juuri tämmöiseksi kuin olemme vai olimmeko parempia vain huonompia heti luomistyön jälkeen?
Minulle helluntailaisten käsitys tästä asiasta on jäänyt epäselvälksi vaikka sitä olen selvitellä.
Minulle helluntailaisten käsitys tästä asiasta on jäänyt epäselvälksi vaikka sitä olen selvitellä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun Jumala katsoi luomistekoansa Hän sanoi että kaikki on sangen hyvää.
Syntiinlankeemus muutti kaiken ja Jumala jopa katui tehneensä ihmisen niin pahat olivat ihisen aivoitukset.
Alussa siis ihminen eli täydellisessä sopusoinnussa itsensä toistensa (toisensa) luonnon ja Jumalan kanssa. Lankeemus vain muutti kaiken.
ja kokoinen? Oliko enemmän karvoja ja vähemmän älyä jne.?
Meillä ei ole kuvaa luomakunnan ensimmäisistä ihmisistä, mutta selkeästihän Raamatussa sanotaan Jumalan suulla: "Tehkäämme ihminen, kuvaksemme, kaltaiseksemme"... Eli on ilmi selvää, ettei ihminen ole tuostaan paljon muuttunut. Tietenkin kun meitä on paljon eri suvuista, niin suvun piirteitä on jokaisessa yksilössä ja olemme kaikki jonkin verran erinäköisiä ja luonteisia. Ehkä paljonkin!
Kuten huomaamme, on osa ihmisistä karvaisempia ja toiset taas karvattomapia. Se lienee myös suvun perinnöllisyyttä.
Varmaankin Aatami oli älykkäin ihminen maan päällä siihen saakka kun syntiinlankeemus tuli kuvioihin.
kyselet vaikeita asioita, joista yksityiskohtia ei ole kerrottu. Kerron vain omasta puolestani, mitä luomiskertomuksesta olen löytänyt, ja mitä toisaalla Raamatussa ihmisestä sanotaan.
Raamattu kertoo selvästi, että Jumala on luonut sekä sielullisen ihmisen, joka on tämä fyysinen ja näkyväinen, jota Raamattu käskee myös eläimiin vertaamaan, (Ps.49:13,21, Rm.1:23, 2.Pt.2:12). Mutta Jumala on luonut myös salatun sydämen ihmisen, joka on hengellinen. (1.Kor.15:44-49).
Hengellisen ihmisen, jonka Jumala loi omaksi kuvakseen, sen luomiskertomuksessa ei mainita mitään sen tomusta luomisesta, (1:26,27), ja sielullisen, maan tomusta tehdyn ihmisen luomiskertomuksessa ei mainita mitään Jumalan kuvasta, 2:7).
Luomiskeromuksesta huomaamme myös sen, että vasta syntiinlankeemuksen jälkeen ihminen huomasi alastomuutensa ja alkoi etsiä itselleen persoonallisuutta eli naamioita viikunapuun lehdistä ja kasvien seasta (3:7,8).
Jumala näki kuitenkin hyväksi pukea heidät nahalla, (3:21). Minä uskon sen tapahtuneen yhtä luonnollisesti kuin se nykyisinkin tapahtuu ja josta Jobin kirja kertoo: "Sinä puetit minut nahalla ja lihalla ja kudoit minut luista ja jänteistä kokoon", (10:11). Siinä Job kertoi sielullisen minänsä luomisesta ennen uudestisyntymäänsä.
En malta olla mainitsematta, että näen hengessäni tietynlaista yhtäläisyyttä luomiskertomuksella ja kehitysteorialla. Nyt oikeaoppiset fundamentalistit varmaan haluaisivat kivittää minut, mutta mielestäni Raamatusta saa kertoa kaikki, mitä sieltä löytää, eikä se ole aivan vähäistä.
Raamatussa sanotaan?? Sillä mitä Raamatussa lukee ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Otatko esim. tarinat Kuningas Arthurista, RobinHoodista, Iliaksesta ja Odysseiasta totuuksina? Entä Kalevala ja Edda-runot? Luulisi sivistyksen saavuttaneen jokaisen kylän ja ihmisen. Mutta kun ei niin ei.
Taikauskoisia hörhöjä tuntuu olevan vielä aivan liikaa. Tuskin olet vaivautunut edes miettimään, miksi sitten olemme kaikki erinäköisiä, jos Jumalasi loi vain yhden ihmisen ja senkin omaksi kuvakseen? Mistä erot nykyisin siis ovat peräisin? Mistä nuo kirjoittamasi ”suvut” ovat oikein peräisin? Oliko Jumalallasikin siis napa, nännit ja sukupuolielimet? Miksi on eri rotuja ja veriryhmiä? Miksi vain kädellisillä on puna-viher-näkö? Miksi polvilumpiomme kääntyy samaan suuntaan kuin muillakin kädellisillä – se on ”suunniteltu” puussa kiipeilyyn? Miksi ihosi menee kanan lihalle, vaikket olekaan läpeensä karvainen? Miksi perimässäsi (=geeneissäsi) on esim. virusten ja bakteerien sekvenssejä muistuttamasta evoluutiosta lähes 3 miljardin vuoden takaa?……
Samanlaisia kysymyksiä voisi tehdä lähes loputtomiin. Puheet Aatamista ja syntiinlankeemuksesta voit unohtaa ja keskittyä elämässä tapahtuviin todellisiin asioihin.
Onhan aikuisillakin tietenkin oikeus lukea ja kertoa satuja, mutta niiden väittäminen totuuspohjaisiksi on jo selvää valehtelua.
" Kerron vain omasta puolestani, mitä luomiskertomuksesta olen löytänyt, ja mitä toisaalla Raamatussa ihmisestä sanotaan."
En tiedä ikääsi, mutta olet varmasti minua jonkin verran nuorempi; ajattelet hyvin lapsellisesti asioista ja olet näemmä kovin taikauskoinenkin.
Menepä kirjastoon ja lainaa sietä muutama biologiaa, historiaa ja tähtitiedettä käsittelevä kirja. EI tarvi sinunkaan sitten enää kirjoitella 2000 vuotta vanhoja taruja "totuuksina".
peruskoulukauden jo ajat sitten ohittaneet; ovat yliopistossa ja nuorimmatkin jo lukiossa. Kiitoksia vaan kirjavinkistä, mutta ei vanha koira opi enää uusia temppuja. Sen sijaan löysin luomikertomuksestakin sellaista rakentavaa, joka sinua näyttää harmittavan. Luomiskertomus on muuten paljon, paljon vanhempi kuin kaksituhatta vuotta, ja itse luominen on sitäkin vanhempi että nuorempi, ettäs nyt senkin tiedät jo paremmin!
Tosiaan "luomiskertomus" = kertomus = satu/taru
Kerropa nyt meille kaikille, mitä se dementoinut pappa on raamatustaan löytänyt. Saadaan taas nauraa kunnon naurut.
peruskoululainen! Dementoitumaton pappa on löytänyt Raamatustaan mm. sellaisen totuuden, että "kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus", joten sinunkin on se tehtävä ja turha sinun on enempää viivytellä.
Sinä taikauskoinen pappara, älä tule tuollaista paskaa tänne vääntämään.
Hörhöpelle, uskot 2000 vuotta vanhoinin loitsuihin, taruihin ja uskomuksiin.
Kylläpä sitä nyt ollaan oikein nokkelia vanhalle Ekivaarille. Saisitte mennä nurkkaan häpeämään.
Eikö teille räkänokille ole minkäänlaisia elämänohjeita kotonanne annettu. Koulu siihen tuskin koskaan pystyy. Vai että tuollaisia sontaluukkuja peruskoulusta pihalle tulee. Taidatte olla kaikki täysin pihalla!!!