Globalisaatiotyöryhmän olisi pitänyt.

Tätä globalisaatiotyöryhmän raportista ei olisi saanut jättää pois:

Tässä lukemat v. 2003:

AB-tukialue 0,058 €/kg (Etelä-Suomi)

C1: 0,088 €/kg
C2: 0,094 €/kg
C2P: 0,107 €/kg
C3P:0,137- 0,0180 €/kg
c4: 0,227- 0,319 €/kg (Lappi)

Suurimmillaan tuki on pohjoisessa Lapissa, missä saa pelkästään maidon lisähintaa jo saman verran kuin keskiverto-EU-tuottaja saa tuottajahintaa kaikkiaan. Suomessa on tuottajahinta edelleenkin EU:n ylivoimaisesti korkein.

Lappiin on rakennettu Suomen nykyaikaisin opetusnavetta.
8263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olet oikeassa.

Uutta peltoa raivataan ja tuotantokapasiteettia lisätään.

Viennin maksaa suomalainen kuluttaja/veronmaksaja.

Äänestä

Tunnelin päässä näkyy valoa: EU-ssa työttömyys lisääntyy ja kansa köyhtyy. Voiko suomalainen talollinen olla joku superihminen jolle kaikki on sallittua

Äänestä
  • Sianlihan tuotanto lisääntyy vuosittain usealla prosentilla, ylijäämä menee vientiin ja suomalainen veronmaksaja maksaa.

    Sisätiloissa tapahtuva sianlihan tuotanto ei kärsi ankeista ulkoilmaolosuhteista, mutta siitä huolimatta Suomessa maksetaan tälle tuotannolle valtavat kansalliset lisätuet EU-tukien päälle.

    On huomattava, että sikaloitten rakentamiseen on Suomessa annettu valtaisat investointituet, pikkuisen kalliimpi rakentaminen ei siis voi olla peruste korkeille tuille.

    Nyt myös Ruotsin tuottajat ovat heränneet vaatimaan Suomessa maksettavia kilpailua vääristäviä tukia poistettavaksi.

    Pitää huomioida, että SDP-globalisaatioedustajat eivät vaatineet maatalouden täydellistä alasajoa, vaan tukien selvää alentamista.

    Oikeus ja kohtuus olisikin, että kansalliset tuet vedettäisiin kokonaan pois.-

    Äänestä

  • Maatalousvirkamies kirjoitti:

    Sianlihan tuotanto lisääntyy vuosittain usealla prosentilla, ylijäämä menee vientiin ja suomalainen veronmaksaja maksaa.

    Sisätiloissa tapahtuva sianlihan tuotanto ei kärsi ankeista ulkoilmaolosuhteista, mutta siitä huolimatta Suomessa maksetaan tälle tuotannolle valtavat kansalliset lisätuet EU-tukien päälle.

    On huomattava, että sikaloitten rakentamiseen on Suomessa annettu valtaisat investointituet, pikkuisen kalliimpi rakentaminen ei siis voi olla peruste korkeille tuille.

    Nyt myös Ruotsin tuottajat ovat heränneet vaatimaan Suomessa maksettavia kilpailua vääristäviä tukia poistettavaksi.

    Pitää huomioida, että SDP-globalisaatioedustajat eivät vaatineet maatalouden täydellistä alasajoa, vaan tukien selvää alentamista.

    Oikeus ja kohtuus olisikin, että kansalliset tuet vedettäisiin kokonaan pois.-

    hieman hukassa asiatietojensa kanssa

    esim."Sisätiloissa tapahtuva sianlihan tuotanto ei kärsi ankeista ulkoilmaolosuhteista" miten niin ei kärsi --->lämmitykseen kuluu huomatava määrää energiaa ja toiseksi sikoja pitää myös ruokkia.

    Kuinka paljon sitä tukea per sika?

    "On huomattava, että sikaloitten rakentamiseen on Suomessa annettu valtaisat investointituet, pikkuisen kalliimpi rakentaminen ei siis voi olla peruste korkeille tuille."----> monesti on eri lehdissä ollut kirjoituksi kuinka pientä ja tehotonta Suomen maatalous on jota on nyt sitten tehostettu, sekin näköjään on ollut väärin.

    "Nyt myös Ruotsin tuottajat ovat heränneet vaatimaan Suomessa maksettavia kilpailua vääristäviä tukia poistettavaksi." ---->Tuosta voidaan sanoa Ruotsin itsen silloin EU neuvottelu aikana itse antaneen periksi ja toiseksi Ruotsi saa isommat cap tuet kun Suomi. Ja tuottajahinnat ovat kummassakin maassa aikalailla samat joten niillä ei voida pelata vaan onko sitten jalostus tehokkaampaa Suomessa. Ja tuotiinhan suomeenkin joku joulu tanskalaista kinkkua EU:n vientituen turvin.

    "Pitää huomioida, että SDP-globalisaatioedustajat eivät vaatineet maatalouden täydellistä alasajoa, vaan tukien selvää alentamista." ----> eli hitaasti kidutten lopetetaan koko toiminta.

    Irlannissa on reilusti ylituotantoa naudanlihasta jonka vientiä suomalainen maksaa.

    "Oikeus ja kohtuus olisikin, että kansalliset tuet vedettäisiin kokonaan pois."---->niin onhan se mukavamoi antaa rahat ranskalaisille kuin jättää ne Suomeen kiertämään.

    Äänestä

kuinka suuri on c4 tuotanto määrä vuodessa?

Päivitys AB-tukialue 0,054 €/kg

Äänestä
  • C4 tuotanto on vähäistä, mutta siinä kulminoituu koko tukipolitiikkamme järjettömyys.

    Äänestä

  • Mikko ML kirjoitti:

    C4 tuotanto on vähäistä, mutta siinä kulminoituu koko tukipolitiikkamme järjettömyys.

    -----------

    Äänestä

  • Mikko ML kirjoitti:

    C4 tuotanto on vähäistä, mutta siinä kulminoituu koko tukipolitiikkamme järjettömyys.

    tukirahat menevät maataloutta ympäröivän teollisuuden ja sun muiden vastaavien taskuihin, hyödyttäen koko yhteiskunta rakennetta. Maatalous ei ole mikään muista erillään oleva sektori vaan jokainen palkankorotus teollisuuden sun muiden kohdalla näkyy suoraan viljelijän tilissä ja vielä kun on ulkopuolellta määritelty hintataso niin onko siinä paljon vaihtoehtoja olemassa

    Jos pystyt niin lue Satakunnan kansasta mitä mieltä on sdp:läinen kunnanvaltuutettu puolueensa puuhastelusta tässä asiassa.

    Se mikä on järjetöntä on capin perustuminen satotasoon joka tarkoittaa suuremmille sadoille suuremmat tuet, vaikka voisi olla mahdollista ehkä pärjätä ilmankin. Tukipolitiikkamme on EU:n tukipolitiikkaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikko ML kirjoitti:

Tätä globalisaatiotyöryhmän raportista ei olisi saanut jättää pois:

Tässä lukemat v. 2003:

AB-tukialue 0,058 €/kg (Etelä-Suomi)

C1: 0,088 €/kg
C2: 0,094 €/kg
C2P: 0,107 €/kg
C3P:0,137- 0,0180 €/kg
c4: 0,227- 0,319 €/kg (Lappi)

Suurimmillaan tuki on pohjoisessa Lapissa, missä saa pelkästään maidon lisähintaa jo saman verran kuin keskiverto-EU-tuottaja saa tuottajahintaa kaikkiaan. Suomessa on tuottajahinta edelleenkin EU:n ylivoimaisesti korkein.

Lappiin on rakennettu Suomen nykyaikaisin opetusnavetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu