Vanhan demonin havaintojen mukaan feminismi ja sen salakavalat lonkerot ovat päässeet vaikuttamaan moniin kristillisiin seurakuntiin. Miksi me muuten näkisimme niin paljon naisopettajia seurakunnissa, vaikka Raamatussa aivan selkeästi tällainen kielletään (1. Kor. 14:34)? Entä miksi me muuten kuulisimme jopa arkkipiispankin suulla julistetun homojen avio-oikeuksia ja muuta hullutusta, ellei salakavala kukkahattu-feminismi-aate olisi syöpynyt myös kirkon johdon toimintaan?
Viimeisten päivien luopumusta?
Viimeisten päivien luopumusta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä viimeisiä päiviä tarkoittanet.
Ei nainen opeta, hän todistaa.
Nainen voi olla pastori, mutta seurakunnan johtajan on oltava mies.
Ei nainen voi kuulua vanhimmistoon, mutt seurakunnan työntekijänä naisella on läsnäolo oikeus vanhinmiston kokouksessa.
Aivan, sitä se on.. Aloittaja on asiassa sisällä.
Miten raamattu pitäisi seuratata, kun elämä soljuu itsestään eteenpäin muutenkin, olisi ahdistavaa sääntöjen mukainen elämä kun tiedämme oikean ja väärän.
Laista puheen ollen meillä on voimassa olevat lait, emme tarvitse jokapäiväisessä elämässä muuta kuin päättelyn tavasta elää.
Tänä yltiöfeminismin aikakautena seurakuntiin vain tunkee naisia opettajiksi... Ja uskovat miehet hyväksyvät tämän kuin alamaiset... kuin lampaat.
Miksi kukaan uskonmies tai jumalan pastori ei sitten puutu tähän epäkohtaan? No ei kai ketään kiinnosta, kun arkkipiispa K. Mäkinen näyttää suuntaa ja hyväksyy naiset seurakunnan opettajiksi, ja lisäksi nuolee homoja mennen tullen...
Kirkkonne menee alas. Moraalin viimeiset rippeenne vedetään vessasta alas.
"Feminismi, naispappeus ja homot"
Kolme vippaslössin kauhua.
:D
Miehellä on Isomat aivot. Naisela on kuukautiset ja hän on muutenkin tunneryöpyjen jalassa. Siksi mies saarnaajaksi
Naisella ok kyky vietellä mies sen jälkeen mies ajattelee vain munillaan, täällä olevat miehet saarnaa mulillaan, puheet on muuttuneet höpötykseksi
En edes ymmärrä kuinka kehtaat mainita mitään uskonnosta tai kutsua itseäsi uskovaksi( jos nyt sellainen edes olet) ellet hyväksy naisia jotka ovat ajatukseltaan vähintään niiden huru-ukkojen tasolla. Itse en sanoisi olevani uskovainen sillä minua hävettää edes uskoa siihen miten suomalaiset( eivät kaikki tietenkään) käsittävät uskon konservatiivisena ja SOVINISTISENA. Ainoa asia joka tekee minusta edes vähän kirkko myönteisemmän on juuri tasa-arvo. Kaikille samat oikeudet niin naisille, seksuaalivähemmistöille kuin maahanmuuttajille. Herää ajatus siitä että ehkä jokupäivä kehtaankin kutsua itseäni suomalaiseksi tai toivotaan niin
PS: ne jotka eivät tykkää "feministeistä" ja homoista niin muuttakaapa vaikka Valko-Venäjälle, takaan että viihdytte ;)
Miespapeilta kun housuista löytyy pallit niin siihen se pyhyys sitten loppuukin. Ainoat järkevät saarnaaja kandidaatit ovat naisia ja eunukkeja, jos eläimellisemmän sukupuolen edustajista joku on pakko valita.
"Kaikille samat oikeudet niin naisille, seksuaalivähemmistöille kuin maahanmuuttajille."
Joo, ja islamilaiset terroriteot ne vain lisääntyvät Euroopassa, kun naiset päättävät, että LISÄÄ TARVITAAN muslimeita tähänkin maahan. Tässä järkyttävä uutinen siitä, miten YLE:n hullu vasemmistolais-"asiantuntija" oikeuttaa terrorismin Euroopassa, ja vielä valehtelee tilastoista kaiken päälle!
http://yle.fi/uutiset/terrorismitutkija_eurooppa_kestaa_terroria__suomessa_kuolee_henkirikoksiin_useampi_kuin_koko_euroopassa_terroriin/7744856?ref=leiki-uup
"Miespapeilta kun housuista löytyy pallit niin siihen se pyhyys sitten loppuukin."
Et siis usko Raamatun selvään ilmoitukseen siitä, että nainen vaietkoon seurakunnassa? Miksi et?
Eli mielestäsi kaikki islamilaiset ovat terroristejä eikö tuo ole vähän rasistista hei ?
en usko kun en usko koko raamattuun juuri tuolllaisen käsittämättömän paskan vuoksi ? Tasa-arvoa ja rakkautta kaikille ja paskat !
Ja mitäs sanot siitä että kristityt konservatiivirasisti tuhoavat heidän moskeijoitaan, niistä vaan ei puhuta samalla tavalla.........en tietenkään sano että terrorismi on okei koska se on ihan sairasta mutta ei kaikki muslimit niin ajattele vaan äärijärjestöt. Joten ihan oikeesti ottakaa asioista vähän selvään ennenkuin avaatte suunne ja pädette asioista joiden faktoja ette ees tiiä, kiitos
>>en usko kun en usko koko raamattuun juuri tuolllaisen käsittämättömän paskan vuoksi ?>>
Hehhee, hienoa kuulla!
>>Tasa-arvoa ja rakkautta kaikille ja paskat !>>
Raamattu ei tosiaan ole aivan se ensimmäinen kirja, josta tasa-arvoon voisi perusteita etsiä.
Juuri näin.
Tää klössi tääl ei vaan kaikesta puhu.
Se on valheen isän klössiä...
Kaikki islamilaiset ei ole terroristeja.
Terroristeista 99,9% on islamilaisia.
Paskapuhetta.
Suurin osa terrorismista on ns. kristillistä terrorismia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi
Päinvastoin!
Raamattu on ensimmäisiä kirjoja, joista löytyy tasa-arvon periaate:
Ap .t.
10:34 Niin Pietari avasi suunsa ja sanoi: "Nyt minä totisesti käsitän, ettei Jumala katso henkilöön,
10:35 vaan että jokaisessa kansassa se, joka häntä pelkää ja tekee vanhurskautta, on hänelle otollinen.
Roomalaiskirje:
10:12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
Galatalaiskirje:
3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
"Ja uskovat miehet hyväksyvät tämän kuin alamaiset... kuin lampaat."
Niin, eikö Herramme Jeesus Kristus juurikin ollut suuri paimen, joka kaitsee laumaansa. Ei hän sanonut kaitsevansa susien laumaa, vaan suojaavansa omiaan susilta. Herrammekin kutsuu itseään Jumalan Karitsaksi, jonka uhriveri pesee pois maailman synnit.
Lammas on viaton eläin, miksi haluat sitä pilkata, sinä synnin täyttämä? Taivasten valtakunta on nöyrille ja hiljaisille, niille jotka uskovat, mutta eivät sillä metelöi. Sillä sinne pääseminen on kuin kulkisi neulansilmän läpi. Moni jää siihen ylpeyden ja korskeuden kyttyrästään kiinni. Eihän sinulla, rakas veli, ole näitä kyttyröitä kannettavanasi? Kun tahdot itsesi tuoda esille meidän silmiemme edessä opettajana ja pilkata meille lammasta, Jeesuksen Kristuksen vertauskuvaa?
Sillä Jeesus Kristus oli sekä paimenista suurin ja suojelevin, kiltein ja rakastavin, myös samalla itse karitsa, jonka veri uhrattiin sinunkin syntiesi tähden. Sillä Jumala voi olla monta, ei vain yksi. Jeesus sanoi: "mitä teett yhdelle näistä vähimmistä, sen teette minulle". Ajattele siis sitä, veli hyvä, kun tuomitset. Pienimpiä ovat spitaaliset ja samarialaiset, missä muodossaan he ovatkin keskuudessamme. Jos olet Herramme laumaa uhkaava susi, tunnet ehkä halua syödä heidät suihisi, mutta varo, sillä Herramme Jeesus Kristus itse suojelee laumaansa, niin kuin hän asian ilmoitti Raamatussa.
Mieti siis itse tykönäsi, tahdotko olla puhdas ja kelvollinen Jumalan karitsa vai takkuinen, nälkäinen susi, joka karitsoiden lauman ympärillä nälkäisenä ja väsyneenä kiertää.
>>Lammas on viaton eläin, miksi haluat sitä pilkata>>
Missä minä lampaita pilkkasin? Minähän vain totesin, että ne ovat luonteeltaan alamaisia. Jos tarkemmin lukisit tekstini, huomaisit että kritisoin seurakunnan miehiä, jotka alistuvat naisten kotkotuksiin.
>>sinä synnin täyttämä?>>
Kukas nyt pilkkaa? Ai niin, mutta itseään täynnä oleva uskovahan ei tietenkään koe sitä pilkkaamiseksi kun nimittelee toisia omien uskomustensa mukaisilla nimityksillä.
>>Taivasten valtakunta on nöyrille ja hiljaisille>>
Koko taivasten valtakuntaa ei ole olemassakaan. Minkäänlaisia näyttöjä tai todisteita sellaisesta ei ole olemassa, Raamatun esittämiä tyhjiä lupauksia sitäkin enemmän.
>>Sillä sinne pääseminen on kuin kulkisi neulansilmän läpi. Moni jää siihen ylpeyden ja korskeuden kyttyrästään kiinni.>>
Ja tällä tavalla tietää puhua "nöyristä nöyrin" uskova!
>>Kun tahdot itsesi tuoda esille meidän silmiemme edessä opettajana ja pilkata meille lammasta, Jeesuksen Kristuksen vertauskuvaa?>>
Esitin ainoastaan keskustelunavauksen avoimella keskustelufoorumilla. Ei sinulla olisi mitään kommentoitavaa itse aloituksen asioihin?
>>Mieti siis itse tykönäsi, tahdotko olla puhdas ja kelvollinen Jumalan karitsa vai takkuinen, nälkäinen susi, joka karitsoiden lauman ympärillä nälkäisenä ja väsyneenä kiertää.>>
Sulkisti sen satukirjasi ja alkaisit ajattelemaan itse. Silloin sinullekin saattaisi avautua, ettei kaikki maailmassa ole niin mustavalkoista.
>>Raamattu on ensimmäisiä kirjoja, joista löytyy tasa-arvon periaate>>
Joo, hienolta kalskahtavia hokemia UT:sta toki löytyy. Mutta käytännön elämä olikin sitten aivan toista (vrt. Paavalin ohjeet naisista). Ja tasapuolisuuden nimissä olisi myös hyvä muistaa, että suurin osa koko Pipliasta sisältää järjettömiä raakuuksia, rasismia, kansanmurhia, verikostoja, lasten ja naisten tappamista ja seksismiä. Mutta sinällään toki hienoa, että olet löytänyt 3 hyvältä kuulostavaa lausuntoa tuosta kirjasta!
Jep juuri näin. Ja kun kristityt länsimaisina "herroina" toimii näin niin turha niistä on puhua, keskitytään vain niihin jotka kehtaavat järisyttää kristittyä valtakuntaa joka on mahtavin kaikista