http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421046798054.html
Uskomattoman kuuloinen tarina kultaisista hampaanpaikoista.
Mutta kumpi on vahvempi "uskossaan", rasisti, joka näihin uskoo vai hyysäri, joka voi suoralta kädeltä tuomita nämä sepitetyiksi valheiksi?
Aika moni nimittäin ihan omalla nimellään samankaltaisia tarinoita kertoo kodinkoneliikkeiden myyjänä, lääkärinä tai silminnäkijänä. Onko maahamme pesiytynyt siis kymmenien, satojen, tuhansien vai peräti kymmenien tuhansien patologisten rasistivalehtelijoiden joukkio vai voisiko näiden takana usein kuitenkin olla jotain perää?
Itsekin omassa elämässäni oikeille tutuilleni kerron omista vastaavista kokemuksistani. Minä se vasta hullu olenkin, kun uskon itse näkemääni? Ei ole kyse edes kuulopuheista, vaan ihan itse nähdystä ja koetusta.
Kumpi on siis uskottavampaa: kymmenien tuhansien patologisten valehtelijoiden joukkio, joka iskee jokaiselle kommenttipalstalle, jokaiseen baarikeskusteluun jne.. kärppänä paikalle vai se, että tällaista mamujen suosimista sossut harjoittavat ainakin silloin tällöin, jos nyt ei ihan maan tapana?
Uskomattoman kuuloinen tarina kultaisista hampaanpaikoista.
Mutta kumpi on vahvempi "uskossaan", rasisti, joka näihin uskoo vai hyysäri, joka voi suoralta kädeltä tuomita nämä sepitetyiksi valheiksi?
Aika moni nimittäin ihan omalla nimellään samankaltaisia tarinoita kertoo kodinkoneliikkeiden myyjänä, lääkärinä tai silminnäkijänä. Onko maahamme pesiytynyt siis kymmenien, satojen, tuhansien vai peräti kymmenien tuhansien patologisten rasistivalehtelijoiden joukkio vai voisiko näiden takana usein kuitenkin olla jotain perää?
Itsekin omassa elämässäni oikeille tutuilleni kerron omista vastaavista kokemuksistani. Minä se vasta hullu olenkin, kun uskon itse näkemääni? Ei ole kyse edes kuulopuheista, vaan ihan itse nähdystä ja koetusta.
Kumpi on siis uskottavampaa: kymmenien tuhansien patologisten valehtelijoiden joukkio, joka iskee jokaiselle kommenttipalstalle, jokaiseen baarikeskusteluun jne.. kärppänä paikalle vai se, että tällaista mamujen suosimista sossut harjoittavat ainakin silloin tällöin, jos nyt ei ihan maan tapana?
Vastaukset 16
Vanhimmat
oliskohan jo korkea aika alkaa julistaa näitä harkinnanvaraisia kun ne tulevat ilmi enenpitkää kuitenkin ja sitten heilahtaa.
Onhan ne tulleet ilmi jo vuosikausien ajan, mutta kun hyysärit ovat uskossaan vahvoja ja hallitsevat mediaa ja viranomaiskoneistoa, niin mikään ei muutu. Ja valitettavasti hyysäreitä on huomattava osa, ellei suurin osa kansastakin. Hyväuskoisuuttaan.
Aloitukseen vielä lisäisin sen, että melko varmastihan OSA näistä rasistien huhuista on perättömiä. Varmaan joskus joku on ihan valheitakin sepittänyt. Ja joskus kyseessä rikkinäinen puhelin. Mutta niin suuri on näiden tapausten määrä ja niistä omilla nimillään kertovien määrä myös, että hyvin vaikea uskoa, etteikö noiden takaa löytyisi oikeitakin tapahtumia. Vielä vaikeammaksi noiden uskominen sepitetyiksi valheiksi tietenkin menee, kun on ihan itse omin silmin nähnyt ja kokenut.
lukekaapa mitä vit..a lehdestä r.a.y rahan jakoa.
Jos perustan oman uskonnon, niin eikö minulla ole silloin oikeus vaatia sossusta kaikkea mitä vaan uskontoni nimissä keksin vaatia?
Uskontojen pitäs olla saman arvoisia ja mielestäni on ihan sama onko uskontoni keksitty 2000 vuotta sitten vaiko eilen. Eikö niin?
Ja jos näin ei ole, niin voiskos vaikka arvoisa Mover kertoa miksi?
sosiaalityöntekijä, joka maksaa enemmän kuin laki sallii on vastuussa virheestään eikä suinkkan se jolle maksetaan.
Niin?
tottakai ne liikaa maksetut pitää periä pois muualta tulleilta kun ne peritään pois Suomalaisiltakin.
Junes Lokka taitaa taas kohta olla käräjillä somalin tiliotteen vuoksi.
Se ei ainakaan ollut "rasistien kaupunkilegendaa" kuten ei ollut se somali "yksinhuoltajakaan" joka lypsi hulvattomat sosiaalituet osin huijaamalla.
Jokainen myös näkee omin silmin kuinka maahanmuuttajilla, jotka eivät ole päivääkään töitä tehneet, on kaikki mahdollinen ja vähän päällekin.
Joulupukkiko ne on tuonut?
Iso d:lle. onko siinä eroa, minkämaalainen huijaa sossua. vastuu on sosiaalityöntekijällä, joka on hyväksynyt vääryyden. myös suomalaisia pidettiin ruotsissa juoppoina ja sosiaalipummemmeina -60-70 luvulla, vaikka heitä oli vain pieni osa suuresta maahanmuuttajajoukosta.
Kuulehan Hetero-Venäläinen-Nainen,
meille, jotka maksamme veroja, se ei ole sama, minkä maalainen huijaa sossua.
Ensinnäkin huijaaminen on rikos, ja toisekseen, miksi köyhän Suomen pitäisi toimia koko maailman sossuluukkuna.
Kolmanneksi, jos sossun huijaaminen on mahdollista, on ryhdyttävä toimenpiteisiin.
Tällöin ensin pitää pystyä selvittämään, ketkä huijaavat ja miten. Porsaanreiät on tukittava. Mutta eihän se näytä onnistuvan näiltä sosiaaliviranomaisilta. Nykyinen laki antaa heidän salata kaikki väärinkäytökset, omat ja varastetut.
Tehdäänpä sosiaaliturvasta läpinäkyvää, niin johan loppuu väärinkäytökset ja rasismi vähenee.
Ei ole eroa. Mutta suomalaisten sosiaalipummien olemassaolo ei ole mikään automaattinen oikeutus vastaaville ulkomaisille.
Toisekseen suomalaisia pidettiin jossain määrin juoppoina, muttei koskaan sosiaalipummeina. He näet olivat liki 100% töissä siellä. Silloin oli ihan oikea työvoimapula.
Suomalaiset olivat itse asiassa parhaan työvoiman maineessa. Eikä syyttä.
No, se oli silloin. Miten suomalaiset siirtolaiset liittyvät rasismiin tänä päivänä?
Kyllä heitä kohdeltiin "rasistisesti" silloin, mutta se oli lähinnä vit tuilua jne. Ei sellaisesta normaali ihminen ala ulisemaan.
Ja on eroakin siinä mielessä, että kotimaisia surkimuksia on aina jonkun verran, ei sille mitään mahda. Mutta ulkomaisille mahtaa. Tietenkin myös yleisesti ottaen hyödyllisien ryhmien mukana välillä tulee mätiä omenoita. Tämäkään ei ole syy ottaa maahan yleisesti ottaen hyödytöntä ryhmää.
"Kumpi on siis uskottavampaa: kymmenien tuhansien patologisten valehtelijoiden joukkio, joka iskee jokaiselle kommenttipalstalle, jokaiseen baarikeskusteluun jne.. kärppänä paikalle vai se, että tällaista mamujen suosimista sossut harjoittavat ainakin silloin tällöin, jos nyt ei ihan maan tapana?"
Niin kauan kuin YHTÄÄN tapausta ei ole oikeusasteissa todettu, kallistun kyllä patologisen valehtelun kannalle. Eikä niitä valehtelijoita montaa tarvitse. Ovat vain ahkeria. Jos huomaat, niin tämänkin palstan kirjoituksista 20% kirjoittaa 80% kirjoituksista. Suhde saattaa olla radikaalimpikin.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Ne joilla on aikaa päivystää palstalla tai istua baareissa ovat ehkäpä sitten niitä kovaäänisimpiä.
Jostain syystä kaikki tapahtumat ovat aina tapahtuneet kumminkaimankälylle, mutta tapaus on VARMA. Ja kun pelkkä tutkimuspyyntö virkavirheestä riittäisi. Energia riittää juuri Suomi24 palstalle kirjoittamiseen, mutta ei siihen tutkintapyyntöön, Kumma juttu?
Minulle itselleni on tapahtunut. Samoin moni muu ihan nimellään ja naamallaan todistaa näin käyneen.
Mikä tutkintapyyntö? Harkinnanvarainen ei ole rikos. Lieksassahan tilintarkastajakin totesi mamuja suosittavan, mutta ei sekään rikos ollut, koska harkinnanvarainen ja sitäpaitsi ELY korvaa.
Ja totta, ei ole kyseessä sellainen asia, josta ainakaan itse lähtisin raastupaan istumaan ja maksamaan kulut sekä saamaan rasistileiman julkisuudessa. Harrastus tämä vain on.
Toimitteljoiden tehtävä olisi harjoittaa tutkivaa journalismia, mutta heidän "tutkimuksensa" on sossupomolle soittaminen.
Osa ei vaivaudu siihenkään vaan ammentaa "faktansa" suoraan esim. somaleilta.
Osaako kukaan muuten selittää miksi sopeutuneet mamut eivät ole rasismia kokeneet?
Toinen silmiinpistävä juttu on että he eivät yleensä ole tarvinneet MINKÄÄNLAISIA toimia yhteiskunnan taholta. Usein ovat kieltäkin opetelleet omaehtoisesti.