Ei natoa Suomeen

http://www.adressit.com/ei_suomea_natoon

Kannattaa osallistua ja allekirjoittaa.
51119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Kirjoitettu. Senkin takia, että suomella on sopimuksia venäjän kanssa. Sjomi on lupautunut... Siis suomi on lupautunut sopimuksin niin, ettei natoon edes saisi liittyä.

Äänestä
  • Mitään tuollaisia sopimuksia ei ole..

    Äänestä

  • Valetta riittää!! kirjoitti:

    Mitään tuollaisia sopimuksia ei ole..

    Sopimuksen neljännessä artiklassa todetaan mm, että "sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan, ja Suomi ja Venäjä pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan".

    On se ihme, ettei natokiimainen pysty ajattelemaan, että suomella olisi tämänkaltaisia sopimuksia venäjän kanssa? Natokiimainen ei tiedä natosta saati venäjästä, ja silti julistaa venäjää paholaiseksi ja ties miksikä, kun taas nato on hänelle jotain yliluonnollista!

    Äänestä

  • kukahansevalehtelee? kirjoitti:

    Sopimuksen neljännessä artiklassa todetaan mm, että "sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan, ja Suomi ja Venäjä pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan".

    On se ihme, ettei natokiimainen pysty ajattelemaan, että suomella olisi tämänkaltaisia sopimuksia venäjän kanssa? Natokiimainen ei tiedä natosta saati venäjästä, ja silti julistaa venäjää paholaiseksi ja ties miksikä, kun taas nato on hänelle jotain yliluonnollista!

    Kak, siinäpä se. Venäjän pitäisi muistaa ettei ala uhkailemaan edes Kremlin neuvonantajien suulla. Sopimuksessa ei ole kielletty NATO:on liittymistä eikä Suomi uhkaile Venäjää. Eikä NATO ole hyökkäämässä Venäjälle.

    Äänestä

  • kukahansevalehtelee? kirjoitti:

    Sopimuksen neljännessä artiklassa todetaan mm, että "sopimuspuolet eivät käytä eivätkä salli aluettaan käytettävän aseelliseen hyökkäykseen toista sopimuspuolta vastaan, ja Suomi ja Venäjä pidättyvät voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä toisen osapuolen alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan".

    On se ihme, ettei natokiimainen pysty ajattelemaan, että suomella olisi tämänkaltaisia sopimuksia venäjän kanssa? Natokiimainen ei tiedä natosta saati venäjästä, ja silti julistaa venäjää paholaiseksi ja ties miksikä, kun taas nato on hänelle jotain yliluonnollista!

    Ja Natoon liittyminen ei riko millään tavalla sinun neljättä artiklaasi vastaan ja sen ovat myös venäläiset itse myöntäneet!

    Takkiksella taas mopo karkaa lepikkoon!

    Äänestä

Tyhmä, en allekirjoita

Äänestä
  • että olet tyhmä.opettele ensin nyt kirjoittamaan.

    Äänestä

Jokainen JÄRKEVÄ Suomalainen kirjoittaa.

Äänestä
  • Jokainen, joka haluaa, että yleismukavuudet pysyy, ja että venäjä ei hermostuksissaan aloita suomen sähköverkon yms. tärvelemistä, ja aiheuta miljardien laskua. Vai miten suhtautuisitte naapuriin, joka ajattelee ottaa kämppäänsä turvakseen teitä vastaan tyypin, josta tiedetään, että on aseistunut jykevä jengiläinen, ja voi olla arvaamaton, ja tiedetään tehneen kyseenalaisia asioita, ja jengin hallitsevan jo monia muitakin naapureita pelolla, jotka ovat suostuneet ottamaan jengin suojakseen? Suomalainen ehkä muuttaisi muualle, mutta suomen kansaa ei päästetä rajojen yli pakenemaan. Jos miljoona suomalaista haluaisi muuttaa venäjälle, niin miten se onnistuisi? Näin äkkiseltään ajateltuna. Missä on poliisi, joka menee kuulustelemaan sitä lähdettä, josta jengi on peräisin? Sitä se ei tee, koska se poliisi itse on se jengin lähde, ja jengi on poliisin kätyri. Se on korruptoitunut poliisi, jonka onnidtuu pitää uhkailulla pelon ilmapiiriä yllä, ja suunnittelee valtaavansa koko kylän itselleen. Kylä on maailma. Poliisi on amerikka - maailmanpoliisi. Olenko oikeassa? Voiko asian näin kuvailla?

    Äänestä

  • nato on kätyri kirjoitti:

    Jokainen, joka haluaa, että yleismukavuudet pysyy, ja että venäjä ei hermostuksissaan aloita suomen sähköverkon yms. tärvelemistä, ja aiheuta miljardien laskua. Vai miten suhtautuisitte naapuriin, joka ajattelee ottaa kämppäänsä turvakseen teitä vastaan tyypin, josta tiedetään, että on aseistunut jykevä jengiläinen, ja voi olla arvaamaton, ja tiedetään tehneen kyseenalaisia asioita, ja jengin hallitsevan jo monia muitakin naapureita pelolla, jotka ovat suostuneet ottamaan jengin suojakseen? Suomalainen ehkä muuttaisi muualle, mutta suomen kansaa ei päästetä rajojen yli pakenemaan. Jos miljoona suomalaista haluaisi muuttaa venäjälle, niin miten se onnistuisi? Näin äkkiseltään ajateltuna. Missä on poliisi, joka menee kuulustelemaan sitä lähdettä, josta jengi on peräisin? Sitä se ei tee, koska se poliisi itse on se jengin lähde, ja jengi on poliisin kätyri. Se on korruptoitunut poliisi, jonka onnidtuu pitää uhkailulla pelon ilmapiiriä yllä, ja suunnittelee valtaavansa koko kylän itselleen. Kylä on maailma. Poliisi on amerikka - maailmanpoliisi. Olenko oikeassa? Voiko asian näin kuvailla?

    Hyvä, että Natovastainenkin ymmärtää Venäjän olevan Suomelle uhka. Sitähän tuossa tarkoitetaan, jos maalaillaan että Venäjä iskee Suomeen, mikäli käytämme itsenäisen valtion oikeutta päättää omista asioistamme.

    Äänestä

  • Onneksi tajusit kirjoitti:

    Hyvä, että Natovastainenkin ymmärtää Venäjän olevan Suomelle uhka. Sitähän tuossa tarkoitetaan, jos maalaillaan että Venäjä iskee Suomeen, mikäli käytämme itsenäisen valtion oikeutta päättää omista asioistamme.

    Kyllä se Suomen suurin uhka nykyään tulee jostain aivan muualta kuin idän suunnalta.

    Äänestä

  • höpsistä.. kirjoitti:

    Kyllä se Suomen suurin uhka nykyään tulee jostain aivan muualta kuin idän suunnalta.

    "Onneksi tajusit" ei tajunnu mitään. Niin naton lumoissa, että tulkitsee kirjoituksia vain ja ainoastaa naton hyväksi. Aseistautunut jykevä jengiläinen on nato. Naapuri on suomi. Miten suhtautuisitte (venäläisinä) naapuriin..

    Äänestä

  • pää sillä sekaisin kirjoitti:

    "Onneksi tajusit" ei tajunnu mitään. Niin naton lumoissa, että tulkitsee kirjoituksia vain ja ainoastaa naton hyväksi. Aseistautunut jykevä jengiläinen on nato. Naapuri on suomi. Miten suhtautuisitte (venäläisinä) naapuriin..

    Justiinhan tuossa kirjoitettiin, että Venäjä uhkaa Suomea. Jengiläisvertaus sopii todella huonosti Norjaan, Tanskaan, Hollantiin, Belgiaan, Viroon jne. Mikään niistä ei uhkaa Venäjää millään lailla.

    Äänestä

  • Onneksi tajusit kirjoitti:

    Justiinhan tuossa kirjoitettiin, että Venäjä uhkaa Suomea. Jengiläisvertaus sopii todella huonosti Norjaan, Tanskaan, Hollantiin, Belgiaan, Viroon jne. Mikään niistä ei uhkaa Venäjää millään lailla.

    No kerrohan nyt sitten pelkin faktatiedoin että miten se Venäjä nyt uhkaa Suomea?

    Äänestä

  • niinkö? kirjoitti:

    No kerrohan nyt sitten pelkin faktatiedoin että miten se Venäjä nyt uhkaa Suomea?

    Epävakaa ja sotilaalliseen voimankäyttöön naapureitaan kohtaan ryhtyvä maa voi olla riski. Sitä logiikkaa en ymmärrä, että Venäjä ei ole uhka mutta tuhoaa Suomen jos liitymme Natoon.

    Äänestä

  • Onneksi tajusit kirjoitti:

    Epävakaa ja sotilaalliseen voimankäyttöön naapureitaan kohtaan ryhtyvä maa voi olla riski. Sitä logiikkaa en ymmärrä, että Venäjä ei ole uhka mutta tuhoaa Suomen jos liitymme Natoon.

    Venäjällä ei ole suomea vastaan mitään niin pitkään kun suomi pysyy kiltisti. Ja se, että venäjä tuhoaisi suomen, jos suomi liittyy natoon. Millaisena hirviönä oikein pidät sitä maata?! Venäjä voisi valloittaa suomen, mutta mitä se hyötyisi tuhoamisesta? Ei mitään. Koita pysyä nahoissasi.

    Äänestä

  • Onneksi tajusit kirjoitti:

    Epävakaa ja sotilaalliseen voimankäyttöön naapureitaan kohtaan ryhtyvä maa voi olla riski. Sitä logiikkaa en ymmärrä, että Venäjä ei ole uhka mutta tuhoaa Suomen jos liitymme Natoon.

    Se aika kun koittaa ehkä hyvinkin pian, jolloin Natohaukat saadaan pois hallituksesta (jos saadaan), niin voimme unohtaa Natoon liittymisen. Se vaan pitää hyväksyä, että me Naton vastustajat olemme enemmistö.

    Jos se ei kelpaa, suosittelen sinulle vaikkapa Viroon muuttoa. Ei tarvitse itkeä pieniä kannatuslukuja. EU:ssa on vapaa liikkuvuus, joten voitte lähtee, ja tulee myös halvemmaksi, jos muutatte Viroon tai muuhun Natomaahan.

    Vähemmistön takia on turha liittyä Natoon.

    Äänestä

  • Tuon allekirjoittavat vain islamistit ja putinistit. Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

    Äänestä

  • Motivaatio? kirjoitti:

    Tuon allekirjoittavat vain islamistit ja putinistit. Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

    ja myös suomalaiset allekirjoittavat tuon.

    Äänestä

  • ei piä... kirjoitti:

    Venäjällä ei ole suomea vastaan mitään niin pitkään kun suomi pysyy kiltisti. Ja se, että venäjä tuhoaisi suomen, jos suomi liittyy natoon. Millaisena hirviönä oikein pidät sitä maata?! Venäjä voisi valloittaa suomen, mutta mitä se hyötyisi tuhoamisesta? Ei mitään. Koita pysyä nahoissasi.

    Eli meidän on alistuttava, ettei Venäjä hyökkäisi? Luuletko tosissasi, että miehittäminen onnistuisi ilman sotaa ja maan tuhoamista. Tuo maan tuhoamisväite on tasan tarkkaan teidän Natovastustajienne ajatus. MInä en usko, että Venäjällä ollaan niin hölmöjä.

    Äänestä

  • Onneksi tajusit kirjoitti:

    Eli meidän on alistuttava, ettei Venäjä hyökkäisi? Luuletko tosissasi, että miehittäminen onnistuisi ilman sotaa ja maan tuhoamista. Tuo maan tuhoamisväite on tasan tarkkaan teidän Natovastustajienne ajatus. MInä en usko, että Venäjällä ollaan niin hölmöjä.

    Kyllä venäjä pystyisi miehittämään Suomen todella helpostikin.
    Mutta se on sitten täysin eri asia että miten Venäjä pystyisi toteuttamaan tavoitteitaan miehitetyssä Suomessa

    Äänestä

  • niinkö? kirjoitti:

    No kerrohan nyt sitten pelkin faktatiedoin että miten se Venäjä nyt uhkaa Suomea?

    Pelkällä olemassaolollaan. RYsSä haisee ja valehtelee. Vanha totuus.

    Äänestä

  • zapad kirjoitti:

    Pelkällä olemassaolollaan. RYsSä haisee ja valehtelee. Vanha totuus.

    Niin valehtelee suomalaisetkin.

    Äänestä

  • helppo homma !! kirjoitti:

    Kyllä venäjä pystyisi miehittämään Suomen todella helpostikin.
    Mutta se on sitten täysin eri asia että miten Venäjä pystyisi toteuttamaan tavoitteitaan miehitetyssä Suomessa

    Ei se nyt todellakaan ole mikään helppo juttu miehittää maata jos maa ei itse sitä halua,kun se ei onnistu sellaisessakaan tapauksessa että miehitystä halutaan.
    Vastaanotto olisi nykyään vähän toinen kun 39-45,kun ei ollut aseita, panoksia eikä juuri mitään,mutta silti järkyttävä ylivoima ei auttanut.

    Äänestä

Olen järkevä, en allekirjoita

Äänestä

en kirjoita

Äänestä

bullshit

Äänestä

Allekirjoitettu on.
Ei Sumi tarvitse harmikseen mitään natoa.

Äänestä

Allekirjoitettu on.

Äänestä
  • Tänään alkoi.

    Äänestä

suomen ei kannata liityä natoon. se ei kuitenkaan anna turvaa loppupeleissä, jos 3. maailmansota alkaa. ratkaisevaa on kenen puolelle kiina.intia ja lähi-idän maat asettuu. puoluettommuus paras ratkaisu.

Äänestä
  • Ei mitään lisättävää.

    Äänestä

Ei Suomesta tule mitään naton jäsenvaltiota yhtään ennen kuin Suomenkansan enemmistö kannattaa Suomen natojäsenyyttä.
Nythän Suomen kansan enemmistö vastustaa Suomen natojäsenyyttä.

Äänestä

Ja taas uusi nimi .

Äänestä
  • HAHA. Sittenhän teitä on jo kaksi:-)

    Äänestä

  • Kova yritys? kirjoitti:

    HAHA. Sittenhän teitä on jo kaksi:-)

    Mitä ihmettä sinä nyt taas oikein höpöttelet?
    Suomen kansan enemmistöhän nimenomaan vastustaa Suomen natojäsenyyttä.

    Äänestä

  • ???????????????????? kirjoitti:

    Mitä ihmettä sinä nyt taas oikein höpöttelet?
    Suomen kansan enemmistöhän nimenomaan vastustaa Suomen natojäsenyyttä.

    On eri asia vastata galluppiin kuin kerätä nimiä netissä! Et ole tarkkis huomannut?

    Äänestä

  • Tarkkis tyrii kirjoitti:

    On eri asia vastata galluppiin kuin kerätä nimiä netissä! Et ole tarkkis huomannut?

    Millä oikeudella haukut ihmisiä tarkkiksiksi?!

    Äänestä

  • mitä haluat?! kirjoitti:

    Millä oikeudella haukut ihmisiä tarkkiksiksi?!

    Hovioikeuden päätöksellä. Ei se ole haukkumasana. Kutsun sinua tarkkikseksi, koska uskon sinun olevan Tarkkispoika Tampereelta.

    Äänestä

  • Tarkkis tyrii kirjoitti:

    Hovioikeuden päätöksellä. Ei se ole haukkumasana. Kutsun sinua tarkkikseksi, koska uskon sinun olevan Tarkkispoika Tampereelta.

    Elä sinä nyt vain siinä väärässä uskossasi?!

    Äänestä

  • mitä haluat?! kirjoitti:

    Elä sinä nyt vain siinä väärässä uskossasi?!

    Minä taas tiedän tarkkis tyrii, alias oot hullu, tiltu, ja mitä kaikkea nimityksiä toisesta keksiikin, tyypin olevan se kajahtanut natokessu iivantiirasta, jolla ei ole omaa elämää. Nuoruudessa niin kaltoin kohdeltu, että purkaa patoutumiaan täällä. Kuvittelee olevansa niin erinomainen, että kuvittelee, että kaikki hyväksyy hänen nimittelynsä. Mies on täysi hiiri.

    Äänestä

  • kukakestääkukaei kirjoitti:

    Minä taas tiedän tarkkis tyrii, alias oot hullu, tiltu, ja mitä kaikkea nimityksiä toisesta keksiikin, tyypin olevan se kajahtanut natokessu iivantiirasta, jolla ei ole omaa elämää. Nuoruudessa niin kaltoin kohdeltu, että purkaa patoutumiaan täällä. Kuvittelee olevansa niin erinomainen, että kuvittelee, että kaikki hyväksyy hänen nimittelynsä. Mies on täysi hiiri.

    Hieno purkaus?!

    En ole natokessu enkä edes tiedä, että missä mahtaa olla ivantiira? En minä kuvittele, että kenenkään tarvitsee hyväksyä nimittelyä, mutta toisaalta, jos nimittelyt ovat tasoa natokessu, tarkkis trai tiltu niin olen kuullut pahempaakin!

    Toivottavasti toverit kestää... minulla ei ole ongelmia.

    Äänestä

  • Tarkkis tyrii kirjoitti:

    Hieno purkaus?!

    En ole natokessu enkä edes tiedä, että missä mahtaa olla ivantiira? En minä kuvittele, että kenenkään tarvitsee hyväksyä nimittelyä, mutta toisaalta, jos nimittelyt ovat tasoa natokessu, tarkkis trai tiltu niin olen kuullut pahempaakin!

    Toivottavasti toverit kestää... minulla ei ole ongelmia.

    "minulla ei ole ongelmia."

    Oletko sinä nyt itse todellakin aivan varma ettei sinulla ole ongelmia?

    Sehän on nyt täysin tieteellisestikin tutkittu asia että kaltaisesi mielisairaat ihmisrauniot eivät itse koskaan tunnista lainkaan omia vakavia ongelmiaan.

    Äänestä

  • niinkö? kirjoitti:

    "minulla ei ole ongelmia."

    Oletko sinä nyt itse todellakin aivan varma ettei sinulla ole ongelmia?

    Sehän on nyt täysin tieteellisestikin tutkittu asia että kaltaisesi mielisairaat ihmisrauniot eivät itse koskaan tunnista lainkaan omia vakavia ongelmiaan.

    Turhaa yritystä tarkkikselta:-)

    Äänestä

  • Tarkkis tyrii kirjoitti:

    Turhaa yritystä tarkkikselta:-)

    Menkää hakemaan se tyyppi kotoaan viikoksi johonkin. Katsotaan rauhoittuuko palsta. Kysyttävää?

    Äänestä

  • ehdotetaan. kirjoitti:

    Menkää hakemaan se tyyppi kotoaan viikoksi johonkin. Katsotaan rauhoittuuko palsta. Kysyttävää?

    Ei nyt kyllä millään uskoisi että tämä kyseinen pöhveli on maapuolustuskoulun eläkkeellä oleva eversti.

    Äänestä

  • niinpä.. kirjoitti:

    Ei nyt kyllä millään uskoisi että tämä kyseinen pöhveli on maapuolustuskoulun eläkkeellä oleva eversti.

    Ei se olekkaan mikään eversti, vaan yksi puupää, joka luulee itsestään liikoja.

    Äänestä

  • ehdotetaan. kirjoitti:

    Menkää hakemaan se tyyppi kotoaan viikoksi johonkin. Katsotaan rauhoittuuko palsta. Kysyttävää?

    'Menkää'?

    Kenelle kehoittelet?

    Äänestä

  • haluutko käydä? kirjoitti:

    Ei se olekkaan mikään eversti, vaan yksi puupää, joka luulee itsestään liikoja.

    En todellakaan ole "maapuolustuskoulun eläkkeellä oleva eversti" vaikka eläkkeellä olenkin.

    Enkä luule itsestäni mitään, mutta tunnun olevan Tiltuille melkoinen piikki per---ssä!

    Äänestä

Olis vähän sama kun laittais naapuriin päin suuntautuvaan ikkunaan lakanan jossa lukisi "ime munaa homo".
Loisiko se lisää luottamusta naapureiden välille?

Äänestä
  • Vois naapuri tulla käymään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikki mukaan kirjoitti:

http://www.adressit.com/ei_suomea_natoon

Kannattaa osallistua ja allekirjoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu