Otin pikalainan n. reilu kuukausi sitten nimeltä mainitsemattomasta, luotettavana pidetystä pikavippi firmasta. Ilmoitin peruvani pikalainan, ja asia kuluikin mutkitta. Tämän jälkeen kokeilin kuukauden päästä ottaa heidän sivuiltaan uuden lainan. ''Nostin'' heiltä lainaa 2000eurolla, ja sain rahan tililleni. Ilmoitin 10 päivän päästä nostoista peruvani lainan. Lainan peruminen ei kuitenkaan onnistunut, sillä he ilmoittivat meidän sopineen luottosopimuksen jo viime vuonna. Kysehän on luottosopimuksesta, jonka viime vuonna peruutin. Kuinka he ovat ensinnäkään voineet myöntää minulle lainaa sopimuksella, joka on jo kertaalleen peruutettu? Ensimmäisessä vastauksessaan he ilmoittivat, että pikalainan peruutusoikeus koskee nimenomaan lainasopimuksen peruutusta, eikä yksittäisiä nostoja.
Kun kerroin heille peruneeni sopimuksen jo kertaalleen, he alkoivat väittämään peruutukseni koskeneen juuri nimen omaan kuukausi sitten otettua yksittäistä nostoa, ei itse sopimusta. Sopimus olisi heidän mukaansa pitänyt myös irtisanoa.
Saamassani luottosopimuksessa ei ilmoiteta irtisanomisesta mitään. He lähettivät minulle tänään luottoehdot uudestaan, jossa on mainittu irtisanomisesta. Minulla on kuitenkin tallessa heidän viime vuonna lähettämänsä luottoehdot, joissa ei tosiaan mainita mitään luottosopimuksen irtisanomisesta. Miten toimia asiassa, ja mitä mieltä olette, kumpi on oikeassa? Yrittävätkö he jotenkin väistää lakia, ja löytyneeköhän heillä keino kyniä minulta korot jollakin tapaa? Aijot jatkaa asiasta riitelyä ja viedä sen tarvittaessa kuluttaja asiamiehen ratkaistavaksi.
Kun kerroin heille peruneeni sopimuksen jo kertaalleen, he alkoivat väittämään peruutukseni koskeneen juuri nimen omaan kuukausi sitten otettua yksittäistä nostoa, ei itse sopimusta. Sopimus olisi heidän mukaansa pitänyt myös irtisanoa.
Saamassani luottosopimuksessa ei ilmoiteta irtisanomisesta mitään. He lähettivät minulle tänään luottoehdot uudestaan, jossa on mainittu irtisanomisesta. Minulla on kuitenkin tallessa heidän viime vuonna lähettämänsä luottoehdot, joissa ei tosiaan mainita mitään luottosopimuksen irtisanomisesta. Miten toimia asiassa, ja mitä mieltä olette, kumpi on oikeassa? Yrittävätkö he jotenkin väistää lakia, ja löytyneeköhän heillä keino kyniä minulta korot jollakin tapaa? Aijot jatkaa asiasta riitelyä ja viedä sen tarvittaessa kuluttaja asiamiehen ratkaistavaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Heidän omissa ehdoissaankin sanotaan näin: ''Erimielisyyksien välttämiseksi selvennämme peruutusoikeuden koskevan luottosopimuksen peruutusta, eikä yksittäisiä nostoja.''
Kuinka asianmukaisesti peruutettu luottosopimus, voi olla vielä perumisen jälkeen voimassa?Mitä eroa sitten on luottosopimuksen perumisella, ja irtisanomisella. Eikö peruminenkin muka tarkoita luottosopimuksen päättymistä?..
TEE JULISTUS !
Kuluttaja asiamies ei ratkaise mitään, ei yhtään mitään , eikä sillä ole oikeutta ratkaista yhtään mitään.
Sinun kaltaiset venkoilijat pitäisi pistää saunan taakse ja tuupata parrua hanuriin niin että tiedät parruun PERUUTTANEESI
Miten perkeleessä olet sitten mennyt nostamaan vippiä sopimuksella jonka tiesit peruneesi !?! Tolvana ! Maksat nyt vaan korot niinkuin olet luvannut ja sopimusehtoihin olet näemmä tutustunut , joten et voi väittää ettet tiennyt mihin alat . TOLVANA !
Taitaa olla itse perintä-pelle asialla, kun noin keuhkoaa.
Voi Minni56, mitä, jos antaisit muille työrauhan (lainanantaja, kuluttaja-asiamies jne)? Olet kuukauden ajalla hakenut lainaa kahdesti ja molemmilla kerroilla peruuttanut lainan. Kuinka hel....n yksinkertainen sinä oikein olet? Jos et tarvitse lainaa, älä hae sitä. Jos taas yrität venkoilla ilmaista lainaa peruuttamalla sen, älä tule tänne valittamaan, jos sekaannuksia syntyy.
Jospa sainkin rahaa jostain muualta tänä aikana, huomasin että kuukauden laina onkin minulle tarpeeton, ja näin päätin peruttaa sen, koska en sitä tarvitsekkaan. Eipä tuohon peruutukseen lain mukaan mitään syitä tarvitse selitellä. Ja saahan luotonantaja periä luoton koron ajalta jonka laina on minulla, mutta ei todellistavuosikorkoja ym. muita nostokuluja, vaikka lainan peruisinkin. Joten eipä tuo mitään ilmaista lainaa ole siltikään.
Kyllä sä reppana oot täysin pihalla, kun jopa noi termit on ihan kateissa . Nyt kannattaa ottaa nöyryys käteen ja maksaa omasta mokasta
Ja turha minua on typeräksi haukkua, yhtä tyhmää on tulla palstalle herjaamaan anonyymia henkilöä, tai edes kommentoimaan asiaan johon ei ole mitään järkevää sanottavaa. En kuitenkaan tänne ole tullut ''vouhkaamaan'' mistään, enhän maininnut edes lainanantajan nimeä.. Ja myönnän olleeni tyhmä kun olen näin kalliin lainan mennyt ottamaan, sempä takia sen perua haluankin. (ja kuten jo mainitsin sainkin tarvitsevani rahan muualta)
Kyllä mä stana oon kuunnellu niitä sun ruikutuksias ja lukenu niitä sun säälittäviä viestejäs. Mee vaikka oikeisiin töihin ja lopeta vollotus !