Median ja vasemmisto"intellektuellien" yrittäessä hysteerisesti tehdä pesäeroa terrorismin ym. radikalismin ja islamin välillä puhuu tämä fakta karua kieltään Euroopan muslimeista - pelkästään Ranskassa on yli 750 no-go-aluetta.
No-go-alueella tarkoitetaan asuinaluetta, johon jollain tietyllä ihmisryhmällä ei ole mitään asiaa. Tässä tapauksessa kulkukiellon kohteena ovat tavalliset ranskalaiset ja muut ei-muslimit, ja aluetta hallitsevat käytännössä muslimit.
Alueet ovat monilta osin irtautuneet yhteiskunnasta, ja ambulansseilla, poliiseilla, palokunnilla tai muillakaan ulkopuolisilla ei ole näille alueille mitään asiaa. Alueilla on voimassa maan perustuslain sijasta useimmissa tapauksissa sharia-laki. Noin 40 % Ranskan viidestä miljoonasta muslimista asuu näissä getoissa.
Journalisti Nolan Peterson kuvailee erästä tällaista aluetta seuraavin sanoin: "Monien nuorten miesten päällä näkyi Osama bin Laden -T-paitoja. Vesipiippukaupassa näin televisiosta Abu Mus'ab al-Zarqawin puheen, jossa hän lietsoi kapinaa Irakissa olevia amerikkalaisjoukkoja vastaan. Tämä kaikki vaikutti aivan jokapäiväiseltä ja erittäin hyväksytyltä."
Lähde: http://insider.foxnews.com/2015/01/10/hundreds-no-go-zones-across-france-are-limits-non-muslims
No-go-alueella tarkoitetaan asuinaluetta, johon jollain tietyllä ihmisryhmällä ei ole mitään asiaa. Tässä tapauksessa kulkukiellon kohteena ovat tavalliset ranskalaiset ja muut ei-muslimit, ja aluetta hallitsevat käytännössä muslimit.
Alueet ovat monilta osin irtautuneet yhteiskunnasta, ja ambulansseilla, poliiseilla, palokunnilla tai muillakaan ulkopuolisilla ei ole näille alueille mitään asiaa. Alueilla on voimassa maan perustuslain sijasta useimmissa tapauksissa sharia-laki. Noin 40 % Ranskan viidestä miljoonasta muslimista asuu näissä getoissa.
Journalisti Nolan Peterson kuvailee erästä tällaista aluetta seuraavin sanoin: "Monien nuorten miesten päällä näkyi Osama bin Laden -T-paitoja. Vesipiippukaupassa näin televisiosta Abu Mus'ab al-Zarqawin puheen, jossa hän lietsoi kapinaa Irakissa olevia amerikkalaisjoukkoja vastaan. Tämä kaikki vaikutti aivan jokapäiväiseltä ja erittäin hyväksytyltä."
Lähde: http://insider.foxnews.com/2015/01/10/hundreds-no-go-zones-across-france-are-limits-non-muslims
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näillä alueilla se viha ja tulevat terroristit kypsyvät. Jos alueille ei ole menemistä kertoo se jo kaiken nykytilanteesta ja tulevasta. Maahanmuutto on mennyt täysin pieleen hyvästä tarkoituksesta huolimatta.
Suomessa on ghettoutuminen ja white flight (valkoinen pako) menossa. Koulutkin pyritään valitsemaan lapsille niistä kouluista, joissa mamuja on vähiten.
Surullista.
Kopioin tähän Markus Leikolan kolumnin Apu-lehdestä, sillä Leikola on asioista paremmin perillä kuin minä:
Markus Leikola: Euroopan muslimit ja kristityt
"Terroristit haluavat luoda sekasortoa, kärjistää yhteiskuntia aina jakautumiseen asti sekä edesauttaa yleistyksiin perustuvien viholliskuvien syntyä."
"Parinkymmenen viime vuoden aikana Euroopassa on kuollut väkivaltaisesti uskonnon varjolla yli 100 000 ihmistä. Pariisin 17 uhria on tästä hieman yli prosentin sadasosa. Suurin osa Euroopan uhreista, yli 60 000, on ollut muslimeja ja suurin osa tappajista, kiduttajista ja raiskaajista kristittyjä, tapahtumapaikkana entisen Jugoslavian alue.
Sinne on noussut myös uusi valtio Kosovo, joka on muslimienemmistöinen eurooppalainen demokratia. Muita muslimienemmistöisiä demokratioita Euroopassa ovat Albania ja Bosnia. Itse asiassa Euroopassa ei ole yhtään muslimimaata, joka ei olisi demokratia. Sen sijaan Valko-Venäjä on eurooppalainen diktatuuri, jossa kristinusko on vallitseva uskonto.
Kosovon itsenäisyyden sorron alta mahdollisti lännen sotilaallinen operaatio, jossa Nato pommitti kristittyjen Belgradia.
Ehkä olisikin aika lopettaa mielikuvien palvominen ja avata silmät todellisuudelle. Wienin porteilla ei tänä päivänä vaani kiiluvasilmäinen Turkin sulttaani, vaan eurooppalaisista arvoista irtisanoutuva kristityn Unkarin johtaja Viktor Orbán.
Mutta jos on Eurooppa erinäköinen kuin ennen, on sitä myös terrorismi. Nimensä mukaisesti se pyrkii herättämään kauhua ja pelkoa eli terroria. Mahdollisimman suuri uhriluku ei ole ainoa pelkoa lisäävä tekijä, vaan myös kohteen valinnalla on väliä. Kun al-Qaida iski New Yorkin World Trade Centeriin, kohde oli paitsi globaalin kapitalismin napa myös Yhdysvaltain suursotien aikaisilta hyökkäyksiltä säästynyt manneralue – ennenkuulumatonta!
Ajan oloon ihmiset kuitenkin turtuvat, ja niinpä terrorismin pitää kehittyä istuttaakseen kauhun aivoihimme yhä uudelleen. Tänä vuonna olemme nähneet ensimmäiset aidot nettiajan iskut: YouTubeen laitetut Isisin mestausvideot ja satiirilehti Charlie Hebdon toimituksen lahtaus ja lamaannutus. Mistään ei media revitä niin isoja otsikoita kuin mediaan kohdistuneesta iskusta, ja tässä terroristit onnistuivat tavoitteensa mukaisesti.
Terroristeja ei tulisi ajatella vähä-älyisinä hormoniohjuksina, jotka listivät selkäytimellä. Päinvastoin: heidän tavoitteensa ovat yhtä pirullisia kuin keinonsakin.
Terroristit haluavat luoda sekasortoa, kärjistää yhteiskuntia aina jakautumiseen asti sekä edesauttaa yleistyksiin perustuvien viholliskuvien syntyä. Sellaiseen härnäämiseen ja provosoimiseen ei voi vastata muuten kuin pitämällä yhteiskunnat kokonaisina, alistumatta vääristelyjen ja virheellisyyksien diktatuuriin.
Terroristit haluavat nuorten radikalisoitumista kasvattaakseen omia rivejään, ja siihen he tarvitsevat myös demokratioissa vaalivoittoja vastapuolen radikaaleille, kuten Ranskassa Kansallisen rintaman Marine Le Penille ja tiukimman linjan islaminvastustajille muualla. Ihmisiä, jotka puhuvat sodanjulistuksesta ja sotaan vastaamisesta sodalla eli jotka hyväksyvät terroristien kysymyksenasettelun sellaisenaan. Terroristien ensisijainen kiinnostus ei kohdistu pilapiirroksiin, vaan heidän omaan valtaansa.
Jos annamme heidän onnistua, Euroopan pariiseissa ei ole enää sellaisia ihmisiä kuin Lassana Bathily, 24, malilainen siirtolainen, kosher-kaupan myyjä, joka pelasti useita panttivankeja. Muslimi.
Tai Ahmed Merabet, 42, poliisi, jonka terroristit teloittivat. Muslimi.
Pariisin sankarit olivat muslimeja, jotka suojelivat meidän kaikkien yhteiskuntaa. On meistä kiinni, onnistuvatko terroristit tavoitteessaan jakaa meidät leireihin."
Markus Leikola unohtaa mainita, että yli 70% terrori-iskuista kaikkialla maailmassa on muslimien tekemiä. Myös Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vuosien 2000–2010 aikana tehdyissä terrori-iskussa kuolleista 97 % on muslimien tappamia.
Jihadistien iskuissa on kuollut satoja tuhansia ihmisiä kaikkialla maailmassa. Monet muslimimaat suojelevat terroristeja ja rahoittavat heidän toimintaansa. Iran uhkailee jatkuvasti Israelia ja länsimaita ydintuholla.
Joten Leikolan aivopieru on taas vain sitä ihteään.
No, milloinkas hyysärit olisivat antaneet totuuden pilata hyvää tarinaa?
Leikolan juttu on erinomaisen valaiseva, eikä sen kirkkaus himmene sinun tunkkaisten aivopierujesi vuoksi. Suurin osa Euroopassa tehdyistä terrori-iskuista on tosiaan ihan muiden kuin muslimien tekemiä.
Se valaisee hyysärien kaksinaismoralismia ja kyvyttömyyttä ymmärtää realiteetteja.
sinä olet hyysäri.
Mitä se huuhaahumanist1 taas sekoilee? Piilotitko lääkkeesi taas patjan alle?
Markus Leikolan suositus on siis, että kun islamistit tappavat meitä, meidän tulee vain maata hiljaa silmät kiinni kädet sidottuina ja toivoa, että islamistit turhautuvat kun eivät saa meiltä mitään vastakaikua uholleen. Näin he sitten lopettavat typerän kalifaatin tavoittelunsakin.
Kunhan emme vaan tee mitään!
Niin, loppujen lopuksihan Markus Leikola on oikeassa omasta puolestaan.
Vaihtoehtoja on tasan kaksi.
Joko uskot kuin Markus Leikola, että passiivinen vastarinta auttaa islamilaiseen terrorismiin ja
1. et tee mitään
tai sitten
2. taistelemme yhdessä rintamassa vahvoina islamin pahuutta vastaan.
Leikola: "Kosovon itsenäisyyden sorron alta mahdollisti lännen sotilaallinen operaatio, jossa Nato pommitti kristittyjen Belgradia."
Leikola pyrkii kovin hanakasti lyttäämään kristittyjä pahojen puolelle.
Miksi hän ei tässäkään kohdassa korostanut, että se oli itse asiassa KRISTITYT, jotka pelastivat muslimit? Siis:
MUSLIMIVALTAISEN Kosovon itsenäisyyden sorron alta mahdollisti KRISTYN lännen sotilaallinen operaatio, jossa Nato pommitti kristittyjen Belgradia.
Leikola: "Mistään ei media revitä niin isoja otsikoita kuin mediaan kohdistuneesta iskusta, ja tässä terroristit onnistuivat tavoitteensa mukaisesti."
Muslimiterroristit iskivät LEHTEEN siksi, että lehti julkaisi profeetta Muhammadista pilakuvia ja LEHDEN vierailevana toimittajana oli profeetta Muhammad. LEHTI pilkkasi profeetta Muhammadia.
Islamilaisen oikeuden mukaan profeetta Muhammadin pilkkaamisesta seuraa kuolemantuomio.
Sen ovat saaneet monet yksityiset henkilötkin kuten Theo van Gogh, mutta totta. Heidän kuolemastaan ei "revitä" niin suuria otsikoita.
!Ehkä olisikin aika lopettaa mielikuvien palvominen ja avata silmät todellisuudelle. Wienin porteilla ei tänä päivänä vaani kiiluvasilmäinen Turkin sulttaani, vaan eurooppalaisista arvoista irtisanoutuva kristityn Unkarin johtaja Viktor Orbán."
Unkarin johtaja kuka? Mitä? Missä?
Ensimmäistä kertaa edes kuulen, kuka on Unkarin johtaja.
Ja nyt pitäisi uskoa, että pienen Unkarin tuntematon johtaja vaanisi Euroopan valloitusta Wienin porteilla ja silmätkin vielä kiiluen - ja vielä kristittykin pitäisi kuulemma olevan!
Markus Leikola kuulostaa oikeasti hihhulilta.
"Parinkymmenen viime vuoden aikana Euroopassa on kuollut väkivaltaisesti uskonnon varjolla yli 100 000 ihmistä. Pariisin 17 uhria on tästä hieman yli prosentin sadasosa. Suurin osa Euroopan uhreista, yli 60 000, on ollut muslimeja ja suurin osa tappajista, kiduttajista ja raiskaajista kristittyjä, tapahtumapaikkana entisen Jugoslavian alue."
Leikola niputtaa siis Kosovon sodan aikaiset julmuudet samaan kategoriaan kuin muslimiterroristien iskut rauhan aikana.
Mitä täydellistä tekopyhyyttä!
Leikolan jutusta ei oikeastaan puuttunut muuta kuin viittaus ristiretkiin, niin sen olisi voinut julkaista sellaisenaan missä tahansa muslimimaassa raikuvien suosionosoitusten saattelemana.
Muistakaapa ristiretkiä, kuinka ne olivat kristittyjen täysin oikeudeton hyökkäys muslimimaailmaa kohtaan.
Ristiretkiin taisi ihan loppua islamin kukoistuksen ja viattomuudenkin aika!
Näinhän islamin historioitsijat asian esittävät.
Samanlaista huttua oli tämä Leikolan jutukin.
kerro uudempi ja parempi
Teoksessa Äärioikeisto, vastajihadismi ja terrorismi Euroopassa (2013) todetaan Breivikin toimien kuvastavan sitä, mitä saksalainen tutkija Klaus von Beyme kutsuu äärioikeistolaisuuden kolmanneksi aalloksi. Sen kärkenä on Ranskan Front National ja uutena elementtinä äärioikeiston agendalle noussut maahanmuuttovastaisuus sekä myöhemmin erityisesti islamin vastaisuus. Verkossa materiaali, jota muun muassa Breivik hyödynsi manifestissaan, kiertää sujuvasti ja nopeasti yli rajojen ja resonoi paikallisiin olosuhteisiin. Radikalisoituminen siihen pisteeseen, että on valmis konkreettisesti toimimaan todellisia tai kuviteltuja vihollisia vastaan, ei kuitenkaan synny pelkästään nettisivuja selaamalla vaan siihen tarvitaan kontaktoitumista muihin samanmielisiiin. Yksinäinen susi, termi joka on yhdistetty myös Breivikiin, onkin siten osin harhaanjohtava. Breivik oli useissa yhteyksissä samoin ajatteleviin saman aatteen kannattajiin ja radikalisoitui asteittain useiden vuosien yhteydenpidon myötä.
Miksi spämmäät tätä samaa kirjoitelmaa joka puolelle, vaikka se ei liittyisi ketjun aiheeseen millään tavalla?
Tästä saa kyllä sellaisen kuvan, että Breivik on sinulle sairaalloinen pakkomielle, jota ilman et voi olla ja elää. Ethän sinä raukka onnistu olemaan päivääkään ilman hysteeristä Breivik-vouhotustasi.
Muistutan kuitenkin, että tuon kirjoituksen sisältö on vanhentunut, sillä Breivik on tunnustanut, ettei tosiasiassa ollut vastajihadisti.
http://www.frontpagemag.com/2014/dgreenfield/breivik-tried-to-undermine-counterjihad-admits-nazi-goals/
Ihan vaan siksi, että joku muukin olisi joskus asioista perillä.
Oletko koskaan ajatellut, että kun höpiset Breivikistä joka viestissä, niin tällä palstalla kukaan ei enää jaksa lukea niitä?
Kun tunget loputtomasti näitä samoja Breivik-copypasteja joka paikkaan, niin ne menettävät merkityksensä, vaikka muuten olisivatkin ihan asiallisia.
Mutta eihän sinun toiminnassasi ole kyse asiallisesta keskustelusta ja informaation levittämisestä, vaan pelkästä trollauksesta. Eikö niin?
Muslimi kehto, on se paratiisi maanpäällä, breiviik sinne pitäs lähettää traktorilla!