Talvisodan aikaan Baltian maiden johtavat poliitikot onnittelivat toisiaan. He olivat omasta mielestään olleet viisaita kun olivat tehneet sopimuksen Stalinin kanssa. Heidän mielestään suomalaiset olivat tyhmiä kun olivat sopimuksesta kieltäytyneet ja seurauksena oli sota. Suomi ei pystyisi puna-armeijaa vastustamaan ja tultaisiin valloittamaan.
Talvisota päättyi torjuntavoittoon mutta Baltian maat liitettiin Neuvostoliittoon kesällä vuonna 1940. Laukaustakaan eivät nämä pelkurikansat ampuneet itsenäisyytensä puolesta.
Nyt etenkin Virossa tahdotaan Suomi Natoon. Syykin on selvä, Suomen vahvat maavoimat. Virolaiset laskevat että Suomelta liikenisi sodan aikana kymmeniä tuhansia miehiä heitä puolustamaan. Nato kyllä järjestäsi kyydin Suomesta Viroon.
Eiköhän anneta virolaisten pelkurien kerrankin puolustaa ihan itse omaa maataan. Ainiin, saavathan he jenkkipojilta apua. Tai sitten eivät saa, ei se apu ainakaan kovin nopeasti paikalle ehdi...
Talvisota päättyi torjuntavoittoon mutta Baltian maat liitettiin Neuvostoliittoon kesällä vuonna 1940. Laukaustakaan eivät nämä pelkurikansat ampuneet itsenäisyytensä puolesta.
Nyt etenkin Virossa tahdotaan Suomi Natoon. Syykin on selvä, Suomen vahvat maavoimat. Virolaiset laskevat että Suomelta liikenisi sodan aikana kymmeniä tuhansia miehiä heitä puolustamaan. Nato kyllä järjestäsi kyydin Suomesta Viroon.
Eiköhän anneta virolaisten pelkurien kerrankin puolustaa ihan itse omaa maataan. Ainiin, saavathan he jenkkipojilta apua. Tai sitten eivät saa, ei se apu ainakaan kovin nopeasti paikalle ehdi...
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jos pyytäisit lääkäriä tarkistamaan lääkityksesi, nuo typerät harhat saattaisivat vähetä.
Mahtaa totuus vituttaa. Päts oli Neuvostoliiton ja Viron välisen kauppakamarin puheenjohtaja. bää bää.
Viron armeijan ylipäällikkönä toimi kenraali Laidoner, joka käski armeijan laskemaan aseensa. Totta on ettei laukaustakaan ammuttu rysssiä päin. Toki jotkut ampuivat itsensä protestiksi.
Laidoner oli voideltu, ostettu Zdanovin toimesta. Laidoner sai muistaakseni Vorosilovilta lahjaksi hevosen.
"Toki jotkut ampuivat itsensä protestiksi."
Eivät uskaltaneet ampua puna-armeijan sotilaita, pelkureita.
Liettuan hallitus on jo varautunut siihen ettei Nato joko tahdo auttaa tai pysty auttamaan. Näin tulee liettualaisten toimia kun maa miehitetään:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421472882673.html
Eiköhän samat ohjeet kohta anneta virolaisille ja latvialaisille.
Liettualla nyt sentään on hyvä koripallojoukkue, muuten Baltian maissa on pelkkää paskaa, sitä itteetää.
EU:n ja Naton jäseninä täysin turvassa. Nato parantaa alueen puolustusta koko ajan.
Lisäksi USA:n presidentti on antanut vielä Virolle erikseen turvatakuut.
On turha haaveilla Baltian palauttamisesta Venäjän yhteyteen.
Miksi annettaisiin! Lisäksi tuo linkkisi ei edes johda mihinkään!?
Outoa, jos Liettuan johto ei usko Naton suojaan! Toisaalta tärkeämpää on se, että itse Putte uskoo ja on todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaan kimppuun!
Lisäturvana Liettualla on USA:n ps-pataljoona, joka aiheuttaa sen, että jos Venäjä änkeää rajan yli ja joutuu sen kanssa tulitaisteluun niin on sotatila sde facto selvä jo ilman Natoa!
Tarkkispoika on taas kovin sotaisalla päällä vailla sen kummempia valtuuksia?
Arskan historia hame päälle.
Viro katoaa, viro kuolee vuonna 2020 Girkinin käsien kautta.
Viro on vittu perse paska joka liitetään Venäjään.
Stallarin turha haave!
Suomi joutuisi auttamaan Baltian maita ja meidän hävittäjät valvomaan Viron ilmatilaa Naton jäsenenä.
Minä korkeintaan kusen ja paskon Roivaksen suuhun sen jälkeen kun Girkin on vähän käsitellyt sitä.
Siihen mennessä on Baltialla jo omat koneet!
Stallareitten omituinen lempiväite?
” Suomi joutuisi auttamaan Baltian maita ja meidän hävittäjät valvomaan Viron ilmatilaa Naton jäsenenä.”
TODELLISUUDESSA Natossa jokainen maa puolustaa ITSE ITSEÄÄN JOS JOUTUU HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI. SAMALLA se saa sotilaallista apua jokaiselta jäsenmaalta,
Joilla oletetaan olevan sopivan kokoinen tehtävään varattu valmiusjoukko!
Mikään jäsenmaa ”ei vastaa” toisen puolustuksesta kuten Tiltulauman lempilause kuuluu!
Norjalaisilla uhoilevilla paskahousuilla sama homma.
http://articles.latimes.com/1985-01-05/news/mn-11464_1_cruise-missile
Eihän ne mitään uhoile! Stallari on vain katkera kun he ovat turvassa!
Suurin tanskalainen vastarinnan osoitus oli kieltäytyminen avaamasta rajapuomia saksalaiselle sotilaalle, Heerin mies vetäisi juuttia kivärinperällä turpaan moisesta niskuroinnista.
Tanskalaisia kiinnosti enemmän oluen juonti ja voileipien syönti kuin oman maansa itsenäisyyden puolustaminen. Puolustukseksi tosin on sanottava että tanskalainen olut on erinomaista ja ne voileivät maistuvat oikein hyviltä. Mikäli Suomi olisi Natossa ei Tanskasta kyllä mitään apua tulisi jos kimppuumme hyökättäisiin.
Mihin se sadassa vuodessa muuttuu. Narvassa kyllä muutama räkänokka taisteli hyvin SS:n riveissä, mutta nämä "sukulinjat" tuhottiin tai karkotettiin maasta sodan jälkeen. Ne muutamat SS-miehet jotka elivät sodan jälkeen Baltian maissa kävivät Siperiassa sen kymmenen vuotta.
Tsekkoslovakia on kyllä pelkuruuden maailmanmestari 1900-luvulla. Vuosina 1938-39 antautuivat natseille, laukaustakaan eivät ampuneet. Vuonna 1948 kommunistit kaappasivat vallan, mitään eivät tehneet. Vuonna 1968 NL miehitti maan eikä taaskaan ammuttu laukaustakaan, pelkuruuden maailmanmestarit. Tsekit, slovakit, baltit, tanskalaiset, italialaiset, mitä muita niitä onkaan, nuo kaikki pelkurikansat ovat Naton jäseniä!
Ja murhasivat sotien jälkeen sinne loukkuun jääneet saksalaiset ja varastivat niiden omaisuuden.
Tsekkoslovakialla oli ennen 2 maailmansotaa ymmärtääkseni jonkin sortin puolustusopimus ranskalaisten kanssa. Siihen ne luottivat, mikä näyttää nykyperspektiiviltä aivan tyhmältä.
Punikkien rosvojoukko oli pelkureita kun juoksivat p*ska housuissa venäjälle.
Ei olleet Törnin veroisia.
Mitä helvetin tekemistä tuolla on Viron ja muun Euroopan pyllistämisessä Stalinille ja Hitlerille. Suomi oli käytännössä ainut valtio Britannian lisäksi jolla ei juuri ollut mitään suhteita kumpaankaan julmuriin vuonna 1940. Veltjensin tuoma viesti helpotti Suomen ja Saksan tulehtuneita välejä.
Baltian maat liitetään heti Donetskin jälkeen Venäjään.
Kusimutteri Stalin pelkäsi niin kovasti Saksan reaktiota, että liitti Baltian maat tunkioonsa vasta Ranskan ja Norjan kaaduttua. Kusimutteri Putin yrittää tukahduttaa pelkonsa botox ruiskeilla.
Liettuassa kansalle on jaettu ohjeet siitä miten pitää toimia jos/kun maa miehitetään. Eivät siis luota Natoon haluun/kykyyn puolustaa Liettuaa. Silti Suomessa natokiimaiset väittävät ettei mitään natomaata edes uskalleta uhata, saati sellaiseen hyökätä. Menkää kertomaan liettualaisille, eivät tosin taida teitä uskoa.
Nato Natzi eivät tiedä tai ovat todella idiootteja,kun Hitler hyökkäsi Baltiaan oli Virössa valtava ihmis joukko ottamassa Hitleriä vastaan ja toivottamassa Aatun terve tulemas,Viro oli ensimmäinen maa joka ilmoitti Hitlerille ,meillä on Juutalais ongelma ratkaistu,kaikki tapettu,myös Leningradin saarrossa ,kun Suomi antautui ja vaihtoi puolta ja aloitti sodan Saksaa vastaan,Virosta tuli 40,000 sotilasta Natzien avuksi,Leningraadin saartoon,kun sota päättyi ja Stalin antoi natzeille ja sen kätyreille kyytiä joka oli tosi kylmää varsinkin ,kyyti Siperiaan vieläkin nämä natzien kätyrit valittavat ja uikuttavat surkettaan,sitä saa mitä tilaa.
tietää, että Hitler tuli joukkojensa mukana Viroon.
Viro ei ilmoittanut juutalaisongelman ratkaisusta, vaan paikallinen Saksan edustaja.
Suomi ei antautunut.
Virosta ei tullut 40 000 sotilasta Leningradin saartoon.
On taas kerran paksua puppua.
Tozi on.
Poropekka Lauri Törni oli housuun paskomisen Euroopan mestari. Pelkäsi niin pirusti ry'ssiä että lähti karkuun aina Amerikkaan asti. Tsuhnat on ripulipaskomisen kuninkaita. Viipuri menetettiin kun vaan juostiin karkuun kuset housuissa.
Amerikkaan nimenomaan voidakseen taistella NL:a vastaan. Hän arveli USA:lla olevan siihen parhaat mahdollisuudet.
Alkoholi on näköjään tehnyt aika paljon vahinkoa jo muutenkin rajoittuneelle älyllesi.
Törni oli sankari, punapäällikkö jätti joukkonsa" pelkuri"
Ai Törni olikin punapäällikkö. Hyvä tietää.
Mihin se maaorjan sielu ja typeryys siitä tsaarin antamasta armahduksesta huolimatta olisi hävinnyt.
Huttila ei oikein osaa mitään, siis murtsi. Taitaa onlla lahtoisin siperiasta???
Totuus ei inttämällä muutu.
Historian tuntijoista terävimmät järjen jättiläiset ovat päässeet taas analysoimaan monipuolisesti eri kansojen reaktioita. Näitä lisää!
Sinä tuskin opit yhtään mitään.
Täältä ei opi mitään. Tämä on viihdettä.
En opi koska mummojen potkijoilla ei ole mitään asiaa.
Virolaiset luuserit luovuttivat lentokenttänsä Neuvostoliitolle ja täten helpottivat suuresti Suomen pommittamista.
Niin ja nyt joku 1/2 virolainen Sofi Oksanen sekoilee nato-desanttina kuin
siivetön kananen ilman nokkaa! Onkohan tämä värjätty kananen koskaan nähnyt
nälkää?
-----Laukaustakaan eivät nämä pelkurikansat ampuneet itsenäisyytensä puolesta.--
Puolustivat maataan yhtä ponnekkaasti kuin Ukraina Krimiä. Jos maa ei pane vastaan niin sen tai siltä saa ottaakin.
------Eiköhän anneta virolaisten pelkurien kerrankin puolustaa ihan itse omaa maataan. Ainiin, saavathan he jenkkipojilta apua. Tai sitten eivät saa, ei se apu ainakaan kovin nopeasti paikalle ehdi...-------
Avunsaanti riippuu tasan tarkkaan vain ja ainoastaan yhdestä henkilöstä, USAn presidentistä joka päättää maansa ulkopolitiikasta yksin. Eli myös siitä mitä Nato tekee tai on tekemättä. Hyvin epävarma juttu, joka on katkolla aina 4 vuoden välein. Kaikki voidaan panna uusiksi kuten Trump teki ja nyt Biden tekee. Turha kuvitella ennakkoon mitään skenaarioita varmoiksi tosiasioiksi ja uhota, että niin tulee tapahtumaan.
Kyllä virolaiset puolustivat maataan sankarillisesti ja menestyksellisesti vuonna 1944.
Tästä oli valtava apu Suomelle, koska se lykkäsi Viron alueen joutumista NL:n hallintaan syksyyn 1944 asti. Jos Viro olisi ollut ryssän hallussa kesällä 1944, olisi Suomen puolustautuminen ryssän hyökkäyksiltä ollut äärimmäisen hankalaa.
Muistakaamme myös, että virolaisten JR200 puolusti Suomea menestyksellisesti kesällä 1944.
Olivat aivan muuta kuin Munsalan soutajien suuri osasto.
-----Virolaiset luuserit luovuttivat lentokenttänsä Neuvostoliitolle ja täten helpottivat suuresti Suomen pommittamista.------
Ja amerikkalaiset luuserit myivät N-liitolle korkeaoktaaanista lentokonebensaa ja täten helpottivat suuresti Suomen pommittamista. Oikein toimittivat sen Muurmanskiin, että olisi nopeammin rintamalla.
Jos Baltia olisi pannut vastaan, olisi se jyrätty ensin. Suomen vuoro olisi tullut kesällä 1940 ja Suomi ei olsii pärjännyt kesäsodassa. Saksa ei olisi voinut auttaa eikä muualta apua olisi ollut saatavissa. Ei olisi Talvisotaa eikä suomalaisia enää
Kesäsotaa ei NL olisi tahallaan mokannut, jos Saksa olisi ollut jo Norjassa
Ei se mokannut ”tahallaan” Talvisotaa vaan kovasti yritti, mutta ei tullut tulosta!
Saksan lomakuljetukset pelastivat meidät syksyllä 1940!
Soti huonosti, koska oli sopinut näin tarjoavansa Lännelle syyn iskeä Norjaan
Kieltämättä silloin Baltian maiden, Tsekkoslovakian, Tanskan, Norjan ja Islannin poliitikot olivat pelkureita, jotkut jopa lahjottuja.
Nämä kansat eivät kehnoille poliitikoilleen suuremmin mahtaneet.
Tanskalle ja Norjalle pelkurimainen toiminta jopa voittopuolisesti kannatti:
Ei aluemenetyksiä, henkilömenetykset vähäisiä, Saksa kehitti näiden tiestöä ym, sallittiin esiintyä sodan päätyttyä "liittoutuneina" ja olla mm. rankaisemassa Suomea aluemenetyksillä. Yksi Norjan juoksupojista (Trygve Lie) pistettiin jopa huumorilla YK:n pääsihteeriksi.
Eipä ole Baltian mailla armeijoita nytkään. Liekö jokunen rumpali paraateihin päristelemässä. Odottavat, että jenkki heitä ikuisesti puolustaa. Mutta kun mitään ikuista ei ole.
Taloudellisesti Viro oli Suomea vahvempi 1930-luvulla.Olisi ollut mahdollista luoda puolustusjärjestelmä,joka olisi pysäyttänyt Puna-armeijan etenemisen.Vahva linnoittautuminen,riittävästi raskasta tykistöä ja puolustuslaitoksen juurruttaminen kansan ytimeen olisi tehnyt vapauden säilyttämisen realistiseksi päämääräksi.
Kuten Suomen talvisota pian osoitti,myös varsin vaatimaton varustautuminen tuotti edellytykset itsenäisyyden säilyttämiseksi,kunhan vapaudentahto oli riittävä.
Pelkät materiaaliset tilastotiedot eivät kerro riittävästi.
Taloudellisesti Viro oli samanveroinen Suomen kanssa 30-luvulla. Suomella oli myös enemmän kasvavaa teollisuutta, kun taas Viro oli agraarinen valtio.
Tietysti voi jossitella, mutta fakta on että Baltian maat jäivät jyrän alle kolmeen kertaan - NL, Saksa ja taas NL.
Poiketen Baltian maista niin kyllä Puola taisteli sangen menestykkästi ja rehvakkaastikin Saksaa vastaan.
Viron vaiktuinen armeija oli vuonna 1939 kooltaa n. 8000 miestä miten sellaisella miesmäärällä olisi voinut vastustaa NL:a.
Viroa on myös hankalampi maastollisesti puolustaa kuin Suomea.
Baltian kansat, Italia, Englanti, soturikansoina tasan yhtä urhoollisia ja tehokkaita.
Iivanalla oli Suomeen verrattuna 50-kertainen väkiluku ja puna-armeijan sanottiin olevan kerrassaan pitelemätön sotakone mutta niin vaan jäivät sutimaan talvella 1939-1940 ettei puhettakaan Helsingin voitonparaatista.
Stalinkin voihki myöhemmin Churchillie ja Rooseveltille "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan".
Mitenkä ne nyt sillä tavalla?
Kerropas sitten, koska ja missä Stalin voihki Churchillie ja Rooseveltille "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään Suomea vastaan".
Ei nimittäin Brittien ja jenkkienkään sotataival kovin häävisti alkanut, esim. Häviö Ranskassa, Singaporessa, Filippiineillä jne.
Luuletko, että keskinäisissä tapaamisissa muistelivat menneitä epäonnistumisista?
Älä sinä tiltu menetä toivoas lainkaan ;)
"Stalin oli murheissaan tappioista tammikuussa 1939 Suomen suunnalla, Talvisodassa.
"Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hrushtshov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla, ikään kuin Stalin olisi saanut esimakua natsien hyökkäyksen ensi päivistä, jolloin hän romahti samalla tavalla".
"Puna-armeijasta ei ollut mihinkään, Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille".
Simon Sebag Montefiore, Stalin - Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.
https://www.finna.fi/Record/helka.9918806623506253
Sotiminen on aivovammaisten harjoittaman politiikan jatke.
Puolustatko sinä, jos joku hyökkää sinun, perheesi jäsenten tai ystäviesi kimppuun, vai pidätkö sitä vain aivovammaisen touhuna, jota on joutavanpäiväistä edes ajatella?
” Baltian maiden pelkurikansat”
Viro ei, ihme kyllä, yksimiljoonaisena kansana alkanut sotimaan 180 miljoonaisen Neuvostoliiton kera ja se on stallarin mielestä ”pelkuruutta”?
Jos kysytään samaa asiaa toisin päin! Paljonko rohkeutta vaaditaan jättimaan sotilaalta kun hän hyökkää yksimiljoonaisen kansan kimppuun? Osaako Tiltu kertoa?
----ihme kyllä, yksimiljoonaisena kansana alkanut sotimaan 180 miljoonaisen Neuvostoliiton kera------
3,5-miljoonainen Suomi alkoi sotimaan ja aika hyvin pärjäsikin. Ei ole oleellinen ero Viroon.
Baltian maat olivat pakon edessä. Neuvostoliiton vahva armeija rusensi. Neuvostoliitolle oli tärkeää päästä keski-Eurooppaan. Neuvostoliitto hyökkäsi juuri Viron etelä ja keskiosassa pommittaen pahasti päästäkseen Eurooppaan. Viron pohjoisosa ja Tallinna eivät vaurioituneet niin pahasti, koska ne eivät olleet niin tärkeät.