Naiset, mitä mieltä olette yksinäisistä miehistä?

Ja varakas saa tietenkin kyllä olla. :))))

11+20 kirjoitti:

Ja varakas saa tietenkin kyllä olla. :))))

Hyvä että oot sinut sen kanssa, että oot rahan ahne akka niinkuin kaikki naiset on, useimmat teistä valehtelee ettei mukamas raha ole tärkeä.

Mieluummin hyppäisin parvekkeelta.

WiidiWaadaWum kirjoitti:

Mieluummin hyppäisin parvekkeelta.

Mikä siinä on niin hirmuista, jos ihmisellä on hyvät välit vanhempiensa kanssa. En usko, että tuota tarkoitettiin niin, että miehen pitäisi "pariutua" myös naisen vanhempien kanssa.

En tiiä mut mä ainaki oon sossupummi : (

Naiselle vaan sitä parempi mitä vähemmän on sitä varallisuutta.

Niin ja jos mies olisi viettänyt kaiken ajan ulkona ryyppäämässä kavereiden kanssa, olisit vinkunut siitä kuinka mies ei välitä. Voi vittu näitä...

Eiköhän todellinen ongelma ole tuossakin tapauksessa suhteen henkinen laatu (kenen vika?), jos et miehesi kanssa voi saman katon alla tehdä mitä haluat ja tuntea oloasi mukavaksi.

Pintaliitoa kirjoitti:

Niin ja jos mies olisi viettänyt kaiken ajan ulkona ryyppäämässä kavereiden kanssa, olisit vinkunut siitä kuinka mies ei välitä. Voi vittu näitä...

Eiköhän todellinen ongelma ole tuossakin tapauksessa suhteen henkinen laatu (kenen vika?), jos et miehesi kanssa voi saman katon alla tehdä mitä haluat ja tuntea oloasi mukavaksi.

Lue lisää

väärä mielipide vai?

Pintaliitoa kirjoitti:

Niin ja jos mies olisi viettänyt kaiken ajan ulkona ryyppäämässä kavereiden kanssa, olisit vinkunut siitä kuinka mies ei välitä. Voi vittu näitä...

Eiköhän todellinen ongelma ole tuossakin tapauksessa suhteen henkinen laatu (kenen vika?), jos et miehesi kanssa voi saman katon alla tehdä mitä haluat ja tuntea oloasi mukavaksi.

Lue lisää

Noinkin olisi voinut käydä. Yhdessäolon/oman ajan balanssi on kovin herkkä asia. 1 1 ei ole 2 tapauksessa oli ehkä kyse siitä, että hänellä oli muitakin ystäviä, kun taas miehellä ei ollut. Mies halusi kirjoittajan täyttävän kaikki omat inhimillisen kontaktin tarpeensa, kun taas kirjoittajan tarpeet jakautuivat useamman ihmisen kesken. Ihminen, joka on jo täyttänyt ainakin osan kontaktitarpeistaan kodin ulkopuolella, haluaisi ehkä olla kotona yksikseen, kun taas mies, joka lastaa kaikki tarpeensa kirjoittajan varaan, kaipaa seuraa ja kontaktia.

Usein parisuhteessa, etenkin "vanhanmallisessa" parisuhteessa, jossa nainen on enemmän kotoja mies enemmän töissä, on niinpäin, että miehellä on muita kontakteja, kun taas nainen odottaa miehen täyttävän koko ihmisenkaipuunsa. Siitä sitten seuraa se tavallinen (?) "mies on aina pois eikä välitä" -kysymys.

Oleellista tasapainon kannalta siis (minun käsitykseni mukaan) on, että molemmilla osapuolilla on suunnilleen sama määrä suhteen ulkopuolisia ystäviä tms. inhimillisiä kontakteja. Ei lukumääräisesti sama, vaan nimenomaan niin, että ulkopuoliset kontaktit tyydyttävät molempien ihmiskontaktintarpeesta suunnilleen samat osat, tai ainakin niin, että parisuhteen osalle jää molempien tarpeista suunnilleen samat osat.

Periaatteessa siis kahden yksinäisen ihmisen liitto voisi toimia, silloin molemmat saisivat toiselta koko tämän huomion ja teoriassa tyydyttäisivät kaikki inhimilliset tarpeensa toistensa avulla. Luulisin, että parasta olisi, jos molemmilla olisi kohtuullinen määrä suhteen ulkopuolisia ystäviä. Muuten vaarana on epäterve, riippuvuutta muistuttava symbioosi puolisoiden välillä. Tällainen riippuvuus on epästabiili tasapainotila sikäli, että siinä saattaa ilmetä vakavia vastareaktioita, jos toinen osapuoli pyrkii vähenpämään riippuvuuden astetta, esimerkiksi lisäämällä kontakteja ulkopuoliseen maailmaan.

Entä jos mies kävisi vaikka muutamana iltana viikossa lukemassa kirjaa kirjastossa, jolloin sinä olisit yksin kotona. Vai olisiko edellytys se, että miehellä olisi sosiaalisia menoja aina kun hän poistuu kotoa?

Mua ei yhtään haittaisi, vaikka mies olisi yksinäinen, koska niin olen minäkin tavallaan. Tuo on kuitenkin erittäin hyvä pointti. Tarvitsen omaa aikaa, ja rentoudun mieluiten yksin kotona ja koiran kanssa lenkillä jne. Jos mies olisi kokoajan kotona samaan aikaan kuin minäkin, siinähän tulisi hulluksi.:D Mun on tällä hetkellä mahdoton edes kuvitella sellaista parisuhdetta, että asuisin miehen kanssa. Ehkä vielä joskus kuitenkin... Toivottavasti. Uskon, että on kuitenkin sellaisiakin yksinäisiä itsenäisiä miehiä, joilla on muutenkin tekemistä... ei yksinäinen ole toimeettoman synonyymi, vaikka tietysti voi ihminen olla molempia. Jos hän on työtön niin tottakai se on kohtuullista väliaikaisesti. En osaa kunnolla ottaa kantaa tilanteeseen, koska kokemusta ei ole..

,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Entä jos mies kävisi vaikka muutamana iltana viikossa lukemassa kirjaa kirjastossa, jolloin sinä olisit yksin kotona. Vai olisiko edellytys se, että miehellä olisi sosiaalisia menoja aina kun hän poistuu kotoa?

Lue lisää

Ei toista voi ajaa pois kotoa. Mulemmilla täytyy kuitenkin olla omaa elämää, eikä vain toisella. Suhde ei ole tasapainossa. Mulla nyt ei oikein ole edes kokemusta, mutta voin kuvitella, että se on rasittavaa tavallaan, jos toinen on kokoajan toimeettomana kotona.

Olen yksinäinen. Naiset ovat nirsoja.

Kilttis. kirjoitti:

Olen yksinäinen. Naiset ovat nirsoja.

Vaikutat ennemminkin tyhmikseltä kuin kilttikseltä. Jonkun aikaa olen kommenttejasi nähnyt.

Omakehu haisee.