Mistähän moinen yleinen negatiivinen mielikuva yrittäjyydestä on tullut. Pelotellaan veroilla ja vakuutusmaksuilla ja paljolla työllä. Palkansaaajat eivät uskalla ryhtyä yrittäjiksi, ihan kuin se olisi joku elämän lopullinen päätös. Kyllä yritystoiminnan voi lopettaa ja siirtyä palkansaajaksi takaisin. Ei läheskään kaikki yrittäjät tee ympäripyöreitä työpäiviä, kyllä meillä on vapaa-aikaakin. Ja suurimmalla osalla osalla yrittäjistä menee hyvin, työ on vapaata ja toimeentulo kohtalainen.
Mielikuva yrittäjyydestä
pienyrittäjä
201833
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totta virkot!
Toki pitää ottaa asioita paljon huomioon ja on erilaista kuiin palkollisena oleminen.
Positiivisuutta kehiin
T.Nuori pienyrittäjä
yrittäjiä on erilaisia: esim.
'yrittäjä-yrittäjä' ja 'ammattilaisyrittäjä'. Yrittäjä-yrittäjä on peruslonteeltaan yrittäjä, ja voisi 'myydä mitä vain' , tällainen yrittäjä saattaa vaihtaa toimialaa.
Ammattilaisyrittäjä tuotteistaa omaa osaamistaan, hän osaa hommansa mutta ei ole sanottua että 'osaa yrittää'. Joidenkin tuote on selkeämpi (kampaaja, autoilija) ja toisten vähemmän ennalta määrätty (muotoilija, ravintoloitsija).
Mitä selkeämpi tuote sitä helpompaa on yrittämisellä pärjätä. Luova yrittäminen on mielestäni vaikeinta , mutta onnistuessaan palkitsevinta.
Yrittämisessä on valtavasti hyviä puolia , ryhtyisin (taas) yrittäjäksi, jos ei olisi niin paljon velkaa...
Hienoa!
Yrittäjyyden etu oli takavuosina se, että jos teit helvetisti lisää töitä tekemällä saattoi saada lisätienestiä enemmän kuin palkansaajat vaikka progressio nakersi samalla tavalla. Saatoit kasvattaa yrityksen tuloja (etkä maksanut itselle palkkaa tai osinkoa). Ajatuksena oli monella että "firma kasvaa ja tulevaisuudessa on turvallisempaa kun on isompi firma". Nyt esim. tilanne Virossa on se, että "jos et maksa osinkoa vero on nolla". Eli moni yrittäjä elää säästöillään ja kasvattaa firmaansa.
Suomessa yrittäjyyden "etuja" on nakerrettu vuosi vuodelta. Yrittäjistä tehdään väkisin valtion "palkansaajia". Tämä on pudottanut pohjan yrittämiseltä Suomessa. Yrittäjyyden etuja on vuosi vuodelta leikattu aika rankasti - aivan eri mittakaavassa kuin palkansaajila. Viimeisin "verot peritään nyt kaksi kertaa" saattoi olla viimeinen naula yrittäjyyden arkkuun.
Lisäksi yrittäjyyttä leimataan kähmimiseksi valtamediassa. Luodaan kuvaa, että kaikki hämärämiehet ovat yrittäjiä ja päin vastoin. Mikähän järki siinäkin on? Loppujen lopuksi tuottava teollisuus on hyvinvointivaltiomme perusta. Kun se häipyy niin loppuu se hyvinvointikin.
Sitten jos yrittäjillä menee huonosti esim. kasvavien verotaakkojen takia ja konkka kohtaa kuitataan "Se oli yrittäjän ottama riski". Jos yritys menee konkkaan niin entäs ne työntekijät? Eikö ne ottanut riskiä mennessään siihen yritykseen töihin?
Hyvin menee yritystoiminta mulla ja monella muullakin tutulla. Kai se on sitäkin, että yrittäjät ei viitti paljon kehuskella, kun menee hyvin, kun kateellisia piisaa joka puolella. Ja suurinta ääntähän pitävät ne harvat, joilla menee huonosti. Usein on niin, että jos yrittäjäksi ryhtyy henkilö, jolla on jo valmiiksi omat rahaasiat sotkussa, niin siitä yrittämisestä ei tule mitään. Sitten ne rahat on ihan sotkussa, vaikka kirjanpitäjäkin olisi niitä hoitamassa.
Älkääs uudet yrittäjät veroja peljätkö. Yrittäjä maksaa veroa vaan, jos menee hyvin. Veroa maksetaan voitosta, se on aivan oikein. Jos ei voittoa, ei veroa. Pelottelijat eivät itsekään tiedä, etteivät yrittäjyydestä mitään tiedä.
"Veroa maksetaan voitosta,.."
Hahhaa haha haa hah hah .. todella hauska vitsi!
Hah haha hah hah haa!
Arvasihan sen, että kateellisia tulee tänne nauramaan. Totta se on, että voitosta maksat veron.
Jaa että vain voitosta, entäs omat palkanmaksut siinä tilanteessa että firma tekee tappiota?
Vero ja palkoista maksettava työnantajasuoritus on aivan eri asioita.
Mitäs rupesit työnantajaksi! Jos hommat menee päin pers...tä niin se on SINUN VIKASI! Muistakin maksaaa kaikki palkat (paitsi omasi) siitä huolimatta tekeekö ihmiset töitä vai ei!
Se joka ryhtyy yrittäjäksi tai työntajaksi tekee sen OMALLA vastuulla. Sinun tehtäväsi on olla tietoinen KAIKISTA riskeistä, myös niistä jotka sälytetään niskasi myöhemmin ilman mahdollisuutta vaikuttaa asiaan.
krhmm .. hrmm..
ja nyt sitten kun ylläoleva on sanottu (ääntä muunnetaan maireammaksi):
"Hyvät ulkomaiset yrittäjät ja investoijat, te kullanmurut. Tulkaa Suomeen. Täällä on hyvä olla ja teistä pidetään kuin kukkaa kämmenellä!" ...
(ääni muuttuu hypnotisoivaksi) ...
"silmäluomenne tulevat yhä raskaammaksi, yhhä raskaammaksi ... ette ole kuulleet mitään Suomen korkeista veroista ja ikääntyvästä, lakkoilevasta työvoimasta...tulukee tänne vaan heh heh!"
Sovellut yrittäjäksi, jos saat itsesi liikkeelle ilman että joku käskee.
"Mistähän moinen yleinen negatiivinen mielikuva yrittäjyydestä on tullut."
No se on tullut Suomen nykyisestä reaalitilanteesta: kuka hullu nyt sellaiseen liemeen haluaa.
"Pelotellaan veroilla ja vakuutusmaksuilla ja paljolla työllä. Palkansaaajat eivät uskalla ryhtyä yrittäjiksi, ihan kuin se olisi joku elämän lopullinen päätös."
Näinhän se on. Kukas muu sitten valtion ylläpidon maksaa? Kuka maksaa verot? Palkansaajat? No nehän saavat palkkansa yrittäjiltä. Miksi luulet että työttömille suositellaan yrittäjiksi ryhtymistä? On kaikenlaisa kurssia jne. No sitten ei tarvi maksaa työttömyysavustusta tai eläkettä kun onneton ilmoittautui "yrittäjäksi".
"Kyllä yritystoiminnan voi lopettaa ja siirtyä palkansaajaksi takaisin."
Kun yrittäjäksi ryhtyy niin on se kiva kun vaihtoehtona on "go back to square one". Muuten miten sitä pääsee palkansaajaksi kun niistä yrittäjistä on pula?
"Ei läheskään kaikki yrittäjät tee ympäripyöreitä työpäiviä, kyllä meillä on vapaa-aikaakin. Ja suurimmalla osalla osalla yrittäjistä menee hyvin, työ on vapaata ja toimeentulo kohtalainen."
Juu, kyl maar vissiin ja aurinko nousee lännestä ja maapallo on litteä. Kuinka paljon yrittäjillä on lomia vuodessa? Entäs pekkaspäiviä? Ruokatunteja, lounasseteleitä?
On se hienoa kun pääministerikin televisio-ohjelmissa suosittelee yrittämistä. On se niin hyvä juttu. Ja poliitikkoihin on luottaminen.
Minä pidän joka vuosi lomaa 8 viikkoa, en tosin yhteen mittaan kuin 2 viikkoa kerrallaan. Ruokatunti on joka päivä ja lounasseteleitä tietysti on vaikka koko perheelle jakaa.
On paljon sellaisia pieniä yrityksiä, että lomat jää kyllä vähiin ja joillakin ruokatunnitkin, pitäisköhän tehdä vähän listaa: kampaaja, hieroja, kauneushoitolat, kaikki pienet putiikit, kauppahalleissa yrittäjät, autoilijat, pienet ruokapaikat. Kai ymmärrät, että nämä ovat niin pienituottoisia aloja, että ei ole varaa pistää kiinni pariksi kuukaudeksi ja maksaa kiinteät kulut siltä ajalta. Tietysti, jos olet lääkäri tai sinulla on niin tuottava ala, että siihen pystyy, niin hyvä. Kuitenkin yrittäjäksi halutaan just näitä työttömiä ja todella yksinyrittäjäksi. Ehdotetaan siivousfirmaa, remonttireiskana toimimista, verkostomarkkinointia, koirahotellia jne. Minusta näille ihmisille pitää myös kertoa tosiasioita.
Minä olen juuri hieroja, teemme myös kasvohoitoja, rakennekynsiä yms.
Toki yrittäjä voi pitää lomaa. Tosin kukaan ei maksa hänellä lomaraha, lomaltapaluu rahaa, pekkas rahaa, palkkaa loman ajalta.
Entäs jos Valtiolta tulisi ilmoitus että täst lähin palkansaajat maksavat lomansa itse eli jos et ole sorvin ääressä et saa senttiäkään. Kyllä siitä yleislakko syntyisi välittömästi. Olisihan se hiton suuri vääryys, törkeätä ihmisoikeuksien polkemista. Tosin yrittäjille sellainen soppii .. mitäs tekivät suuren munauksen ja ryhtyivät yrittäjiksi. Oma vika.
Pointtini on vaan se, että yrittämisessä kuten palkansaamisessa on omat etunsa ja omat hyötynsä. Viime vuodet julkisuuudessa on ollut hirveä veto siinä kuinka väärää on että yrittäjien verokohtelu on hirveän väärää (joo, just niin). Tätä "vääryyttä" on sitten ruvettu tasapuolistamaan. Eli vuosi vuodelta on nakerrettu yrittäjien etuja "oikeudenmukaisuuden" verukkeella. Entäs ne huonot puolet? Niistä ei ole kukaan kiinnostunut. Jos firmalla menee hyvin palkansaajienkin on siitä saatava osansa, vaaditaan. Jos menee huonosti ja homma loppuu työntekijät saavat potkut JA yrittäjä menettää työnsä. Mutta tämän lisäksi yrittäjä saa firman velat niskaansa. Miksei SAK ole vaatimassa työntekijöille osaa riskeistä kun kerran edut maistuisivat?
Homma on siinä pisteessä, että yrittämisessä ei ole oikein järkeä: otat helvetinmoiset riskit ja velat ja pääset samaan tilanteeseen kun keskivertopalkansaaja, jolla ei ole näitä riskejä kontollaan.
Jos suomessa myytäisiin yrittäjä-kossua niin siitä ei tulisi humala vaan pelkästään kankkunen. Kuinka hyvin tälläisen viina kauppa kävisi? Kyllä helkutti viinat ostettaisiin silloin Virosta!
Myös sivutoimista yrittäjyyttä pelätään ihan turhaan. MInulla on harrastukseeni liittyvä sivutoimi, se on kuin harrastusta koko työ, ei tunnu työltä lainkaan. ja kyllä siitä jää rahaa käteen, reilustikin.
Uteliaana haluaisin tietää minkälaista bisnestä teet?
Koirat ja hevoset ja monenlaista niihin liittyvää. Yksi kaveri tekee urheiluvälinekauppaa sivutoimena, kun on urheiluhullu.