Hienoa nähdä että meillä on vihdoinkin presidentti joka ymmärtää geopolitiikkaa sekä ylläpitää neutraalin maan mainetta. Presidentti joka ymmärtää itsenäisyyden merkityksen kun isot pojat asettelee shakkinappuloitaan pelipöydälle. Sätkynukeilla on eri motiivit ja kova hinku asettaa suomi pelinappulaksi. Idealistinen Stubb haaveilee Euroopan Liittovaltiosta eikä ymmärrä sen vertaa että heti jos me liitytään NATO:n suomesta tulee vain yksi pelinappula isojen tahojen pelilaudalle. Siinä ei meidän maalla ole mitään merkitystä.
Harmillista että NATO aivopesu mitä media on tässä harrastanut muutaman vuoden ajan alkaa pureutua suomalaisten miesten ajatuksiin. Todella sääli nähdä kuinka aikuiset miehet ovat kerjäämässä ulkopuolisia pelastamaan meitä. Ei meitä tänne kukaan ulkopuolinen tule pelastamaan. meidän on pidettävä huoli itse omasta maasta ja kulttuurista. Ihmisistä jotka tällä tykkää asustella.
Mediassa puhutaan siitä kuinka NATO:n harjoituksiin osallistumalla annettaisiin oikeanlaista signaalia. Tai kuinka pois jääminen olisi vääärä signaali. Väärä signaalin mihin? Siihen että ollaan neutraali osapuoli?
Suomi ei kumartele itään eikä länteen. Se on se signaali mitä tässä lähetetään. Media yrittää kaikin tavoin polarisoida kansaa esittämällä asiat mustavalkoisena. Me pojat hoidetaan oma tontti ja sillä sipuli. Suomi on neutraali maa eikä tätä maata aseta mikään pelinappulaksi NATO:n shakkilaudalle. Meidän naapurimaa on Venäjä jonka kanssa me käydään kauppaa. Presidentti Niinistä on täysin oikealla linjalla neutraaliuden suhteen. Vaikka kuinka Yhdysvallat toivoo meidän hyppäävän pelkurin tavoin kelkkaan, veteraanit varmaan mielissään tällaisesta? Meidän maata ei puolusta kukaan muu kuin me.
Kuten sanottu kansaa jaetaan sokeana kahteen eri laariin. Suomi on joko Venäjän puolella tai Amerikkalaisten puolella? Onko unohtunut eräs vaihtoehto minkä avulla ollaan tähänkin asti pärjätty ja jota EU esim. on horjuttanut: Neutraali Suomi. Vain neutraali Suomi pystyy kansainvälisessä politiikassa tekemään sitä mikä meidän maalle ja kansalle on parhaaksi. Tämä on mahdollista vain niin että me pidetään omat puskat vieraista sotilaista puhtaana, niin Venäläisistä kuin Amerikkalaisista. Samalla tavalla kuten veteraanit joutuivat puhdistamaan tontin Venäläisistä ja Saksalaisista sotilaista. Toivottavasti tällä kertaa ei tarvitse mennä niin pitkälle? Taitaa jollakin paniikki iskeä
Vaihtoehto A: Suomi pysyy neutraalina, eikä asetu muiden geopolitiikan ohjattavaksi. Pidetään huoli omasta tontista jolloin voidaan ajaa kansan ja maan etua niinkuin itse katsotaan parhaaksi. Naapureita kun ei voi valita, näillä mennään!
Vaihtoehto B: Suomi asetetaan amerikkalaisten pelinappulaksi, jolloin meitä käytetään hyväksi täsmälleen siten kuin nappuloita ohjaava pelaaja katsoo tarpeelliseksi. Lopputulos? Mitä luulette kenen mailla rytisee jos me asetutaan pelinappulaksi. Ei ainakaan Amerikkalaisten tontilla.
Hyvänä esimerkkinä sanktiot, jossa EU asettui pelinappulaksi Amerikkalaisten toiveesta. Kuka sanoi "eivät tule vaikuttamaan radikaalisti Suomen talouteen"? Jotkut on valmiina tuhoamaan meidän talouden ajamalla muiden asiaa. Turha kuvitella että isoja poikia kiinnostaa suomen tulevaisuus, se uhrataan heti tarpeen tullessa.
Eiköhän me pojat pysytä neutraalina osapuolena. Se on ainut vaihtoehto millä tämä kansakunta selviää ilman että kukaan tulee oman etunsa nimissä ajamaan meidät konfliktiin. Amerikkalaisten ahdinko, jäädessään toiselle sijalle taloudessa Kiinalaisten mennessä edelle, amerikkalaisilla on täydellinen motiivi aiheuttaa konfliktia EU:n ja Venäjän välille. Sanktiot yksi esimerkki missä EU lampaan tavoin seuraa mitä USA käskee. Se nähdään meillä täällä taloudessa suoraan kuinka isojen poikien pelissä pienten maiden merkitys on täysin nolla. Ainut tapa meille on pitää suhteet kunnossa itään tai länteen, eikä antaa kummallekkaan erityisasemaa. Tuli meidän rajan yli Venäläinen tai Amerikkalainen sotilas, suomalainen estää molempien pääsyn maahan. Isänmaata puolustaa vain ja ainoastaan sen oma kansa.Turistit ja liikemiehet tervetuloa, kansalaisuudesta riippumatta.
Kauppa se on joka kannattaa!
Harmillista että NATO aivopesu mitä media on tässä harrastanut muutaman vuoden ajan alkaa pureutua suomalaisten miesten ajatuksiin. Todella sääli nähdä kuinka aikuiset miehet ovat kerjäämässä ulkopuolisia pelastamaan meitä. Ei meitä tänne kukaan ulkopuolinen tule pelastamaan. meidän on pidettävä huoli itse omasta maasta ja kulttuurista. Ihmisistä jotka tällä tykkää asustella.
Mediassa puhutaan siitä kuinka NATO:n harjoituksiin osallistumalla annettaisiin oikeanlaista signaalia. Tai kuinka pois jääminen olisi vääärä signaali. Väärä signaalin mihin? Siihen että ollaan neutraali osapuoli?
Suomi ei kumartele itään eikä länteen. Se on se signaali mitä tässä lähetetään. Media yrittää kaikin tavoin polarisoida kansaa esittämällä asiat mustavalkoisena. Me pojat hoidetaan oma tontti ja sillä sipuli. Suomi on neutraali maa eikä tätä maata aseta mikään pelinappulaksi NATO:n shakkilaudalle. Meidän naapurimaa on Venäjä jonka kanssa me käydään kauppaa. Presidentti Niinistä on täysin oikealla linjalla neutraaliuden suhteen. Vaikka kuinka Yhdysvallat toivoo meidän hyppäävän pelkurin tavoin kelkkaan, veteraanit varmaan mielissään tällaisesta? Meidän maata ei puolusta kukaan muu kuin me.
Kuten sanottu kansaa jaetaan sokeana kahteen eri laariin. Suomi on joko Venäjän puolella tai Amerikkalaisten puolella? Onko unohtunut eräs vaihtoehto minkä avulla ollaan tähänkin asti pärjätty ja jota EU esim. on horjuttanut: Neutraali Suomi. Vain neutraali Suomi pystyy kansainvälisessä politiikassa tekemään sitä mikä meidän maalle ja kansalle on parhaaksi. Tämä on mahdollista vain niin että me pidetään omat puskat vieraista sotilaista puhtaana, niin Venäläisistä kuin Amerikkalaisista. Samalla tavalla kuten veteraanit joutuivat puhdistamaan tontin Venäläisistä ja Saksalaisista sotilaista. Toivottavasti tällä kertaa ei tarvitse mennä niin pitkälle? Taitaa jollakin paniikki iskeä
Vaihtoehto A: Suomi pysyy neutraalina, eikä asetu muiden geopolitiikan ohjattavaksi. Pidetään huoli omasta tontista jolloin voidaan ajaa kansan ja maan etua niinkuin itse katsotaan parhaaksi. Naapureita kun ei voi valita, näillä mennään!
Vaihtoehto B: Suomi asetetaan amerikkalaisten pelinappulaksi, jolloin meitä käytetään hyväksi täsmälleen siten kuin nappuloita ohjaava pelaaja katsoo tarpeelliseksi. Lopputulos? Mitä luulette kenen mailla rytisee jos me asetutaan pelinappulaksi. Ei ainakaan Amerikkalaisten tontilla.
Hyvänä esimerkkinä sanktiot, jossa EU asettui pelinappulaksi Amerikkalaisten toiveesta. Kuka sanoi "eivät tule vaikuttamaan radikaalisti Suomen talouteen"? Jotkut on valmiina tuhoamaan meidän talouden ajamalla muiden asiaa. Turha kuvitella että isoja poikia kiinnostaa suomen tulevaisuus, se uhrataan heti tarpeen tullessa.
Eiköhän me pojat pysytä neutraalina osapuolena. Se on ainut vaihtoehto millä tämä kansakunta selviää ilman että kukaan tulee oman etunsa nimissä ajamaan meidät konfliktiin. Amerikkalaisten ahdinko, jäädessään toiselle sijalle taloudessa Kiinalaisten mennessä edelle, amerikkalaisilla on täydellinen motiivi aiheuttaa konfliktia EU:n ja Venäjän välille. Sanktiot yksi esimerkki missä EU lampaan tavoin seuraa mitä USA käskee. Se nähdään meillä täällä taloudessa suoraan kuinka isojen poikien pelissä pienten maiden merkitys on täysin nolla. Ainut tapa meille on pitää suhteet kunnossa itään tai länteen, eikä antaa kummallekkaan erityisasemaa. Tuli meidän rajan yli Venäläinen tai Amerikkalainen sotilas, suomalainen estää molempien pääsyn maahan. Isänmaata puolustaa vain ja ainoastaan sen oma kansa.Turistit ja liikemiehet tervetuloa, kansalaisuudesta riippumatta.
Kauppa se on joka kannattaa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"On vaarallista ajatella, että Suomen intressit Baltiassa olisivat yhtä Yhdysvaltojen kanssa. Silloin Suomella on vaara joutua Yhdysvaltojen puskurivaltioksi yltyvässä kriisissä" - Professori Markku Kivinen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012519067358_uu.shtml
Kuten sanottu: joko ollaan osana politiikkaa neutraalina osapuolena, siinä roolissa mikä Suomen rooli tähänkin asti on ollut. Tai antaudutaan poliittiseksi työkaluksi, mitä joku muu käyttää hyväkseen haluamallaan tavalla. Ensimmäinen vaihtoehto toki vaatii selkärankaa, sitä mitä veteraanit aikanaan osoitti. Ne pojat näki tässä maassa ja kansassa jotain muuta puolustettavaa kuin ulkopuolisten sopankeittäjien geopoliittiset intressit.
Suomen tekemiset ovat kriisin kannalta aivan yhdentekeviä. Suomen on osa EU:ta ja siten osa jenkkien imperiumia. Jenkit ja NATO eivät valmita sotimaan alueilla, jotka eivät kuulu jenkkien maailmanhegemoniaan, mutta reaktio on varmasti toiselainen jos Venäjä alkaa alkaa myllyttämään EU-alueilla.
EU-maata vastaan hyökkäämällä Venäjä hyökkäisi jenkkien maailmanhegemoniaa vastaan ja pakottaisi siten jenkitkin vastaamaan pakotteiden sijaan sotilaallisesti, muuten EU ja NATO tuhoutuisivat. Lisäksi Venäjä menettäisi ylivoimaisesti isoimman kauppakumppaninsa, joka käytännössä ylläpitää maan elintasoa. Elintasoa, joka on jo sinällänsä heikko länsimaiden standardeilla.
Pakotteett ovat hyvää esimakua mitä siitä seuraa jos Venäjä hyökkää EU-maahan. Nämäkin pakotteet ovat ajaneet maan talouden aivan kuralle ja juurihan Venäjä vähentämään neljäsosan maan virallisen propagandan median työntekijöistä. Ei puhuta ihan pienistä määristä ja noin massiiviset vähennykset osiottavat, että Venäjä joutuu jo nyt tekemään myönnytyksiä sotatoimilleen. Edes Ukrainan myllyihin ei meinaa rahat riittää. Putinilla on todellakin kiire ratkaista kriisi, minkä nyt alettava myllyttämään vähän suuremmilla kierroksella, jotta "sopu" saadaan pian aikaan ja EU purkaa Venäjä-pakotteet.
Ukraina on Venäjälle vähän helvetin paljon merkityksellisempi kuin Suomi ja siellä väännetään asioista, jotka menivät Suomessa läpi ilman minkäänlaista Venäläisten sekaantumista. Suomi sai aivan rauhassa liittyä EU:hun ja sekään ei Venäjää kiinnostanut, että Suomessa äänestettiin neljä vuotta sitten valtaan fasistinen eurokokoomuSS (Yhtenäisen Venäjän näkökulmasta). Niin mitätön hyttysen paska tämä juopottelevin junttien asuttama pohjoisen persejunttila on maailman- tei edes euroopanpoliittisessa mielessä.
Ainoa tapa miten Suomi voisi joutua sotaan Venäjään vastaan olisi EU:n ja Venäjän välinen sota, mutta pikemminkin näyttää siltä, ettei sen enempää Venäjällä kuin EU:lla ole mitään intressejä soti toisiaan vastaan. Venäläiset edelleen kiistävät venäläiste joukot Ukrainassa ja EU:kin on jostain syystä haluton todistamaan, että Venäjä sotii Ukrainassa. Sen selittää ainoastaan kabinettipeli.
Ukraina oli ennen Venäjän väliintuloakin hyvin kahtiajakautunut maa, joka olisi hajonnut sisäisiin riitoihin. Venäjä sitten päätti alkaa ajamaan omiaan intressejään kun tilanne alkoi niin uhkaava, että EU-mieliset saattavat oikeasti voittaa väännön ja liittää Ukrainan Euroopan Unioon ja ehkä jopa NATO-jäseneksi. Venäjä on estämässä nimenomaan sitä, että Ukraina kallistuu virallisesti länteen.
Putinilal ja Venäjllä ei varmasti ole intressejä liittää koko Ukrainaa Venäjään, vaan enemminkun se haluaa Ukrainaan uuden venäjämielisen hallituksen. Pohjoisen mitätön hyttysen paska (aka Suomi) ei todellakaan ole sen vaivan ja riskien arvoinen, että Venäjä alkaisi samanlaisiin toimii. Onhan johtotehtävissä varmasti vittumaisia miehiä, mutta eivät nyt sentään täysin tyhmiä. Suome ie todellakaan ole missään mielessä lähellekään niin arvokas, että sen takia kannattaisi alkaa sotimaan EU:ta ja NATO:a vastaan. Venäjälläkin tiedetään, että EU ja jenkit tyytyvät kasvojen pesuun kunhan Venäjä ei uhkaa EU-maita, mutta reaktio on varmasti "hivenen" jos Venäjä yrittää yrittää vastaavilla toimilla vaikuttaa EU-maiden maiden politiikkaan.Venäjälläkin on ollaan varmasti tyytyväisiä tähän köyhään sopuun, jossa pakotteita pitemmälle ei mennä kunhan Venäjä ei uhkaa uhkaa sotilaallisesti EU-alueita.
Olipas paljon kirjoitusvirheitä ja puuttuvia sanoja, mutta eiköhän pointit tuostakin ymmärrä.