POLIISIUS on outo ekologian muoto. Kuuro, sokea ja puhumaton umpiokulttiin perustuva verorahastuksen muoto.
Neteissä on pyöritetty milloin missäkin kysymystä siitä mikä korvaa 2008- eteenpäin energialoiseksi tulleen ydinvoiman?
Kysymys on siinäkin mielessä ydinlobbarien floppi, että ITSE myöntävät oleellisimman vastauksen JO kysymyksessään.
Ydinvoimaa maailmalla T O S I A A N ollaan vauhdilla korvaamassa paremmilla energiamuodoilla! Mietitään tovi m i k s i tämä tarve?
_____________________________________
- USA ja esim. Japani korvaa Fennovoiman ydinhankettakin 3- kertaa halvemmalla, turvallisella ja puhtaammalla LIUSKEKAASULLA. (Suomessakin LNG kaasulle sopivaa liuskekaasua tulossa useaan satamaan.) Eikö ydinlobbareille tulekaan lehtiä, kun eivät asiaa mielestään tunne?
- Peräti 19 Euroopan maata on päättäneet siirtyä 100% pois ydinvoimasta! Luku pohjaa Saksan toimivaan malliin. Silti neteissä EI edes käsitellä mitä variaatiota kukin noista EU:n maista käyttää? Saksa ja Tanska sijoittaa kuitenkin kolmeen toimivaan. Tuulivoimaan, geotermiseen ja Aurinkovoimaan. 28% Uudisenergian korvaus ydinvoiman sijaan on rankattu huippusuoritukseksi. Tapahtumia seuranneessa 19 maassa.
Eikä ydinlobbarit siis lue lehdistä maailman tapahtumista?
- Kiina tekee 10 kertaa enemmän Aurinko- ja tuulivoimaa, koska eivät usko kaiken maan makean veden tuhoavaan 3- kertaa kalliimpaan ydinvoimaan lainkaan.
Eli aletaanpa puhua vaikka kaasun korvaavan ydinvoimaa, tai tuulivoiman, geotermisen ja Aurinkovoiman ylittämättömästä kyvystään korvata Maailman ydinvoimaa. Onko tällainen lehtien tutkiminen aiheesta aivan YLITTÄÖMÄTÖNTÄ ydinlobbareille? Jos haetaan aiheesta kysymyksiä. Niin miksi ihmeessä ei välillä myös katsottaisi, mitä asiaan on vastuksena JO saatavissa maailmalta?
Neteissä on pyöritetty milloin missäkin kysymystä siitä mikä korvaa 2008- eteenpäin energialoiseksi tulleen ydinvoiman?
Kysymys on siinäkin mielessä ydinlobbarien floppi, että ITSE myöntävät oleellisimman vastauksen JO kysymyksessään.
Ydinvoimaa maailmalla T O S I A A N ollaan vauhdilla korvaamassa paremmilla energiamuodoilla! Mietitään tovi m i k s i tämä tarve?
_____________________________________
- USA ja esim. Japani korvaa Fennovoiman ydinhankettakin 3- kertaa halvemmalla, turvallisella ja puhtaammalla LIUSKEKAASULLA. (Suomessakin LNG kaasulle sopivaa liuskekaasua tulossa useaan satamaan.) Eikö ydinlobbareille tulekaan lehtiä, kun eivät asiaa mielestään tunne?
- Peräti 19 Euroopan maata on päättäneet siirtyä 100% pois ydinvoimasta! Luku pohjaa Saksan toimivaan malliin. Silti neteissä EI edes käsitellä mitä variaatiota kukin noista EU:n maista käyttää? Saksa ja Tanska sijoittaa kuitenkin kolmeen toimivaan. Tuulivoimaan, geotermiseen ja Aurinkovoimaan. 28% Uudisenergian korvaus ydinvoiman sijaan on rankattu huippusuoritukseksi. Tapahtumia seuranneessa 19 maassa.
Eikä ydinlobbarit siis lue lehdistä maailman tapahtumista?
- Kiina tekee 10 kertaa enemmän Aurinko- ja tuulivoimaa, koska eivät usko kaiken maan makean veden tuhoavaan 3- kertaa kalliimpaan ydinvoimaan lainkaan.
Eli aletaanpa puhua vaikka kaasun korvaavan ydinvoimaa, tai tuulivoiman, geotermisen ja Aurinkovoiman ylittämättömästä kyvystään korvata Maailman ydinvoimaa. Onko tällainen lehtien tutkiminen aiheesta aivan YLITTÄÖMÄTÖNTÄ ydinlobbareille? Jos haetaan aiheesta kysymyksiä. Niin miksi ihmeessä ei välillä myös katsottaisi, mitä asiaan on vastuksena JO saatavissa maailmalta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taas olet häiriköimässä, vaikka olet saanut potkut useilta keskustelupalstoilta.