Tuulivoiman takuuhinta on järjetön
Tuulivoimaa tuotettiin Tanskassa joulun aikaan enemmän kuin markkinoille mahtui. Ei riittänyt, että sähkö olisi annettu ilmaiseksi, vaan oli maksettava vastaanottajille, jotta sähkö saatiin markkinoille.
Mitä ihmettä? Miksi myllyjä ei pysäytetty ja näin minimoitu tappiot? Onko myllyt teknisesti pakko pitää verkossa, vaikka verkko olisi jo täynnä?
Ei, oikea vastaus on raadollinen: tuulivoima saa julkista tukea takuuhinnan muodossa. Tuulivoima saa takuuhinnan jokaisesta watista, jonka se syöttää verkkoon.
Suomessa me hyödylliset idiootit maksamme tuulivoimalle 105,30 euron takuuhintaa megawattitunnilta. Tuulivoiman tuottajien kannattaa siis ääritilanteessa maksaa sähkön ostajalle jopa 104,30 euroa megawattitunnilta saadakseen silti euron tuoton tästä "liiketoiminnasta".
Voiko liiketaloudellisesti olla sairaampaa tilannetta?
Tuulivoimaa tuotettiin Tanskassa joulun aikaan enemmän kuin markkinoille mahtui. Ei riittänyt, että sähkö olisi annettu ilmaiseksi, vaan oli maksettava vastaanottajille, jotta sähkö saatiin markkinoille.
Mitä ihmettä? Miksi myllyjä ei pysäytetty ja näin minimoitu tappiot? Onko myllyt teknisesti pakko pitää verkossa, vaikka verkko olisi jo täynnä?
Ei, oikea vastaus on raadollinen: tuulivoima saa julkista tukea takuuhinnan muodossa. Tuulivoima saa takuuhinnan jokaisesta watista, jonka se syöttää verkkoon.
Suomessa me hyödylliset idiootit maksamme tuulivoimalle 105,30 euron takuuhintaa megawattitunnilta. Tuulivoiman tuottajien kannattaa siis ääritilanteessa maksaa sähkön ostajalle jopa 104,30 euroa megawattitunnilta saadakseen silti euron tuoton tästä "liiketoiminnasta".
Voiko liiketaloudellisesti olla sairaampaa tilannetta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Se että maksetaan liikaa ei riitä, myös tuuliolosuhteet on laskettu väärin.
Rahaa kyllä palaa. http://tuulivahinko.fi/ ja tulos no sen voi jokainen arvioida itse http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
http://pipa01.blogspot.fi/2015/08/vastatuulta-matemaattisia-laskelmia.html