Turun Sanomat 28.11.04: lainaus alkaa
********************************************
Korkeaoja valoi uskoa viljelijöihin Kajaanissa
Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja (kesk) valoi uskoa maanviljelijöihin Kainuun maaseutukeskuksen 100-vuotisjuhlassa Kajaanissa lauantaina.
- Tuottajajärjestöt ovat esittäneet hallitukselle maataloustupoa. Olemme käynnistäneet asian valmistelun valtionhallinnon eri sektoreiden kesken. Jos tuloratkaisussa edetään ja saavutetaan talous- ja työllisyyskehitystä vahvistava ratkaisu, hallitus tulee mukaan omilla toimillaan. On syytä edellyttää, että näihin toimiin sisältyy myös maatalousväestön tulotasoa ja sosiaaliturvaa kehittävä osio, Korkeaoja sanoi juhlapuheessaan.
Maatalouden tukijärjestelmän ratkaisuja Korkeaoja kehottaa tarkastelemaan kokonaisuuden kannalta. Korkeaojan mukaan tehdyt ratkaisut merkitsevät kokonaisuudessaan maatalouden tukien kääntymistä noususuuntaan.
- Maataloustukia ei siis leikata, kuten jotkut ovat halunneet tilanteen kuvata, vaan päinvastoin, tuki kasvaa. **** lainaus päättyy
*********
Yhteenvetona:
- Maatalouden tuet on kasvussa. Ja tämä kasvu ei tule EU:sta vaan täysin suomalaisten veronmaksajien pussista.
- Hallitus on suunnittelemassa maataloudelle omaa tupoa = lisää rasituksia suomalaisille veronmaksajille.
- Tällä kertaa "maatalousyrittäjät" ovat vuorossa esiintyä palkansaajina, joiden tuloista päätetään "tupo-ratkaisulla".
- Miten oikeiden yrittäjien tupo-ratkaisu? Kuinka esim. valokuvausliikeiden, kampaamoiden, kuljetusliikkeiden, konepajojen ja muiden yrittäjien tupo-ratkaisu? No niille hallitus ei ole tekemässä omaa tupoa.
- Maatalouden erikoisoikeus käydä veronmaksajien pussilla kahdessa roolissa = "yrittäjänä" ja palkansaajana on lopetettava.
********************************************
Korkeaoja valoi uskoa viljelijöihin Kajaanissa
Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja (kesk) valoi uskoa maanviljelijöihin Kainuun maaseutukeskuksen 100-vuotisjuhlassa Kajaanissa lauantaina.
- Tuottajajärjestöt ovat esittäneet hallitukselle maataloustupoa. Olemme käynnistäneet asian valmistelun valtionhallinnon eri sektoreiden kesken. Jos tuloratkaisussa edetään ja saavutetaan talous- ja työllisyyskehitystä vahvistava ratkaisu, hallitus tulee mukaan omilla toimillaan. On syytä edellyttää, että näihin toimiin sisältyy myös maatalousväestön tulotasoa ja sosiaaliturvaa kehittävä osio, Korkeaoja sanoi juhlapuheessaan.
Maatalouden tukijärjestelmän ratkaisuja Korkeaoja kehottaa tarkastelemaan kokonaisuuden kannalta. Korkeaojan mukaan tehdyt ratkaisut merkitsevät kokonaisuudessaan maatalouden tukien kääntymistä noususuuntaan.
- Maataloustukia ei siis leikata, kuten jotkut ovat halunneet tilanteen kuvata, vaan päinvastoin, tuki kasvaa. **** lainaus päättyy
*********
Yhteenvetona:
- Maatalouden tuet on kasvussa. Ja tämä kasvu ei tule EU:sta vaan täysin suomalaisten veronmaksajien pussista.
- Hallitus on suunnittelemassa maataloudelle omaa tupoa = lisää rasituksia suomalaisille veronmaksajille.
- Tällä kertaa "maatalousyrittäjät" ovat vuorossa esiintyä palkansaajina, joiden tuloista päätetään "tupo-ratkaisulla".
- Miten oikeiden yrittäjien tupo-ratkaisu? Kuinka esim. valokuvausliikeiden, kampaamoiden, kuljetusliikkeiden, konepajojen ja muiden yrittäjien tupo-ratkaisu? No niille hallitus ei ole tekemässä omaa tupoa.
- Maatalouden erikoisoikeus käydä veronmaksajien pussilla kahdessa roolissa = "yrittäjänä" ja palkansaajana on lopetettava.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Järjettömintä mitä Vanhasen hallitus voi maataloussektorilla tehdä on ottaa uusia peltoja tukien piiriin, nyt kun petoa on jo ennestäänkin liikaa.
Se on ihan normaalia Kepun rosvopolitiikkaa.
Roskajoukkio koko Kepun rosvolauma.
kun vajaassa kahdessa vuodessa on ehtinyt raivaamaan noin paljon lisää peltoa.
Pellonraivaus oli kielletty ennen EU-jäsenyyttä, EU ei sitä kiellä.
Kun Suomi liittyi EU-jäseneksi, piti tukien piiriin ottaa vain v. 1991 viljelykelpoisuuden täyttävät pellot. Pohjanmaan MTK alkoi kuitenkin yllyttää kepuviljelijöitä raivaamaan ja nyt Vanhasen hallitus aikoo ottaa nämä raiviot täysien tukien piiriin.
Roskajoukkoa koko MTK ja kepu.
Ennen EU-jäsenyyttä pellonraivaus oli vuosia kokonaan kielletty - nyt se ei sitä ole... ja Kepu maksattaa meillä kunnon ihmisillä - veronmaksaijilla - koko konkurssin... tarpeettomien peltojen turhanpäiväisen raivaamisen.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
estetty SDP:n ja kokoomuksen toimesta silloin kun olivat hallitus vastuussa keskenään, sillä näinhän he ovat olleet myös tuon raivauksen takuumiehinä
Sdp ja Kokoomus eivät olisi koskaan tuoneet uusia raivioita tukien piiriin... roskajoukkio Kepu tekee niin - ja Sdp:lle riittää, että se saa hallituksessa läpi itselleen tärkeät asian... roskajoukkio Kepu tehköön maajusseillaan mitä haluaa... kaikki kun tietävät, että Kepu on hallituksessa vain neljä vuotta - sen jälkeen nuo pellot jäävät tuitta... ja Kepu palaa sinne minne se kuuluukin = oppositioon... ja se jos mikä on onneksi Isänmaalle.
Taitaa sun isänmaas olla jossain aivan muualla.
Kyllä -95-02 raivatut pellot ovat päässeet tukien piiriin JO sinipunan aikana , cap-tukia ei ole saanut eikä tule saamaan sellaisille pelloille , jotka eivät ole olleet viljelyssä ennen v.-92 .
Itsekkin raivasin -97 ja jo -98 pelloille sai lfa- ja ympäristötuet . Joten etkö voisi joskus olla valehtelematta ?
Tiesikö kuka on raivannut eniten peltoa sinipunan aikaan ?
Vastaus : valtionyhtiö Vapo , joka on nykyisin suomen suurin maatila yli 2000 hehtaarin viljelyksillä .
Yritän olla valehtelematta.
ovat sidottuja poliittisiin ratkaisuihin. Yksittäinen viljelijä ei määrää tuotteensa hintaa vaan sen tekee ulkopuolien taho. Ja jokaisen palkankorotusten jälkeen jota tapahtuu teollisuuden ym. muiden parissa vaikuttavat viljelijän tuloon negatiivisesti, mutta kun tuotteen hinta on jo määrätty muualta ei sillloin jää muuta vaihtoehtoa kuin tukien nostamaninen, jotta kemirassa työt vielä jatkuisi tai muilla aloilla jotka toimivat maatalouden parissa.
Kampaamot ja sun muut voivat vaapaasti hinnoitella taksansa niitä ei olla säännelty.
Montaka tuttavaasi saa elannon välillisesti maataloudesta?
Maataloutta ei ole rinnastettu sähköveron kohdalla metallipaja yritykseen. Mitä EK sitten edustaa?? palkansaajia
kuinka monta pöytää yrittäjillä sitten pitää olla jos yksi ei riitä, vaikka ay-liike ei halua pk-yritysten edustajia neuvottelu pöytään.
Maajusseille maksetaan itseasiassa toimeentulotukea, tosin 100-kertainen määrä verrattuna normaaliin tuen saajaan.
Maajussi kutsuu itseään "yrittäjäksi".
Minusta kokonaan tulonsa valtion pussista imuroiva on työrajoitteinen:
- tuottava työ ei kelpaa, vaan täytyy saada sitä tukea
- ei uskalleta muuttaa pois kotinurkista
- ei haluta oppia mitään muuta kuin paskan levittämistä pellolle.
tuottava työ
Seminologin työ?
Valtra myyjän työ?
Laivan teko?
MMM:n virkamiehen työ?
Opettaja?
"ei haluta oppia mitään muuta kuin paskan levittämistä pellolle." Hallelujaa jo on köyhät tiedot. Tutustu haka hankeeseen niin ehkä opit jotain uuttakin. Toisaalta kaikilta ei luonnistu edes tuo paskan ajokaan
Meillä tuotanto kasvaa, uutta peltoa otetaan tukien piiriin. Uusia osakeyhtiömuotoisia sikaloita rakennetaan ja tuotantoa lisätään, vientiä varten.
Näissä esimerkeissä toimitaan päinvastoin kuin muualle EU:ssa, EU pyrkii supistamaan ylituotantoa. Meillä toimitaan päinvastoin, ihan kotimaisin päätöksin.
ennen sitä valitetiin kun kaikki on niin pientä ja tehotonta nykyään valitettaan kun niin suurta ja tehokasta.
Ja samoin valitettiin kun viljelijät eivät osa thdä keskenään yhteistyötä ja nyt kun perustetaan yhteisyrityksiä sekin on taas väärin.
Tiedätkö miksi tuet halutaan sitoa tuotantoon Suomessa?
Vain kotieläintuotannot tuet halutaan sitoa tuotantoon. Näin saadaan ylläpidettyä veronmaksajille kalliiksi tulevaa ylituotantoa.
Järkevintä olisi maksaa tuet vain pellon kautta ja vieläpä kesantoa suosien.
suurin osa tuista on sidottu peltoon joka on aiheuttanut hintojen nousua pelloissa joka taas on tehnyt lisäpellon raivaamisen kannattavaksi.
Ja nämä uudet tulevat muutokset korostavat vielä enemmän pellon merkitystä tukirahojen saamisesssa.
Ne jotka käyvät muualla töissä varmaankin tulevat kesannoimaan lähes täyden sallitun määrän, koska kate on lähes tulkoon sama kun viljelisi rehuviljaa myyntiin.
Kotieläin tiloilla asia on toinen kun he taas jalostavat peltotuotteensa toiseen olomuotoon, maidoksi ja lihaksi.
Nyt sitten pitää päättää ovatko nämä maanviljelijät yrittäjiä, palkansaajia vai sosiaalisten tulonsiirtojen saajia.
Se pelleily ei nyt vetele, että jokaisessa käänteessä ja jokaisesta pussista ryhdytään valittamaan veroeuroja tuonne.
Homman pitää olla sellainen, että sen pystyvät hyväksymään muutkin kuin MTK, kepu ja Korkeaoja. Nyt tämä alkaa vaikuttamaan palkansaajien kukkarosta varojen poimimiselta kepulaiseen etujärjestötyöhän.
mieltä että Korkeaoja epäonnistui neuvotteluissaan ja tukitaso jaäi alle sen mitä olisi pitänyt olla.
Ja huomaa viljelijä ei ole sama asia kuin kepu vai on Jari Koskinen kepulainen?
Nyt olisi sitten hyvä päättää myös mihin kuuluvat ne jotka saavat elantonsa maatalouden parissa toimivat henkilöt mm. meijeriväki teurastomojen työntekijät osa kemiran työntekijöistä ja puhumattakaan valtran työntekijöistä sillä he saavat palkkansa siitä että Suomessa on viljelijöitä.
Ja tätä kautta menee rahaa ay-liikkeen järjestö työhön myös.
Suomessa harjoitetaan Eu- maatalouspolitiikkaa.
Tähän järjestelmää tuottajat joutuivat vastoin omaa tahtoa. SAK oli muiden mukana ajamassa Suomea EU-jäseneksi.
Suomi siis liityi Eu-jäseneksi ja sen ratkaisun mukaan pitää maataloudenkin elää.
EU- maatalouspolitiikan perusasetelma on erittäin sosiaalinen.Ruokaa myydään kuluttajille reippaasti alle tuotankustannusten, jotta pienituloisetkin pysyisivät leivän syrjässä kiinni.Samat edut lankeavat kaikille suurituloisillekin.
Itse pidän nykyistä järjestelmää sairaana, pyrökraattisena ja järjestelmän ylläpito nielee varoja saman määrän mitä tuottajille maksetaan tukia.(josta hyödyn saa kuluttaja)
Mikäli kuluttaja/tuottaja tukea yhteisistä varoista ei maksettaisi ,nousisi ruuanhinta pilviin ja leipäjonot Suomessakin kaksinkertaistuisivat. Keskituloisellakin tekisi tiukkaa ruokalaskun kanssa. Viljelijät eivät siinä menettäisi niinkään paljon. Maataloudesta tulisi liiketoimintaa, jossa palkka määräytyisi tuotteiden hinnan ja määrän mukaan.
Tänäpäivänä käynnissä olevat palkkaratkaisut nostavat kymmenkertaisesti ruokakorin hintaa maatalousratkaisuun verrattuna.
Keskituloisena veronmaksajana ja halvan ruuan ostajana nostan hattua suomalaisille hyvän ruuan tuottajille.He koittavat mukautua parhaansa mukaan EUn sairaan ja pyrökraattisen järjestelmän kiemuroihin.
Kumpi imee enemmän verovaroja kaupunki vai maaseutu?
Kaupungit saa kaiken maaseudulta. Ja tässä yhteydessä maaseutu voi olla minkä tahansa kaupungin lähiympäristö.
Miinkälainen kaupunki tulisi toimeen ilman mitän maaseutua? Se on aivan sama missä se maaseutu sijaitsee. Kaupungit kuppaa aina.