Watchtower AGAIN misquotes scientist to argue against evolution – and this time, it’s personal!
http://jwsurvey.org/cedars-blog/watchtower-again-misquotes-scientist-to-argue-against-evolution-and-this-time-its-personal
Tässä kirjoituksessa tarkastellaan Vartiotorniseuran julkaiseman Herätkää!-lehden numeron 01/2015 artikkelia ”Miten elämä on saanut alkunsa.” Artikkeli on saatavilla myös internetistä Herätkää!-lehden sähköisenä julkaisuna. Kursiivilla kirjoitetut otteet ovat lainauksia Herätkää-lehden artikkelista, ellei toisin ole todettu.
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s338.html
Rama Singh on lähettänyt artikkelin johdosta Vartiotorni-seuralle avoimen kirjeen, jossa tämä ihmettelee Vt-seuran tietoista epärehellisyyttä. Singh vaatii Vt-seuraa poistamaan lehden väärinlainatun kohdan välittömästi. Lisäksi Singh vaatii kirjallista anteeksipyyntöä maineensa vahingoittamisesta.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6900
http://jwsurvey.org/cedars-blog/watchtower-again-misquotes-scientist-to-argue-against-evolution-and-this-time-its-personal
Tässä kirjoituksessa tarkastellaan Vartiotorniseuran julkaiseman Herätkää!-lehden numeron 01/2015 artikkelia ”Miten elämä on saanut alkunsa.” Artikkeli on saatavilla myös internetistä Herätkää!-lehden sähköisenä julkaisuna. Kursiivilla kirjoitetut otteet ovat lainauksia Herätkää-lehden artikkelista, ellei toisin ole todettu.
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s338.html
Rama Singh on lähettänyt artikkelin johdosta Vartiotorni-seuralle avoimen kirjeen, jossa tämä ihmettelee Vt-seuran tietoista epärehellisyyttä. Singh vaatii Vt-seuraa poistamaan lehden väärinlainatun kohdan välittömästi. Lisäksi Singh vaatii kirjallista anteeksipyyntöä maineensa vahingoittamisesta.
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6900
Vastaukset 36
Vanhimmat
Sitä vain miettii, että miksi Jehovan kansaksi ilmoittautuvan uskonnon on tarpeellista käyttää epärehellisiä keinoja viedessään sanomaansa eteenpäin.
Järjestö syyttää entisiä todistajia puolitotuuksien esittämisestä ja itse struuttaa lukijoitaan surutta silmään näin törkeällä tavalla. Plus karttamisesta valehteleminen julkisuudessa.
Mut ku noi julkasui levittää, nii piäsöö rapsuttaa jellonaa korvatakkaa joka sit hymyilöö. Tää o moderni asja v. 1935 patentoituu, jolloi viisasmiehen uniloit paljast taivaa täyveks. Muil uskonnoil o pölyttynei käsityksii
Niin todistaja, tuommoista materiaalia levität kuten aloitus kertoo.
Ikävää ettei JoPo usko enää luomiseen.
Kaava on kyllä tuttu,
askeleet ateismiin näkyvät.
Jos JoPo on saanut silmänsä auki mitä lahkoon tulee, se merkitsee, ettei hän myöskään kaupittele aloituksessa kuvattuja paintotuotteita, kuten itse tunnut tekevän
sitä en tiedä miten jp uskoo mutta onhan ateismi terveempi vaihtoehto kuin uskoa jonkun järjestön toistuvia valheita ja olla aivopesun uhrina. sitä paitsi evoluutiosta on kiistattomat todisteet.
Onko itsensä pettäminen itseisarvo?
Itsensä pettäminen on joillekin itseisarvo, mutta asia verhotaan ajatukseen, joka ilmaistaan esimerkiksi esittämällä; "vaikka jehovantodistajilla ei olisi totuutta, niin se on silti paras elämäntapa minulle". Kun tuo on sanottu, niin voikin taas mennä vaikka helluntailaisen ovelle selittämään, ettei hän kuolee pian ennenaikaisesti, koska ei ole jehovantodistaja.
siinä kenenkään maine tärväänny jos
sanotaan että
tiedemiesten joukossa on sekä evoluutioon uskovia ja niitähii jotka
uskoo että Ufot toi elämän Tellukselle.
se elämän alkuperä on etelleen selviämättä niille,
jotka ei Jumalanusko elämää luoneen.
Tiedemiehet tappelee lähes verissäpäin asioista,
eikä se evoluution kannatus niitten piireissä ole sataprosenttista.
fakta
LAJI ei muutu TOISEKSI LAJIKSI,
sanoo
TIEDE,
eli DNA estää sen.
DNA siis estää ahvenaisen muuttumasta ihmiseksi
piste.
Miten tämä liittyy aiheesee, eli Vartiotorniseuran epärehelliseen lainauslouhintaan?
Vai onko tämä vain jokin surkea yritys viedä keskustelu sivuraiteille?
Firman miehen on yritettävä. Valehtelun paljastuminen häpeällistä.
JoPo taannoin siteerasi Herätkää-lehden artikkelia niin härsiisti ja
tarkoitushakuisesti väärin,
että jopa Vs-seuran konkaritkin paheksuivat sitä.
Vahinko että se on poistettu Vs:n sivuilta,
oli kyllä magea *jopoilu*-tuunaus,
oliskohan kellään tallessa vielä?
siinä jää Hertsykän Rama Singhin siteeraukset ihan
ziljoonasti jälkeen :D
KN1 kirjoitti Vs-saitilla ko. asiasta..
Otsikointi JP:llä on hieman pielessä, mutta sopii tällä palstalle hyvin,
jossa totuutta pyritään jopa hieman sivuamaan.
Kovin on kiusallista Vt-seuran matsku kun pitää viedä aiheesta sivuun.
Kartoo paljon "objektiivisuudesta".
JoPo on kova tuunailemaan totuutta.
hänen omat jutut on sen todistaneet
siksi Johanneksenpojan blogin jutut
on totuusarvoltaan vähintäänkin arveluttavia.
Voi voi, kiusallista on. Hävettääkö herätkään epärehellisyys?
eräitten exien eoärehellisyys herättää kummastusta
he pissivät vastatuuleen
ja suuri yleisö saa aika ikävän mielikuvan räyhäävistä existä,
eihän kaikki erotetut ole
meilolaisia valkiloiden jopoilijoita kuitenkaan....
>> JoPo taannoin siteerasi Herätkää-lehden artikkelia niin härsiisti ja
tarkoitushakuisesti väärin, että jopa Vs-seuran konkaritkin paheksuivat sitä.
Kyseisessä tapauksessa oikeastaan tiivistyi hänen poikkeusellisen kiero ja julkean moraaliton tapansa manipuloida informaatiota, jolla hän todellisuudessa rapauttaa myös oman sivustonsakin eteen tehdyn työn.
Sitten ko. henkisen ja moraalisen profiilin omaava on ilmeisestikin vielä kiilannut itsensä jopa UUT:n riveihin virallisesti, joka antaa aihetta huoleen.
Miksi muutamat, ei suinkaan suurin osa, alentuvat vääristelevään manipulointiin ja skandaalinhakauisuuteen, sekä pikkusieluiseen piruiluun, kun pelkkä rehellinen, asiallinen ja objektiivinen fakta-kritiikki lähdeainneistoineen ja / tai muine fakta-todisteineen riittää?
Säälittävää toimintaa.
"JoPo sitä Jopo tätä lälälää"
Ei millään uskalleta keskustella itse aiheesta.
Onhan se tavallaan ymmärrettävää, vaikea tuollaista epärehellisyyttä on puolustella.
Paras vaan jatkaa huutelua ja sulkea silmät koko asialta, näin ei pääse usko horjumaan.
>> Ei millään uskalleta keskustella itse aiheesta. Onhan se tavallaan ymmärrettävää, vaikea tuollaista epärehellisyyttä on puolustella.
Mitä ongelmallisuutta näet tämän ketjun vieteissäni?
- Mis-quoting Sources - 19.1.2015 15:59
- Mis-quoting Sources - 19.1.2015 16:08
Ps. Miksi sinua kiusaa jopon julkean kierojen manipulointien esille nostamisessa?
Sitten samainen henkilö koettaa ilmituoda Vt-seuran epärehellisyyden. Eikö tässä ole jonkin asteinen ristiriita tai vähintäänkin vastenmielisyyttä aiheuttava tilanne?
Huomioithan myös sen, että hän on laittanut pystyyn myös julkiset "informaatiosivut"?
aika noloa jopa todistajalta syyttää muita tuunailusta kun kerta toisensa jälkeen VARTIOTORNISEURA tuunailee totuutta. valehtelua valehtelun perään. ja totuudessa on valehtelua??
aika köyhä pitää ihmisen elämän tai pään olla jos vartiotorniseuraa puolustelee. helpompaa olisi tunnustaa että okei, tulin järjestön huijaamaksi ja korjata virheensä ja alkaa kampajoimaan järjestöä vastaan.
totuus esiin:lle
Oikeuttako yhden valheellisuus ja kieroilu toisen tahon vastaavan?
Tuoko se totuuden esiin ja miksi vain yhden tahon 'totuuden' saa nostaa esille, mutt'ei toisen?
Huomannethan, että tälläkin saitilla melko usein linkitellään manipuloija-jopon sivuille kuin jonkin lajin referenssinä.
Itselleni hänen viirailunsa, monimieliset kierot antaa ymmärtämisensä, skandaalinhakuiset (tunnepitoisetkin) ylisanailunsa ja subjektiiviset ihmissuhdesoppansa aiheutivat nopeasti kiintiön täyttymisen sivujensa lukemisen suhteen. Miksi pitää samalla pissata omiin (-kin) aamumuroihinsa?
Anteeksi, mutta hänen tuotannostaan ja kierosta sanailustaan johtuen tulee hamekankaan suoisitus mieleen.
Miksi osaa turvautuu kieroiluun, manipulointiin ja toistuvaan pikkupiruiluun kritiikissä, vaikka pelkkä rehellisyys, asiallisuus, objektiivisyys ja suoruus riittää?
Oheisilla sivuilla en ainakaan vielä toistaiseksi ole manipulointi-saippuaoopperaan ja monimielisiin viirailuihin törmännyt: http://jwsurvey.org/welcome
Voisitko joskus keskittyä ketjun aiheeseen?
>> Voisitko joskus keskittyä ketjun aiheeseen?
Mitä ongelmallista on viestissä :Mis-quoting Sources - 19.1.2015 15:59
Miksi yhden tahon kieroilu olisi oikeutus edellistä kritisoivan kieroilulle? Miksi siitä tulisi vaeta?
Ei tarvitse vaieta, voi keskustella ihan niin paljon kuin haluaa - mutta ei ketjussa johon asia ei liity __millään tavalla__.
kaikenlaista vääntöä ja sanakikkailua LOL
vainothan on ennustettu Raamatussakin,
sisilis...anteeksi Lohikäärme puree taas :D
Vedätte itseänne nenästä, lahkolaiset, mutta miksi ?
Koska lahkonne haluaa.
Kannattaako lahkossa paratiisiostos ?
http://www.factzoo.com/sites/all/img/reptiles/lizards/draco-blanfordii.jpg
ihan piiskahäntäsiä on jotkut
lentävät Dragonit
pelottas jos ne ei olis pieniä....
hohhoijakkaa taas...
5. Me olemme havainneet,
että tämä mies on ruttotauti
ja metelinnostaja
kaikkien koko maailman juutalaisten keskuudessa
ja nasaretilaisten LAHKON päämies,
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Ap.t.24.html
"Mis-quoting Sources"
- http://www.jwfacts.com/watchtower/misquotes-deception-lies.php#Misquoting
And:
https://www.youtube.com/watch?v=G4uDBuwDVv8
Voisiko nyt kaikki pysyä aiheessa ja unohtaa
Jopon valheet
Valkiloimisen
Palstalla esiintyvän jatkuvan luopio trollauksen
Ja sen, että jos tulee hankalia kommentteja, niin ymmärräthän todistaja, että seurasi kieltää sinua olemasta tälläsivustolla.
>> Voisiko nyt kaikki pysyä aiheessa ja unohtaa Jopon valheet
Miksi yhden tahon kieroilu olisi oikeutus edellistä kritisoivan kieroilulle? Miksi siitä tulisi vaeta?
Miksi muuten viimeksimainitun valehtelun jäljet on haluttu pyyhkiä pois, kuten ylempänä ketjussa eräs mainitsee?
Kuka on sanonut ettei asiasta saa keskustella? Asiasta voi aloittaa oman ketjun halutessaan. Häiriköimällä tätä ketjua siihen kuulumattomilla viesteillä, toimii vastoin netikettiä ja palstan sääntöjä.
Jännästi useammat "keskustelijat" ovat ottaneet asiakseen viedä keskustelun ohi aloituksen aiheen.
Kertoo paljon "objektiivisuudesta".