Jos Outi saa lapset, niin sehän tarkoittaa samalla myös sitä, että kidnappaus sallitaan. Eli siitä vaan kaikki rikkomaan lakia "hyvän asian vuoksi". Tähänkö on oikeasti tultu?
Kovin vaahdotaan siitä, että lapset tahtoo. Mutta tahtovatko Outin lapset oikeasti jäädä Suomeen vai onko ne "aivopestyt" tahtomaan? Vaikea sanoa enää tässä kohtaa. Mutta kyllä on äiti perseestä kun pistää lapsensa moiseen rääkkiin.
Kovin vaahdotaan siitä, että lapset tahtoo. Mutta tahtovatko Outin lapset oikeasti jäädä Suomeen vai onko ne "aivopestyt" tahtomaan? Vaikea sanoa enää tässä kohtaa. Mutta kyllä on äiti perseestä kun pistää lapsensa moiseen rääkkiin.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mikä kidnappaus?
Lasten tahtoa pitäisi kaikkien kunnioittaa ja piste.
VAIN lain sallimissa rajoissa ja SIIHEN ei kuulu saako kakarat valita 'kumman kaa'!
Huoltajuus oli isällä, ollut jo useamman vuoden. Kunnes äiti hokasi haluavansa muuttaa takaisin synnyinseuduilleen ja KIDNAPPASI/KAAPPASI lain vastaisesti lapsensa Suomeen. Lasten elämä, perhe, koulu ja kaverit saivat jäädä, ainoastaan koska äiti sattui niin haluamaan. Sekö on oikein? Tuoda lapset vieraaseen maahan ja vieraaseen kultuuriin pelkästään oman tahdon vuoksi? Senkö sanot olevan lapsen etu?
Lasten tahtoa tulee kunnioittaa, jos lapset ovat kykeneviä päättämään itse asioistaan. Lapsia ovat kuitenkin myös helppo aivopestä ajattelemaan ja sanomaan päinvastaista mitä oikeasti ajattelevat. Ja sellaisella käytöksellä tehdään lapsen psyykkiselle kehitykselle vahinkoa. Psykologithan todistivat, että lapset olivat isän läsnäollessa rauhallisia. Mutta kun äiti astui huoneeseen provosoiden lasten käyttäytymistä käskien näiden esim. riippua äidin vaatteiden helmoissa, huoneeseen tuli rauhallisuuden sijaam kaaos. Sitäkö pitäisi kunnioittaa?
Lasten mielipide näissä asioissa otetaan lain mukaan huomioon, jos voidaan todeta lasten olevan kypsiä tekemään näin suuria päätöksiä. Ongelma siinä on kuitenkin se, että mistä voi tietää tahdon olevan lapsien oman, eikä äidin painostuksen alaisena sanottua?
Erot ovat aina vaikeita. Lapsi jää aina jommalle kummalle vanhemmista, molemmat eivät voi niitä yhtä aikaa pitää. Se on valitettava tosiasia. Mutta vastuuntuntoinen vanhempi ei tieten tahtoen laita lastaan moiseen myllerrykseen. Tässä kohtaa lasten etu on ohitettu kokonaan ja äidin halut nostettu lasten edun yläpuolelle. Pöyristyttävää!!!!!!
Siitä ei kai ole mitään näyttöjä, vai onko sinulla jotain faktaa?
Vanhemmillahan oli yhteishuoltajuus ennen kuin lapset jäivät palaamatta lomaltaan.
10 ja 13 vuotiaat eivät kyllä enää voi riippua äitinsä helmoissa millään lailla, ovathan he jo niin isoja. Väite on aivan naurettava, minulla on 13 vuotiaat kaksoset, tyttö ja poika ja pituudet n. 162 cm. Sen mittainen ja ikäinen ei kyllä riipu kenenkään helmoissa, eikä ole manipuloitavissa mitenkään.
Äiti on piilotellut lapsiaan vuoden verran isältään. Siinä on aivan tarpeeksi aikaa puhua paskaa viattomille lapsille ja kääntää lapset isää vastaan! Mitäs luulet, jos isä nyt ottaisi lapset yhtä pitkäksi aikaa jenkkilään, ilman että äiti vaikuttaisi kuvioissa mitenkään, kuinka halukkaita pojat olisivat tulemaan Suomeen asumaan? Hiukka tuota epäilen..
Vanhemmat, joihin lapsi aukottomasti luottaa, voivat halutessaan helpostikin aivopestä 10- ja 13-vuotiaat lapset. Myös aikuisia ihmisiä voidaan manipuloida, se ei ole iästä kiinni vaan luonteesta. Vahvempi jyrää heikomman! Jos sinä itse et pysty lapsiisi enää mitenkään vaikuttamaan, niin kannattaisi katsoa peiliin!!! Onko todella noin? Täyspäiset vanhemmat eivät tietenkään yritä vaikuttaa lastensa mielipiteisiin negatiivisesti, mutta sellaisiakin vanhempia riittää, ikävä kyllä. Fakta tässä Kosken jutussa joka tapauksessa on se, että lapset kärsivät, ovat jo kärsineet liikaa. Tuollaista höykytystä ja mediamylläkkää ei pitäisi kenenkään joutua koskaan kokemaan. Lapsia ei omisteta, ne on vaan hetken lainassa!
P.S Halutessaan aikuinenkin pystyy roikkumaan toisen aikuisen helmoissa konkreettisesti kiinni. Sen olen ihan omin silmin nähnyt!!! Tuskin tuo edellinen kirjoitti mistään hameenhelmoista, jotka viistävät maan pintaa... ;)
Jos lapsi kaapataan luvatta toiseen maahan, puhutaan kidnappauksesta, vaikka kaappaaja olisikin toinen biologisista vanhemmista!!!!
Milloin moinen kaappaaminen ja kidnappaaminen on ollut lasten tahdon kunnioittamista?
Mitään manipulointia ei ole todistettu tapahtuneen. Vai olisivatko pojat manipuloineet äitinsä. Et osaa katsoa asiaa muuten kuin yksisilmäisesti. Poikien mielipide on ollut selkeä jo kauan ja se on ainoa asia jonka pitäisi ratkaista.
Mistään aivopesusta, tai manipuloinnista ei ole mitään todisteita, joten höpiset aivan turhia.
Poikien mielipiteen pitää ratkaista asia ja piste.
Jospa pojat eivät todellakaan ole itse halunneet lähteä täältä enää takaisin jenkkilään, niin onko kyseessää kaappaus? Eikö silloin olekin kyse lasten tahdon kunnioittamisesta?
ISÄ ON KAAPANNUT POJAT AMERIKKAAN -97.
Siinä sinulle faktaa. Käy vielä tarkistamassa ulkoministeriöstä.
On meinaan sinnekin kirjattu tämä kaappaus.
Joten. Faktaa pöytään, jos äitiä lähdet syyttämään.
ISÄ ON KAAPANNUT POJAT AMERIKKAAN -97.
Siinä sinulle faktaa. Käy vielä tarkistamassa ulkoministeriöstä.
On meinaan sinnekin kirjattu tämä kaappaus.
Joten. Faktaa pöytään, jos äitiä lähdet syyttämään.
Jeps,
pojat halusivat alunperin olla isänsä kanssa. Vuosi piiloleikkiä äidin kera vaihtoi mielipidettä. Tosin, lapsethan ovat siinä iässä, että mielipiteet vaihtuvat yhtä usein kuin kuulumisia kysytään.
Että kukakohan katsoo asioita yksisilmäisesti? Kurkkaas peiliin, niin löydät vastauksen!
Pojille on tehty psykologiset testit, joissa on todettu äidin painostaneen lapsiaan näiden mielipiteissä! Jos lukisit noita pöytäkirjoja, etkä vain lehtien lööppejä, niin ehkä tietäisitkin jotain!
Sinäkö olet sitten henk.koht. kuullut mikä poikien mielipide on? Eikös olekin totta ettet tiedä asiasta paskaakaan, olet vain lukenut lehdistä ja uskot mihin haluat uskoa? TAidat tykätä paskan jauhamisesta, aiheesta tai aiheetta. No, minä en tämän enempää sulle sitä iloa sua, enä lähde tyhjänpäiväisestä tämän enempää jauhamaan. Mutta jos vaadit muilts faktoja, pysy niissä itsekin!!!
Ei siinä tapauksessa, jos lapset eivät ole kyllin kypsiä noin isoja päätöksiä tekemään!
Oikein tuplana pistit viestin, luulitko siten paremmin vakuutavasi? Miksiköhän isä teki 1997 niinkuin teki? Ja sai päälle huolyajuuden? Johtuisikohan siitä, ettei äidistä ole huoltajaksi?
Ja nyt eletään vuotta 2004, vanhojen ei pitäisi vaikuttaa! Nyt puhutaan äidin tempusta, ei isän! Isän teot joskus muinaishistoriassa eivät anna oikeutta äidille toimia mielivaltaisesti. Ja sitäpaitsi, joutuivatko pojay samanlaiseen myllerrykseen 1997 kuin nyt? Eivät tainneet!!
http://www.mtv3.fi/huoltajuuskiista/
Sielläpä sitä, vassokuu.
http://www.mtv3.fi/huoltajuuskiista/
Näin on, lasten mielipiteitä tulee kuunnella ja kuunioittaa! Mutta myös lakia tulee noudatta!!!
FAKTA:
Alexanderin ja sen toisen amerikkalaispojan ISÄ ON LAILLINEN HUOLTAJA.
JOS JÄTTÄÄ PALAUTTAMATTA LAPSET LAILLISELLE HUOLTAJALLEEN, on syyllistynyt lasten kidnappaukseen. Piste.
Lapset kotiin isänsä luo, ennenkuin tämä Outi Koski tekee lapsensakin hulluiksi (ovat jo "hoidossa" - kenen temppujen takia - lapsikaappariäidin toimesta.
Outi Koskelle pitäisi langettaa piiiiiiiiiiiitkä
vapausrangaistus lastensa henkisesta pahointitelystä. Piste.
Kerrotko hevonpaskanpuhuja, että mitä FAKTAA sinulla on esim. Mr Rogers'in väkivaltaisuudesta. OUti KOsken harjoittama julkisuusväkivalta on luettavissa lehdistä, katso faktaa joka lehden kannesta.
Suomessa Alexander ja veljensä joutuisivat IKUISESTI olemaan silmätikkuina piskuisessa Suomessa. Fakta.
Kyllä lapsia on helppo manipuloida. Fanaattisella Outi Koskella vakuuttelussa ja aivopesussa meni ehkä kuukausi tai kaksi, joillakin riittäisi paljon vähempi aika. Väitätkö, ettei Outi Koski ole oikea tehopakkaus =) ja täten myös manipulointimestari tarvittaessa.
Mulla itselläni on kaksi kertaa enemmän omia lapsia kuin Sinulla ja olen itse kaksonen. TIEDÄN = FAKTA, että kyllä äitini olisi pystynyt minut 10 tai 13 vuotiaana tai vielä 16 vuotiaanakin helposti "puhumaan" minut puolelleen. Enkä tosiaan usko, että olen maailman ainoa tällainen ihminen.
F A K T A .
Joten jättäisit paskanjauhamisen vähemmälle asioista joista sinulle on vain vähän tai ei ollenkaan kokemusta.
P.S. säälin sinun lapsiasi, jos ne ovat jo kokonaan karanneet vanhempiensa otteesta. HUHHUH... ties mitä tekevät kun tekevät mitä lystäävät... Itse ottaisin jo yhteyttä tkiviranomaisiin, jos lapset noin olisivat lipsuneet vanhempien ohjauksesta.
Oletpa fiksu kun olet oikein linkin löytänyt...
Linki on vain aivan väärä, jos pitäisi löytää päätös poikien palauttamisesta - palauttamisesta on jo päätetty aikaisemmin korkeimmassa oikeudessa.
Eli siis tämä linkki on itse asian kannalta TÄYSIN harhaanjohtava ja väärä.
Että kuulepas poju, pojat Alexander Philip Gogers ja Jacob Oscar William Rogers kuuluvat isälleen.
Kun puhutaan siitä, että palautetaanko pojat isälleen, niin tuolla linkiksi laittamallasi hovioikeuden päätöksellä voi pyyhkiä hevonpaskaisen takapuolensa.
Tuo koko "hevonpaskamiehen" esittämä "päätös" ei millään tavalla koske sitä, että palautetaanko pojat isälleen vai ei. FAKTA. Ei siis millään tavalla.
Tuo päätös koskee vain sitä, että kohdeltiinko poika huonosti vai ei yms. sivuasiaa.
Itse pääkysymys on jo päätetty aikaisemmin. Pojat palautetaan lailliselle huoltajalleen eili isälle. FAKTA. Ja hevonpaskanhajuinen PISTE.
Ja vielä tuon Huuhaa-linkin idea vertauskuvien avulla.
Oletetaan tilanne, että tavallisen perheen isä (vrt. Rogers) odottaa poikiaan tulevaksi luokseen vaikkapa ostoksille Citymarket'tiin (vrt. USA) ja hoitaja (vrt. Suomen valtio, joka hoitaa poikien palautuksen) tuo lapset äidin luota (vrt. Outi) isän luokse.
No niin. Tuo linkkinä ollut päätös voi ottaa ja otti kantaa vain siitä asiasta, että pitääkö pojat tuoda linja-autolla vai hoitajan omalla autolla isänsä luokse - Sekunnin häivähdystäkään ei kyseessä ollut se, että tuoko hoitaja pojat Citymarkettiin, vain siitä voitiin päättää, että onko linjaäauto se sopiva kulkuväline (vrt. kohdeltiinko poikia oikein toimeenpanon TAVASSA vai ei. Itse kuljettmisesta ei hovioikeus voi eikä sano mitään se aisi on jo päätetty. Eli pojat - tottakai - viedään jo korkeimmen oikeuden päätöksellä Citymarket'tiin (USA:an).
The most interesting thing is that in USA only native inhabitant have the right in there court. Of course, if one has enough money to pay. And father John had his own company. He was earning familys living, paying there bills etc. Mentally forcing others to danse after his pipe. Mother Outi took care of household, without having money of here own.
Outi needed to start journey to Finland with the boys by escaping there own home. Need to think it.
Also it's necessary to focus at John Rogers, the father of this unhappy family. His caracter is badly damaged. If he don't have the right to behave after his own mind, he puts other persons to do all the bad things.
In this situation family's mother had got enoughhad. She wanted to save children's lifes. By force, if it is necessary.
Narcism is causting many problems. Not only to father John. Children need to be protected. Outi did this.
Now boys have some possibilities to recover, here in Finland. And boys want to stay here. So have they said. Need to continue after the laws, and of course, focusing for the best of Jacob and Alexander.
Good bless You Outi, Jacob and Alexander.
Täytääntöpanolain 2§:ssä sanotaan, ettei täytääntöpanoon voi ryhtyä vastoin 12- vuotiaan lapsen tahtoa, eikä nuoremmankaan, jos katsotaan hänen olen niin kehittynyt, että pystyy sen uskottvasti ilmaisemaan.
Jos lapset palautetaan vastoin heidän tahtoaan, niin silloin rikotaan lakia. Kyllä asiantuntijat hoitolaitoksessa pytyvät todistamaan kumman luo lapset nyt haluavat, sillä he ovat olleet riittävästi vailla äidin ja isän mahdollista manipulointia.
Jos lapset haluavat isänsä luo, niin silloinhan on kaikki selvää. Mutta jos näin ei ole, niin poikien parasta on jäädä Suomeen.
Menikö jakeluun, vai pitääkö vääntää lisää rautalankaa?
Voi helvetti oot tyhmä äiti vankilaan ja lapset isälle. Lapset siitä kärsii jos äiti joutuu vankilaan kyllä täällä on hulluja ihmisiä.
Aivan kahjoja!!!!!Lapset äidille todellakin!!!!
Pojat joutuivat vielä pahempaan myllerrykseen.
Isä kaappasi heidät Floridaan ja näin erotti äidistä kokonaan ja hankki siellä äitiä kuulematta yksinhuoltajuuden.
Joka kyllä heti kumottiin.
Joten, lopetetaan asioiden yksipuolinen tarkastelu!!!!!
Kaikissa asioissa on monta puolta.
Ja monta totuutta.
Ei kukaan voi tuomita äitiä tai isää tietämättä edes kaikkia tosiasioita.
Mielestäni lapsen etu ja tahto pitäisi ajaa vanhempien tahdon ja tappelun edelle.
Tässä tapauksessa, lapsen tahto on jäädä suomeen ja asua äidin kanssa.
Isää haluavat tavata vain lomilla.
Tätä tulisi kunnioittaa!!!!
Lasten omaa tahtoa!!!!
Kyse on nimenomaan lasten tahdon kunnioittamisesta!!!
Olet ihan oikeassa!
Äiti jäi poikien kanssa suomeen poikien omasta tahdosta.
Pojat olisivat halunneet jäädä suomeen jo vuotta aiemminkin.
Silloin äiti vei ne väkisin takaisin.
Tämä on mielestäni kamalaa lapsen ylikävelyä oikeuden taholta.
Lakikin antaa mahdolliduuden lastenoikeuksien kunnioittamiseen.
Laki jopa velvoittaa oikeutta kuulemaan lasta häntä koskevissa päätöksen teoissa.
Tätäkin pykälää korkein oikeus ei "tuntenut" päätöstä tehtäessään.
Joten kyllä tässäkin suhteessa lasten yli käveltiin todella törkeästi.
Kyllä 13-vuotias ja nuorempikin on vaikeasti manipuloitavissa toista vanhempaansa vastaan, onhan lapsella omat kokemuksensa molemmista vanhemmistaan.
Mitä höpiset lastesi lukumäärästä verrattuna minun lapsiini, hehheh, et voi tietää montako lasta minulla on ja tuokin osoittaa miten yksisilmäisesti asioihin suhtaudut. Minulla on kuitenkin enemmän lapsia kuin sinulla ja osa lapsistani on jo aikuisia ja työelämässä.
Jos äitisi olisikin saanut puhuttua sinut puolelleen, niin se ei tarkoita, että niin olisi kaikissa tapauksissa yhtä helppoa.
Eivät lapseni ole mihinkään karanneet, taas höpiset ihan joutavia. Heillä on omat käsityksensä asioista, eikä niitä voi manipuloinnilla muuttaa, eikä ole tarvettakaan.
...
Mistä te tiedätte kuka teki mitä. Äitiä ei paljoakaan tunnu lapset kiinnostavan, isästä en tiedä. Lain mukaan pitää toimia jos kerran ei päästä sovintoon. Kaappaukset ja terrorismin hyväksyvät olkaa hyvä askel itään me jäävät kärsimme täällä ja jatkamme sovittujen säätöjen mukaan.
Mitäpä ei julkisuudenhaluinen ja katkeran oloinen naisihminen tekisi päästäkseen lööppihin? Odottakaapas vain, kohta se pyrkii valtuustoon ja eduskuntaan ajamaan sorrettujen asiaa Camboyn perässä!!!
Kyllä pistää vihaksi moisten "äitien" käytös, kun ei lapsen etua enää eroteta vaan lasten kustannuksella kostetaan oma katkeruus muille.
Miksi äitiä haukutaan aina.
Käykö luonnon päälle, kun edes joku puolustaa lastensa tahtoa???
Oltaisiin onnellisia, että tälläisiä äitejä on olemassa, jotka uskaltaa asettua lastensa taakse, eikä yritä jyrätä niiden tahtoa omaan tahtoon sopivaksi.
Lasten tahtoa tulee kunnioittaa!!!!
Lapset on todistetusti alusta asti halunneet ITSE jäädä suomeen.
Kunnioitetaan heitä siitä tahdosta. Ei yritetä jyrätä lasten tahtoa sen alle, mitä kukin itse tahtoisi. Piste.
Kunnioitetaan toki äitejä, jotka hoitavat velvollisuutensa kasvattajina. Mutta mitä pahaa on isässä, joka haluaa lapset luokseen ja kasvattaa ne? Eikö pitäisi kunnioittaa myös näitä isejä?
Miksi pitäisi kunnioittaa äitiä, joka laittaa lapsensa tieten tahtoen moiseen myllerrykseen? Miksi pitäisi kunnioittaa äitiä, joka raastaa lapset elinympäristöstään vieraaseen kulttuuriin? Miksi pitäisi kunnioittaa äitiä, joka yrittää erottaa lapset isästään?
Tapauksessa Outi Koski isä on valmis siihen, että äiti on mukana lasten elämässä. Mutta äiti haluaa evätä isän lasten elämästä kokonaan.
Ai lapset ovat todistetusti halunneet jäädä Suomeen jo yli vuosi sitten, kun tulivat lomalle? Hevonkukkua. Äiti se oli, joka tänne halusi. Lapset olivat valmiit lähtemään isänsä mukaan, kunnes äiti "käännytti" lapset isäänsä vastaan. Niinkö toimii vastuuntuntoinen äiti?
Lasten tulee kunnioittaa MOLEMPIA vanhempiaan. Mutta vanhempien tulee ansaita kunnioitus. Eikä sitä kunnioitusta ansaita mollaamalla toista!
Voi V!
Juuri sitähän tuo Outi Koski tekee, nimittäin jyrää OMIA lapsiaan Omaan tahtoonsa!!! Ja siitäkö pitäisi olla onnellinen? Kirjoitat, että lasten tahtoa tulisi kunnioittaa.. mutta se ei ilmeisesti koske Outia vaan sillä on oikeis manipuloida lapsiaan niiden isää vastaan? Herää pahvi, ei asiat oo niin mustavalkoisia kuin mitä iltalehtien lööpit julistavat!
Millä pystyt todistamaan väitteesi, että Outi manipuloi lapsiaan omaan tahtoonsa?????
Lööpeistäkö luit??
Pahvi on kyllä täysin hereillä, ja ajattelee omilla aivoillaan.
Jos lapset ovat tavanneet pelkästään isäänsä kuukauden ajan, ja silti haluavat jäädä suomeen, niin mitä se kertoo isä suhteesta?
Ajattelepa sitä?
Ettäs jaksatte jauhaa moisesta!! Eikö muuta puhuttavaa enää riitä?
Oli oikea päätös, että pojat jää Suomeen.
Toivottavasti ei kuitenkaan pitkäksi aikaa!
Älkää tuomitko jotta teitä ei tuomittaisi!
Vastauksena Outi Kosken tuomitsemiseen vastaan seuraavaa. Suomessa onneksi toistaiseksi yksilön oikeus ja laki toteutuu ylempien ja minien oikeusasteiden kautta. Tiedoksi epätietoisille Outi Koski ei ole suomen oikeuskaarebn mukaan tuomittu missään oikeusasteessa kidnappauksesta vaan hänellä on yhtäläinen oikeus lapsiinsa kuten teillä kaikilla muillakin jos vastaava tilanne sattuisi teidän kohdallenne.Onneksi tuomiovalta ei kuulu suomessa yleiselle mielipiteelle ja lynkkausperiaatteelle johon se kuitenkin tämänkin keskustelun pohjalta haluttaisiin viedä.on kuitenkin valitettavaa että joitain tahoja edelleeen suomessa elää aikaa nimeltään noitaroviot.sivistyyhteiskuntaan kivitystuomiot eivät enään kuulu vaikka suomen oikeuskäytäntö hitaine toimenpiteineen tietyissä asioissa mutkistavat heikosssa asemessa olevaa vähävaraista kaltoinkohdeltua. oikeutta saa ne joilla on runsaasti varantoja asettaaa oikeustoimiin.heidän tahtonsa toteutuu.Suomi on itä_saksan manttelinperijä kyttäysyhteyskutana varustettuna huippumodernilla elektronikka- ja muilla tämän päivän teknologiallaan. yksilön oikeusturva puolutautumiseen on vaarannettu yleisellä tietämättömällä manipuloivalla tiedottamisella sensaatihakuisella lehdistöllä.olisi korkea aika ko. kanavan myöskin kantaa vastuunsa manipuloivasta tuottoon ja myyntiin perustuvasta sensaatiohakuisista otsikoistaan. herää kysymys miten puolueettoman käsittelyn lööppien jälkeen yksilö voi saada.oikeus kuitenkin jollain tapaa suomessa toimii eikä Outi Koskea ole tuomittu missään oikeusasteessa kidnappauksesta.arvostelijoille haluan sanoa, älä tee mitään sellaista minkä et halua tehtävän itsellesikään.Älä lyö lyötyä.
Tuskin kukaan haluaa Outia lyödä, edes kuvainnollisesti. Aivan varmasti hänellä on sympatiat puolellaan. Mutta ei pidä myöskään unohtaa isän oikeuksia lapsiinsa. Tai sitä tosiasiaa, että lasten KOTI on Usassa. Kuten myös sisarukset, koulukaverit, ystävät jne. Ei lasta pidä repiä juuriltaan vanhempien eron myötä. Vastuuntuntoisina ihmisinä vanhempien tulisi keskenään löytää kaikkia osapuolia tyydyttävä tulos. Asiaa ei kuuluisi tuoda yleiseen jauhantaan.
Miksi isä tässä tapauksessa on se paha, kun hän kerran haluaa vain ja ainoastaan samaa asiaa kuin äitikin eli lasten huoltajuutta ja mahdollisuutta kuulua lasten elämään?
Kirjoituksesi oli todella hyvä ja toivon, että lapset saa jäädä äidilleen.
Oikein sydämmestä ottaa lukea joku olisi valmis laittamaan kosken vankilaan eikä katso sitä lapsen silmin miltä lapsesta tuntuisi jos äiti joutuisi vankilaan todella ikävää puhetta.
Onneksi täällä on positiivisiakin ihmisiä jotka tukee äitiä eikä lyö maanrakoon.
Ameerikan presidentti juoppo Bush ja hänen käsityksensä lakinsa omalla mantereellaa tuomitsee Kosken erittäin ankarasti.USA:n lainsäädäntö ei kuulu meille oikeus- ja sivistysvaltioissa euroopassa eläville.kaikki tiedämme mikä Bushin kansainvälinen laki- oikeus ja ihmiselämänkunnioitus.viittaan täysin kansainvälisenoikeuden rikkomaan jenkkien hyökkäykseen irakiin. emme ole pakotettuja missään muodossa noudattamaan ja nöyrtymään juoppo Bushin ns. demokraattiseen maailmanlaajuiseen sanelupolitiikkaan ja hänen korruptoituneen mädän valtion lainsäädäntöön.suomalaiset kuuluvat suomeen.irakissakin tulevat taas kerran saamaan kunnolla selkänsä. jenkit go home!pojat ovat suomalaisia.lopetetaan nöyristely,niin itään kuin länteen.ollaan suomalaisia.pojat kuuluvat tänne sanoin juoppo Bush lakeineen mitä tahansa, eivät päde täälä.
Äiti taitaa olla höperö..siihen tulokseen tässä tulee kun kuuntelee päivästä toiseen samaa puppua.
Turhaa lässytystä ja ajanhukkaa. Turhia oikeudenkäyntejä ja rahanhaaskausta. Pojat USA:han ja piste!
Minusta asia on niin että vanhempien pitäisi pystyä yhdessä keskustelemaan missä lapset asuvat ja lopettamaan älyttömän oikeusasteesta toiseen hyppimisen koska lasten parasta tässä pitäisi ajatella nyt puhutaan äidin ja isän oikeudesta lapsiinsa ja tärkein unohdetaan eli lasten hyvinvointi