Suomenruotsalaisuus ja ruotsin kieli ovat kulttuuria ja sivistystä ylläpitävä voima Suomessa. Kuinka muistankaan kaikki ne hetket, jolloin istuin Porvoon rantakahviloissa nauttimassa kahvista ja Runebergin tortuista?
Ruotsin kieli ja kulttuuri
Henri T
15132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
söitkö kannaa,kakkaatahi munnaa entä kallaa?
Mistä viha, kauna ja katkeruus?
Onko jo pelkästään kansallisrunoilijamme J.L.Runebergin puolison perinteisestä reseptillä valmistetusta tortusta tehty kielipoliittinen kysymys?
Ja sitten itse asiaan, vanhan idyllisen Porvoon puurkaupungin miljöö on suomen(ruotsalaista) kulttuuria parhaimmillaan. Pitäisikö sekin hävittää, ruotsin kielen ohella?
Runeberg on surujen kansallisrunoilija. Suomalaisten on Leino ja Kivi!
Ne lahot ja haisevat puutalot häviää itsestäänkin.
Kuten koko ruotsalainen kulttuuri
Kiitos Henri T, kiva kuulla jotain positiivistakin tällä sajtilla. Harvinaista herkkua.
Aivan. Suomalaisuuden halveksuminen on positiivista.
Minulle Noormarkun (lapauuden kotikaupunkini) vihreät metsät, punaiset puutalot, tuoksut, kalliot, soliseva vesi ovat siinä tapauksessa "suomalaista kulttuuria". Vai hetkinen... Onko ne sittenkin vaan niitä jokaisen ihmisen koettua elämää, jokaisen ihmisen elämän ainutlaatuisuutta? Kannattaisi vähän pysähtyä miettimään asioita ja arvostaa jokaista ihmistä samanarvoisena, äidinkielestä tai kansallisuudesta riippumatta. Ruotsin kielellä on aina ollut Suomessa etuoikeutettu asema, ja politiikan on aina oltava oikeudenmukaista! Ps. minäkin olen aina syönyt äidin tekemää Runebergin torttua, enkä milloinkaan pikkutyttönä ole edes ollut kiinnostunut tai tietoinen, mikä kyseisen henkilön äidinkieli sattui olemaan.
http://yle.fi/uutiset/yritystukiin_lahes_miljardi_euroa__viking_line_kuittasi_suurimmat_tuet/7644508
Henri T kirjoittaa: "Suomenruotsalaisuus ja ruotsin kieli ovat kulttuuria ja sivistystä ylläpitävä voima Suomessa."
Ainoanako? Yhtä lailla ja merkitykseltään keskeisenä suomalaisuus ja suomenkieli ovat kulttuuria ja sivistystä ylläpitävä voima Suomessa. Aikoinaan siinä tehtävässä oli latina tärkeimpänä koko Euroopassa, joka on heittänyt latinansa romukoppaan kauan sitten, Suomi siinä mukana. Käännökset välittävät "sivistyneille" tänäänkin latinankielisen sivistyksen Euroopassa, Suomesta puhumattakaan. Samoin käännökset välittävät Runebergin ja muut vastaavat nykysuomalaisille, ovat jo kauan välittäneet.
Se, mikä tapa kelpaa koko Euroopalle sivistyksen välittämisessä, kelpaa myös Suomelle. Ruotsinkielisille kelvatkoon Kalevala Björn Collinderin hyvänä käännöksenä. http://fi.wikipedia.org/wiki/Björn_Collinder
Kalevala kuuluu maailman kirjallisuuden klassikoihin: Oxford World's Classics — Oxford University Press http://ukcatalogue.oup.com/product/9780199538867.do
Voi kuule, suomenkielisestä tuotannosta Kalevala on niiiiiiin pieni murto-osa (itse en ole edes lukenut!), että on järkyttävää, että se on ainoita suomalaisia teoksia ruotsiksi käännettynä. Kertoo kaiken Suomen ja Ruotsin välisestä suuresta vinoumasta.
Suomesta ruotsiksi on käännetty tuhansittain kirjoja. Siitähän ei ole kysymys, vaan siitä, että puolin ja toisin käännökset riittävät kulttuurin välittämiseksi tavalliseen tarpeeseen. Siihen ei tarvita pakkoruotsia, johon Henri T näyttää viittaavan.
Lapualla ei serkunnainnin ja Kosolan palvonnan lomassa ollut aikaa runoilla.
Jaahas, nimimerkkivaras on taas "vauhdissa"
Fänrik Ståls Sägner av J.L.Runeberg är vår nationalepos, sade Väinö Linna, när han skrev Den okända soldaten.
Han har nog rätt.
Just så!
Samaa mieltä.