Sananvapauden rajat kielikeskustelussa

Keskustelu ruotsin asemasta nostaa pinnalle aivan uskomattomia syrjintäasenteita. Jos samanlaista kieltä käytettäisiin jostain muusta vähemmistökansallisuudesta, yleinen syyttäjä nostaisi syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta hurreista saa sanoa mitä tahansa, rankaisematta.

Voi vain ihmetellä, kuinka aitosuomalaista koulujemme historianopetus oikein on ollut, kun ruotsin kielen merkitystä eurooppalaisen sivistyksen tuojana eivät läheskään kaikki tunnu ymmärtävän. Monet näyttävät kuvittelevan, että Suomessa olisi ollut jokin vaihtoehtoinen oma sivilisaatio, jonka kehitystä ruotsalaiset tulivat tänne estämään. Tällaisen käsityksen syntymiseen kuvitelmalla jostain suomalais-ugrilaisesta kulttuuripiiristä lienee ollut jokin osa.

Lopulline totuushan on se, että ruotsin kielellä luotiin suomen kielen kielioppi, yhteiskunta- ja oikeusjärjestys, tiede, taide ja kulttuuri. Suomi on Ruotsille velkaa valtiollisen itsenäisyytensä ja koko kansallisen kehityksensä.

Ja onko edes tarpeen muistuttaa, että merkittävimmät fennomaanit olivat ruotsinkielistä sivistyneistöämme?
1072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Svekokratiassamme suomenkielisen pääväestön oikeuksien puolustaminen on suurin synti. Pääväestölle on jätetty vain velvollisuudet ja maksajan rooli.

Svekopäättäjien mielestä asiantila on mitä mainioin!?

Äänestä
  • Suomenkielisen pääväestön oikeus puhua ruotsia on loukkaamaton.

    Äänestä

Huhhuh, järkyttävää ylemmyyskompleksua. Samalla myös alemmuuskompleksia - Ruotsille - olethan suomalainen vuonna 2015. Suomi ei ole minkäänlaisessa kiitollisuudenvelassa Ruotsille! Päinvastoin, Ruotsi on tehnyt kaikkensa suomen kielen ja kulttuurin hävittämiseksi. Ahvenanmaalta, Ruotsista ja jopa Suomesta!! Sitä se tekee edelleenkin. Ei voi olla totta, että ihmisten samanarvoisuus on näin vierasta vuonna 2015! Historian epäoikeudenmukaisuus ja rasismi ei ole mikään perustelu nykypäivän vastaavalle! Ruotsi on se, joka on SUURESSA kiitollisuudenvelassa Suomelle, ei vähääkään toisin päin!!

Äänestä

No mutta sinä perseenheiluttaja Hurrilainen joku Henri T mukamas olevinasi ja taidat olla niitä hurriloisia joita me suomalaiset halveksimme ja kohta myös vihaamme ootte te semmosii paskannuolijoita että!

Äänestä
  • Sattumoisin aina Henri T:lle tulee näitä "sinä hurri p*aska" -juttuja. Noista huomaa heti, että ne on ruotsinkielisten kirjoittamia... Jotenkin mennyt jo keinot todella ala-arvoisiksi, tuollainen leimaaminen on jo todella ala-arvoista. Suomenkielisiä siis yritetään täällä leimata nyt tuollaisiksi "hurrip*ska"-haukkujiksi, kannattaa olla tarkkana!

    Äänestä

  • nyt on keinot vajonneet kirjoitti:

    Sattumoisin aina Henri T:lle tulee näitä "sinä hurri p*aska" -juttuja. Noista huomaa heti, että ne on ruotsinkielisten kirjoittamia... Jotenkin mennyt jo keinot todella ala-arvoisiksi, tuollainen leimaaminen on jo todella ala-arvoista. Suomenkielisiä siis yritetään täällä leimata nyt tuollaisiksi "hurrip*ska"-haukkujiksi, kannattaa olla tarkkana!

    Vosiko "Henry T" kertoa esimerkkejä näistä "syrjintäasenteista"?
    Miksi muuten ihmiset jotka loivat Suomen kulttuuria, kieltä, ym. 1800 l. Osasivat ruotsia ( kaikkien äidinkieli ei suinkaan ollut ruotsi, vaikka svekkulien mytologiassa tämän osaaminen tekee suomalaisesta automaattisesti ruotsinkielisen).
    Suomenkielisethän eivät ole järjenlahjoiltaan jälkeenjääneitä ( ovat mitatusti erittäin älykkäitä). Ruotsin valtakunnan sortojärjestelmä siis pakotti suomalaiset opettelemaan ensin ruotsin ennen kuin pääsi opiskelemaan, koska mitään suomenkielistä koulutusta ei ollut ennen 1850 lukua!
    Suomalaiset potentiaaliset nerot siis mättivät sontaa talikolla Hämeessä, Karjalassa tai Varsinais-Suomessa, koska ruotsinkielisille idiooteille oli etuilukaista kielen ja aseman vuoksi ( kuulostaa jotenkin tutulta myös tässä ajassa...) !!

    Suurin osa suomenkielen kehittäjistä ja uudissanojen keksijöistä oli muuten äidinkieleltään täysin suomekielisiä. Ei pidä antaa nimen hämätä.

    Äänestä

Ei kai tässä muusta ole kyse kuin pakkoruotsista ja suomenruotsalaisten etuoikeutetusta asemasta muihin kilivähemmistöihimme nähden. Totta kai niin pakkoruotsin puolestapuhujat kuin suomenruotsalaisten etuoikeuksien puolustajatkin ovat sitä mieltä että kaikki näitä edellämainittuja arvostelevat mielipiteet ovat rasistisia vihapuheita suomenruotsalaisia kohtaan.

Äänestä

Täyttä asiaa! Henri T on uusi asiakirjoittaja!

Äänestä
  • Täyttä asiaa Henriltä!

    Äänestä

  • Hyvä loppukevennys!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Henri T kirjoitti:

Keskustelu ruotsin asemasta nostaa pinnalle aivan uskomattomia syrjintäasenteita. Jos samanlaista kieltä käytettäisiin jostain muusta vähemmistökansallisuudesta, yleinen syyttäjä nostaisi syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Mutta hurreista saa sanoa mitä tahansa, rankaisematta.

Voi vain ihmetellä, kuinka aitosuomalaista koulujemme historianopetus oikein on ollut, kun ruotsin kielen merkitystä eurooppalaisen sivistyksen tuojana eivät läheskään kaikki tunnu ymmärtävän. Monet näyttävät kuvittelevan, että Suomessa olisi ollut jokin vaihtoehtoinen oma sivilisaatio, jonka kehitystä ruotsalaiset tulivat tänne estämään. Tällaisen käsityksen syntymiseen kuvitelmalla jostain suomalais-ugrilaisesta kulttuuripiiristä lienee ollut jokin osa.

Lopulline totuushan on se, että ruotsin kielellä luotiin suomen kielen kielioppi, yhteiskunta- ja oikeusjärjestys, tiede, taide ja kulttuuri. Suomi on Ruotsille velkaa valtiollisen itsenäisyytensä ja koko kansallisen kehityksensä.

Ja onko edes tarpeen muistuttaa, että merkittävimmät fennomaanit olivat ruotsinkielistä sivistyneistöämme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu