Titon perilliset silppusivat maansa, tosin takaisin kai alkuperäiseen (mikä liekin) jakoonsa. Keski-Europassa pantiin kantapäät vastakkain Saksan naapurissa. (Saksa yhdistyi) Venäjän perintönä suntyi lukematon määrä valtioitaja lisää on tyrkyllä.
Ukraina jakautumassa kahdeksi. Itä-Ukrainassa uskotaan vanhaan sosialismiin, missä herrat tietää paremmin. Länsi-Ukrainassa uskotaan yhteiseen päätöksentekoon.
Mutta miten koto-Suomessa?
Muutama vuosi sitten oli juttua maalais-Suomesta ja kaupunkilais-Suomesta. Pistetäänkö jakoon? Muutama työkaveri ei ollenkaan hyäksynyt Halosen voittoa, ja jankuttivat itsepäisesti että Aho on heidän presidenttinsä! On tämä aika omituinen paikka kun katsoo äänestyskarttaa; landella oltava menestyäkseen kepulainen, kaupungisssa saat olla mitä mieltä tahansa.
Tuohon itärajalle sopisi vielä perustaa puskurivaltioksi Vapaa Karjalan Tasavalta.
Mikä se globalisatio on?
Ukraina jakautumassa kahdeksi. Itä-Ukrainassa uskotaan vanhaan sosialismiin, missä herrat tietää paremmin. Länsi-Ukrainassa uskotaan yhteiseen päätöksentekoon.
Mutta miten koto-Suomessa?
Muutama vuosi sitten oli juttua maalais-Suomesta ja kaupunkilais-Suomesta. Pistetäänkö jakoon? Muutama työkaveri ei ollenkaan hyäksynyt Halosen voittoa, ja jankuttivat itsepäisesti että Aho on heidän presidenttinsä! On tämä aika omituinen paikka kun katsoo äänestyskarttaa; landella oltava menestyäkseen kepulainen, kaupungisssa saat olla mitä mieltä tahansa.
Tuohon itärajalle sopisi vielä perustaa puskurivaltioksi Vapaa Karjalan Tasavalta.
Mikä se globalisatio on?
Vastaukset 3
Vanhimmat
No näethän miten kansa jakautuu: Irak sodan kannattajat ja vastustajat, oikeuslaitos jaettiin Kosken tapauksella, armeija Natolla, rahalla jaettiin rikkaisiin ja köyhiin.
Siinä EU silkkoa.
Muodostetaan kaupungeista ja niiden lähitaajamista Suomen Tasavalta. Loput maasta pannaan sen alusmaiksi ja nimetään Suomen Tasavallan Maalaiskunnaksi, jonka takapajuisien alkuasukkaiden eli hykyisien turvenuijien asema on kuin siirtomaavallan alla. Nykyisen kaltaiseen järjestelyyn voidaan palataan vasta kun heinähatut joskus onnistuvat omaksumaan edustuksellisen demokratian.
Tää pääkallostaan avara (katseinen) juntti ei ilmeisesti tiedä yhtään mitään pressanvaalin taustoista. Rahan mafia! ratkaisi vaalit eikä mikään kaupunki/maaliskuvio.
a) Tiesitkö, että Suomen vei syvän lamaan Suomen Pankin harjoittama vahvan markan politiikka?
b) Tämän Suomen Pankin tuhopolitiikan ehkä fanaattisin kannattaja oli Suomen Pankin entinen pääjohtaja Sirkka Hämäläinen. Toinen yhtä fanaattinen Suomen Pankin vahvan markan tuhopolitiikan kannattaja oli Helsingin Sanomat.
b) Entä tiedätkö, kuka on Suomen rikkain mies?
MR HELSINGIN SANOMAT eli Aatos Erkko.
Sirkka Hämäläinen on Aatoksen sukulaistyttö - lehden erityisessä suojeluksessa, kuten oli tuo vahvan markan politiikkakin vuosina 1989 - 1993.
c) Mitä aatesuuntaa (puoluekantaa) edustaa käytännössä Helsingin Sanomat?
Entä Tarja halonen? No molemmat sosiaalidemokraatteja.
d) Kuka oli ainoa henkilö Suomessa, joka sekä uskalsi, että pysyi tekemään jotain Suomen Pankin tuhopolitiikan kurssin muuttamiseksi.
No se oli Esko Aho - joka erotti Suomen pankin Johdosta vahvan markan tuhopolitikkaa johtaneen SP:n pääjohtajan Rolf Kullbergin. Tästä teosta Aho sai Hesarin rahan jättiläisten ikuiset vihan niskaansa. Aho ei pystynyt muuttamaan tuhopolitiikan suuntaa. Kolmas sosiaalidemokraatti, pankin johdosta päättävä presidentti, "vahvan markan" Koivisto antoi suomen syöksyä lamaan nimittämällä "vahvan markan" Hesari-Erkon sukulaistytön Sirkka Hämäläisen Suomen Pankin johtoon. vahvan markan linja jatkui ja Hesari muiden suomenpankkilaisten kanssa syöksi Suomen lamaan.
JOS Ahosta olisi tullut presidentti, tämä vahvan markan tuhopolitiikka olisi noussut vääjäämättä esiin. Siksi Ahon presidenttiys oli keinolla millä hyvänsä estettävä. Kullbergin erottamisen jälkeen Hesarissa ei ollut yhtään ainoaa aidosti myönteistäm lausetta Suomen pelastamista yrittäneestä Ahosta. Tyhmä kansanosa uskoi mitä lehdessä luki (=Hesari), että Ahoa ei voi äänestää. Aho hävisi niukasti Hesarin levikkialueen äänestäjien äänin. Piste. Liian moni asioiden taustoista täysin tietämätön äänestäjä meni halpaan. Hesarin halpaan. Sirkka Hämäläisen halpaan. Aatos Erkon halpaan. Mauno Koiviston halpaan. Ja Suomi Suomen Pankin aiheuttamaan vahvan markan lamaan.
Tämä on fakta.
P.S. Mitä tekikään Tarja halonen Suomen Pankin johtajavalinnoissa? Piti pankkivaltuustaon suosittelemaa Esko Ahoa (joka yritti pelastaa suomen) liian poliittisena Suomen Pankkin "rivijohtajaksi". Entä Erkki Liikanen pääjohtajaksi. Tarja "suomisyöjä" Halonen valitsi tuhopolitiikan yhden arkkitehdin silloisen valtiovarainministeri Erkki Liikansen Suomen Pankin pääjohtajaksi. Puoluekantaa ei varmaan kauaa tarvitse arvuutella. Ja Liikanen oli ennen kaikkea Suomen lamauttaneen VAHVAN MARKAN tuhopolitiikan toteuttaja ministerinä. No kenet Liikanen sitten Tarja Halosemme toimesta syrjäytti Suomen Pankin pää!johtajakilvassa? No syrjeytetty oli Suomen Pankin entinen johtaja, Suomen YLIVOIMAISESTI arvostetuin rahapolitikan ASIANTUNTIJA.
Ja tässä tärkein. No miksi kummassa Tarja ei sitten valinnut Korkmannia Suomen Pankin johtoon?
Korkman oli aikoinaan ainoa Suomen Pankista, joka
uskalsi arvostella Suomen Pankin (oman työpaikkansa siis, jossa oli johtajana) vahvan markan politiikkaa. Siksi häntä ei uskallettu päästää parrasvaloihin pääjohtajaksi "laulamaan" tästä Suomen historian suurimmasta talousrikoksesta - vahvan markan politiikasta.
Erkki "suomisyöjä" Liikasen nimittäminen halosen toimesta SP:n johtoon oli poliittisten nimitysten
uusi lyömättömäksi jäävä ennätys. Nimittää nyt Suomelle eniten pahaa tehnyt poliitikko palkkiovirkaan ja vielä ohi valovuoden enemmän pankkikokemusta omanneen "suomipelastaja" Korkmannin.
Että tällaista taustatietoa.