Onko puolueetonta Suomea koskaan ollutkaan?
Eilen uutisoitiin kylmän sodan menneitä kaikuja naapurimaastamme Ruotsista. Siellä muisteltiin Suomen kanssa tehdystä kassakaappisopimuksesta, jossa sovittiin, että mikäli Neuvostoliitto hyökkää Suomeen, Suomi luovuttaa ilman taistelua Ahvenanmaan Ruotsin sotilaalliseen hallintaan ja maa miehittää saariryhmän ainakin kymmenellätuhannella sotilaalla. Näin puolustusvoimat olisi pystynyt keskittämään kaikki voimansa NL:n torjumiseen mantereella.
Kannattaako "puolueetonta" Suomea peräänkuuluttaa? Eihän sellaista oikeastaan koskaan ole ollut olemassakaan.
Eilen uutisoitiin kylmän sodan menneitä kaikuja naapurimaastamme Ruotsista. Siellä muisteltiin Suomen kanssa tehdystä kassakaappisopimuksesta, jossa sovittiin, että mikäli Neuvostoliitto hyökkää Suomeen, Suomi luovuttaa ilman taistelua Ahvenanmaan Ruotsin sotilaalliseen hallintaan ja maa miehittää saariryhmän ainakin kymmenellätuhannella sotilaalla. Näin puolustusvoimat olisi pystynyt keskittämään kaikki voimansa NL:n torjumiseen mantereella.
Kannattaako "puolueetonta" Suomea peräänkuuluttaa? Eihän sellaista oikeastaan koskaan ole ollut olemassakaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puolueeton ei voi olla sillä se olisi kaiken loppu. Aina pitää olla puolueellinen omasta eli tässä tapauksessa Suomen puolesta.
Suomen jälkeen seuraa länsi jonka puolesta pitää olla puolueellinen koska länsi ei meitä uhkaa sen ollessa niin sosiaalisesti kuin kulttuurillisestikin samalla puolen aitaa. Meidän olemassa olomme ainoa uhka on idässä, muusta suunnasta ei löydy ketään kuka meitä uhkaisi.
On oikein liittyä oman piirinsä eli lännen turvallisuusorganisaatioihin. Itä voisi lakata oman suurvaltaunelmansa kunnes saa maansa kuntoon joka ei sitä enää kaipaa vaan on suuri jo muutoinkin. Kun talous ja elintaso ynnä infra on kunnossa kautta alueen niin sitä voi alkaa näyttämään jo suurvallalta eikä kehitysmaalta joka elää raaka-aineista ja vain pyssyt ja pommit pyrkivät esittämään suurvaltaa.
Suurin uhka on tällä hetkellä länsi ja Nato.
Jenkkirosvo haluaa tulla Venäjän iholle ja jossakin vaiheessa jo nyt käytävä sota laajenee maailmanlaajuiseksi ja Suomi on mukana ja taistelut tullaan käymään Suomen maaperällä, mikäli Natokiimaiset saa tahtonsa läpi.
Se on tuo Venäjä ollu aina tuossa itäpuolella ja kun ei vit-tuilla niin pärjätään.
Täytyy muistaa, että meitä on reilu 5 milj. sisäsiittoista rääpälettä ja ei kannata hartioita levitellä.
eikä ole aina ollut
jos USA olisi pudottanut sinne ydinaseen ei olisi nytkään
yya-kauden hämärää väittää että venäläisiä
pitäisi nuolla sen takia että ollaan naapureita
tärkeiintä Suomessa on nykytilanne, jolloin kommunismia
johtaa
ylioppilas Arhinmäki hinternationalismn hengessä homoviiri kädessä
Silloin ollaan melkein maalissa
tietenkin parantaa voidaan, kun saadaan vasliiton
eduskuntaryhmä liberaalien kokoiseksi eli nollaksi
toivossa on hyvä elää jos jo huhtikuussa
- - - Jenkkirosvo haluaa tulla Venäjän iholle... - - -
Millä perusteella?
Miten?
Miksi?
Koska?
Perustele! Vai oletko Sinäkin tyhjä p***kanpuhuja?
Niin se on kuin 1939, olimme kahden pahan välissä joista itäinen paha osoittautui pahemmaksi.
Se on Venäjä joka uhoaa eikä kukaan muu ja se tulee ihollemme jos emme hommaa itsellemme suojaa vaikkapa NATO:sta.
V-tuilu ei vaikuta sinne eikä tänne meidän taholtamme vaan se Venäjä v-tuilee kaikille naapureilleen jotka eivät kuulu NATO nimiseen demokratian puolustusliittoon.
Omalta kohdaltasi taisit juuri tuon sisäsiittoisuuden todistaa vaan eivät kaikki suomalaiset ole sinut lihallisia veljiäsi.
Länsi ei ole Suomea koskaan uhannut mutta itä on useasti ihan 1500 luvulta alkaen.
Taitaa tuo Ginivalo olla ihan oikean Ginin aikaansaamaa.
"Jenkkirosvo haluaa tulla Venäjän iholle ja jossakin vaiheessa jo nyt käytävä sota laajenee maailmanlaajuiseksi ja Suomi on mukana ja taistelut tullaan käymään Suomen maaperällä, mikäli Natokiimaiset saa tahtonsa läpi."
Jos jenkkirosvot kerran ovat jossakin vaiheessa laajentamassa "jo nyt käytävää sotaa" maailmanlaajuiseksi ja jenkkirosvot ovat hyökkäämässä Venäjälle niin kuinka ihmeessä ihan riippumatta Nato-kiimasta Suomi pystyisi pysymään erossa ja olematta taistelukenttänä tuossa apokalypsissa? Meinaan oletko koskaan vilkaissut karttakirjasta missä me sijaitsemme?
Kirjoituksesi osoittaa, että henkinen tasapainosi järkkyy ja elät syvässä mielikuvitusmaailmassa. Kommentoin hourailujasi ainoastaan siksi, että halusin kertoa ettei edes ns. puolueeton Suomi voi pysyä erossa kolmannesta maailmansodasta jos sellainen puhkeaisi. Jos sota syttyisi niin toinen osapuoli haluaisi käydä taistelunsa muualla kuin kotimaansa kamaralla ja toinen osapuoli joutuisi vastaamaan haasteeseen, on sitten hyökkääjä tai puolustaja. Niin tai näin; sota on ensin täällä ennen kuin rintamalinjat siirtyisivät itään tai länteen.
Kuka sitä nyt laajakatseinen ystäväni kommunistiksi edes alkaisi jos henkinen tasapaino olisi kohdallaan?
Jokos leikkieläkeläinen on saanut diagnoosin kirjoitusoikeudet. Taitaa toisen varttihullun olla vaikea saada valviralta kyseisiä oikeuksia..
Juutalaisten joukkotuhonnan hyväksyjiä ei hyväksytä turvallisuuspoliittisiksi neuvonantajiksi. Hallituskaan ei vedä niin oikealle kuin aloituksen ympärille rakentuneet oikeistovoimat.
Yksikään kunta yhdessäkään maassa ei ole puolueeton. Se on aina sidoksisssa ympärillä oleviin kuntiin ja loppupeleissä maakuntaansa ja valtioonsa. Kunta rakentaa toimensa ja olemassaolonsa työhön ja toimeentuloon kunnan sisällä ja ristikkäin muiden kuntien kanssa. Lisäksi sen olemassaolon ehdot riippuvat kuntien yhteenliittymän valtion toimista.
Kunta ja naapurikunta sijaitsevat aina jossakin. Ne eivät tarvitse turvakseen aseita tai sotilasliittoja. Ne tarvitsevat työtä, työkaluja ja koneellista tehdastyötä ja yhteistyötä muiden kuntien kanssa.
Sovella kunta valtioksi ja maakunta kansallisuuksien liitoksi ja valtioiden liitot maailmaksi.
Aloituksen oikeistopersumainen visio "ensin linnoittaudutaan puukkojen ja kirveiden kera kunnan rajoille, äyskitään muille kunnille, oltaisiin äärimmäisiä kotikuntalaisia, ovat takapuolesta.
Työn ihmiset eivät tarvitse puukkoja toisen listimiseksi. Puukkoa tarvitaan työkaluna ja naapurin kanssa jutellaan mukavia työn lomassa.
Natokiima on Suomen pahin uhka. Aloituksen natokiimaan ei voi yhtyä. Painukoot persut Venäjälle sotimaan sisarpersujen kanssa. Älkää sotkeko sotapuuhiinne suomalaista tai venäläistä työmiestä.
Voit huoleta unohtaa komukiimasi sillä kommunismi on peruutettu sivistyksen ja edistyksen piireissä. Kommunismi kuuluu 1800 luvun hinttareille jotka eivät osanneet itse leipäänsä hankkia vaan sitä piti väkivalloin alkaa muilta viemään.
NATO on ystävämme ja tukemme idän belsebuubia vastaan.
Eikös aloituksessa enemmänkin kyseenalaistettu Suomen puolueettomuus? Että onko sitä oikeasti koskaan ollut ja voiko sitä edes tulevaisuudessa olla? Niin kauan kun maailma on jakaantunut etupiireihin ja klikkiajatteluun?
Menneen ajan Ruotsi tuntui olleen poliittisesti puolueeton mutta sotilaallisesti sitoutunut länteen. Menneen ajan Suomi tuntui olleen poliittisesti sitoutunut itään mutta kaikin mahdollisin tavoin sotilaallisesti länteen (vaikkakin tietysti epävirallisesti ja salassa)
Tämän päivän Ruotsi ja Suomi ovat poliittisesti sitoutuneet länteen ja sotilaallisesti periaatteessa kaikin tavoin myös vaikka virallinen sinetti puuttuu.
Jätetään nyt sotiminen muille. Pitäydytään vähän rauhanomaisemmissa konteksteissa. Pohditaan käsitettä "puolueettomuus"...
Suomalaisen isänmaan etu ei ole hakea edullisinta sotilasliittoa mistään ilmansuunnasta. Ei vaikka persuoikeisto kuinka toitottaa.
Suomen hallitusten tulee edistää rauhan rakentamista, pitää yllä suhteita kaikkiin ilmansuuntiin ja pyrkiä purkamaan aseisiin perustuvaa turvallisuutta.
Sen takia Suomi ei saa mennä lännen imperialismin tai Venäjän sotaliittoihin.
Hallituksen aie lähetää Irakiin joukko-osasto naton tueksi tulee torjua. Hallituksen halu lähettää Viroon joukko-osasto naton sotaharjoitukseen on provokaatio Venäjän suuntaan ja se tulee torjua.
Suomen tulee irtautua tehdyistä natosopimuksista. Kapitalistisen maailman enemmistö ei kuulu natoon ja pärjää mainiosti.
Eihän Suomi välttämättä koskaan liity virallisesti Natoon. Jääräpäinen kansakunta.
Minusta vaan tuntuu, että pikkuhiljaa, kuukausi kuukaudelta olemme aina vain tiukemmin ja tiukemmin sidottu Natoon. Joku kaunis päivä täällä alkaa varmasti olla jo isänmaan kamaralla jotain Nato-virastoa, Nato-virkamiehiä, Nato-sotilasneuvonantajia, Nato-tutka-asemia, Nato-radioliikenneasemia yms.
Ehkä olisi parasta ja selkeintä suosiolla ottaa vastaan mitä tuleman pitää. Liittyä suosiolla jäseneksi, antaa Venäjän hetken ärhennellä ja luottaa taas tulevaisuuteen. Rauhanomaiseen tulevaisuuteen, jossa kauppa kukoistaa ja kansat ovat ystäviä keskenään.
Viis me siitä NATOsta veisataan,onhan meillä jo nämä erittäin terhakkaat
MAAKUNTAJOUKOT kytiksessä.! ! !