Mitä mieltä ihmiset olette Rosa Meriläisestä?
Tämä vittuenergioitaan ja gynekologireissujaan ja tisseistään puhuva kansanedustaja-onko hänellä mielestänne enää asiaa kansanedustajaksi toiselle kaudelle?
Rosasta sanotaan, että hän on vain aito,mutta miksikähän moinen aitous hölöttää intiimeimmätkin asiansa mediassa on muka nyt aitoa?
Ihmettelen aiemmin arvostamaani Wuorta joka puolustaa tätä naikkosta,miten hän puhuu Iltalehdessä jatkuvasti aitojen arvojen puolesta ja valittaa ettei mikään ole pyhää ja sitten kuppailee tällaista Rosaa?
Tämä vittuenergioitaan ja gynekologireissujaan ja tisseistään puhuva kansanedustaja-onko hänellä mielestänne enää asiaa kansanedustajaksi toiselle kaudelle?
Rosasta sanotaan, että hän on vain aito,mutta miksikähän moinen aitous hölöttää intiimeimmätkin asiansa mediassa on muka nyt aitoa?
Ihmettelen aiemmin arvostamaani Wuorta joka puolustaa tätä naikkosta,miten hän puhuu Iltalehdessä jatkuvasti aitojen arvojen puolesta ja valittaa ettei mikään ole pyhää ja sitten kuppailee tällaista Rosaa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
.. Matti Wuori tippui EU parlamentista; kai se hiukan korpee... ja siksi tipuset Kata ja Rosa kutittavat.
Rosa ei halunnut isukkiaan päästää enää niin usein maasta vaan naisen oveluudella järjesti papparaisen itselleen lähemmäs.
Ei ainakaan jaarittele pitkin poikin tuntitolkulla puhetta vaan puhumisen takia josta ei loppujen lopuksi saa mitään asiaa niinkuin tekee normaali ammatti poliitikko.
Rosa liian rehellinen poliitikoksi.
Ei osaa puhua bullia eikä peitellä asioita.
Eikä antaa ympäripyöreitä vastauksia.
Liian luonnonlapsi politiikkaan.
Oikea viattomuus sopisi kylläkin kettutytöksi.
Puolustamaan eläinten ja prostituoitujen oikeuksia sekä spurgujen, himppareiden, narkkien ja muun paskasakin etuja ajamaan.
Vertaa Rosaa pyöreiden puhujiin esim: Jaakonsaari tai Aho
Jos otettaisiin Rosan käytös rehellliseyyden perikuvaksi,niin mitäihmeen varten on koko Eduskunnan arvovalta ja perinne olemassa käyttäytyä aikuisesti ja arvokkaasti koko laitoksessa luonnollisesti siksi ettei se laitos ole mikään pentujen hiekkalaatikko ja bailupaikka vaan paikka jossa valtakunnan ja kansan asioita tehdään asiallisessa hengessä.
Miten voit edes ehdottaa että tuollainen vittuenergioitten esiintuominen olisi sopivaa kansanedustajalle?
Rappiokulttuurilaitosta tuo Rosa edustaa.
Mikä sinua jurppii?
onhan se tietysti vulgaaria, kun joku nainen käyttäytyy suunnilleen niinkuin miehet yleensä.
sitä ei tavalliset vihtorit sulata.
ihanaa, kun on tuommoisia kansanedustajia.
jos vertaa johonkin kalervo (kuka-?sitä-?äänestää?) Kummolaan vaikka, niin onhan tässä typyssä tyyliä ja älyä.
Onko Kummola kansanedustaja? Kuka helvetti äänestää niin turhaa tyyppiä? Eihän se jumalauta osaa edes urheilujärjestöä johtaa.
Wuori Kirjoittaa"
Vilkaisemalla viimeaikaista oikeuskäytäntöä voisi kuvitella että yksityisyys on meillä Suomessa aivan erityisen huolella vaalittu ja pontevasti puolustettu oikeushyvä.
Valtaisaa valtakunnallista huomiota saanut rikos katsotaankin siihen osallisen ja siitä tuomitun yksityisasiaksi. Linssiluteesta - jollaisena voinee pitää julkisuuden kipeyttään silikonirintansa aikakauslehden kustannuksella teettänyttä missiä - tulee niin häveliäs, ettei hänen etunimeäänkään saa enää mainita samassa lehdessä, jossa tissit alun perin esiteltiin. Lähes raivokkaasti huomiota kärttänyttä yhdistysjohtajaa kohdellaan niin sanottuna tavallisena ihmisenä, jonka entisyyttä ei saa mainita hänen yhteiskunnallista toimintaansa käsitelleessä lehtijutussa.
Onhan se hienoa, että pientä ihmistä näin varjellaan. Vai onko?
Perusoikeudet, samoin kuin ylikansalliset ihmisoikeudet, ovat syntyneet tarpeesta suojata kansalaisen elämänpiiriä, kuten yksilöä ja perhettä, hallitsijan mielivallalta. Jokaisella on oma yksityinen alueensa, jolle julkisella vallalla ei ole asiaa.
Kaikkein tärkeimpiin perus- ja ihmisoikeuksiin kuuluu sananvapaus. Julkisuusperiaate ja painovapaus ovat välttämättömiä, jotta valtaa voidaan valvoa. Ilman riippumatonta tuomioistuinlaitosta ja yhtä riippumatonta tiedonvälitystä kansalaisyhteiskunta näivettyy ja muuttuu osaksi valtiota.
Mutta perusoikeudet voivat joutua ristiriitaan myös keskenään. Niinpä sananvapauden ja yksityisyyden välille voi syntyä niin sanottuja horisontaalisia eli vaakasuoria jännitteitä. Oikeusvaltiossa sananvapauden puolustaminen on viranomaisten ja tuomioistuinten velvollisuus. Jos yksityisyyden loukkaaminen ylittää rikoskynnyksen, siitäkin voi tulla viime kädessä tuomioistuinasia.
Raaka totuus on se, että yksityisyydestä alkuperäisessä mielessä on vain rippeet jäljellä. Poliittinen ja taloudellinen valta keräävät jokaisesta kansalaisesta ja kuluttajasta suunnattomat määrät tietoa, jonka salassapito on paljolti uskon asia, kuten viimeisin Sonera- skandaali osoitti. Kotirauhakin on heikoissa kantimissa, kun poliisivalvonta ollaan nyt ulottamassa myös sen piiriin.
Kapitalistisessa järjestelmässä sananvapaus on pääosin kaupallista. Siihen kuuluu myös oikeus julkaista roskaa. Televisio ja kevyempi lehdistö ovat luoneet erityisen ihmislajin, julkkikset, joiden ainoa saavutus on usein siinä, että he elävät julkisuudessa ja julkisuudesta.
Neitsyytensä voi menettää vain kerran. Tavallinenkin ihminen voi joutua osalliseksi erittäin uutisarvoiseen tapahtumaan, kuten pelastua Estonian uppoamisesta. Avoimissa länsimaisissa yhteiskunnissa julkisuuden valokeilaa ei tällöin voi välttää, vaan yleisöllä on oikeus saada tietää mitä on tapahtunut.
Kun tiedotusvälineet ja tuomioistuimet näyttäisivät nyt joutuneen tällä alueella törmäyskurssille, jotakin on ilmeisesti mennyt pahasti pieleen...
-Kuulkaahan nyt sen pedofiilihöyryisen suhteenne ei soisi sotkevan veromarkoillamme Suomea enään enempää,Wuori ja Rosa.
Tuo Hustler homma menee moelmmilta nyt yli ja osoittaa miten arvostelukykynne on rappeutunut eikä vain seuramakunne.
Tai oikeastaan huumeitten käyttäjiä sympatiseeraa:olisiko Rosa narahtanut jo poliisin haaviin tuolloin tai tuttavapiirinsä?)6.3 2003
IL:
Näiden vuosikymmenien aikana olen ammatissani joutunut kerta toisensa jälkeen todistamaan, kuinka juuri huumeiden käyttäjien kyttääminen pahentaa kokonaistilannetta. Ennen eurooppalaisen ihmisoikeusajattelun omaksumista meillä pidettiin pienen kannabismäärän hallussapidosta kiinni jääneitä alaikäisiä koulutyttöjä pidätettynä lain sallimat 14 vuorokautta pelkästään sen selvittämiseksi, keneltä he olivat aineen ostaneet. Nyt kun sekä kokonais- että huumerikollisuus Suomessa ovat tuntuvasti laskeneet, käyttäjien kiusaaminen näyttää palanneen poliisin rutiinikeinoihin.
Tällä tavalla voidaan toki saada tietoa niistä kavereista tai tuttavista, joilta omaan käyttöön hankittu aine on saatu, joskin on muistettava että itsekin rikoksesta epäillyllä ei ole mitään velvollisuutta edistää oman tai kenenkään muunkaan syyllisyyden selvittämistä. Epäiltyä ei voi kuulla todistajana.
Isot tekijät ovat aivan liian suuria tähän verkkoon. Tutkimukset osoittavatkin, että ruohonjuuritason käyttäjien ja välittäjien hätyyttäminen on vain siirtänyt huumeiden levittämisen tosi ammattilaisille, jotka pyrkivät maksimoimaan voittonsa levittämällä ennen kaikkea kovia aineita.
Sillä välin kun meillä hoettiin "nollatoleranssia" häikäilemätön itämafia sai ensimmäistä kertaa tukevan jalansijan suomalaisilta markkinoilta. 1990-luvulla pelkät heroiinikuolemat 60-kertaistuivat muutamassa vuodessa. Uhrit olivat pääosin lapsia ja alle 25-vuotiaita nuoria.
Onneksi myös käyttäjien hoitoon ja kuntouttamiseen on alettu kiinnittää huomiota. Haittojen vähentäminen on yhteinen etu. Mutta se edellyttää samalla sitä että tunnustamme käyttäjät kanssaihmisiksi. Yhteiskunta on juuri niin luja kuin sen heikoin lenkki.
Taavi on oikeasssa: Rosa on ns rajatilapersoonallisuus joita on mielisairaalat täynnä sen jälkeen kun ollaan lietsottu liian pitkälle politiikkaa tai muita "nousukierteitä" ja tömähdetty maan kamaralle.
Persoonallisuushäiriöinen tyyyppi narsistisin piirtein. Saa porukan joko ihanilemaan tai inhoamaa-sisäinen split eli jakauma muuttuu oirehtivasti ympäristöön.
Narsisitiseen piirteeseen kuuluu että hän pitää itseään "kauniina"...heheh!Ja vieläpä ihanteellisesti sellaisena,mitenpäs muutoin?
Eduskunta on täynnä narsisteja. Pahiten sairaat ovat vielä vainoharhaisiakin. Paremmin Rosa sinne sopeutuu kuin mielisairaalaan, jonne suljetaan joskus täysijärkisiäkin.
Eiköhän sellainen nöyryys joka tulee arvostamisesta olisi Edustajalle sopivampaa kuin suomalaisten halventaminen röyhkeällä käytöksellä.
Tämähän kertoo vain miten käy kun ihminen ei tunne historiaamme ja ei tajua paikkaansa siinnä. Tuo historiattomuus- joka on aivan oikein havainnoitu täällä, tyypillistä juuri rajatapaukselle- tuo historian tajun puute tekee sen mahdolliseksi,että oma itse tuntuu olevan se tärkein vain.
Kansa katsoo röyhkeäksi aivan oikein tuollaisen käytöksen,mitä se vain onkin.
Esikuvaksi se ei meille aidoille suomalaisille käy. Kaikenmaailman parkettiluikureille ja luonnosta vieraantuneille kaupunkilais elintasopiipertäjille kyllä...?
pois vaan
Ehkäpä arvostamasi juristi on päässyt haistelemaan Rosaa.
Tuota mieltä :))).
Kansa tiesi että ihminen joka puhuu päivät sukupuopuliasioista on sairas. Häveliäisyys ei ole ollenkaan huonompi juttu.
Räävitön Meriläinen on puljannut itsensä arvoiselleen paikalle?
Demokratiassa pääsee edustajaksi äänien perusteella.
No jos osaat herroille markkinoida vittusi niin ei ole huolta huomisesta, pääset puolueen listalle viihdyttämään heitä. Nähty on.
Että hyvälle se haisee.
No tottakai se feministi nyt vittua herralla haistattaa?
Elikkä esineellistää itse miehen- tähänhän koko feminismi ollaan tehty:otetaan se valta joka oli miehillä.
Sairasta eikä yhtään luonnollista työnjakoa maalaisjärjellä. Oppaasta pitää lukea koordinaatit,miten miehen kanssa pärjää, kun ei enää tiedetä edes ketä ollaan naisina.
Edes kirjallisesti vittuaan levittelevä poliitikko joutaa mielisairaalan puolelle ei Eduskuntaan.
Sama se olisi mulkunkin kanssa!
Rosa on 10 vuotiaan pikkutytön tasolla. Ainoa ero muihin saman ikäisiin on se, että Rosa on töissä. Tai siis "töissä".....