Mahtaako kukaan muu panostaa noin paljon kirjan laadun takia.
0Äänestä
hyvä esimerkki
Eikö jo raamatun alkulehdillä varoiteta niistä jotka lisäävät raamattuun omiaan tai poistavat. Jehovan todistajat ovat tässä kunnostautuneet kaikkein eniten.
0Äänestä
evlut johtaa
luterilaisilla on enempi raamatunväännöksiä kuin jeppuloilla
KR-92 sai monet uskikset itkemään, on se niin törkeetä väännöstä
0Äänestä
13.08
hyvä esimerkki21.1.2015 12:48 Eikö jo raamatun alkulehdillä varoiteta niistä jotka lisäävät raamattuun omiaan tai poistavat. ------------------
... kun oot noin asiantuntija, kerrotko, millä kohtaa moinen varoitus Raamatun ALKU-sivuilla onkaan?
laita jakeet, kiitos, olen ihan noviisi raamattujutuissa näköjään
0Äänestä
6+18
13.08 kirjoitti:
hyvä esimerkki21.1.2015 12:48 Eikö jo raamatun alkulehdillä varoiteta niistä jotka lisäävät raamattuun omiaan tai poistavat. ------------------
... kun oot noin asiantuntija, kerrotko, millä kohtaa moinen varoitus Raamatun ALKU-sivuilla onkaan?
laita jakeet, kiitos, olen ihan noviisi raamattujutuissa näköjään
Oletko ihan sitä mieltä, että sinne SAA lisätä tai poistaa mielivaltaisesti tekstiä miten haluaa? Mitähän mieltä tästä olisi Jumala tai Jeesus.
0Äänestä
Kielteisseura
6+18 kirjoitti:
Oletko ihan sitä mieltä, että sinne SAA lisätä tai poistaa mielivaltaisesti tekstiä miten haluaa? Mitähän mieltä tästä olisi Jumala tai Jeesus.
Eikö siinä etukannella lue, että vartiotorniseura kieltäytyy kertomasta, kuka painoksen on kirjoittanut.
0Äänestä
Höpö höpö
evlut johtaa kirjoitti:
luterilaisilla on enempi raamatunväännöksiä kuin jeppuloilla
KR-92 sai monet uskikset itkemään, on se niin törkeetä väännöstä
KR-92 ei olekaan sanatarkka käännös, vaan siinä pyritään selkeämpään ilmaisuun nykykieltä käyttäen. Sanoma on kuitenkin säilytetty ennallaan. Raamatun tulkitsemisessa sanasta sanaan ei ole mitään järkeä muutenkaan, koska alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan, vaan kaikki olemassa olevat Raamatut ovat käännösten käännöksiä ja kopioiden kopioita, jolloin niihin on väkisinkin tullut mukaan kääntäjien ja kopioijien omia näkemyksiä ja suoranaisia virheitäkin.
Jehovan todistajien UM-käännös on ehkä kaikista pahin, koska se on muokattu tarkoituksellisesti tukemaan halutunlaista tulkintaa. Tämän osoittaa jo Jehova-nimen lisääminen uuden testamentin puolelle, jossa sitä ei ole alunperin ollut.
0Äänestä
fhcxf
6+18 kirjoitti:
Oletko ihan sitä mieltä, että sinne SAA lisätä tai poistaa mielivaltaisesti tekstiä miten haluaa? Mitähän mieltä tästä olisi Jumala tai Jeesus.
Raamattu on käännösten käännös texteistä joita on täysin mahdoton ymmärtää täysin samalla tavalla eli oikein.
Kääntäjät ovat sen lisäksi muunnelleet käännöksiinsä valheita käännösvirheitä ja suoranaista tukea opolleen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuosta voi valita kieli Finska niin saa tekstitetty suomeksi.
http://www.jw.org/sv/jehovas-vittnen/verksamhet/tryckeri-och-utgivarverksamhet/tillverkningen-ny-bibel-film/
Myös täältä.
http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/toimintaa/julkaisutoiminta/miten-uusi-raamattu-valmistettiin-video/
Mahtaako kukaan muu panostaa noin paljon kirjan laadun takia.
Eikö jo raamatun alkulehdillä varoiteta niistä jotka lisäävät raamattuun omiaan tai poistavat. Jehovan todistajat ovat tässä kunnostautuneet kaikkein eniten.
luterilaisilla on enempi
raamatunväännöksiä kuin jeppuloilla
KR-92 sai monet uskikset itkemään,
on se niin törkeetä väännöstä
hyvä esimerkki21.1.2015 12:48
Eikö jo raamatun alkulehdillä varoiteta niistä jotka lisäävät raamattuun omiaan tai poistavat. ------------------
... kun oot noin asiantuntija,
kerrotko, millä kohtaa moinen varoitus Raamatun ALKU-sivuilla onkaan?
laita jakeet, kiitos,
olen ihan noviisi raamattujutuissa näköjään
Oletko ihan sitä mieltä, että sinne SAA lisätä tai poistaa mielivaltaisesti tekstiä miten haluaa? Mitähän mieltä tästä olisi Jumala tai Jeesus.
Eikö siinä etukannella lue, että vartiotorniseura kieltäytyy kertomasta, kuka painoksen on kirjoittanut.
KR-92 ei olekaan sanatarkka käännös, vaan siinä pyritään selkeämpään ilmaisuun nykykieltä käyttäen. Sanoma on kuitenkin säilytetty ennallaan. Raamatun tulkitsemisessa sanasta sanaan ei ole mitään järkeä muutenkaan, koska alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan, vaan kaikki olemassa olevat Raamatut ovat käännösten käännöksiä ja kopioiden kopioita, jolloin niihin on väkisinkin tullut mukaan kääntäjien ja kopioijien omia näkemyksiä ja suoranaisia virheitäkin.
Jehovan todistajien UM-käännös on ehkä kaikista pahin, koska se on muokattu tarkoituksellisesti tukemaan halutunlaista tulkintaa. Tämän osoittaa jo Jehova-nimen lisääminen uuden testamentin puolelle, jossa sitä ei ole alunperin ollut.
Raamattu on käännösten käännös texteistä joita on täysin mahdoton ymmärtää täysin samalla tavalla eli oikein.
Kääntäjät ovat sen lisäksi muunnelleet käännöksiinsä valheita käännösvirheitä ja suoranaista tukea opolleen.