Espan puistossa on mielensosoitus huomenna klo 18:00. Sillä halutaan herättää huomiota naisten huumeiden, tupakan ja alkoholin käytön aiheuttamia sikiöiden kuolemia ja epämuodostumia vastaan. tulkaa kaikki mukaan, koska vuodessa kuolee äitien päihteiden käytön takia arviolta 80 lasta ja noin 500 lasta syntyy vammautuneena. tämä on yhteiskuntamme vakavin väkivallan muoto, vai mitä.
Siispä, kaikki kynttilät mukaan ja Espalle.
Siispä, kaikki kynttilät mukaan ja Espalle.
Vastaukset 33
Vanhimmat
...viimeaikaisella viinapolitiikallaan lienee vain pahentanut tilannetta... Voi että.
...kyllä lapsiin kohdistuva väkivalta ja kuvaamasi kaltainen välinpitämättömyys on ehdottomasti pahin ongelma yhteiskunnassamme.
Etenkin, kun lapsi ei voi millään valita elinympäristöään. Aikuinen voi.
kun näin erään miehen pahoinpitelevän raskaana olevaa vaimoaan. Potki mahaan vaimoaan. JÄrkyttävää.
...sinänsä feministien jo tunnistama "potentiaalinen mahdollisuus" miehissä, eikä tästä enää kukaan järkyty - oikeammin järkyttäviä asioita ovat ne, joita ei ole vielä tiedostettu...
Mutta oikeasti, kyllä väkivalta on järkyttävää. Naisenhakkaajat tai raiskaajat muuten eivät ole vankilaoloissakaan kovin suosittuja muiden vankien joukossa...
Ja sinä vain katselit?!!! Kuoliko nainen? Kutsuitko edes polin paikalle? Koska tämä tapahtui, oliko siitä lehdessä, miten naisen kävi?
laskea raskaana olevien naisten pahoinpitelyn. Sikiö voi saada ikäviä vammoja, kun raskaana olevia nainen joutuu väkivallan uhriksi. Tätäkin tapahtuu Suomessa, sillä monesti juuri raskausaikana ongelmat kärjistyvät....
http://perheklubi.net/index.php?showtopic=20129&st=20
...semmoisen äijän/partnerin voi laittaa elinkautiseen.
Montakos näitä tapahtuu - onko niitä tilastoitu?
Amerikassa murha on raskaana olevien naisten yleisin kuolinsyy
Amerikassa murha on raskaana olevien naisten yleisin kuolinsyyMurha - ei mitkään raskauskomplikaatiot. Ja mikä hämmästyttävintä, murhan takaa löytyy yleensä odottavalle äidille erittäin läheinen henkilö, useimmiten tulevan lapsen isä, oma puoliso tai miesystävä.
The Journal of the American Medical Association-lehdessä julkaistiin jokin aika sitten vuonna 2001 tehty tutkimus, jossa tutkittiin Marylandissa vuonna 2000 tapahtuneita raskaana olleitten naisten kuolemantapauksia. Tutkimuksessa paljastui, että 20% raskauden aikaisista kuolemista oli murhia. Saman suuntaisia tuloksia on aikaisemmin saatu mm. New Yorkista ja Illinoisista. Amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan odottava äiti on erittäin otollinen kohde kuolemaan johtavalle väkivallalle.
Miksi?
Rikostutkijat ovat pystyneet löytämään raskauden aikana murhattujen naisten tapauksista joitakin yhteneviä "lainalaisuuksia". Heidän mukaansa esimerkiksi sarjamurhaajat tappavat noin kolme - neljä kuukautta raskaana olevia, kun taas läheiset henkilöt noin kahdeksannella kuulla olevia.
Asiantuntijoiden mukaan näissä perhepiirissä tehdyissä murhissa on aina kysymys kontrollista. Raskaus on saanut hallitsevan poikaystävän tai aviopuolison tuntemaan itsensä alakynnessä olevaksi. Hän on tottunut määräämään ja hallitsemaan, mutta nyt jokin muu on ottanut vallan. Kumppanin vartalo ei ole enää se mitä se oli, hänen luonteensa on hormonien takia erilainen ja elämä muuttuu jatkuvasti hänen kontrollistaan huolimatta ja hän ymmärtää, että lapsen synnyttyä se tulee muuttumaan vieläkin enemmän. Vauva tulee ottamaan hänen paikkansa perheen keskushenkilönä.
Ja jos miehellä on liiton ulkopuolinen suhde, raskaana oleva puoliso saatetaan kokea vieläkin isompana esteenä unelmaelämälle kuin aikaisemmin. Ja tuleva lapsi nähdään negatiivisena ja ikuisena linkkinä omaa kumppaniin. Puolisoon, josta oikeastaan haluttaisiin jo eroon.
Surullisinta näissä tapauksissa yleensä on, että ne yllättävä uhrin omaiset täysin. Perheväkivalta tai puolison liiallinen kontrollointi on pysynyt visusti salassa. Ulospäin kaikki on ollut hyvin ja odotus on ollut mitä onnellisinta aikaa.
Laci Peterson ja Lori Hacking
Tällä hetkellä Amerikassa ihmisiä on kohauttanut kaksi paljon julkisuutta saanutta murhaa, joissa molemmissa uhrit olivat raskaana.
Viime jouluna kahdeksannella kuulla raskaana oleva Laci Peterson katosi kotoaan. Neljä kuukautta myöhemmin hänen ja hänen syntymättömän lapsensa ruumiit löydettiin San Francisco- lahden rannalta. Hänen miehensä, Scott Peterson, on nyt vankilassa syytettynä vaimonsa ja syntymättömän lapsensa murhasta. Tutkijoiden mukaan Scott Peterson tappoi raskaana olevan vaimonsa ja dumppasi tämän ruumiin mereen samalla kun hän uskotteli kaikille rakkaan vaimonsa vain kadonneen jäljettömiin.
Murhatutkimuksen aikana Scott Petersonin elämästä paljastui yhtä sun toista. Vaikka ulkopuolisten silmissä Scottin ja Lacin viisi vuotta kestänyt avioliitto oli ollut kuin jatkuvaa kuherruskuukautta, löysi poliisi Scottin elämästä toisenkin puolen. Salatun puolen, johon kuului rakastajatar ja uusi 250 000 dollarin suuruinen henkivakuutus Lacille. Rakastajattarelleen Scott Peterson oli vannonut olevansa sinkku.
Viime heinäkuussa raskaana oleva Lori Hacking katosi kotoaan. Miehensä Markin mukaan Lori oli tuona kyseisenä päivänä noussut ylös puoli kuudelta ja mennyt läheiseen puistoon juoksemaan ja kadonnut jäljettömiin. Ulospäin Lori ja Mark antoivat onnellisen vaikutelman. Katoamisen aikoihin heidän oli määrä muuttaa toiselle paikkakunnalle, missä Mark oli juuri hyväksytty lääketieteelliseen.
Vaikka Lorin ruumis on yhä kateissa, pidätettiin Mark Hacking elokuun toisena päivänä syytettynä vaimonsa murhasta. Tutkijoiden mukaan Mark surmasi vaimonsa tämän nukkuessa ja tunki ruumiin jätteiden sekaan, josta se sitten kulkeutui kaatopaikalle. Surman syyksi tutkijat uskovat valheiden paljastumisen. Mark oli uskotellut vaimolleen - ja kaikille muillekin - käyneensä yliopiston ja päässeensä North Carolinassa sijaitsevaan lääketieteelliseen kouluun.
Toisin kuin syyttömyyttään yhä vannova Scott Peterson, Mark Hacking on myöntänyt surmanneensa raskaana olleen vaimonsa.
Perheväkivalta on aliraportoitu kaikkialla maailmassa. Naisten pahoinpitely on dramaattisesti lisääntynyt Nicaraguassa. Leonissa (1993) tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että 60% haastatelluista naisista oli joutunut fyysisen, seksuaalisen tai psyykkisen väkivallan uhriksi elämänsä aikana. Suurin osa (75%) pahoinpitelyistä oli puolison aiheuttamia.
Raskauden aikana naisista tuli pahoinpidellyksi 31%. Kolmas osa kertoi väkivallan olevan voimakkaampaa raskauden aikana ja 40% sanoi sen olevan samanlainen kuin aikaisemmin. Puolessa tapauksissa miehet antoivat iskuja suoraan raskaana olevan naisen vatsaan.
Pahoinpidellyistä naisista 80% sanoi, ettei ole koskaan hakenut apua ulkopuolelta. Pieni osa (14%) naisista on hakenut apua poliisilaitokselta ja vain 6% naisista on käynyt terveyskeskuksessa tai naisten keskuksessa. Suurimmaksi syyksi mainittiin tietämättömyyden ja puolison koston pelon.
Tietenkin kävit myös näissä mielenosoituksissa jotka oli suunnattu miesten naisia kohtaan harjoittamaa väkivaltaa vastaan?
Muuten eikös ole omituista että näitten narkomaaniäitien vatsassa kehittyvien sikiöitten isistä ei mainittu mitään?
Eikös tulevalla isällä myöskin ole vastuu lapsen terveestä kehittymisestä?
Niin no, eikös naisen oikeus määrätä omasta kehostaan ole femakoiden perusteemoja? Nainen saa vapaasti päättää abortista. Mites nyt oikein sinusta sopii yhteen se, että naisella on vapaus mutta ei vastuuta tai sitten se, että miehellä on vain vastuu mutta ei valtaa päättää.
Jos mies pakottaa naisen narkkaamaan, tupakoimaan tai dokaamaan, niin silloin syy on luonnollisesti miehen.
...Jack liittää narkomaani- ja alkoholistinaiset feministeihin? Osa ihmisistä sortuu huumeisiin sukupuolesta, sosiaalisesta asemasta, etnisestä taustasta, iästä yms. muuttujista riippumatta. Kyseiset addiktiot seurauksineen tarvitsevat ongelmakohtaista hoitoa, eivät feminismiä eikä sovinismia. Joskus toivoisi jotain älyllistä ja aiheellista kritiikkiä feminismiä vastaa, ei aina näitä ... No, yritteliästä.
"Jack liittää narkomaani- ja alkoholistinaiset feministeihin"
kerro lisää siitä miten sen tein... kerroin vain, että on hassua, että femakot peräänkuuluttavat naisen oikeutta päättää omasta kehostaan ja esim. abortista ja sitten he peräävät miehen vastuuta jos nainen vaurioittaa sikiötä? Sinun heitossasi ei ollut järjen häivää...taaskaan.
...Jackin ahdistusta, että feministiset järjestöt laativat paheksuvan julkilausuman huumeriippuvaisille naisille: älkää hyvänen aika naiskennelko miesten kanssa ja jos naitte, älkää tyttökullat synnyttäkö, vaan abortoikaa sikiöt (vaikka eräs sovinisti onkin kiivaasti abortteja vastaan).
Homma hoidettu? Koettaisit järkiintyä Jack, iso mies. Arvoasi ei erityisemmin kohota naiskommentoijien järjen halventaminen, turvaudut usein siihen. Mikä nyppii?
Voisin alustaa tähän aiheesta "ketkäs niitä huumenaisia panee, ovatko itsekin huumeissa, ja ovat tai eivät ole, eikö niillä ole mitään vastuuta siemennyksistään" jne, mutta en viitsi. EI TÄMÄ OLE FEMINISMIÄ, huume- ja alkoholiklinikat yms. ovat tätä varten.
Jos miesvaltainen sortokoneisto ajaa naisia huumeriippuvuuteen, kuten prostituutioteollisuudessa, on kyse jo feminismin piiriin kuuluvista teemoista. Niistä täällä on keskusteltukin - ja paljon. Syttyikö sulla kynttilä?
...sinä siis allekirjoitat teesin patriarkaalin harjoittamasta sorrosta feminismin peruslähtökohtana? :
"Jos miesvaltainen sortokoneisto ajaa naisia huumeriippuvuuteen, kuten prostituutioteollisuudessa, on kyse jo feminismin piiriin kuuluvista teemoista. "
(minua on joskus kritisoitu, kun olen tuonut tuota, sinänsä monen lähteen tunnistamaa feminismin perusteesiä aina esiin, kun sitä on määritelty).
Toisaalta, mikäli feminismi on vain niiden naisten naisliike, joilla menee huonosti jonkun muun syyn, kuin "patriarkaalin" takia, niin aika surkimus se on naisliikkeeksi silloin. HEikoimmat jätetään ulos - ne, jotka "saavat syyttää vain itseään"?
Esim. maskulismi olisi kiinnostunut vaikkapa siitä, miksi miehistä niin iso osa voi huonosti alkoholisoitumisen muodossa.
Mutta hyvä, että ainakin joku palstan feministeistä on nyt itse asiassa "puhdasverinen" patriarkaaliteesin kannattaja, jotta nähdään, että myytit elävät.
Miesvaltainen sortokoneisto = itämafia ja muut syndikaatit, jotka pyörittävät prostituutioteollisuutta. Vai löydätkö amerikkalais-kanadalaisia miesliikkeiden linkkejä, missä osoitetaan naisten naisittavan rikollisjärjestöjen johtajuudet?
"Ahaa", oudohkoa kristillisyyttä, ovatko baptistit laajemminkin noin kiihkeästi naisten oikeuksia vastaan, että käyttävät pitkät päivät kaivaakseen esille väitteitä naisten pahuudesta vai yksinkö olet ristiretkellä? Mieluummin protituutio kuin feminismi. Jaa jaa.
Proffalla sytty taas lamppu ja puntit rupesi vipattamaan, kyllä sitä kaikkea löytyykin kun oikein suurennuslasilla joka sanaa tutkii.
"Jos miesvaltainen sortokoneisto ajaa naisia huumeriippuvuuteen,"
Niinpä, jos tosiaan naisten huumeiden käyttö on miesten vika, niin eihän tässä miehillä ole silloin mitään seliteltävää. Tämä oli erittäin feministinen kannanotto eikä siihen varmastikaan ole yhdelläkään huumeasiantuntijalla mitään lisää sanottavaa :)
...ja sitä pyörittävään mafiaan. Median mukaan verrattain suuri osa prostituoiduista alkaa käyttää huumeita tai on juuri huumeiden käytön takia "alalla". En tarkoittanut, että miehet ajavat naiset narkkareiksi :D.
Otin prostituutioelinkeinon vain esimerkiksi siitä, millä ehdoilla huumeriippuvuus voisi olla feministien esityslistoilla eli silloin, kun naisia alistetaan/pakotetaan eri syistä seksityöhön (en tarkoita innokkaita vapaaehtoisia seksityöntekijöitä, jos niitä on, puhun pakottamisesta). Toinen feministinen näkökulma huumeongelmaisiin voisi olla, jos nimenomaan naiset jätettäisiin hoidon ulkopuolelle ja miehet vain hoidettaisiin (näinhän ei ole). Tämäntapaista koetin täsmentää kommentissani.
Kyllä sinulla Jack on hyviäkin kiistanaiheita, odotin nytkin sellaista, siitä nuivuus ;).
"(en tarkoita innokkaita vapaaehtoisia seksityöntekijöitä, jos niitä on, puhun pakottamisesta"
voisiko tuollaisia olla olemassakaan, ei kai nyt sentään?! Miten se voisi olla mahdollista, eiköhän ne vain kaikki ole sen miehisen sortokoneiston syytä :)
Sellaista olen oppinut tällä palstalla :) Tämä olis varmaan pitänyt laittaa avaukseen "mitä olen palstalla oppinut" alle.
Ainakin väite on esiintynyt tiheään postauksissa ja joku Veronika (vaimikähänennimensäoli) oikein telkussa on kuulemma vannonut sen nimiin, mikäpä minä olen heidän intoaan sumentamaan.
Katoitkos tuon linkin jonka heitin tanne noin 1.5kk sitten. Siina Etela Korean huorat olivat tuhansittain suurena massana protestoimassa sita etta maan hallitus oli naisjarjestojen kanssa sulkenut punaisten lyhtyjen kadut.
Mutta varmaan oli asia niin, etta 40% niista huorista oli miehet pakottanut protestoimaan, 40% oli hulluja ja sitten 20% oli pakotettuja hulluja. Eiko se logiikka mene jotenkin nain.
Mun mielesta toi oli vallan ironinen juttu. Naisjarjestot kielsivat punaiset kadut ja naiset tulivat protestoimaan.
Tällä palstalla on huorista kyllä ihan erilainen käsitys kuin sen ulkopuolella. Eiköhän se niin ole, että feministit näkevät heidät vain uhreina siksi, että se tukee heidän propagandaansa ja taisteluaan. Minusta on suorastaan hämmästyttävää, että huorat nähdään ensi sijaisesti orjina ja vasta sen jälkeen joku hassu hutsu ikään kuin toimisi vapaasta tahdostaan. Minun käsitykseni mukaan asia on tasan päinvastoin, ainakin Suomessa.
eihän niillä ole muutakaan toimeentuloa. Parempi muna peffassa ja rahatukku povessa, kuin nälkäänäkevänä työttömänä tai minimipalkkatyössä minkä palkalla ei ole elinmahdollisuuksia.
Työpaikkoja tartteis naisten saada, mutta mitäs se valtio siitä välittäs. Matkailua, matkailua....
F-nistit tekevät seksialan yrittäjistä uhreja, joita he voisivat sitten "auttaa" tuhoamalla yrittämisen mahdollisuudet! Totuus on, että f-nistit ovat seksipalveluyrittäjien vihollisia.
En nähnyt linkkiä, palailin palstalle melko äskettäin (palstan vilkkaus on mulle vähän ylivoimainen). Mutta osaan kuvitella, aivan varmasti ne protestoivat, joita muutos koskee sillä hetkellä. Jostain kun on leipä saatava, parempi myydä seksiä ja elää, kuin kuleksia nälkäisenä kaduilla ilman toimeentuloa.
Äkkinäiset hurskaat muutokset ovat usein minimalistisia siinä mielessä, päätöksentekijät pesevät tyytyväisinä pilatusmaisesti kätensä: nyt se on tehty. Siis päätös, mutta vain päätös. Samalla pitäisi aina varautua järjestämään "lakkautetun" (lainausmerkeissä siksi, ettei tule koskaan lakkaamaan kokonaan) elinkeinon harjoittajille korvaavia työmahdollisuuksia. Tämä ei ole lyhyt prosessi, mutta jos sille uhrataan ajatuksia, niin prostituutio vähenee varmasti - ja sen myötä ammattilaisten itsensä protestointi. Eli enemmän töitä ja toimeentulon mahdollisuuksia muulla tavoin, siinä on yleistä ratkaisua prostituutioon, rikollisuuteen, nälän ja kurjuuden poistamiseen, moneen ongelmaan.
Huonosti suunnitellut muutokset kääntyvät monasti vastakohdakseen, hyviäkin ratkaisuja aletaan vihata. Varsinkin kuin kaikkiin ratkaisuihin liittyy aina hyötyjiä ja häviäjiä ja korruptiota - jatkuvaa polemiikkia. Mieleen tulee helposti NL:n muuttuminen Venäjäksi ja "markkinatalousmaaksi" rosvoparooneineen. Järkyttävä toteutus.
Prostituoitujen asiakaskunta tietysti nurisee. Enimmät asiakkaat ovat miehiä ja enimmät ammattilaiset naisia, suurin osa heistä ammatissa köyhyys- tai huumeloukun takia, tuottajaorganisaatiot pääosin rikollismafioiden (miehiä) hallussa. Faktaa kautta historian. Eikö siis patriarkaatilla ole mitään tekoa ko. elinkeinon kanssa? Eipä juuri naurata täällä esiintyvä vähättely ja mukamas sinisilmäinen ihmettely.
...näin, seksiorjuudesta prostituutiossa enimmäkeen on kyse. Huvittavaa tuo ainainen "ei ainakaan Suomessa"-kaneetti milloin minkin esiintymän kohdalla. Suomessa jylläävät Viron ja Venäjän seksiliigat, poliisin mukaan. Linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000005593624
Niin, oletko muuten sitä mieltä, että jos huoralla on parittaja, hänet on aina kaapattu orjaksi? Eiköhän hutsut ihan vain jaa tienestinsä niiden pimpien kanssa: Markka mulla, markka mafialle? Itse olen ymmärtänyt, että tatjaanat tulee tänne hommiin omasta tahdostaan ja lunastavat paikkansa mafialta, koska se "omistaa" tai valvoo tiettyjä osia kaupunkia. Toisaalta nämä "suojelijat" myös suojelevat tyttöjä hankalilta asiakkailta. Ei, minulla ei ole asiasta kokemuksia, mutta mainosmiehenä saan kotiini m.m. Alibin vapaakappaleen, joista tietoni ammennan.
Joo, väärin se on ja rikollista, mutta nyt kai aiheenamme oli, että tekevätkö nämä ammattilaiset sitä pakotettuina vai ovatko he valinneet huoran homman itse itselleen, voitaisiinko pysyä tässä aiheessa?
Venäläisissä naisprostituoiduissa on lehtitietojen mukaan erikoista se, että varsin monet ovat korkeasti koulutettuja. Opettajia, insinöörejä, muita akateemisia.
Jos suomalaiset miehet haluavat uskoa, että nämä naiset hylkäävät lupaavan uransa päästäkseen, oi päästäkseen SARMANTTIEN SUOMALAISMIESTEN syliin, saadakseen tuntea lapinjätkän aidon hengityksen, nähdäkseen kapakoitten kotoiset kantajätkät hellyttävän hyllyvine olemuksineen, kokeakseen kaiken sen ... sen intelligentin KESKUSTELUN, sen salaisen hurman, mitä piilotetuissa huoneistoissa voi aistia - ja että tästä kaikesta ihanuudesta vielä maksetaankin, niin ...
Niin mikäpä minä olen teidän uskoanne horjuttamaan. Amen.
Etpä tunnu juuri arvostava suomalaista miestä. Niin, nämä oppineet venakot hakeutuvat tänne myös naimisiin (rahasta?), lasketko heidätkin jonkin sortin huoriksi?
Oletko koskaan kuullut siitä, että pikkulapset tienaavat venäjällä paremmin kuin heidän akateemiset vanhempansa? Se on kai se elinkeinkuilu. Vai lupaava ura, mikä ihmeen lupaava ura? ´tyypillistä on heille keikkatyöskentely, tulevat pariksi viikoksi Suomeen tienaamaan vuoden vuokrarahat ja jatkavat taas normaalia päivätyötään. Opettajan palkka ei riitä Venäjällä kuulemma oikein normaaliin elämään. Riittäkö se muuten Suomessa?
Olen varma, että mikäli miesten tarjoamalle seksille olisi kysyntää, Sergeit notkuisivat täällä nurkilla vielä sankemmin joukoin. Koska heidän seksipalvelujaan kukaan ei kysy he tekevät muuta rikollista (?). siispä, kun nainen valitsee huoran homman, mies alkaa ryöstöjäksi tai varkaaksi. Yhtä hyvin voisit alkaa paapomaan hetä, mutta jostakin kumman syystä näille mafian "uhreille" sinulta ei löydy sympatiaa.
...sellainen on, mitä on pakko rahan ja työn puutteen takia tehdä salaa ja häpeillen? Ei tosiaan ole kovin korkea käsitys meikäläisellä suomalaisesta asiakakunnasta eikä hämäräbisneksen ymmärtäjistä, siinä olet oikeassa.
Jos nää tiedot pitää paikkansa, niin oikeutta äitiyteen pitäisi ehdottomasti rajoittaa. Tavalliset naiset ovat aivan liian suuri riski lapselle. Lapsen hankkimista varten pitäisi olla järjestelmä, jolla voidaan karsia äidiksi kelpaamattomat naiset. Samalla pitäisi varmistaa, että synnyttäjä kykenee itse maksamaan lapsesta aiheutuvat kustannukset.
"Lapsen hankkimista varten pitäisi olla järjestelmä, jolla voidaan karsia äidiksi kelpaamattomat naiset. Samalla pitäisi varmistaa, että synnyttäjä kykenee itse maksamaan lapsesta aiheutuvat kustannukset."
Ja eikö voisi olla myös järjestelmä, joka karsisi isäksi kelpaamattomat tai miehet, jotka eivät kykene elättämään lapsiaan?
"Ja eikö voisi olla myös järjestelmä, joka karsisi isäksi kelpaamattomat tai miehet, jotka eivät kykene elättämään lapsiaan?"
Hyvä hyvä, näin sitä pitää! Sähän alat oppia! Jatka vaan samalla linjalla. Pistänkin lauseen talteen, ettei pääse unohtumaan.