Suomeen tulee pääministeriksi henkilö joka on luonut uransa yksityisen yrityksen palveluksessa ja omistajana. On mielenkiintoista seurata pystyykö hän parempaan kuin aikaisemmat poliittiset broilerit tai maksimissaan valtion suojatyöpaikassa työskennelleet.
Hän on oppinut ansaitsemaan eikä jakamaan avustuksia.
Hän on oppinut ansaitsemaan eikä jakamaan avustuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisi outoa saada Suomen nykyisessä tilanteessa pääministeriksi poliitikko, jolla ei ole näyttöjä talouspolitiikan saralta. Kakkarakaan ei nostanut Sipilää Suomen talousneroksi.
Jaa, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin eihän siinä olekaan mitään outoa. Olihan Vanhanenkin täysi noviisi ja vailla näyttöjä. Pääsi sattumalta niin vaativaan tehtävään. Sen jälkiä nyt korjaillaan.
Yksityinen bisnes on yksityistä bisnestä ja nappikauppaa verrattuna Suomen kokoisen bisneksen hoitoon. Se, että menestyy omissa ympyröissä, ei tarkoita sitä että Suomikin menestyisi. Sipilällä ei ole Midaan kosketusta.
Ei näyttänyt kykypuolueen talousosaaminen Kataista. On vaikeaa kuvitella, että asioita voisi hoitaa huonommin
auttavan sana jäi välistä pois. Tämä vain siltä varalta ettei joku ymmärtänyt asiaa.
Mielestäni riski yrittäjän ottamisesta pääministeriksi kannattaa ehdottomasti ottaa, jos vaihtoehtona on joku Juhana Vartiaisen kaltainen talousoppinut tai sellaisen lakeija. Vanhasessa oli samaa lakeijan vikaa kuin muissakin viime aikojen pääministereissä.
Mikään ei muutu parempaan,oli asioista päättämässä keskusta,sdp tai kokoomus.Näillä puolueilla on omat kanavat,keille rahaa jakaa ja mille kupataan.Suomi on pieni maa,missä taistellaan rahasta ja vallasta.puolueille on tärkeintä 1.saada valta 2.puolueen asema 3. omat etuudet ja sitten vasta4. muu suomen kansa,jos nyt jotain jaettavaa on.Suomea johtamaan tarvittaisiin puolueeton,riippumaton ja ilman mitään sitoumuksia oleva ryhmä,jotka eivät ole saaneet mitään korruptio rahaa,vaan ainut päämäärä saada suomi ylös suosta.Kyllä rahat aina riittää,jos ne jaetaan oikein.