Kokoomuksen piirikokouksessa Lapualla puhunut varapuheenjohtaja Jari Koskinen (entinen maatalousministeri) kovisteli hallitusta maataloustukiasioiden huonosta hoidosta.
"-Koskisen on saanut ymmälleen tiedot, joiden mukaan demarit yrittävät uittaa glopalisaatioraporttiin kannanottoja kansallisten maataloustukien alasajosta..."
Ja edelleen...
"Varapuheenjohtajaa mietityttää myös valtiovarainministeri Antti Kallomäen toppuuttelut maataloustupon syntymisestä, vaikka vuosina 2000 ja 2002 ratkaisu syntyi."
Kokoomuspiirin vuosikokouksen julkilausumassa taas lukee seuraavaa:
"-SDP paljasti taas pitkästä aikaa todellisen maatalouspoliittisen linjansa. Takavuosina sen tunnuslauseena oli "tapa talonpoika päivässä", mutta nyt se havittelee paljon kovempaa tahtia. Keskustaa viedään kuin kuoriämpäriä."
Näin siis kokoomusporvarit.
Mutta eikös ne Suomen ja nimen omaan Suomen maataloustuet ole pahimman luokan sosialismia?
Niin ainakin jos tämän palstan tovereita on uskominen.
Miten ihmeessä kokoomus on ruvennut näin voimallisesti puolustamaan sosialismia?
Valistakaa toverit nyt minua.
"-Koskisen on saanut ymmälleen tiedot, joiden mukaan demarit yrittävät uittaa glopalisaatioraporttiin kannanottoja kansallisten maataloustukien alasajosta..."
Ja edelleen...
"Varapuheenjohtajaa mietityttää myös valtiovarainministeri Antti Kallomäen toppuuttelut maataloustupon syntymisestä, vaikka vuosina 2000 ja 2002 ratkaisu syntyi."
Kokoomuspiirin vuosikokouksen julkilausumassa taas lukee seuraavaa:
"-SDP paljasti taas pitkästä aikaa todellisen maatalouspoliittisen linjansa. Takavuosina sen tunnuslauseena oli "tapa talonpoika päivässä", mutta nyt se havittelee paljon kovempaa tahtia. Keskustaa viedään kuin kuoriämpäriä."
Näin siis kokoomusporvarit.
Mutta eikös ne Suomen ja nimen omaan Suomen maataloustuet ole pahimman luokan sosialismia?
Niin ainakin jos tämän palstan tovereita on uskominen.
Miten ihmeessä kokoomus on ruvennut näin voimallisesti puolustamaan sosialismia?
Valistakaa toverit nyt minua.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokoomus kannattaa oppositiossa periaatteelisista syistä kaikkea mitä hallituksessa vastustaa...
Koskisella on siis ruskeakielinen mieli tässä asiassa. Se ei muuta sitä miksikään, että maataloustuet ovat sosialismia siinä kuin muutkin tuet. Keskustaporvarin tapaiset eivät jostain syystä hyväksy muita tukiaisia kuin maatalous- ja aluetuet. Kas kummaa...
Jostakin syystä nyt halutaan peittää kakki muut yritystuet tällä maataloustukikeskustelulla.
Jos suomen yritystoimintaa arvioidaa samoilla kriteereillä millä täällä erityisesti Kokoomuslaiset arvioivat, on suomi sosialistinen maa. Kaikenlaiset yritykset saavat ja käyttävät tukia. Investointituki on täysin luonnollinen tuki kaikissa investoinneissa, kaikissa yrityksissä. Valtio jopa maksaa palkkaa alkavalle yrittäjälle vuoden ajan. Vatio maksaa myös osan alkavan yrittäjän eläkemaksusta ensimmäisten toimintavuosien iakana.
Nokia kansainvälisenä yrityksenä on kuitenkin ennätys. Vetää tuotekehitystukia enemmän kuin tämä paljon moitittu maataloustuki, vaikka työpaikat ovat pääasiassa "Kiinassa".
Suomi on siis täysin sosislistinen maa näillä kriteereillä mitattuna.
Mutta epäilen vain tässä jotenkin menneet termit sekaisin. Olisiko?
Kerropa meille Nokian saamien tuotekehitystukien suuruus. Verrataan sitä sitten maataloustukiin, joiden suuruus on 1,8 miljardia euroa vuodessa piilotuet päälle. Nokian tuotekehitystä on minun uskoakseni harjoitettu kyllä Suomessa. Kiinassa on valmistusprosesseja, joilla ei ole mitään tekemistä tuotekehittelyn kanssa.
Yritteliäisyyttä tulee tietenkin tukea myös valtiovallan toimesta. Valtiovallan täytyy koko ajan visoida tulevaisuutta ja suunnata voimavarojaan sen mukaan. Koulutusjärjestelmämme tulee rakentaa tämänmukaisesti. Koulutusonvestoinit ovat yksi tämän sosialismin piirre. Suomea tulee kannustaa kilpailukyiseen yrittäjyyteen. Siitä miten yritykset mahdollisesti saavat suoraa tuotekehitys- ym. tukea voi tietysti aina arvioida ja kritisoida.
Ohjaavana ajatuksena pitäisi olla kuitenkin aina se, että luodaan valmiuksia ja tuetaan sellaista yritystoimintaa, joka on pitkän päälle kannattavaa. Siis sellaista, josta Suomi elää. On täysin järjestöntä tukea pysyvästi kannattamatonta toimintaa. Sellaisesta pitää vähin erin päästä eroon. Telakkatuet voi ymmärtää niin kauan, kun niiden antaminen on tehtyjen investointien valossa järkevää. Jos on siis suuria hyödyntämättömiä investointeja, ne voi kannattaakin maksaa sinänsä epätaloudellisella toiminnalla. Mitään uutta ei tule kuitenkaan enää rakentaa kannattamattomille aloille, vaan niitä tulee investointien rapsituessa ajaa alas. Maatalouden osalta kannattamattomuus ja sen pysyvyys on ollut pitkään jo tiedossa, joten siinä olisi ylimitoitus tullut ajaa vähitellen alas jo ainakin 80-luvun alusta alkaen. Näin ei tehty ja EU-aikana on sitten tehnytkin kipeää. Ruotsissa oltiin tässäkin meitä fiksumpia.
Eu ei määrää tuottajan saamaa maksimihintaa.
Yksinkertainen juttu, mutta EU:n kannalta kannattamaton. Palkkataso nousisi niin että Euroopan kilpailukyky loppuisi.
Eli onko tältä kantilta katsottuna kannattamatonta?
Kokoomus ei ole ryhtynyt voimallisesti puolustamaan sosialismia. Jari Koskinen on näin kyllä saattanut tehdä. Hän onkin tunnettu maataloustukimyönteisyydestään ja siksikin oli hyvä, ettei häntä valittu Kokoomuksen ryhmäpuheenjohtajaksi.
Kokoomuksessa on kahdenlaista ilmaa näissä maataloustukiasioissa. Niin on myös SDP:ssä. Hyvin harvassa ovat sellaiset lausunnot, joissa maataloustukiin on rohjettu puuttua kriittisessä sävyssä. Näin on ollut jo kauan ja tämä on tietysti onnetonta Suomen edun kannalta.
Minun mielestäni tuet ja tullit eivät kuulu markkinatalouteen. Jos leikkii markkinatalouden puolustajaa, tämä pitäisi pystyä tunnustamaan. Jos taas on valtiojohtoisen suunnitelmatalouden kannalla, on johdonmukaista, että tätä suunnitelmataloutta harjoitetaan sitten kaikessa muussakin yritystoiminnassa tarpeen mukaan.
Kokoomuksen Jari Koskinen toimii tässä ristiriitaisesti. Markkinatalouden puolustajana hän puoltaa suunnitelmataloutta. SDP:n maataloustukia kritisoivien näkemysten pohja oli aiemmin se, että maataloudelle oli tulonjaossa kilpialevia kohteita, joita SDP suosi. Tässä ei siis ollut kyse markkinatalouden ja suunnitelmatalouden ristiriidasta, vaan suunnitelmatalouden sisäisestä kysymyksestä. Nyttemmin SDP:ssä kritiikki perustenee enemmän markkinatalouden ja suunitelmatalouden väliseen ristiriitaan kuten tässä globalisaatioryhmän keskustelussa.
Kansainvälinen kehitys kulkee kohti markkinaehtoisempaa maatalouspolitiikkaa. On kovin onnetonta, jos Suomi ei kulje tämän kehityksen kärjessä, vaan ylläpitää väkisin sellaisia rakenteita, jotka joutuvat kriisiin, kun ensimmäiset läpimurrot WTO-prosessissa saavutetaan. Nykytilanne merkitsee tässä valossa sitä, että maatalousyrittäjille annetaan katteettomia lupauksia tulevaisuudesta. Tämä tilanne nähtiin jo pienoismuodossa silloin, kun EU-ratkaisu solmittiin. Meillä oli ylläpidetty siihen asti väkisin ja epärationaalisella tavalla täysin ylimitoitettua maataloutta, joka sitten on vuosien varrella joutunut sopeutumaan EU-aikaan ja tämä näyttää edelleen tekevän kipeää maatalousyrittäjien keskuudessa.
Kun Suomi liittyi Unioniinsovittiin silloin että Suomessa maatalous saa jatkua,sovittiin toimenpiteistä kuinka se on mahdollista.Mitään sosialismia siinä ei ole että Suomalainen syö Suomessa tuotettua ruokaa.Aikanaan Koskinen hoiti Maatalousministerin postin hienosti,häntä isännät kaiholla muistelevat.Nyt on taas aitokepulaiseen tapaan tehty maataloudesta sama riitakapula mikä se oli ennen Kekkosen aikana,Keskusta on kykenemätön maatalousasioiden hoitaja.
Juuri noin... Kepu pettää aina. Ihan aina.
Roskajoukkio koko Kepu.
Eipä Koskinen kauaa ehtinyt olla - vajaan vuoden. Jotekin unohdit Hemilän, jollekka suurin ansio noin 8:sta ministeri vuodesta pitäisi kuulua. Kokoomukset nyt vaan on aina osanneet omia muutenkin kaiken itselleen kuulumattoman.
Hemilälle,kyllä sitäkin miestä Kepulaiset jaksoivat pitkään haukkua.
Tuossa aloituksessa Keskustaporvari vain mainitsi Koskisen,joten minäkin mainitsin hänet.Koskinen muuten alunperin on neuvotellut LFA-tuen lisäosan,jota Kepu ja MTK ovat nyt vuoden jakaneet,eikä sopua näytä syntyvän.Alunperin oli tarkoitus jakaa raha tasatukena kaikille yhtäsuurena,mutta kun 141 neuvottelut meni tunnetulla tavalla yritetään sitä sekasotkua nyt paikata tällä LFA tuella.
Mielipidepankki muuten pitää maataloustukia sosialistisina,hän ei huomaa että kunnon sosialismiin kuuluu oleellisena osana nälkä jota nämä Lännen "sosialistit"yrittävät aika ajoin edes vähän helpottaa.
Mielipidepankki on oikeassa tukien sosiaalisuudesta. Toisaalta ne ovat pahin vapaan kilpailun este globaalissa taloudessa. Tosiasiassa tukiaisilla maksetaan teollistuneen maailman ylituotanto.
Strategisesti kaikilla mailla on ollut syytä olla oma elintarvikehuolto kriisitilanteiden varalta. Teollisuuden vietyä maataloudesta työntekijät se oli pakko koneellistaa. Koska koneellistaminen maksoi, oli tuotannon arvon noustava. Tähän ratkaisuna oli apulannoitteet.
Tämän päivän tuella ylläpidetään turhaa tuotantoa väärissä paikoissa. Tuet sinällään siirtyvät suoraan kone-,laite- ja lannoiteteollisuudelle. Samalla estetään kehitysmaiden halvemmalla tuotettujen elintarvikkeiden tulo markkinoille.
Suomen ei kuitenkaan tule yksipuolisesti luopua tuista, vaan pyrkiä ratkaisuun, jossa tuet lopetetaan koko maailmassa. Eikä asia koske yksinomaan maataloustukia, vaan myös muuta tuettua toimintaa (esim. telakkateollisuus).
Kun Euroopan unionin alueella aletaan karsimaan tukia suomen asema Euroopan sisällä paranee. Ongelma koskettaa enemmän niitä alueita jotka saavat nyt suurempia tukia kuin suomen maanviljelys saa.
NE jotka haluavat käyttä tätä maataloustukipolitiikkaa Keskustavastaiseen propakoimiseen.
Tässä se lyhyesti on.
ovat Keskustalaiset itse,vaikea uskoa että haluaisivat huonoa sille puolueelle jota äänestävät.
Pitäisikö muiden olla niin Luterilaisia ja yrittää selittää kaikki parhain päin.