Siis ihan tieteellisesti ? Onko jollain mantereella alkuaikojen ihmisen geenejä, eivät edisty oikein asioissa ja voisi ajatella, että sellainen rotu on vähän kuin omalla mantereellaan muhinut hyvin hyvin kauan keskenään villisti välillä sotien.
Millä rodulla on alkukantaisimmat geenit ?
Tieteen kannalta
2288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mustimmilla ja eniten apinannäköisillä syvällä Afrikassa.
Eikä tämä ole mitään rasismia, vaan tieteellinen fakta. Kaikki me olemme Afrikan sarvesta lähtöisin, mutta erilaisiksi kehittyneet.
No jos toi nyt sit pitää paikkasa, et ihmislaji on lähtösin afrikasta, niin eiköhän se sitte toi ole? Toisaalt eks meist eurooppalaisista o löydetty joistai myös neandertaalien geenei, et mitehä vanha toi laji sit on sapiensii verrattuna?
Samoihin aikoihin elelivät neandertalilaiset ja sapiensit, mutta sapiensit sitten ilmeisesti kyllästyivät paikalliseen menoon, ja suksivat kuuseen afrikasta.
delleen kaikissa kansoissa on molempia, toisissa enemmän ja toisissa vähemmän.
Afrikkaan jääneillä on huomattavasti enemmmän sitä neandertalin geeniä, ja poislähteneillä vähemmän. Näin niin kuin pähkinänkuoressa.
Muuttuneet olosuhteet aikaansaivat evoluution nopeutumisen sillä osalla Homo sapienseja, jotka lähtivät Afrikasta. Luonnonvalinta pakotti sopeutumaan, ja ratkaisemaan henkiinjäämisen ongelmia, mikä korostui jääkauden aikana.
Tämä nosti esi-isämme kivikautisesta oliosta. Afrikkaan jääneillä muutosta ei juuri tapahtunut, ja kivikautta eläisivät jolleivät euripidit olisi ikinä sinne saapuneet. Ilman maanviljelystä tai mitään.
Oma osuutensa toki on niillä muutamalla prosentilla neandertalilaisgeenejä, jotka euripidit saivat. Ainakin hidastuimme juoksijoina ja saimme hieman voimaa. Ja luultavasti jotain muutakin.
Aikaa lähdöstä on vähintään 60 000 vuotta, ehkä jopa 100 000 (vanhemmat ala-arviot 40 000 on jo osoitettu virheellisiksi, ja suuntaus on ollut pidempiin arvioihin uusimmissa tutkimuksissa).
Neandertalilainen kuinka vanha? Kaikki nuo nimet ovat luokitteluja, ja luokkien rajat siis epämääräiset. Aiempien homidien kehityspoluista on vaihtelevia teorioita, mikä lie on tuorein ja varmin käsitys meidän ja neanderthalilaisten erkanemisesta (huomaa, osittaisia yhdistymisiä on voinut tapahtua useita, kuten viimeksi tapahtui silloin joskus hieman ennen neandertalilaisten tuhoutumista - osittainen tämäkin).
Kai se suurempi erkaneminen oli joskus miljoona vuotta sitten, googleta (vanhentunutta tietoa tosin löytyy paljon - eikä se uusinkaan varmasti täysin kohdallaan vielä ole).
Enpä tiedä tuosta "alkukodin" sijainnista. Eiköhän niitä meidän esi-isiämme ole ollut laajemminkin laukkaamassa savanneilla kuin Kenian hautavajoaman tienoilla (nuo löydökset siis 3-4 miljoonaa vuoden ikäisiä, eivät siis Homo sapienseja vielä lähelläkään). Fossiilien säilyminen kun vaatii aivan tietyt olosuhteet, ja sieltä niitä on löydetty, jossa sellaiset olivat.
Tuon ajan jälkeisiä sukupuuttoon kuolleita haaroja on ollut useita.
Ihmisapinoiden kanssa yhteiset esi-isät taitavat olla n. 5 milj. vuoden takaa. Kai n. 25 miljoonaa vuotta sitten kädellisten esi-isät olivat jotain pienehkön jyrsijän kokoisia, mutta kai jo jyrsijöistä erkaantuneita.
Dinosaurusten kuollessa ei tainnut nisäkkäitä vielä olla kovin montaa lajia, ja kai ne jotain jyrsijän tapaisia olivat lähinnä (valaidenkin esi-isät). Hapuilevia muistikuvia, ja voi mennä pieleenkin.
Mitä lie olivat sitten nisäkkäät varhaisemmalla ajalla dinosaurusten aikana. Pieniä ainakin, maan koloissa vipeltäjiä (oli joka sortin koon saurusta niitä metsästämässä, joista joistakin pienemmistä kehittyivät sitten linnut - ei kuitenkaan "lentoliskoista").
Höpö höpö. Afroilla ei ole neandertalilaisten geenejä ollenkaan (tai jos on, ovat mulatteja tms.). Euripideillä niitä on muutama prosentti.
Neandertalilaiset, kuten nimikin sanoo, ovat Euroopassa asunutta sukupuuttoon kuollutta homidilajia (tai -rotua, koska pystyivät lisääntymään meidän kanssamme). Tässä taas liikutaan luokittelujen rajamailla, ja luokitteluthan ovat aina sopimusjuttuja, ja vähän niin ja näin ja vaihtelevasti mitä todella kuvaavat. Moni ns. tieteellinen luokittelukin on aivan pielessä, kuten geenitutkimukset ovat osoittaneet vaikkapa monien kalojen osalta.
Dinosaurusten jälkeen jäi jyrsijöiden kaltaisia pikkuotuksia jne, niistä kehittyi nisäkkäät ja kädelliset.
Ilmastonmuutos kuivutti Afrikan mantereen kuiviksi savanneiksi, koska puut ja metsät kuolivat siirtyivät apinat elämään maalle ja kehittyivät lopulta pystyssä käveleviksi alkuihmisiksi.
Kaikki elämä maapallolla on sukua toinen toisilleen.
Ei ole afrikan mustissa neadentralilaista, sehän todettiin tutkimuksissa aiemmin
Ei ole, mutta viime aikoina on ollut viitteitä jostain muusta ihmislajista joka on sekoittunut silloisiin afrikkalaisiin ns. "Afrikan neanderthal" tai vastaava.
Linkkiä asiasta?
Ai valkoisen miehen esi-isien lähdön jälkeen? Mikäli totta, että tällaista geneettistä jälkeä olisi löytynyt, niin olisi täysin uutta ja mullistavaa.
Kantasuomalaisissa esiintyy paljon luiskaotsaisuutta. Korkeat poskipäät, isonenäisyys ja -korvaisuus sekä vahvat leukaperät ovat myös merkille pantavia piirteitä. Järviseuduilla on havaittavissa persjalkaisuutta ja pitkäselkäisyyttä. Monella on silmät lähellä toisiaan. Norsunmuisti on perua mammuttien ajalta. Sillä pärjätään kansainvälisissä Pissa- ym. vertailukokeissa.
Järviseuduilla on havaittavissa myös kyrmyniskaisuutta, räpylämäisiä jalkaterän muotoja sekä merkitsevässä määrin punasilmäisyyttä. Evät liikkuvat vilkkaasti.
Rannikoilla taasen iho on lumivalkoinen ja jäänsiniset silmät etäällä toisistaan, mistä ominaisuuksista oli etua hylkeenpyynnissä lumiolosuhteissa. Pitkäjalkaisuus on perua kahlaamisesta laakeilla vesijättömailla, joilla lyhyt ja persjalkainen olisi helposti juuttunut liejuun.
Itä-Suomalainen ns. otsaton koppakalloisuus on perua slaavikansojen laita-aluille ajetusta degeneroituneesta heimosta. Tällöin slaavilaisesta laakeanpyöreästa ja leveästä kallonmuodosta näyttää puuttuvan otsa, tuo ihmisen aivoille keskeinen osa. Tähän Itä-Suomalaiseen fyysiseen oireyhtymään kuuluu tunnusomaisena joitakin vajavaisuuksia, kuten heikot matemaattiset ja avaruudelliset taidot sekä huono näkö. Heimo on kasvanut huonoissa ravinto-olosuhteissa jolloin sille on myös kehittynyt taipumus korkeaan kolesteroliin ja sydän- ja verisuonitauteihin sekä aivoverenkierron häiriöihin. Tähän rotuun tai paremminkin oireyhtymään kuuluu nykyään usein paksu vatsanseutu ja lättäjalat jotka osoittavat kävellessä voimakkaasti sivuille, varsinkin urospuolisilla. Kun tällaisen geenivarannon omaava yksilö kävelee lumisella tiellä, jäljet muistuttavat ikään kuin harvaa traktorin rengaskuviota. Monesti tupakannatsat vahvistavat tämän jälkihavainnon oikeaksi.
Koko ihmiskunta on vielä aika alkukantainen, rodusta riippumatta.
Ei tarvitse kuin katsoa uutiset niin voi vakuuttua asiasta.
Vai onko kaikki ihmisen aiheuttama tuho ja hävitys mielestäsi osoitus edistyneestä ja korkealle kehittyneestä älykkyydestä?
Luonnonvalinta korjaa virheensä ennemmin tai myöhemmin, luultavasti ennemmin kun tätä älyttömyyttä tarkemmin tarkastelee.
Ugrilaiset on ainakin sisäsiittoisimpia, ja ylipäätään pohjoiseurooppalaiset.
Kaikkein elinvoimaisimpia ja atleettisimpia ovat afrikkalaisen ja valkoihoisen jälkeläiset, ns. mulatit.
Olen valkoinen nainen ja haluan tehdä lapsia mustan miehen kanssa, koska haluan hyvät geenit lapsilleni, sitten kun niiden aika on.
Joo mulatithan ne pärjäävät kaikessa, akateemisesti, terveystilastoissa, rikostilastoissa...
Haluat siis älyllisesti 60-80 pisteen geenejä levittää ? Jaa no enpä sanoisi että kannattaisi ja toisekseen se parisuhde ei oikein onnaa, kun ei saa oikein kontaktia heimon mieheen.
Parhaita syntyy ihan suomalaista keskenään, tai kaukoidän ym:n kehittyneiden kansojen risteymillä.
Tuo musta aines saisi hiipua, ei lisääntyä.
Se on saanut oikein kunnon annoksen suvaitsevaisuusaivopesua afrikkalaisista yli-ihmisistämme.
Tyypillinen tyhmä hyysäriämmä, joka näkee todellisuuden vasta sitten kun on oltu yhdessä ja kakara hankittu. Säälittää jo etukäteen, mutta ei noiden päätä käännä kuin oma kokemus.
Olen ymmätänyt että osasta somaleista kehittyi apinoita joista simpanssit ovat viisaimpia.
Juu, Homo Sompans on tyhmin kaikista kädellisistä.
Todennäköisesti Pähkinänsaaren rauhan rajan pohjoispuolella asuvilla suomensukuisilla kansoilla. Heidän geneettinen valikoimansa on perin suppea ja sisäsiittoinen. Tämä näkyy vakavinakin kansansairauksina, itsemurhina, masennuksena, juoppohulluutena, eläimiinsekaantumisina (eteenkin silloin kun elettiin maatalousyhdyskunnissa) sekä muina sairauksina.
Ei liene sattuma että maamme ruotsinkielinen vähemmistö on terveintä ja elinvoimaisinta, ainakin näihin mainitsemiini seiniinkuseksiviin umpimielisiin kansanihmisiin verrattuna. Lisäksi suomalaiset hyvin usein ovat vielä perin rumia siansilmineen ja pallinaamoineen.
Oletko sinä sellainen rasisti? No haista vittu joka tapauksessa olmi!
Tutkija: Ihmisen älykkyys on laskenut jo tuhansien vuosien ajan
Kaupungistuminen on vähentänyt älyn tarvetta, kertoo The Independent.
[Kuva: Andreas Trepte (www.photo-natur.]
Professori Gerald Crabtree Stanfordin yliopiston genetiikan tutkimuslaitoksesta Yhdysvalloista esittää, että ihmisen äly kehittyi huippuunsa muutamia tuhansia vuosia sitten, ennen kuin tunteen ja järjen loiva heikkeneminen alkoi.
Heikentyminen johtuu geneettisten mutaatioiden sarjasta, joka on siirtynyt sukupolvelta toiselle sen jälkeen, kun ihmiset alkoivat muuttaa kaupunkeihin muutama tuhat vuotta sitten.