Wikipedia kertoo Santeri Alkiosta "vankasti uskonnonvapauden kannalla". Muistelen tämän tarkoittaneen valtionkirkkoaseman vastustamista. Kuka tietää tarkemmin?
Keskustan periaateohjelma 2006 kertoo "Kristillinen perinne on muovannut kulttuuriamme jo vuosisatojen ajan ja on yhä tärkeä osa yhteiskuntamme perustaa. Kirkot ja muut uskonnolliset yhteisöt luovat mahdollisuuksia toimintaan, joka edistää ihmisten kykyä toimia eettisesti.", mutta ei tarkenna mitä se konkreettisesti valtiolta edellyttää.
Sen sijaan tavoiteohjelma 2010 on selkeämpi: "- - koulussa tulee olla perheen valitseman oman uskonnon tai katsomuksen opetusta. Kristilliseen perinteeseen kuuluvia koulun ja päiväkodin yhteisiä juhlatilaisuuksia tulee järjestää jatkossakin."
Puoluekokouksessa 2014 oli aloite seurakuntien pakkoliitoksia vastaan, eli eräs Keskustan yhdistys kai unohti puoluekokouksen ja kirkolliskokouksen eron. Tosin puoluekokous vastasi "toimintamalli olisi jyrkässä ristiriidassa kirkon autonomian kanssa", ts. koko puolueena Keskusta ei aja evlut kirkon sisäisiä asioita.
Käytännössä juuri Keskusta tuntuu selvimmältä kirkon tukijalta. Sieltä ei tule KD-tyylin irtiottoja, kannatus on vakaa toisin kuin PS:n, ja linja on selkeämmän kirkkomyönteinen kuin Kokoomuksen.
Viime vaaleissa 20 Keskustan ehdokasta vastasi vaalikoneeseen. Heistä yksi kannatti evlut kirkon verotusoikeuden poistoa.
Keskustan periaateohjelma 2006 kertoo "Kristillinen perinne on muovannut kulttuuriamme jo vuosisatojen ajan ja on yhä tärkeä osa yhteiskuntamme perustaa. Kirkot ja muut uskonnolliset yhteisöt luovat mahdollisuuksia toimintaan, joka edistää ihmisten kykyä toimia eettisesti.", mutta ei tarkenna mitä se konkreettisesti valtiolta edellyttää.
Sen sijaan tavoiteohjelma 2010 on selkeämpi: "- - koulussa tulee olla perheen valitseman oman uskonnon tai katsomuksen opetusta. Kristilliseen perinteeseen kuuluvia koulun ja päiväkodin yhteisiä juhlatilaisuuksia tulee järjestää jatkossakin."
Puoluekokouksessa 2014 oli aloite seurakuntien pakkoliitoksia vastaan, eli eräs Keskustan yhdistys kai unohti puoluekokouksen ja kirkolliskokouksen eron. Tosin puoluekokous vastasi "toimintamalli olisi jyrkässä ristiriidassa kirkon autonomian kanssa", ts. koko puolueena Keskusta ei aja evlut kirkon sisäisiä asioita.
Käytännössä juuri Keskusta tuntuu selvimmältä kirkon tukijalta. Sieltä ei tule KD-tyylin irtiottoja, kannatus on vakaa toisin kuin PS:n, ja linja on selkeämmän kirkkomyönteinen kuin Kokoomuksen.
Viime vaaleissa 20 Keskustan ehdokasta vastasi vaalikoneeseen. Heistä yksi kannatti evlut kirkon verotusoikeuden poistoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksikään ateisti ei ole niin typerä että äänestäisi keskustalaista, mutta olen eri mieltä. Kyllä se on kokoomus joka on kaikkein uskonnollisiin puolue. Kokoomus = Uskonnollinen oikeisto.
Kun esimerkiksi rukouspäiväjulistus poistui, ratkaisija oli Kokoomus. Keskusta oli täysin puolesta, SDP lähes täysin vastaan. Kokoomus vastusti äänin 22-13: http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rukouspaiva.html
Onko olemassa mitään esimerkkiä, jossa Kokoomus olisi ollut enemmän kirkkomyönteinen kuin Keskusta?
Oman hyvin rajoittuneen kokemuksen mukaan Keskustassa on maltillista mutta harrasta uskomista. Rakastavat perinteitä. Toisaalta hyvin vähän kiihkouskomista.
Joten Keskusta haluaa jatkaa nykyistä linjaa.
Kokoomuksessa on hajontaa, jyrkkiä kantoja, molempiin suuntiin eli äänet hajaantuu.
Muutos tulee muualta, jos on tullakseen. Vihreät tai demarit. Persuissa äänet hajaantuu.
Näinhän se taisi mennä avioliittokysymyksessäkin, paitsi Persut oli pakotettu yhteen muottiin.
Totta kyllä. Taitaa näkyä siinäkin, että evlut kirkon tosissaan uskovat ovat enemmän Keskustan riveissä ja KD kerää pienempien porukoiden jäseniä.
Tällä hetkellä va-liitto pelaa katsomuspalloa alamäkeen päin. Niinpä on varsin sama haluaako vain säilyttää nykytilanteen vai oikein lisätä kirkon ja valtion siteitä; kehityksen suunta kun on nykyisellä varsin selvä, vain nopeus epävarma.
Perussuomalaisista luulisi löytyvän kannatusta tavoitteillemme esimerkiksi ympärileikkausten kiellon osalta. Onko mitään vastaavaa esimerkkiä Keskustan osalta?
Miten olisi hyvin maltillisesti esitetty ehdotus koululaisen vapaudesta valita katsomusaine ihan oman perheen ja kodin mieltymyksen mukaan? Perhe on kepulaisille jonkinlainen juttu. Perheelle valinnan vapaus koululaisen katsomusaineesta on lisää etua perheelle.
Sekoomuslaisille tietenkin valinnan vapaus on itsessään se juttu, etenkinjos mukaan saa yksityiset palvelut. Oisko sama sitten niin että yksityisen yksilön tulee saada valita katsomusaineensa koulussa?
Demareille katsomusaineen kohdalla mennään ihan vaan koulussa ei uskonnollisella linjalla. Uskonto kuuluu kirkkoon, ei kouluun.
Vihreille ehkä mahdollisuus valita useampi katsomusaine olisi lisä arvo, oman valinnan vapauden lisäksi luonnollisesti. Eli koululainen valitkoon itse katsomusaineensa.
Persut, annetaan valinta isovanhemmille?
KD, katsokaa raamatusta kuka saa päättää ja valita mitäkin. Lopussa tulee ristiretki.
Vasurit... Enpä tiedä mikä heihin vetoaa? Uskonto kyykkyyn!
RKP, heille enkelilinja ja sitten suvaitaan kauheasti, paitsi kielikysymyksissä.
Sen sijaan tavoiteohjelma 2010 on selkeämpi: "- - koulussa tulee olla perheen valitseman oman uskonnon tai katsomuksen opetusta. Kristilliseen perinteeseen kuuluvia koulun ja päiväkodin yhteisiä juhlatilaisuuksia tulee järjestää jatkossakin."
Tuosta voisi saivarrella positiivisesti, että perheen siis tulisi saada valita uskonto tai elämänkatsomustieto. Ei siinä silti oikeasti tarkoiteta et:n valinnaisuutta.
Sen sijaan jälkimmäinen kanta olisi taas sananmukaisesti tulkiten heikennys OPH:n ohjeisiin ja oikeudenvalvojen ratkaisuihin, joissa on korostettu, että yhteiset juhlatilaisuudet eivät saa olla uskonnonharjoitusta, vaikka niissä olisikin yksittäinen virsi (esim. Suvivirsi kevätjuhlasas) sinänsä uskonnollisena elementtinä, mutta kuitenkin siten, että koko tilaisuus ei muodostu uskonnonharjoitukseksi. Koko kevätjuhla ei siis saa olla "kristillistä perinnettä". Tässä Keskusta voisi varmasti tehdä parannuksen. Mikä ei todellakaan olisi vielä paljoa.
On tuo eri asia kuin PS:n suora "eivät halua muutoksia myöskään uskonnon opetukseen".
"Kristilliseen perinteeseen kuuluvat juhlat" on sekin toki tulkittavissa useammalla tavalla. (Kuten muuten liki kaikki puolueiden ohjelmat... 90% ajasta voi nyökkäillä mitä tahansa niistä lukiessaan.) Voi senkin ajatella olevan ei-kristillinen joulujuhla. Mitä toki ei ole tarkoitettu.