Jos katsotaan mitä Mooseksen kirjoissa sanotaan siitä mitä seuraa kun juutalaiset luopuvat Herrasta no tiivistän sen muotoon turpiin tulee ja rankasti.
Ja katsotaanpas mitä Juutalaisille on tapahtunut viime vuosisadan aikana, ensin oli holocaust.Niin voisiko holocaust olla Jumalan sallima rangaistus.Ai mistäkö?Kommunismin keksimisestä.Kommunismihan on aate joka on aiheuttanut arviolta sadan miljoonan ihmisen kuoleman ja on myös Jumala-kielteinen.Siitähän on olemassa selvät näytöt että kommunismi on juutalaisten keksintö ja on ne tällakin palstalla esitetty Karl Marx oli juutalainen,samoin Venäjän vallankumouksen päättävissä elimissä olevat puuhamiehet Lenin,Trotski,Dzersinski,Kamenev,Sverdlov,Jagoda,Kaganovits yms.jotka suorittavat vallankumouksen jälkeen monenlaisia verilöylyjä.Ai ettet usko tätä,no lue Kommunismin musta kirja äläkä ala toitottamaan tyhmyyttäsi.
Ja mistä nykyaikana kärsitään?mm.palestiinalaisten itsemurhapommi-iskuista.Ei Israelin suuri rikos mistä he joutuvat kärsimään ei ole se että he kurkuttavat arabeja.Vaan Israelin lipussa oleva heksagrammi joka on 6-sakarainen tunnus,sanokaas eikö sen pitäisikin olla 8-sakarainen sillä 8 on uudestisyntymisen ja ylösnousemuksen luku.Eikös olekin niin että tällä heksagrammilla ei ole mitään tekemistä Raamatun tai Kristinuskon kanssa vaan se on satanallis-okkultistinen symboli joka kulkeutunut lippuun sionistien toimesta joista osa on saatanan kätyreitä?
Mitä tulee siihen kysymykseen kelle Israel tai Palestiina kuuluu niin siinä asiassa ei ihmisten mielipiteillä ole paskan vertaa väliä, ainoastaan Jumalan mielipide merkitsee.
Juutalaisten oma vika?
15
677
Vastaukset 15
- Oswald
Tietysi on juutalaisten oma vika että ne on rupenu juutalaiseksi.
- Kenny
Miksi ihminen ei voisi olla uskontokuntaan kuulumaton? Jos ihminen haluaa vättämättä leimautua juutalaiseksi, niin oma vika.
Kiellä uskosi, jos haluat olla rauhan asialla. Kenny kirjoitti:
Miksi ihminen ei voisi olla uskontokuntaan kuulumaton? Jos ihminen haluaa vättämättä leimautua juutalaiseksi, niin oma vika.
Kiellä uskosi, jos haluat olla rauhan asialla.Todella rauhan asialla ovat he, joilla on sydämen usko Jeesukseen Kristukseen ja jotka tahtovat sydämestään noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Jeesus sanoi omillensa: "Rauhan minä jätän teille..." Onhan hyvänä esimerkkinä nähty esim. Palestiinassa, mihin johtaa se, että Jeesus, Rauhan Ruhtinas on hylätty. Siellä he kilvan tappavat toisiansa ja kosto on tullut rauhan sijaan. Tällaistahan ei Jeesus opettanut, vaan Hän kehoitti kostamaan pahan hyvällä!!Novoi kirjoitti:
Todella rauhan asialla ovat he, joilla on sydämen usko Jeesukseen Kristukseen ja jotka tahtovat sydämestään noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Jeesus sanoi omillensa: "Rauhan minä jätän teille..." Onhan hyvänä esimerkkinä nähty esim. Palestiinassa, mihin johtaa se, että Jeesus, Rauhan Ruhtinas on hylätty. Siellä he kilvan tappavat toisiansa ja kosto on tullut rauhan sijaan. Tällaistahan ei Jeesus opettanut, vaan Hän kehoitti kostamaan pahan hyvällä!!Hyvä kirjoitus väärällä palstalla. Mielestäni palsta Huuhaa Huuhaa olisi oikea.
- oikeasti
P.Veli kirjoitti:
Hyvä kirjoitus väärällä palstalla. Mielestäni palsta Huuhaa Huuhaa olisi oikea.
Mahtavatko sielläkään tuollaista tarvita?
oikeasti kirjoitti:
Mahtavatko sielläkään tuollaista tarvita?
rististä (Jeesuksesta Kristuksesta) on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille jotka uskomme, se on Jumalan voima."
1Kor.1:18.- anti-Novoi
Novoi kirjoitti:
rististä (Jeesuksesta Kristuksesta) on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille jotka uskomme, se on Jumalan voima."
1Kor.1:18.>Tällaistahan ei Jeesus opettanut, vaan Hän kehoitti kostamaan pahan hyvällä!!
Novoi on hyvä ja kertoo, et miten nyky-knesset yms. on muutoin Jeesuksen opetuksia seurannut. Tämä sinun lauseesi edellyttää sitä, että Lähi-idässä PYRITÄÄN TÄYSIN seuraamaan Jeesuksen opetuksia. - Lentojätkä
anti-Novoi kirjoitti:
>Tällaistahan ei Jeesus opettanut, vaan Hän kehoitti kostamaan pahan hyvällä!!
Novoi on hyvä ja kertoo, et miten nyky-knesset yms. on muutoin Jeesuksen opetuksia seurannut. Tämä sinun lauseesi edellyttää sitä, että Lähi-idässä PYRITÄÄN TÄYSIN seuraamaan Jeesuksen opetuksia.Novoi kertoi mitä Raamatussa sanotaan Ja hän on aivan oikeassa siinä että jos Knesset ja palestiinalaiset tai ympäröivät arabimaat noudattaisivat Jeesuksen opetuksia niin sotaa ei olisi. Todistit tuolla muka vastaväitteelläsi Novoin olevan aivan oikeassa.
anti-Novoi kirjoitti:
>Tällaistahan ei Jeesus opettanut, vaan Hän kehoitti kostamaan pahan hyvällä!!
Novoi on hyvä ja kertoo, et miten nyky-knesset yms. on muutoin Jeesuksen opetuksia seurannut. Tämä sinun lauseesi edellyttää sitä, että Lähi-idässä PYRITÄÄN TÄYSIN seuraamaan Jeesuksen opetuksia.vastasi jo puolestani sinulle.
Joko sinun asiantuntemuksesi tai logiikkasi on IHAN hanurista (tai molemmat)- anti-novoi
Lentojätkä kirjoitti:
Novoi kertoi mitä Raamatussa sanotaan Ja hän on aivan oikeassa siinä että jos Knesset ja palestiinalaiset tai ympäröivät arabimaat noudattaisivat Jeesuksen opetuksia niin sotaa ei olisi. Todistit tuolla muka vastaväitteelläsi Novoin olevan aivan oikeassa.
En kiistänytkään itse väitettä, vaan relevanttiuden. Jeesuksen opetukset vaikuttaisivat monin tavoin, yksi mahdollisuus nekin ovat.
Mutta väitteeni ei suinkaan todistanut Novoita, miten se voisikaan? Väitehän on itsessään totta, tietyillä oletuksilla.
Aivan oikein, Jeesukseen uskova maailma tuskin sotisi itsensä kanssa samoin kuin nykyinen.
PIkemmin näin: miksi juutalaisten pitäisi itsestäänselvästi sinusta hyväksyä uusi testamentti ja Jeesuksen opetukset? Eivät ne ole juutalainen itseisarvo, varsinkin jos juutalaisuus otetaan nykymuodossaan, "judaismina." Talmudhan todistaa, ettei Jeesus ole messias, joten miksi vänkäämällä vänkäät? Ikäänkuin juutalaisten pitäisi iloissaan vastaanottaa vuosien murhien ja hyväksikäytön jälkeen sortajiensa kirjoitukset parempina kuin omansa, mikset näe typeryyttäsi tässä asiassa? anti-novoi kirjoitti:
En kiistänytkään itse väitettä, vaan relevanttiuden. Jeesuksen opetukset vaikuttaisivat monin tavoin, yksi mahdollisuus nekin ovat.
Mutta väitteeni ei suinkaan todistanut Novoita, miten se voisikaan? Väitehän on itsessään totta, tietyillä oletuksilla.
Aivan oikein, Jeesukseen uskova maailma tuskin sotisi itsensä kanssa samoin kuin nykyinen.
PIkemmin näin: miksi juutalaisten pitäisi itsestäänselvästi sinusta hyväksyä uusi testamentti ja Jeesuksen opetukset? Eivät ne ole juutalainen itseisarvo, varsinkin jos juutalaisuus otetaan nykymuodossaan, "judaismina." Talmudhan todistaa, ettei Jeesus ole messias, joten miksi vänkäämällä vänkäät? Ikäänkuin juutalaisten pitäisi iloissaan vastaanottaa vuosien murhien ja hyväksikäytön jälkeen sortajiensa kirjoitukset parempina kuin omansa, mikset näe typeryyttäsi tässä asiassa?juutalaisten, tai kenenkään muiden pitäisi hyväksyä Uuden Testamentin tai Jeesuksen opetukset. Eihän ketään ole pakotettu hyväksymään Hänen opetuksiansa. Se on todellakin vapaaehtoista. Olen aina pahoitellut sitä, mitä juutalaiset ovat saaneet kokea esim. natsismin taholta, mutta se ei tee turhaksi sitä, että vain Jeesuksen opetukseen pitäytyvät (so. Jeesukseen uskovat) perivät iankaikkisen elämän.
Jumala on antanut ihmiselle oikeuden myös kieltäytyä iankaikkisesta elämästä Hänen luonaan.
Valitettavan monet käyttävät sitä mahdollisuutta, olkootpa he juutalaisia, muslimeita, buddalaisia tai keitä muita hyvänsä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Herraksensa.
Se typeryyden käsite nyt sattuu vain kääntymään omaan nilkkaasi.- kenny
Novoi kirjoitti:
Todella rauhan asialla ovat he, joilla on sydämen usko Jeesukseen Kristukseen ja jotka tahtovat sydämestään noudattaa Jeesuksen opetuksia.
Jeesus sanoi omillensa: "Rauhan minä jätän teille..." Onhan hyvänä esimerkkinä nähty esim. Palestiinassa, mihin johtaa se, että Jeesus, Rauhan Ruhtinas on hylätty. Siellä he kilvan tappavat toisiansa ja kosto on tullut rauhan sijaan. Tällaistahan ei Jeesus opettanut, vaan Hän kehoitti kostamaan pahan hyvällä!!En tarkoita pelkkiä jutikoita. Onhan näitä kaikenvaltakunnan kristinuskoisia, jota kotkotuksellaan tuolla amerikanmaalla kalastavat äääniä. Oikeen alkoi säälittämään amerikkalaisia, kun george W idiootti kiihottaa kansalaisiaan sotaan öljystä käyttäen uskontoa ja uskomuksia häikäilemättään eduksi. Miksi jenkit on afganistanissa? Aasian öljyn takia. Entäs monastikko jenkit ovat olleet turvaamassa rauhaa irakin öljykentillä?
Eikös siellä bibiliassa lue että vääräuskoisen tappaminen ei ole syntiä?
USA.n armeija=Öljykenttien rauhanturvaajat.
Usko pelasti mukamas georgen alkoholismilta, alkoholismi on geenivirhe jota usko ei paranna. Jos alkoholisti rupiaa nuorena lestadiolaiseksi, niin lopputulos ei ole kaunista katsottavaa. Lopputuloksena ei ole kuin 10 alkoholisoitunutta muksua.
Palvokaamme aurinkoa sillä olemmehan tähtien lapsia. kenny kirjoitti:
En tarkoita pelkkiä jutikoita. Onhan näitä kaikenvaltakunnan kristinuskoisia, jota kotkotuksellaan tuolla amerikanmaalla kalastavat äääniä. Oikeen alkoi säälittämään amerikkalaisia, kun george W idiootti kiihottaa kansalaisiaan sotaan öljystä käyttäen uskontoa ja uskomuksia häikäilemättään eduksi. Miksi jenkit on afganistanissa? Aasian öljyn takia. Entäs monastikko jenkit ovat olleet turvaamassa rauhaa irakin öljykentillä?
Eikös siellä bibiliassa lue että vääräuskoisen tappaminen ei ole syntiä?
USA.n armeija=Öljykenttien rauhanturvaajat.
Usko pelasti mukamas georgen alkoholismilta, alkoholismi on geenivirhe jota usko ei paranna. Jos alkoholisti rupiaa nuorena lestadiolaiseksi, niin lopputulos ei ole kaunista katsottavaa. Lopputuloksena ei ole kuin 10 alkoholisoitunutta muksua.
Palvokaamme aurinkoa sillä olemmehan tähtien lapsia.todella viisaasti, jos et vetoaisi Raamatun sanaan, koska kommenttisi osoittavat, että et tunne alkuunkaan sitä sanomaa, minkä Jeesus toi ilmi.
Myös oman todistuksesi mukaan et ole kristitty, korkeintaan nimikristitty, jollaisia valitettavasti useimmat ovat. Jeesuksen sana avautuu vain uskolle, jollainen sinulta puuttuu, joten on täysin ymmärrettävää, että kommenttisi ovat noin pimeitä.- kenny
Novoi kirjoitti:
todella viisaasti, jos et vetoaisi Raamatun sanaan, koska kommenttisi osoittavat, että et tunne alkuunkaan sitä sanomaa, minkä Jeesus toi ilmi.
Myös oman todistuksesi mukaan et ole kristitty, korkeintaan nimikristitty, jollaisia valitettavasti useimmat ovat. Jeesuksen sana avautuu vain uskolle, jollainen sinulta puuttuu, joten on täysin ymmärrettävää, että kommenttisi ovat noin pimeitä.No niin. Mytologioitten heikkous on siinä, että kirjoitukset ovat niin tulkinnanvaraisia. ne riippuvat tulkinnasta. Lisäksi pelkästään käännöksisä tapahtuu monasti merkittäviä sisältömuutoksia, muutamien sanojen virheellisen kääännön takia. Mikä sellainen sanoma on mitä voidaan tulkita tarpeen mukaan? Ei minkään arvoinen. Merkityksetön. Mutta ihmismieli on tykästynyt pohdintaan, myyttien pohdiskeluun. Tosiasiat ovat monasti liian ihmeellisiä tai toisaalta liian yksinkertaisia ollakseen totta ihmisen mielestä. Kuten sekin, että kuolemassa ihminen vain kuolee, eikä mitään pelottavaa, kummalista ikuista elämää onneksi ole.
Kaikella on rajansa, sanoi piru kun pohojalaasta heletistä pois ajoo (sanonta pohojammaalta)
Minun mielestäni kaikki uskomukset ovat samanarvoisia, osa kulttuuria, osa historiaa, mutteivät todellakaan luonnontieteellinen teos. Joka kiistatta on monelle ihmiselle ollut merkittävä henkinen tuki.
Tänäpäivänä uskonnolla voidaan perustella kaikkea.. jos etiikkaa ei riitä perusteeksi vastustaa vaikkapa jotain lääketieteellistä hoitoa, niin sitten kaivetaan raskaat aseet, eli uskonto esiin.
Mielenkiintoinen eläin tuo ihminen, niinku loppujenlopuksi :) Sanoisi vorloni, joka tarkkailee meidän tekemisiä. - Roshanan24
kenny kirjoitti:
No niin. Mytologioitten heikkous on siinä, että kirjoitukset ovat niin tulkinnanvaraisia. ne riippuvat tulkinnasta. Lisäksi pelkästään käännöksisä tapahtuu monasti merkittäviä sisältömuutoksia, muutamien sanojen virheellisen kääännön takia. Mikä sellainen sanoma on mitä voidaan tulkita tarpeen mukaan? Ei minkään arvoinen. Merkityksetön. Mutta ihmismieli on tykästynyt pohdintaan, myyttien pohdiskeluun. Tosiasiat ovat monasti liian ihmeellisiä tai toisaalta liian yksinkertaisia ollakseen totta ihmisen mielestä. Kuten sekin, että kuolemassa ihminen vain kuolee, eikä mitään pelottavaa, kummalista ikuista elämää onneksi ole.
Kaikella on rajansa, sanoi piru kun pohojalaasta heletistä pois ajoo (sanonta pohojammaalta)
Minun mielestäni kaikki uskomukset ovat samanarvoisia, osa kulttuuria, osa historiaa, mutteivät todellakaan luonnontieteellinen teos. Joka kiistatta on monelle ihmiselle ollut merkittävä henkinen tuki.
Tänäpäivänä uskonnolla voidaan perustella kaikkea.. jos etiikkaa ei riitä perusteeksi vastustaa vaikkapa jotain lääketieteellistä hoitoa, niin sitten kaivetaan raskaat aseet, eli uskonto esiin.
Mielenkiintoinen eläin tuo ihminen, niinku loppujenlopuksi :) Sanoisi vorloni, joka tarkkailee meidän tekemisiä.Mut mie taijan tykätä siust Kennyläinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko vassarin lääkkeet(mt) jääneet taas ottamatta
Sen verran järjetöntä persuhuutoa taa näkyville. Tuo yksi häiriintynyt ei osaa kuin "huutaa" isoilla kirjaimilla, se on471492Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.59890Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.30657- 87637
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl14595- 43573
Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.56564- 7532
- 44521
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan70520Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu23517- 61515
Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47513- 37496
Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj14481Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13472Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.132439- 42418
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa45409Miten vuosien jälkeenkin tunteet voivat olla niin voimakkaat?
Että pelkkä ajatus sinusta täyttää silmät kyynelistä.26389