Täytyy oikein miettiä, mikä on normaalin peruskeskustalaisen rooli, kun lähes kaikki päätökset, mitä puolue on niin nykyisessä kuin Ahon hallituksessa ollessaan tehnyt, on peruskannattajan näkemyksiä vastaan.
Herää kysymys käyttääkö puoluejohto (tai joku ulkopuolinen) hyväkseen puoluekentän lojaalisuutta puoluetta kohtaan, voidakseen toteuttaa tällaista politiikkaa. Politiikkaa, josta puuttuu kokonaan keskustalainen arvomaailma.
Kuka oikein vetelee naruja, jotta KOK/SDP- politiikka toteutetaan keskustalaisin voimin?
Viikonlopun kokouksessakin kentän ääni kuoli puoluejohdon selittelyn (sovittelevan politiikan autuaaksi tekevyyden) alle.
Puolue ansaitsisi johdon, joka todella johtaa puoluetta sen omien periaatteiden mukana eikä ajopuuna ajelehdi poliittisella kentällä vallitsevien tuulien mukaan.
Puolueelta puuttuu kokonaan oma linja. Kumartelu sinne ja tänne hajottaa enemmän kuin rakentaa. Olisi aika palata alkiolaiseen maalaisliittolaisuuteen.
Herää kysymys käyttääkö puoluejohto (tai joku ulkopuolinen) hyväkseen puoluekentän lojaalisuutta puoluetta kohtaan, voidakseen toteuttaa tällaista politiikkaa. Politiikkaa, josta puuttuu kokonaan keskustalainen arvomaailma.
Kuka oikein vetelee naruja, jotta KOK/SDP- politiikka toteutetaan keskustalaisin voimin?
Viikonlopun kokouksessakin kentän ääni kuoli puoluejohdon selittelyn (sovittelevan politiikan autuaaksi tekevyyden) alle.
Puolue ansaitsisi johdon, joka todella johtaa puoluetta sen omien periaatteiden mukana eikä ajopuuna ajelehdi poliittisella kentällä vallitsevien tuulien mukaan.
Puolueelta puuttuu kokonaan oma linja. Kumartelu sinne ja tänne hajottaa enemmän kuin rakentaa. Olisi aika palata alkiolaiseen maalaisliittolaisuuteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...Rautalehtikin! ;-)))
Olet löytänyt olennaisen Keskustan nykyisestä politiikasta. Puoluejohto on alistanut kentän omille päämäärilleen Esko Ahon puheenjohjuudesta asti. Puolue ei enää toimi jäseniensä tahdon mukaan, vaan ajaa kylmästi omia henkilökohtaisia etujaan. Aho vei Suomen EU:hun. Matti Vanhanen vie suomalaiset EU:n nopean toiminnan joukkoihin ja edelleen Natoon. Aho sai jo palkkionsa Sitran 'presidenttinä'. Vanhanenkin saanee vielä palkintonsa.
Kuvitteletko, että Kepu olisi palautettavissa ns. "Virolaisen aikaan"... minä olen varma, että ei ole.
Onko palautettavissa vai ei - sen näyttää aika. Kentälllä jalkatyötä tekevien mielessä on kuitekin enemmänkin Paavo Väyrysen aika, joka sellaisenaan ei ole palautettavissa. Vaihtoehtoja on toki muitakin. Ratkaisu saattaa löytyä jopa nykyisistä ministereistä.
Jäädään odottelemaan... Kepu on iso puolue, jolla on poikkeuksellisen hyvä kenttäorganisaatio - siinä on työkalu... vain tekijä puuttuu.
"Ruotsin puolesta, ajan hengessä". Hallituksen tehtävä on seurata aikaansa ja luoda kansalaisten vaatima muutos aiemmin harjoitettuun politiikkaan. Nyanssi on EU:n ja Naton ero, joka muutamille suomalaisille ekonomeille ja toimittajille on aivan liian vaativa ongelma eriteltäväksi.
...