Venäjän populaatio 142 miljoonaa
USA 324 miljoonaa
EU 505 miljoonaa
Länsiliittoumalla on musertava kuusinkertainen ylivoima. Lisäksi on huomatta, että lännen talous on valtavan suuri verrattuna näin lama-aikanakin Venäjän konkurssi-ruostekasaan nähden.
Tässä ei ole edes otettu huomioon, että enitsen neuvostotasavallat suhtautuvat varsin vihamielisesti Venäjään (Ukraina, -stan -maat).
Entä teknologia ym,? Venäjä on kaukana lännestä.
Venäjällä ei ole lisäksi Natoa tukenaan, johon kuuluu Turkki (81 miljoonaa) ym.
Putler on siis hyvä ja ottaa lusikan kauniiseen käteen hatun kouraan ja luovuttaa miehittämänsä alueet. Putler elää menneisyydessä. Neuvostoliitto ei palaa.
Kiitos.
USA 324 miljoonaa
EU 505 miljoonaa
Länsiliittoumalla on musertava kuusinkertainen ylivoima. Lisäksi on huomatta, että lännen talous on valtavan suuri verrattuna näin lama-aikanakin Venäjän konkurssi-ruostekasaan nähden.
Tässä ei ole edes otettu huomioon, että enitsen neuvostotasavallat suhtautuvat varsin vihamielisesti Venäjään (Ukraina, -stan -maat).
Entä teknologia ym,? Venäjä on kaukana lännestä.
Venäjällä ei ole lisäksi Natoa tukenaan, johon kuuluu Turkki (81 miljoonaa) ym.
Putler on siis hyvä ja ottaa lusikan kauniiseen käteen hatun kouraan ja luovuttaa miehittämänsä alueet. Putler elää menneisyydessä. Neuvostoliitto ei palaa.
Kiitos.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Hehheh, sinä pelkäät sotaa, Venäjää. Niin sinuun pitääkin pelätä, sitähän tekee koko länsi ja syystäkin, paskokaa vaan housuhinne, Venäjä ei peräänny.
Tullaan vielä näkemään se Venäjän perääntyminen.
Mä en pelkää, voikun tulis sota ja pääsis ampumaan sen kymmenen ryssää ja kuolis sitten onnellisena.
niin? Mistäs se Venäjä perääntyisi, krimiltäkö? älä unta näe.
En olisi niin varma. Motivaatio käydä sotaa ratkaisee enemmän kuin sotilaiden määrä. Luuletko tosiaan, että tämä salkkari sukupolvi pystyy tarttumaan aseeseen? Ja ne jotka eivät ole sitä sukupolvea, niin mitä voitettavaa sodassa on?
Kuka on niin tyhmä, että puolustaisi Stubbin hallintoa? Siitähän sodassa on kyse, puolustetaan vallassa olevia. Stubbin politiikalla suomalaisia ei edes ole olemassa 100 vuoden päästä, koska meidän pitää olla niin monikulttuurisia.
Kyllä minä ainakin jään kotia istumaan. Idiootit tappakoon toisensa jos siltä tuntuu.
Pystyn tuhoamaan vaikka sata ryssää. Viljam Pylkäskin tuhosi 83 ryssää yhdessä taistelussa pelkällä konepistoolilla.
Onpas miehillä pojankossin puheet. 12v?
Sodassa AINA kaikki häviää. Usko pois!
Tätä sieltä tulee....
Russian Military Power 2014
http://www.youtube.com/watch?v=2CYVw4dne-0
Jäikö jaaha:lta lääkkeet ottamatta?
Kyllä oli taas niin tyhmän henkilön kirjoittama aloitus että!
Totuus on se että Venäjä ei häviä sotaa koska sillä on ydinaseita moneen kertaan tuhoamaan koko planeetta ja on aivan sama miten paljon miehiä tai taloudellista valtaa jollakin on kun ydinaseita on olemassa ja se taas että ydinaseita on olemassa on estänyt kolmannen maailmansodan syttymisen ennenkin ja estää jatkossakin.
No mitä Russlandia sitten uhoilee niillä konventionaalisilla voimillaan, kun se kuulemma varustautuu jatkuvasti ja modernisoi armeijaansa (vrt. Pietarin katulapset jne.) - JOS sillä perinteisellä "massalla" ei ole mitään merkitystä??
Siis kyse on nyt siitä että Venäjä ei häviä SUURSOTAA jolla tarkoitan kolmatta maailmansotaa, tavanomaisessa sodassa Venäjä ei voi länsimaiselle armeijalle vieraalla maaperällä mitään.
Venäjän ydinaseet ovat vanhentuneita ja sitäpaitsi ongelma on Kiina. Kiinalaisten mukaan Siperiassa syrjitään.
Tuo onkin väärä oletus tavanomaisesta sodasta,Jos todella syttyisi 3 maailmansota,nykyisen teknisenkehityksen ansiosta,jota on tapahtunut viimeiset 10 vuotta,voikin käydä niin että ydinaseet ovatkin puolin ja toisin hyödyttömiä,kiitos hyvin kehittyneiden ohjuspuolustusjärjestelmien ansiosta.joten jäljelle jäisi ainoastaan tavanomaiset aseet ja jos otetaan huomioon,ketkä kaikki suurpalossa menisivät kenenkin puolelle,voimasuhde on kyllä idän puolella n.2:1, eli eu:ta ,USa:a ja brittejä vastassa olisivatkin venäjä,kiina,intia lähi-itä pois lukien israel, osa afrikkaa ja osa etelä amerikkaa,joten länsi olisi kuitenkin häviäjä ennemmin tai myöhemmin.Nämä ovat de factoja,jos mitataan tehollisten taistelijoiden määrässä,varusteita puolella ja toisella on suurin piirtein sama määrä.
ja lännessä tiedetään tämä,joten he varovat kyllä ensimmäisen kiven heittoa viimeiseen asti.
Ei niitä ydinaseita käytetä. Toisessa maailmansodassa ei käytetty kaasua, jota pidettiin erityisen vastenmielisenä ensimmäisessä maailmansodassa.
Neutronipommiakaan ei ole käytetty.
Sama juttu Venäjällä: sotaa on käyty vaikka missä ja Afganistanissa hävisivät ja joutuivat perääntymään. Ydinaseita ei käytetty edes siellä eikä tsetseeniassa.
Seuraavat sodat käydään niinkuin esimerkiksi Irakin sota: perinteisillä aseilla.
Ja niissä Venäjä häviää kirkkaasti Notolle. Ei mitään mahdollisuuksia.
Venäjän armeija on sitä paitsi hyvin demoralisoitunut: Ukrainassakin ollaan haluttomia lähtemään ja kuolleista ei julkaista tietoja. Koko armeija selvästi häpeää tekemisiä sanoi virallinen propaganda mitä tahansa.
Putin on menettänyt pelin ja kohta hänen lähipiirinsä tekee palatsivallankaappauksen.
Kuinka moni Venäjälle on halunnut Krimin sodan? Ei varmaan kovin moni.
kukas viisas se sanoikaan että neljäs maailmansota käydään kivillä?
Venäläiset käyvät sen kivillä.
Tuota ei osata tulkita oikein. Kun kolmas on käyty psykologialla ja ydinlaskeumilla, neljäs käydään avaruuden kivillä: meteorit, asteroidit, kuut ja planeetat. Kiina ohjaa Yhdysvaltoja vastaan yhden kiven, USA lähettää Kiinan ilmatilaan toisen, venäjä heittää uralilta molemmille ja Intia heittää Marsista asti. Siirtokunnat tappelevat avaruuden såresursseista ja loppupelissä kaikki häviävät. Ainoastaan pehmolelut voittaa.
Ja Venäjällä on myös ihmisiä, jotka eivät nosta asettaan länttä vastaan. Tuo sotahulluus on hyvin pienen piirin juttu.
Ma tiadan tama assia huvin. Venalan kansa ei tahto sotaa. Ne on vaan ne hullut johtajat siella.
Miksette mene ja tapa niitä hulluja johtajia ?
Miksi kysyt? Oligarkit on heti alkuun laitettu ahtaalle. Kyllä ne jotain keksii ennenkuin menettävät liikaa ruplia. Jossain vaiheessa menetettävä ruplamäärä on suurempi kuin armeijan kenraalien lahjominen ja Putinin siirtäminen syrjään.
Oigarkit ostavat tarpeeksi upseereja ja sitten tulee vallankumous ja rauha ja business palaa entiselleen.
Ei varmaan mene kauan.
Helvettiin Suomesta vitun ryssä kusipää!
Kyllä se on ihan tavallinen ja jopa rauhantahtoinen ihminen, kun sodissa pahiten kärsii ja häviää ja nykysodissa saattaa hävitä isompikin joukko tuosta vaan.
Tuskin loputkaan virnuilee onnensa kukkuloilla, jos suuri rytinä eri liittoutumien välillä alkaa, siinä tilanteessa kuolemakin voi olla parempi ja armollisempi kuin elämä esim. ydinaseiden käytön jälkeisessä maailmassa.
Että oiskos laihakin sopu siistimpi juttu?
Laiha sopu on hyvä. Putin syrjään ja Krim luovutetaan takaisin ja separatistit siirtyvät Venäjälle rettelöimöön. Se on on hyvä.
Aloittaja on juuri päässyt teini-ikään ja mailman lukemat alkavat kiinnostaa hanta. Henkilölukumääriä voi laskeskella yhteen, mutta tosiasiassa USA oli viime sodassa Stalinin puolella ja Iso-Britannia ja Ranska sekä Kanada taas julistivat sodan Suomelle.
Nuo kahden mantereen asukkaisen lukumäärä on noin 12% mailman väestön lukumäärästä, eli suurin kysymys on mitä tekee loppu 88%. Jos aiot arvata voittajaa esim. Totossa niin kannattaa tehdä hiukan syvällisempiä analyysejä noista muuttujista. Mutta eihän kortistossa tietysti ole aivoja tarvittu tähänkään asti. Peruskoulussa ei sitäkään vähää.
Ei sinunkaan kannata alkaa täällä opettamaan tuolla vaatimattomalla ymmärrykselläsi.
vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa nämä muut ovat liittovaltion ja naton kannalla??
Eipä tarvi olla PERSU jos vastustaa sotaa. Normaali suomalainen tai kiuk hyvänsä ihminen ei turhanpäiten kaiva verta nenästään, kuten tekee nyt monet meidän poliitikoista. Tämänkin jutun aloittaja on tainnut uneksia saavuttamattomasta upseerin urasta. Mistä ihmeestä noita sotahulluja aina putkahtelee, puolin ja toisin? Siellä on ollut mm Simferopolin kaupungissa Mustanmeren laivastotukikohta . Nikita S. Hrutshev luovutti alueen Ukrainalle siis entiseen kotimaahansa lahjaksi. No kaikkihan oli silloin suurta N:liittoa. En silti puolusta Venäjän tapaa millä se hankittiin takaisin. On vai nyt niin että NATO:n kuristava ote on koko ajan tullut lähemmäksi Venäjää ja on periaatteessa nyt menossa sen "sisälle". Kyllä siinä itsesuojeluvaisto alkaisi toimia kellä hyvänsä. Meillä Naton miehet ( Amerikkalaiset) kävivät Lapissa harjoittelemassa ja nyt ontais kovaa menossa Vironpuolelle yhdessä Muun Naton kanssa härnäämään Venäjää. Asuuko teidän lähellä hankalia naapureita? Ei se nyt vain tuo ainakaan meille turvallisuutta että sekaannutaan isojen poikien väliseen nokkapokkahommaan!
olet venäläinen, meitä suomalaisia ei kiinnosta mitä lässytät keskenäsi.
Suomessa, tai ainakaan tällä palstalla, ei ilmeisesti kovin suuresti lueta eurooppalaisia julkaisuja. Viime kuukausien suuri uutinen on ollur useampaan kertaan, että Euroopan NATO maiden kalusto on vanhentunutta, 30% toimintakunnotonta, ja sotilaien toimintakelpoisuus hyvin alhainen.
NATOn rahat ovat menneet politikointiin ja hassattu maailman kriiseissä. Niistä ei ole jäänyt juuri mitään jäljelle Euroopan turvallisuuden kohottamiseksi. EUn NATO maista ei olisi sotilaallista vastusta Venäjälle edes perinteisessä sodassa.
Suomi on nykyisellään jo mielestäni jonkinasteinen sotilasmahti EUn alueella, vaikka kokoluokkamme Kansan tulisi olla hyvin mitätön tällä sektorilla. NATO jäsenyys tekee jokaisesta jäsenestä mitättömän yksinään, sillä sen sotilaallisen voiman on ajateltu olevan suuressa joukossa.
Sodan häviää se, joka ehtii ensin. Venäjällä on sotakoneet Euroopassa valmiina. Naton joukot on ympäri maailmaa, eikä ne sielät ehdi ennen, kuin Venäjän pojat on tauolla Atlantin rannalla kaikkialla Euroopassa.
Menipäs vähän hassusti.
Sodan voittaa siis se, joka ehtii ensin.
Se ehtiminen onkin Venäjän joukkojen suurin ongelma. Miten Venäjä ehtii tunkeutua EUn ytimeen ennen kuin NATO saa voimansa koottua?
Juuri li uutisissa että joukko Suomalaisia kenraaleja ja puolustusvoimia ylintä johtoa kutsuttu vierailulle Yhdysvaltoihin.
Suomen liittäminen Natoon tapahtuu ehkä nopeammin. Kiitos siitä.
Rauha meidän aikanamme.
No huh! Ei takaa rauhaa, mutta lietsoo sotaa, on se vaan niin väärin! Jos yhtäälle kumartaa niin toisaalle pyllistää.
Sota on kaikkien häviö, eipä siinä ole voittajia, siipeen tulee.
Herkeän oikein runolliseksi:
Suomen pitää kiirehtiä Natoon!
Muuten joudumme perikatoon.
Venällä oligarkit vain korruptioviranomaiset voitelee..
Asiat paranee vasta kun ne Putinin myö pois päiviltä hoitelee.
Suur-Suomi väikkyy edessämme!
Heti hyökkäykkseen, kyl muut seuraa vanavedessämme!
Tässä odotellessa Vöyrin Marssi:
Suojeluskunnat Suomenmaassa
järjestystä vaatii,
kaikki ryssät maasta pois
ja alas punakaarti.
Hei! Saksanniemi, Jääkärijoukko,
Lapuan ja Härmän joukko,
Vöyri, Kauhava ja muut...
Jääkäreillä mukanaan
on menestys ja onni,
meikäläisten vyöllä riippuu
saksalainen pommi.
Hei! Saksanniemi, Jääkärijoukko,
Lapuan ja Härmän joukko,
Vöyri, Kauhava ja muut...
Pikkuryssät Pietarissa
näkee pahaa unta,
Venäjä on rajamaa
ja Suomi valtakunta.
...
https://www.youtube.com/watch?v=X3CVXpj-nHo
Joo ja meidän isä oli kovempi kuinteidän isä
Öhöm kiihkoisten ruskitrollien testosteroni ryöpytyksen jälkeen voin sanoa, että tuskin kukaan haluaa teitä vastaa vielä sotia. Selvää on että maanne tulee hajoamaan ilman sotiakin se on vaan ajan kysymys. Miksi käydä sotaa jo valmiiksi kuolevaa vastaan. Kiinalla ja Jenkeillä se isoin kiista on sitten kun teidän maatanne jaetaan.
Te ette ole mitään.................
Ei Suomi hajoa, voi sinua raukkaa mitä luulet.
Kuule ( niminerkki SuomenLeijona ei tule yhteen). Kun opit Suomen kielen kunnolla niin ehkä tajuat myöskin kuinka alkeellista on sarkasmisi.
Venäjä on Titanic matkalla pohjaan.