Kirkon virallinen nimi on "Myöhempien Aikojen (erotukseksi alkuaikojen kirkosta) Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Kirkko ei ole saanut nimeään kenenkään ihmisen mukaan kuten esim. Mormon ja siksi sitä ei virallisesti kutsutakaan mormonikirkoksi.
se on vain kirkolle ihmisten antama lisänimi ja sillä meidät yleisemmin tunnetaan.
Todellisuudessa Mormon oli vain yksi muinainen profeetta joka kokosi levyille kirjoitetuista aikakirjoista nyt Mormonin kirjana tunnetun kirjan.
Kirkko on jättänyt viralliset sääntönsä Suomen opetusministeriölle 11.4. 1986 ja niissä säännöissä todetaan yhtenä kohtana että kirkko on kristillinen.
Opetusministeriö on hyväksynyt ed. mainitut säännöt.
Jos joku toinen kirkkokunta on eri mieltä, niin se on vain heidän oma mielipiteensä asiasta.
Kirkko ei ole saanut nimeään kenenkään ihmisen mukaan kuten esim. Mormon ja siksi sitä ei virallisesti kutsutakaan mormonikirkoksi.
se on vain kirkolle ihmisten antama lisänimi ja sillä meidät yleisemmin tunnetaan.
Todellisuudessa Mormon oli vain yksi muinainen profeetta joka kokosi levyille kirjoitetuista aikakirjoista nyt Mormonin kirjana tunnetun kirjan.
Kirkko on jättänyt viralliset sääntönsä Suomen opetusministeriölle 11.4. 1986 ja niissä säännöissä todetaan yhtenä kohtana että kirkko on kristillinen.
Opetusministeriö on hyväksynyt ed. mainitut säännöt.
Jos joku toinen kirkkokunta on eri mieltä, niin se on vain heidän oma mielipiteensä asiasta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
That was news to me.
ja se on vahvistanut ja siis hyväksynyt myös kirkkomme säännöt ed. mainitulla päivämäärällä.
Joissain maissa kirkkonne ei saa toimia lainkaan. Miten oli muuten Israelin laita, saatteko tehdä siellä lähetystyötä?
Kirkko toimii yli 160 maassa , Israelista en tarkkaan tiedä.
Otan siitä selvää kun ehdin, nyt minun täytyy valitettavasti lähteä.
Islaminuskoisissa maissa kirkko ei tiettävästi voi tehdä lähetystyötä vielä mutta joissakin niistäkin maista kirkon seurakunnat toimivat silti.
evankeliumia Juutalaisille. Se on Jumalan oma kansa ja Hän pitää huolen kansastaan. Jos kuitenkin joku Juutalainen haluaa opetusta voi sitä antaa mutta ei käsitykseni mukaan Israelissa. Israelin laki ei salli meidän myöskään opetavan siellä. Meillä on yliopisto Israelissa. Tabernaakkeli kuorokin on ollut siellä ja konsertoinut ja saanut valtavan hyvät arvostelut. Juutalsiset kunnioittavat Kirkkoamme ja sen uskoa sekä meidän pätöksistä kiinni pitämistä siellä, eli emme opeta Juutalaisia.
että ei ole toiminnassa.
Myös juutalaisia on liittynyt kirkkoomme.
mutta ne on kastettu muualla kuin Israelissa ja moni haluaa tutkia. Mutta ei ole lupaa kastaa Juutalaista Israelissa.
ja kysy.
Kolme vanhan kirkon tunnustusta
APOSTOLINEN USKONTUNNUSTUS
Minä uskon Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan, ja Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, meidän Herraamme, joka sikisi Pyhästä Hengestä, syntyi neitsyt Mariasta, kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, astui alas helvettiin1, nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin, istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan, oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja Pyhään Henkeen, pyhän yhteisen kirkon2, pyhäin yhteyden, syntien anteeksiantamisen, ruumiin ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän.
NIKAIAN USKONTUNNUSTUS
Me uskomme yhteen Jumalaan, Isään, Kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan, kaikkien näkyväisten ja näkymättömien Luojaan, ja yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen, Jumalan ainoaan Poikaan, joka ennen aikojen alkua on Isästä syntynyt, Jumala Jumalasta, Valkeus Valkeudesta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt, ei luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä ja jonka kautta kaikki on saanut syntynsä, joka meidän ihmisten ja meidän pelastuksemme tähden astui alas taivaista, tuli lihaksi Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta ja syntyi ihmiseksi, meidän edestämme ristiinnaulittiin Pontius Pilatuksen aikana, kärsi kuoleman ja haudattiin, nousi kuolleista kolmantena päivänä, niin kuin oli3 kirjoitettu, astui ylös taivaisiin, istuu Isän oikealla puolella ja on kirkkaudessa tuleva takaisin tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, ja jonka valtakunnalla ei ole loppua.
Uskomme Pyhään Henkeen, Herraan ja eläväksi tekijään, joka lähtee Isästä ja Pojasta ja jota yhdessä Isän ja Pojan kanssa kumarretaan ja kunnioitetaan ja joka on puhunut profeettojen kautta. Uskomme yhden, pyhän, yleisen4 ja apostolisen kirkon5. Tunnustamme yhden kasteen syntien anteeksiantamiseksi, odotamme kuolleiden ylösnousemusta ja tulevan maailman elämää.
ATHANASIOKSEN TUNNUSTUS
areiolaisuutta vastaan
Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä: Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta.
Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma,
mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki: Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton.
Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön.
Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön.
Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias,
eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias.
Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta.
Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt.
Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin.
Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
Oikea oppi on tämä: Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen:
Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen.
Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä.
Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi.
Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden.
Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista,
astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua.
"Kirkko ei ole saanut nimeään kenenkään ihmisen mukaan kuten esim. Mormon ja siksi sitä ei virallisesti kutsutakaan mormonikirkoksi."
Josefina, lauseesi osoittaa, että et todellakaan tunne uskosi juuria. Siitäkin huolimatta toitotat kuinka se on SE ainoa oikea, vaikka et tunne taustoja. Kuinka voit tehdä näin? Missä on moraalisi?
Kirkon alkuperäinen nimi oli Church of Christ, sitten se muutettiin Church of Latter Day Saints S.Rigdonin johdattelemana ja lopulta siksi mikä se on tänään. Miksi Jeesus ei osannut päättää mikä kirkon nimi tulisi olla? Miksi se oli välillä vain Church of Latter day Saints eli Pyhien kirkko?
Olen silmäillyt joitain tekstejäsi ja minun pitää sanoa, että on hyvä, että olet onnellinen elämääsi ja valitsemaasi polkuun. Koet, että et ole kiihkomielinen ja rakastat kaikkia ihmisiä heidän synneistään huolimatta. Et kuitenkaan huomaa, että olet melko suvaitsematon niitä kohtaan, jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi ja siten tuomitset heidät. Pyydät jopa webmasteria poistamaan "asiattomat" viestit ja olet jopa tämän myöntänyt eräässä viestissäsi. Mikä sinä olet rajoittamaan keskustelua? Sinunlaistesi tulisi pysyä poissa. Eritoten olen ERITTÄIN yllättynyt, että webmaster on tehnyt niin. Kuinka näin voi olla? Missään ei kiroilla, esitetä epäsiveelisiä asioita tahi halvenneta ketään henkilökohtaisella tasolla. Uskonnon tulee kestää kritiikkiä ja sehän ei ole osoitettu ketään henkilöä kohtaan. Joko webmaster on pro-mormon tai kypsymätön ihminen, jolla ei ole laajaa näkemystä. Kuten sanoin, yhtään artikkelia en ole lukenut, joka olisi hyökännyt persoonaa vastaan törkeästi. Joskin, kun ollaan nimimerkillä kaikki täällä, niin vaikka solvattaisiinkin, niin kukaan ei tunne ketään ja siten kyseessä ei voi olla lain määrittelemä kunnianloukkaus. Vasta kunnianloukkaus oikeuttaisi webmasterin puuttumaan asiaan. Siten webmaster itse rikkoo lakia rajoittamalla sananvapautta. Olisi hyvä, jos veisit tämänkin viestin hänelle ja hän voisi pohtia asiaa uudelta kantilta...
Vai ei: Missään ei kiroilla, esitetä epäsiveelisiä asioita tahi halvenneta ketään henkilökohtaisella tasolla. Uskonnon tulee kestää kritiikkiä ja sehän ei ole osoitettu ketään henkilöä kohtaan.
Mitähän se kiroilu sun mielestäs on ja mitä hän se uskonnon kritiikki on jossa haukutaan toisin uskovia niin ettei uudet keskustelussa kävijät edes uskalla kirjoittaa mitään mormoni myönteistä kun pelkää että haukutaan apinan aivoiks... tms... menkäähän vähän itseenne ja miettikää KUKA se täällä on SUVAITSEMATON!
Tää on kuitenkin mormonikeskustelu ja saatte ihan mielellänne aloittaa uuden anti mormoni sivun jos haluatte mutta niin törkeitä kommentteja joita täällä satelee mormonien niskaan saa takula etsiä muista keskusteluista.
ON SE KUMMA kun pitää juuri havaitun PIENEN MAP kirkon kimppuun hyökätä sellaisella voimalla. Minulle se todista vain siitä että MAP Kirkko ON todella Jeesuksen Kristuksen Kirkko!
"Mitähän se kiroilu sun mielestäs on ja mitä hän se uskonnon kritiikki on jossa haukutaan toisin uskovia niin ettei uudet keskustelussa kävijät edes uskalla kirjoittaa mitään mormoni myönteistä kun pelkää että haukutaan apinan aivoiks... tms... menkäähän vähän itseenne ja miettikää KUKA se täällä on SUVAITSEMATON! ... niin törkeitä kommentteja, joita täällä satelee mormonien niskaan saa takula etsiä muista keskusteluista."
Olet selkeästi sellainen mormoni, jollainen itse olin 10v. sitten. Kaikki kirkonvastainen kritiikki, olipa se mikä tahansa, oli törkeää hyökkäystä mormonismia ja sitä kautta jäseniä vastaan. Ts. koin silloin kaikki kirkkoon kohdistuvan kritiikin kuin se olisi minua henk.kohtaisesti vastaan. Muistan erään debaatin yhden opiskelijakolleegani kanssa (luterilainen): silmissäni oikein salamoi ja pullisteli, kun hän ei ymmärtänyt Uudesta Testamentista löytyvää selitystä kolmesta eri kirkkaudesta. En voinut käsittää kuinka hän ei käsittänyt päivänselvää asiaa. Hän sanoi minulle silloin, että silmäni leiskuivat vihasta ja olivat kuin paholaisen silmät. Tuo oli minulle verinen loukkaus, koska koin olevan palautetun evankeliumin asialla. Nyt, kun luen tuon Uuden Testamentin kohdan uudestaan, niin ymmärrän, että kyseessä ei ollutkaan mistään valtakunnista, vaan selvennys välillä kuolevaisen ja kirkastetun ruumiin välillä.
Sanot, että täällä ollaan oltu törkeitä. Mikä on sinusta ollut törkeätä? Ja koska ollaan tällaisella keskustelupalstalla, niin kestä se, vaikka se olisi sinusta vaikka kuinka henk.kohtaista.
Minun tarkoitus ei ole ainakaan loukata ketään henkilökohtaisesti... ja jos esitän kritiikkiä, kuten olen tehnyt mm. Tapania kohtaan, niin tuo kritiikki on ollut kyseisen henkilön henk.kohtaista elämää vastaan, vaan hänen kommenttejaan.
Kirkkoa kohdistuvat kritiikit sinun tulee niellä, koska ne ovat instituutiota vastaan heitetty. Jos tätä et hyväksy, niin olet joko ymmärtänyt asian väärin tai herkkähipiä ja sinun ei tule käydä näillä sivuilla, koska saat siitä vain pahan mielen....
KORJAAN: "...tuo kritiikki on ollut kyseisen henkilön henk.kohtaista elämää vastaan" olisi pitänyt olla: "tuo kritiikki EI OLE ollut kyseisen henkilön henk.kohtaista elämää vastaan"
KORJAAN MYÖS KIRJOITUSVIRHEEN: "Kirkkoa kohdistuvat kritiikit..." oikeaksi: "Kirkkoa KOHTAAN kohdistuvat...." =)
ole kukaan muu mennyt henkilökohtaisuuksiin kuin sinä ja solidsnake(Taidatte olla yksi ja sama)
Mistäköhän tuo "apinanaivo" juttu on tempaistu? Mikä ihmeen kiroilu? Mitä sinä oikein höpäjät? Eihän täällä ole kiroilleet muut kuin sinä ja solidsnake!! Ensin kiroilet ja käytät ruokotonta kieltä solidsnaken kanssa, ja sitten kehtaat syyttää siitä muita!
KUKA se täällä on SUVAITSEMATON!
Sinä olet suvaitsematon!
Sinun ja solidsnaken kirjoitukset ovat rienausta ja pilkkaa, henkilökohtaisuuksiin menemistä ja väkivaltaa. Sekin että yrität estää täällä tapahtuvaa keskustelua, on väkivaltaa. Tämä todellakin on avoin sivu jossa voi keskustella mormonismista, puolesta tai vastaan! Kaikki kannanotot ja näkökulmat ovat tervetulleita! TÄMÄ SIVU EI OLE MORMONIEN YKSITYISOMAISUUTTA! Tällä palstalla on sananvapaus jokaisella! Turha yrittää omia tätä sivua!
Jos haluat vain mormoneille tarkoitetun keskustelupalstan, pistä pystyyn sellainen, mutta tämä ei ole se sivu!
... jotenkin olen itsekin havainnut, että tämän keskustelupalstan viime aikoina on vallannut jokin pro-mormon kiihkomielinen komppania... liekö apurissa ja papp.kokouksessa on sana kiertänyt epävirallisesti...?
jos mormonit pelkästään omalla palstallaan keskustelisi? Kaiken toiminnan taka-ajatuksenahan näet on lähetystyön tekeminen. Kirkossahan opetetaan toki olemaan ystävällisiä ja avuliaita kirkkoon kuulumattomia naapureita ja sukulaisia kohtaan. Ei sen ystävällisyyden ja hyvyyden itseisarvon takia vaan siksi, että he mahdollisesti sitä kautta saisivat kirkosta hyvän kuvan ja kiinnostuisivat tutkimaan sitä. Sehän näilläkin on tässä takana. Tosin keskustelu on suurimmaksi osaksi sitä tasoa, että jos näitä joku mormonismista kiinnostunut ulkopuolinen lukee niin aika kummallisen kuvan näistä ihmisistä saa. Eli ne tekevät sen ihan itse.
minä en ole webmaster.
Kirjoitan ja vastailen täällä ja kerron teille mitä tiedän kokemukseni kautta kirkostamme, jonka oppeja täällä keskustelussa pitäisi ymmärtääkseni käsitellä.
Nämähän eivät ole antimormonisivut??
Sitä paitsi minä käytän rekisteröityä nimimerkkiä...
toisin kuin useat muut täällä, jotka esiintyvät monella nimimerkillä.
En sinua mistään syytä, mutta, kun tunnet tietävän kirkon olevan Jumalan palautettu kirkko, niin voit vastata vaatimattomaan ksymykseeni
ELI miksi kirkon alkuperäinen nimi oli Church of Christ, sitten se muutettiin Church of Latter Day Saints ja lopulta siksi mikä se on tänään.
Ts. miksi Jeesus ei osannut päättää mikä kirkon nimi tulisi olla? Miksi se oli välillä vain Church of Latter day Saints eli Pyhien kirkko?
Älä väistä viestin olennaista kysymystä, vaan vastaa vain yksinkertaiseen kysymykseen.
kiitos!
unohdin mainita , että mielestäni on hyvä että täällä on säännöt joita noudatetaan.
Se on varmasti kaikille paras.
Mutta ei ole varmaankaan oikeudenmukaista syyttää yksinomaan minua asiattomien viestien poistoista... en itse asiassa tiedä mistä viestin poistosta olet nyt noin hermostunut??!
On totta, että uutena täällä palstalla mainitsin muutamasta asiattomasta valehtelusyytöksestä, mutta nykyään ajattelen , että on hyvä vaan jos ja kun ihmiset täällä näkevät miten meitä tämän kirkon jäseniä kohdellaan muiden kristittyjen taholta... ja olen antanut niitten olla.
Ja vielä sanoisin sinulle, etten tuomitse muulla tavalla uskovia.
Olen puhunut koko ajan vapaasta tahdosta, sinulla on se, mutta myös minulla.
Täälläkin voidaan olla siis eri mieltä.
... samaa mieltä! Lähetystyö on tärkeää, jota eksyneet lampaat saadaan katraaseen...
"Mutta ei ole varmaankaan oikeudenmukaista syyttää yksinomaan minua asiattomien viestien poistoista... en itse asiassa tiedä mistä viestin poistosta olet nyt noin hermostunut??!"
Onhan se melko ärsyttävää, jos joku onnistuu eliminoimaan sananvapautta... muistan erittäin elävästi ja selkeästi, jossa eräässä viestissä kehuit kuinka olit onnistunut poistamaan "antiviestejä".... pitää varmaan alkaa kaivamaan tuota viestiä muistisi virkistämiseksi.
En normaalisti juuri viitsi vaivautua tällaiseen keskusteluun, mutta fundementaalinen näkemyksesi kuohauttaa "lähimmäisessäsi" veren kiertoon...
Antamissasi nimissä Church of Christ mainitaan Kristuksen nimi.. ja taas sanat Church of Latter Day Saints .. tarkoittavat "myöhempien aikojen pyhiä" erotukseksi alkukirkon pyhistä eli kristityistä joita nimitettiin sillä nimellä.
Minusta ei ole mitään ihmeellistä näissä nimissä... ne kuvaavat hyvin selkeästi sitä mihin uskomme.
Kirkkomme nimi on pitkä, mutta hyvin kuvaava.
Mormonin kirja 3 Nefi 27:5
"Eivätkö he ole lukeneet kirjoituksia, jotka sanovat että teidän täytyy ottaa päällenne Kristuksen nimi, joka on minun nimeni?
Sillä nimellä teitä kutsutaan viimeisenä päivänä.
Ja jokainen joka ottaa päällensä minun nimeni ja kestää loppuun asti pelastuu viimeisenä päivänä.
Sen tähden kaikki mitä teette, tehkää minun nimessäni; sen tähden kutsukaa kirkkoa minun nimelläni, ja huutakaa avuksi Isää minun nimessäni, niin Hän siunaa kirkoa minun tähteni."
vuonna 1838 profeetta sai ilmoituksen jossa annettiin kirkon oikea ja virallinen nimi,
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Oletko tyhmä oikeasti vai olevinasi? Vastaa yksinkertaiseen kysymykseen... älä kiertele.
Miksi nimi muuttui Kristuksen kirkosta Myöhempien aikojen pyhien kirkoksi. Jälkimmäisessä ei ollut enää mukana Kristusta.
Jos Jeesus antoi alussa kirkolleen nimen "Church of Christ, niin miksi Hän sitä muutti...? Jopa sellaiseksi, jossa ei ollut hänen nimeään? Jos kirkkoa kutsutaan Mooseksen mukaan, nin se on Mooseksen kirkko, mutta jos kirkkoa kutsutaan kristuksen kirkoksi, niin se on Kristuksen kirkko. Herättääkö muistikuvia jostain Mormonin Kirjan kohdasta?
Yksinkertainen kysymys ja anna yksinkertainen vastaus: miksi nimi jmuutettiin pois Kristuksen nimestä?. Muuta en pyydä! Muuten, olitko edes tietoinen tästä asiasta? Epäilen.
Kirkon nimi on ollut ilmoituksesta asti, joka annettiin profeetta Joseph Smithille v. 1838 "Myöhempien Aikojen Pyhien Jesuksen Kristuksen Kirkko"
Siinä nimessä on johtajamme nimi ja se kuvastaa juuri sitä mitä tarkoittaakin.
Jeesus sen päätti ja miksi Hän sen teki niin ja juuri tuolloin minulla ei ole tietoa.
Ei kenelläkään ihmisellä voi olla.
Sitä paitsi jo pelkkä pyhien nimitys on Kristuksen seuraajien kutsumanimi...
minulle olisi riittänyt sekin nimi eli suomennettuna pyhien kirkko... mutta Kristus siis itse muutti sen edellä kertomassani ilmoituksessa niin, että pyhien lisäksi siihen lisättiin vielä Hänenkin nimensä.
Loistava nimi Hänen kirkolleen!!
Mitä sinä yrität näillä kysymyksilläsi todistaa?
että sanoin pyytäneeni poistamaan niitä valhettelijaksi syyttelemisviestejä.. ja niitäkin aivan uutena täällä... en ollut tottunut sellaiseen kielenkäyttöön.
Minusta se ei edelleenkään sivistynyttä ... asiallinen keskustelu on asioiden esittämistä eri näkökulmista mutta ei toisten mielipiteitä valheeksi leimaamista tai sitten henkilön itsensä tai hänen edustamansa kirkon nimittelyä eri eläinten tai paholaisen eri nimillä.
Sanoin myös että olen antanut nykyään niiden olla
nähtäväksi mahdollisille muille jotka seuraavat tätä keskustelua ottamatta osaa siihen.
Jokainen vetäköön omat johtopäätöksensä itse.
ei sen enempää.
Onko solidsnaken ruokoton kielenkäyttö lähetystyötä? Taidat vitsailla?
Onko solidsnaken ruokoton kielenkäyttö lähetystyötä? Taidat vitsailla?
Onko solidsnaken ruokoton kielenkäyttö lähetystyötä? Taidat vitsailla?
tietääkseni.
Mutta onhan se lähetystyökin niin tärkeeätä!!
Vieläkö jaksatte jauhaa samaa. Ei se ei ollut lähetystyötä, onko joku muka niin väittänyt, eikä kielenkäyttö ollut hyvää? Tässä on pari solidsnaken runoa, siinä hyvää kielenkäyttöä.
http://www.rakkausrunot.fi/runoilija.php?runid=12229