eikä sitä tarvitse noudattaa.
Tässä tapauksessa kyse ruotsinkielisestä, joka änkesi lainvastaisesti suomenkielisen paikalle. Mutta kai samaa periaatetta voi noudattaa myös muihin kielilain kohtiin?
"Kaupungin johtosäännön mukaan lautakunnassa saa olla kaksi ruotsinkielistä, ja Krohn on kolmas. Kuntalain mukaan Krohn ei ruotsinkielisenä myöskään saa toimia lautakunnan suomenkielisen jaoston puheenjohtajana.
Tilanne nousi esiin HS:n uutisoitua asiasta 16. joulukuuta. Muutamaa päivää myöhemmin Krohn vaihtoi äidinkielensä jälleen suomeksi.
Vihreiden valtuustoryhmää johtava Emma Kari sanoo, että vihreiden ryhmä seisoo Krohnin takana. Hänen mielestään Helsingin johtosääntö ja kuntalaki eivät ole kieliasioiden kohdalla enää ajan tasalla."
http://www.hs.fi/kaupunki/a1421815221178
Tässä tapauksessa kyse ruotsinkielisestä, joka änkesi lainvastaisesti suomenkielisen paikalle. Mutta kai samaa periaatetta voi noudattaa myös muihin kielilain kohtiin?
"Kaupungin johtosäännön mukaan lautakunnassa saa olla kaksi ruotsinkielistä, ja Krohn on kolmas. Kuntalain mukaan Krohn ei ruotsinkielisenä myöskään saa toimia lautakunnan suomenkielisen jaoston puheenjohtajana.
Tilanne nousi esiin HS:n uutisoitua asiasta 16. joulukuuta. Muutamaa päivää myöhemmin Krohn vaihtoi äidinkielensä jälleen suomeksi.
Vihreiden valtuustoryhmää johtava Emma Kari sanoo, että vihreiden ryhmä seisoo Krohnin takana. Hänen mielestään Helsingin johtosääntö ja kuntalaki eivät ole kieliasioiden kohdalla enää ajan tasalla."
http://www.hs.fi/kaupunki/a1421815221178
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lihava ihrasika ämmä jumittaa kuin torakka siinä virassa. Ja poikkeus tehdään koska ruotsinkieli...
Loisten kieli, ruotsin kieli....
.
Onneksi on olemassa * LAILLISUUSWOIMAT * kuten Perussuomalaiset
.
Tuota kielisikailua täytyy pitää esillä. Kuten taannoista Pellon kunnan tapaustakin.
Ne osoittavat viimeistään kaikille rehellislille kansalaisille, että järjetön kielijärjestelmämme on tullut tiensä päähän.
Suruthan ovat tuoneet aivan selvästi esille kantansa, kielilaki voi joustaa, jos tämä toiminta suosii ruotsinkieltä. Kansalliskielistrategiassa myös todetaan selvästi että suomenkielisten ja suomenkielen täytyy joustaa ruotsin eduksi. Siis mihinkään tasa-arvoon ei edes pyritä ( mikä sekin olisi kohtuuton suomenkielisille. Ruotsin täytyy olla alisteinen valtakielelle.)
Eikö muka Suomesta löydy ruotsinkielisiä vihreitä ollenkaan? Miksi ruotsin kielisen vihreän pitäisi liittyä inhokkisuomalaiseen vihreään puolueeseen?
Itse tunnen monia ruotsinkielisiä vihreästi ajattelevia. Vai onko niin ettei suomenkielisten mukaan vihreät ajatukset edes käänny ruotsiksi?
En tosiaankaan ymmärä tätä kieli-inhoa.
Suomen kielen "isä" Mikael Agricola oli äidinkieleltään ruotsin kielinen. Hän arvosti suomen kieltä eli hän ei ollut mikään kieli-inhokki.
Tosi älytön kommentti?!
Ensinnäkin Vihreät/De Gröna on ainoa puolue, jonka logo on kaksikielinen. Vihreissä todellakin on enemmän suruja kuin on väestöosuus. Varsinkin johtopaikoilla.
Suruja ei todellakaan kaivata muihin puolueisiin, koska heillä on ikioma etuilupuolue aina hallituksessa. Sitten kun RKP lopetetaan, niin tilanne muuttuu.
Kieli-inhosta surutahot saavat syyttää VAIN itseään. Vuosituhantista etuiluasemaa vain pyrkivät ylläpitämään loputtomiin. Rauhallisia suomalaisia on vaikea saada suuttumaan, mutta rajansa kaikella.