Meillä oli jo pari vuotta jo asianajossa riita vuodelta 2009 eräästä vuokra-asunnosta, jonka kunnostuksen maksoimme me itse (sattuneita vahinkoja korjattiin). Maksoimme KAIKKI itse sillä ne eivät menneet kotivakuutukseen. V,2010 loppuvuodesta alkoi kuitenkin selvitä että vahingot eivät olleet aiheutuneet meidän takiamme ja siitä selvittelimme asiaa vuokranantajan kanssa.
No, vuokranantaja sitten v.2012!!! Ilmoitti että voisi maksaa meille omavastuun mikä oli mennyt vakuutukseen - vaan kun mitään ei mennyt koska vakuutus ei korvannut. Tämän jälkeen oli hiljaiseloa yli vuosi, koska mies oli "sairaslomalla" (hänellä oli lääkärin todistus asiasta näyttää asianajalle tms). Viimein 2014 aloimme päästä asiassa verkkaisesti eteenpäin. Mies syyttää meitä vuokrasopimuksen rikkomisesta, koska meillä ei ollut kotivaakutusta. Olihan meillä, se vaan ei vahinkoa korvannut. Ongelma onkin mukava, meidän on turha odottaa mitään korvauksia mieheltä sillä emme saa vakuutusyhtiöstä kotivakuutustodistusta aika väliltä 2009-2010 sekä todistusta ettemme ole saaneet vakuutuksesta penniäkään. Miksikö? He eivät sitä voi jälkikäteen kirjoittaa. Meidän on taas maksettava asianajaja, mutta jos täällä on vakuutusalan ihmisiä, voiko tosiaan näin olla? :O vakuutusfirmaa vaihdoimme v.2010 lopussa. Kiitos jos joku viitsii vastata, toisella palstalla kyllä sain jo kieltävän vastauksen.
No, vuokranantaja sitten v.2012!!! Ilmoitti että voisi maksaa meille omavastuun mikä oli mennyt vakuutukseen - vaan kun mitään ei mennyt koska vakuutus ei korvannut. Tämän jälkeen oli hiljaiseloa yli vuosi, koska mies oli "sairaslomalla" (hänellä oli lääkärin todistus asiasta näyttää asianajalle tms). Viimein 2014 aloimme päästä asiassa verkkaisesti eteenpäin. Mies syyttää meitä vuokrasopimuksen rikkomisesta, koska meillä ei ollut kotivaakutusta. Olihan meillä, se vaan ei vahinkoa korvannut. Ongelma onkin mukava, meidän on turha odottaa mitään korvauksia mieheltä sillä emme saa vakuutusyhtiöstä kotivakuutustodistusta aika väliltä 2009-2010 sekä todistusta ettemme ole saaneet vakuutuksesta penniäkään. Miksikö? He eivät sitä voi jälkikäteen kirjoittaa. Meidän on taas maksettava asianajaja, mutta jos täällä on vakuutusalan ihmisiä, voiko tosiaan näin olla? :O vakuutusfirmaa vaihdoimme v.2010 lopussa. Kiitos jos joku viitsii vastata, toisella palstalla kyllä sain jo kieltävän vastauksen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vakuutusyhtiöstä saa aina kirjallisen korvauspäätöksen, jos sellaisen nhaluat. Ota uudelleen yhteys siihen vakuutusyhtiöön, josta haitte korvausta vuonna 2009.
Et kertonut millainen vahinko oli ja olisiko se kuulunut mm. taloyhtiön vastuun piiriin. Jos kyse rivitalo tai kerrostaloasunnosta, niin silloin olet vakuuttanut vain irtaimiston ja sisustuksen vahinkoja vastaan, jotka on eroteltu vakuutussopimuksessa.
Jos kyse oli esim. vuotovahingosta, muusta kuin teidän aiheuttamasta, mm. putkirikosta tms. niin se on taloyhtiön vakuutuksiin kuuluva juttu.
Aina voi sopia toisin, eli olette sitten ilmeisesti korvanneet vuokranantajalle kulut. Näin ei ehkä olisi pitänyt toimia?
Vuokranantajalle riittäisi mm. kopio vakuutussopimuksesta/ vakuutuskirjasta joka silloin oli voimassa.
Vakuutuksessa on myös ns. vastuuvakuutus. Kannattaa selvitellä.