Miksi tekijän nimeä ei kerrota?

Tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta mutta tekijän nimeä ei kerrota, miksi?

"Puoli toista kuukautta miestä vankinaan pitänyt kouvolalaisnainen tuomittiin hovioikeudessa törkestä vapaudenriistosta.
Miestä puolentoista kuukauden ajan vankinaan pitänyt kouvolalainen isomummo on tuomittu Itä-Suomen hovioikeudessa muun muassa törkeästä vapaudenriistosta kahden vuoden ja yhden kuukauden vankeusrangaistukseen. Kymenlaakson käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen törkeästä vapaudenriistosta.

– Vapauden menetys on kestänyt pitkän ajan ja sen aikana mieheltä on riistetty mahdollisuus palata asumaan entiseen asuntoonsa, hovioikeus perustelee.

Keski-ikäinen kotkalaismies joutui kurimukseen kevättalvella 2013. 67-vuotias nainen ja hänen 39-vuotias tyttärensä ryhtyivät säätelemään miehen elämää ankarin ottein. Hän joutui asumaan noin puolentoista kuukauden ajan isomummon talossa Kouvolan Elimäellä.

Naiset houkuttelivat miehen luopumaan omasta vuokra-asunnosta ja muuttamaan Elimäelle.

Miehelle syötetttiin lähes päivittäin vahvoja, huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä. Häntä käytettiin huumattuna pankeissa nostamassa rahaa isomummolle ja tämän tyttärelle. Mies menetti yli 6 000 euroa.

Isomummo sai miehen nostamaan myös 5 000 euron lainan pankista. Rahat menivät isomummolle ja hänen lähipiirilleen.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 67-vuotiaan naisen vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä kiristyksestä, ryöstöstä ja petoksista. Hänen tyttärensä sai vuoden ja kolmen kuukauden tuomion.

Käräjäoikeus hylkäsi kummallekin naiselle luetun syytteen törkeästä vapaudenriistosta.

Kotkalaismies kertoi hovioikeudessa, että hän ei uskaltanut lähteä pois Elimäen talosta, koska isomummo oli uhanut häntä tappamisella. Mies ei rohjennut käyttää puhelintakaan.

Hovioikeuden mukaan isomummo ja hänen tyttärensä ovat yhdessä pakottamalla miehen muuttamaan Kotkasta Elimäelle ja väkivallalla uhkaamaalla sekä vahtimalla miehen liikkumista eristäneet tämän ympäristöstään.

Hovioikeus on tuominnut tyttären vuoden ja 5 kuukauen vankeusrangaistukseen. Naiset joutuvat korvaaman kotkalaismiehelle henkisestä kärsimyksestä 6 000 euroa"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421770979375.html
885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Poliisi ja lehdistö ei julkaise manne mummun nimeä rasismi nimityksen pelossa!


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä
  • Miksi valkolaismummon nimi julkaistaisiin, eikö pidä olla tasapuolinen?

    Äänestä

  • Ketä suojellaan? kirjoitti:

    Miksi valkolaismummon nimi julkaistaisiin, eikö pidä olla tasapuolinen?

    Ei. Hallitus on antanut päätöksensä syrjinnän oikeudenmukaisuudesta.
    Suomessa saa harjoittaa "positiivista" syrjintää.
    Siksi äänestänkin PS, ainoa puolue joka on tasa-arvon kannalla.

    Äänestä

Ei pidä olla! Mannet ja somaalit Suomessa ovat paljonkin tasa arvoisempia kuin kanta Suomalaiset ! koska vakavasti hyysärismiin sairastuneet kukkahattuakat niin määräävät!


Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

Villi veikkaus että mummo on nimeltään Roosa tai Miranda.

Äänestä
  • Ei ole mitään näyttöä siitä että tekijä olisi romani, ei mitään. Todella törkeitä kirjoituksia, hävetkää rasistit.

    Äänestä

  • Taisi olla Sointu.

    Äänestä

no hai sinä kuule etkös arvaa ? Osta kelloooo !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ketä suojellaan? kirjoitti:

Tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta mutta tekijän nimeä ei kerrota, miksi?

"Puoli toista kuukautta miestä vankinaan pitänyt kouvolalaisnainen tuomittiin hovioikeudessa törkestä vapaudenriistosta.
Miestä puolentoista kuukauden ajan vankinaan pitänyt kouvolalainen isomummo on tuomittu Itä-Suomen hovioikeudessa muun muassa törkeästä vapaudenriistosta kahden vuoden ja yhden kuukauden vankeusrangaistukseen. Kymenlaakson käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen törkeästä vapaudenriistosta.

– Vapauden menetys on kestänyt pitkän ajan ja sen aikana mieheltä on riistetty mahdollisuus palata asumaan entiseen asuntoonsa, hovioikeus perustelee.

Keski-ikäinen kotkalaismies joutui kurimukseen kevättalvella 2013. 67-vuotias nainen ja hänen 39-vuotias tyttärensä ryhtyivät säätelemään miehen elämää ankarin ottein. Hän joutui asumaan noin puolentoista kuukauden ajan isomummon talossa Kouvolan Elimäellä.

Naiset houkuttelivat miehen luopumaan omasta vuokra-asunnosta ja muuttamaan Elimäelle.

Miehelle syötetttiin lähes päivittäin vahvoja, huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä. Häntä käytettiin huumattuna pankeissa nostamassa rahaa isomummolle ja tämän tyttärelle. Mies menetti yli 6 000 euroa.

Isomummo sai miehen nostamaan myös 5 000 euron lainan pankista. Rahat menivät isomummolle ja hänen lähipiirilleen.

Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi 67-vuotiaan naisen vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen muun muassa törkeästä kiristyksestä, ryöstöstä ja petoksista. Hänen tyttärensä sai vuoden ja kolmen kuukauden tuomion.

Käräjäoikeus hylkäsi kummallekin naiselle luetun syytteen törkeästä vapaudenriistosta.

Kotkalaismies kertoi hovioikeudessa, että hän ei uskaltanut lähteä pois Elimäen talosta, koska isomummo oli uhanut häntä tappamisella. Mies ei rohjennut käyttää puhelintakaan.

Hovioikeuden mukaan isomummo ja hänen tyttärensä ovat yhdessä pakottamalla miehen muuttamaan Kotkasta Elimäelle ja väkivallalla uhkaamaalla sekä vahtimalla miehen liikkumista eristäneet tämän ympäristöstään.

Hovioikeus on tuominnut tyttären vuoden ja 5 kuukauen vankeusrangaistukseen. Naiset joutuvat korvaaman kotkalaismiehelle henkisestä kärsimyksestä 6 000 euroa"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421770979375.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu