Ainoa täysin selväksi tullut asia on se, että kauppa määrittelee suvereenisti kuluttajien ruuasta maksaman hinnan. Kauppa määrittelee tason, jolla se tuotteet ostaa jalostajilta, Leppä sanoo.
Lepän mukaan tuottajalle on nyt tarjolla vain sopeutujan rooli. Tuottaja saa kaupalta ja jalostajilta osuuden, joka jää jäljelle.
Lepän mukaan tuottajalle on nyt tarjolla vain sopeutujan rooli. Tuottaja saa kaupalta ja jalostajilta osuuden, joka jää jäljelle.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Menee jenkkityyliin, että väliporras, eli esim. lihanjalostaja, ajaa tuottajat velallisikseen, tai sanoisko suoraan orjikseen.
Noinhan on jo jenkeissä käynyt, että ökyrosvot tulee ja sanoo, että tuon sat, mutta sinun on uusittava ensin tuotantoasi johon ökyrosvot antavat lainaa...
Sitten sitä ovatkin ikuisessa valkavankeudessa ja orjuudessa.
Katsokaa nyt ympärillenne ja huomatkaa, minkälaista yhteiskuntarosvousta maassammekin harjoitetaan.
Rosvot johtaa matamme, oikeuslaitostamme myöden.
Luuletteko te että "huumeita" saisi myydä noin vapaasti, jos niistä hyötyjinä ei olis oikein "valtiolliset" ökyrosvot?
Kuten tuokin tuulivoimahommeli osoittaa, niin kukaan ei vastustanut niitä valtionapuja, mitä nille jaetaan. Ei demarit, ei persut, ei vassukat, ei vihreät, ei kokoomus, ei kristilliset saati sitten hurrit.
Eli yksimielisesti päättivät, vaikka taas kepua syytetään.
Ja tuohan oli jo aikaisemmin joidenkin taholta päätetty asia, kunhan saivat vain Pekkarisen nimen alle.
Ja Maurihan laittoi, kun "tyttären perhe" oli mahdollisella saamapuolella.
Näin varmistamme koko ketjun toimintamahdollisuudet ja suomalaisen ruuan saannin tulevaisuudessa. Ruuan hinnanalennusta ei saa maksattaa suomalaisella viljelijällä. Tätä näkökulmaa on tarpeen seurata tarkasti.
enää paljoa irtoa, kukaan huomaisi hinnoissa vaikka viljelijät antaisi tuotteensa ilmaiseksi, niin pieni alkutuotteen hinta on lopputuotteessa !
10-20 prosenttia ruotteen loppuhinnasta..
Tällä hetkellä asiasta käydään julkista väittelyä, koska kukaan ei tiedä tarkasti jalostajan, kaupan ja kaupan sidosryhmien osuutta hinnoista.
Olisi reilumpaa tietää ihan aidosti, miten raha ruokaketjussa jakautuu.
Sirkka-Liisa Anttilahan sanoi tietävänsä, mutta kieltäytyi kertomasta...
ei ole tehty, kauppa kieltäytyy antamasta tietoja liikesalaisuuteen vedoten..
Mitä se siihen kuuluu? Anttila sanoi tietävänsä kuitenkin.
lukee, "tietäminen" oli toimittajan tulkinta, selvityksesta, joka koski sikatalouden kannattavuutta..
Sekoitat taas asiat keskenään.
Sikatilallisten imagon parannuskampanja (joka ei tuottanut tulosta, mutta maksoi pirusti) oli eri asia kuin se, kun Anttila alkoi vaahtoamaan siitä, kuka vetää välistä?
LUKEE ????????????????????
Siinä, minkä juuri luit.
viddu päähäsi.
Kyllähän tuollainen 120 000€ vuodessa nettotuloa on aivan liian vähän viljelijälle joka sentään tekee jopa kaksi kuukautta töitä vuodessa tulojensa eteen. Meilläkin tukiaisia tulee vain 80 000€ joten vain 40 000 euroa olisivat tulot ellei tukia olisi ollenkaan. Miten mukaan 40 000 nettotuloilla voisi elää, eihän se riitä mihinkään.
Viljelijän tuloistahan noin 45% koostuu tuesta. Joten tapauksessasi tulosi ovat noin 60 000€ vuodessa.
Bruttotuloista kylläkin noin 45% on tukia mutta nettotulot olisivat noin 1/3 osan jos tukia ei olisi.
noita lukuja revitte ja tuki menee ruuan ostajalle halpana ruokana, miksi ihmeessä sitä muutoin maksettaisiinkaan, ellei siitä maksajalle olisi etua !
Sitä maksetaan Oiva Härkösenkin mukaan siksi, että kukapa viljelijä jatkaisi, jos tuloista 45% otettaisiin pois?
Ihan Härkösen omia sanoja ja Härkönen oli sentää keskustalainen.
Nälkä ja aliravitsemus on myös yksi suurimpia ihmiskunnan ongelmia. Aliravittuja ja nälkäisiä ihmisiä elää maapallolla lähes miljardi, lähinnä kehitysmaissa Afrikassa ja Etelä-Aasiassa. Vuosittain lähes 10 miljoonaa ihmistä kuolee nälkään ja aliravitsemukseen. Monet kehittyneet maat auttavat köyhiä kehitysmaita elintarvikeavun kautta torjumaan nälkää. Ongelmana on toisaalta pidetty myös halpojen elintarvikkeiden myyntiä kehitysmaihin, joiden omat viljelijät ovat joutuneet lopettamaan viljelyn vaarantaen näin paikallisen ruokaturvan.
"Leppä on eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtaja ja näin ollen käyttää merkittävää valtaa maatalousasioista päätettäessä. Vuonna 2011 hän oli eduskunnan eniten maataloustukea saanut edustaja"
päätetä Suomessa vaan Brysselissä..
Suomen kansallisista tuistako? Ne muodostavat Suomen maataloustukipotista about 60%.
Kansallinen tuki on n. 500 miljoonaa ja 25 prosenttia koko tuesta, tiedot voi tarkistaa MMM nettisivuilta..
Maataloustuet ovat 2,1 Miljardia, eläkemaksu- ja alv alennusten, erilaisten maataloustuottajien vakuutusmaksuhuojennusten yms. huomioimisen jälkeen 5,7 Miljardia.
5,7 Miljardia KANKKULAN KAIVOON
löytää..
pääluokka burjetissa on alle 3 miljardia, hallintoineen kaikkineen, soisi tuon valehtelun loppuvan..
Tukimuoto milj. eur %
Etelä-Suomen kansallinen tuki 87,03 15
Pohjoinen tuki 335,8 59
Luonnonhaittakorvauksen kansallinen lisäosa 119,25 21
Muut kansalliset tuet 22,93 4
Kansalliset tuet yhteensä 565,01 100
Sekin on noin 45 000€ vuodessa/viljelijä ja noin 3500€/kk
600 miljoonaa, 6000 € vuodessa, 500 euroa kuukaudessa viljelijää kohden..
ja siitä 600 miljoonasta on maksettu kertomasi mukaan alvejakin 4 Miljardia tai välillä 20 Miljardia... ei taida ihan mennä elon laskuopin mukaan.
eikö sinua edes hävetä tuollainan typeryytesi
maataloussektorilta kerätään ALVIA n 4 miljardia ja muita veroja n 6 miljardia, siis yhteensä n 10 miljardia. Elintarvikkeiden hinnassa on 40 prosenttia veroja, MUTTA VILJELIJÄN PALKKAA EI OLE SENTIÄKÄÄN, palkkansa tuottaja saa täyttämällä niitä kirottuja tukihakemuksia..
OK, eli elintarvikkeiden ALV on siis 85% ja yritysverotus on 90%. Tuon verran sitä tulee jos sitä tuloa jää vain 600 miljoonaa ja veroja maksetaan 10 miljardia.
Asia selvä
Tosin MTK, MTT ja Tilastokeskus ilmoittavat maataloustuotannon arvonlisäksi noin 1,4 Miljardia, eli siitä maksetaan Arvonlisäveroa alle 200 miljoonaa. Mistä lie pyramidipetoksista nuo loput 9,8 Miljardia veroja maksatte?
arvo on n 5-6 miljardia, jalostettuna n 10 miljardia, koko ketjussa liikkuu 27 miljardia rahaa, josta kerätään veroja ALVIN kansa n 10 miljardia, etkö ymmärrä jotain kohtaa ?
tuki on hinta pohjoisesta sijainnistamme, vaikea sitä oli saada jäsenyysneuvotteluissa muiden maksettavaksi.
Tukikeisari Leppä.
Taatsti MTK ja kepu keksivät kauppojen hinnanalennuksien takiakin alkaa vaatia jotain lisätukea viljelijöille.
Kuluttajalle jää sopeutujan rooli kepumafian mielivaltaan.
Kunnon hintaa tuotannolle ja tietysti hieman voittoa päälle, ei siihen mitään tukea tarvita !
No, kepuhan vastustaakin tukia EU:ssa, mutta Suomessa ajaa eri kieseillä.
itket, tuella halvennettua ruokaako ?
Kepun kaksinaamaisuutta.
Kunnon hintaa tuotannolle ja tietysti hieman voittoa päälle, ei siihen mitään tukea tarvita !
Jos ei mitään tukea tarvita, kannattaa kertoa se kepun kansanedustajille, jotka joka käänteessä sitä tukea ovat kinuamassa MTK:n kera.
Kepun kansanedustajista taitaa olla aika moni jopa MTK:n hallintoportaissakin. Vähintään joku pienempi MTK-jyrä.
Kepu/MTK-mafialle tulee sinun tuo asiasi kertoa.
en hahmota tuota nyt, tukipolitiikka hoidetaan Brysselistä nykyään !
Sen MTK:n ilmoittaman kaks ja puol eurooko tunnilta? Siinäkin puolet liikaa ja toinen puoli tukee.
ja se on kokonaan tukea, elintarvikkeissa ei ole senttiäkään viljelijän palkkaa..