koska uskovien mielestä homous on syntiä

Uskovien höpötykset Raamatun kohdista, jotka tuomitsevat homouden, on köykäisiksi havaittu, ja tälläkin kirjeellä satoja kertoja kumottu :)

smile kirjoitti:

Uskovien höpötykset Raamatun kohdista, jotka tuomitsevat homouden, on köykäisiksi havaittu, ja tälläkin kirjeellä satoja kertoja kumottu :)

Pinnistelisitte voimavaranne äärimmilleen, ja lukisitte Roomalaiskirjeen kaksi ensimmäistä lukua ainakin. Viisaampaa olisi lukea koko kirje.
Jos jaksat punnertaa viellä sinne toiseen lukuun niin näet mitä siellä sanotaan uskoville.

Luetteko kaikki kirjat niin että luette yhden rivin ja tulette sen jälkeen vitsailemaan nettiin?

Muutama asiatieto ennenkuin aloitat saattaa auttaa kirjeen ymmärtämisessä.

1) Paavali joutui koko ajan puolustamaan pakanoita siitä, että heitä ei tarvitse ympärileikata niinkuin Juutalaiset tekivät.

2)Hän kirjoittaa tätä kirjettä alunperin ihmiselle, jotka elävät Roomassa Rooman vallan aikaan. Mieti mitä kaikkea olet kuullut siitä ajasta.

Kun luin silmäilin näitä kahta lukua, mieleeni tulivat ihmiset joita on uskonnon varjolla hyväksi käytetty. Mieleeni tuli nuoret tytöt ja pojat jota pakotetaan seksiin vasten tahtoaan, tai jotka on pienestä lähtien opetettu toisten hyväksikäytön kohteeksi, eivätkä he edes tiedä paremmasta. Tulee mieleen eräs toinen raamatun kohta, joka viettelee yhden näistä pienemmistä, parempi olisi jos...




Viihtyisiä luku hetkiä!!!!


http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101804536762&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Room. 1&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=KJV

Eija_Moilanen kirjoitti:

Pinnistelisitte voimavaranne äärimmilleen, ja lukisitte Roomalaiskirjeen kaksi ensimmäistä lukua ainakin. Viisaampaa olisi lukea koko kirje.
Jos jaksat punnertaa viellä sinne toiseen lukuun niin näet mitä siellä sanotaan uskoville.

Luetteko kaikki kirjat niin että luette yhden rivin ja tulette sen jälkeen vitsailemaan nettiin?

Muutama asiatieto ennenkuin aloitat saattaa auttaa kirjeen ymmärtämisessä.

1) Paavali joutui koko ajan puolustamaan pakanoita siitä, että heitä ei tarvitse ympärileikata niinkuin Juutalaiset tekivät.

2)Hän kirjoittaa tätä kirjettä alunperin ihmiselle, jotka elävät Roomassa Rooman vallan aikaan. Mieti mitä kaikkea olet kuullut siitä ajasta.

Kun luin silmäilin näitä kahta lukua, mieleeni tulivat ihmiset joita on uskonnon varjolla hyväksi käytetty. Mieleeni tuli nuoret tytöt ja pojat jota pakotetaan seksiin vasten tahtoaan, tai jotka on pienestä lähtien opetettu toisten hyväksikäytön kohteeksi, eivätkä he edes tiedä paremmasta. Tulee mieleen eräs toinen raamatun kohta, joka viettelee yhden näistä pienemmistä, parempi olisi jos...




Viihtyisiä luku hetkiä!!!!


http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101804536762&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Room. 1&ctx=-1&mod1=FinPR&mod2=FinRaam&mod3=KJV

Lue lisää

Aika paha ongelma tuo kyllä on uskovien keskuudessa, mistä mainitsit. Lapsia, tyttöjä ja poikia, käytetään seksuaalisesti hyväksi ihan mielettömästi heidän keskuudessaan. Heistä tulee aika useista sitten homoja. Miksi niitä pedofiilejä ja insestiä harjoittavia ja raiskaajia ei eroteta seurakunnista, vaan miksi heidän uhrinsa, homot, erotetaan seurakunnista?
Miksi ne insestiä ja raiskauksia harjoittavat saa olla etunenässä huutamassa, että homoja ei saa hyväksyä? Siksikö, koska ne pelkää, että ne aikuisena (ne homot siis) kertoo ääneen seurakunnalle sen, mitä niille on tehty, kun ne on ollut lapsia?

smile kirjoitti:

Aika paha ongelma tuo kyllä on uskovien keskuudessa, mistä mainitsit. Lapsia, tyttöjä ja poikia, käytetään seksuaalisesti hyväksi ihan mielettömästi heidän keskuudessaan. Heistä tulee aika useista sitten homoja. Miksi niitä pedofiilejä ja insestiä harjoittavia ja raiskaajia ei eroteta seurakunnista, vaan miksi heidän uhrinsa, homot, erotetaan seurakunnista?
Miksi ne insestiä ja raiskauksia harjoittavat saa olla etunenässä huutamassa, että homoja ei saa hyväksyä? Siksikö, koska ne pelkää, että ne aikuisena (ne homot siis) kertoo ääneen seurakunnalle sen, mitä niille on tehty, kun ne on ollut lapsia?

Lue lisää

Tämä on raamattu sivusto. Ihan kaikenlaisista porukoista löytyy mainitsemiasi hyväksikäyttöjä.(esim. Venäjän armeija)
Mutta odotan että luet tuon Roomalaiskirjeen ja otat siihen kantaa.
Alan muuten epäillä että sinussa ei taida olla muuhun kuin suuta soittamaan.(tai siis nimimerkin takana kirjoitelemaan) Siis kykenetkö selvittämään itsellesi mitä raamatussa sanotaan näistä asioista. Äläkä vetoa, että mitä uskovat sanoo, sillä se vain viestittää, että et osaa itsenäisesti tutkia ja luoda mielipidettäsi. Siis ainakin kaksi lukua.
Siis hyviä lukuhetkiä!!!

Eija_Moilanen kirjoitti:

Tämä on raamattu sivusto. Ihan kaikenlaisista porukoista löytyy mainitsemiasi hyväksikäyttöjä.(esim. Venäjän armeija)
Mutta odotan että luet tuon Roomalaiskirjeen ja otat siihen kantaa.
Alan muuten epäillä että sinussa ei taida olla muuhun kuin suuta soittamaan.(tai siis nimimerkin takana kirjoitelemaan) Siis kykenetkö selvittämään itsellesi mitä raamatussa sanotaan näistä asioista. Äläkä vetoa, että mitä uskovat sanoo, sillä se vain viestittää, että et osaa itsenäisesti tutkia ja luoda mielipidettäsi. Siis ainakin kaksi lukua.
Siis hyviä lukuhetkiä!!!

Lue lisää

Tunnen kaikki kymmenet homoseksiä koskevat kohdat Raamatusta.
Tunnen kaikki lähes 400 hetero seksiä koskevat kielteiset tai synniksi mainitut kohdat Raamatusta.

Mutta osaisitko sinä vastata tuohon kysymykseen, jonka keskustelun aloittaja esitti?

Olen niin tympääntynyt siihen, että te jatkuvasti vaan ainoastaan osaatte noita iänikuisia samoja vanhoja Raamatun jakeita heitellä, mutta ette vieläkään osaa vastata tuohon kirjeeseen, joka teille on esitetty.

Pahemmaksi uskovien harjoittama insesti ja raiskaukset on, ne kun näyttelee sitten uskovaa, eivätkä osaa lopetta lapsioen hyväksikäyttöä ja raiskauksiaan, vaan vaativat uhrejaan olemaan hiljaa pelottelemalla helvetillä.
Vielä pahempaa on se, että nuo samat uskovat viitsivätkin sanoa homoutta synniksi. Jokainen heistä palaa helvettinsä tulessa.

Ei ole pahempaa kuin uskovien heteroiden kaksinaamaisuus: sitä suurempaa syntiä et löydä edes sieltä mainitsemastasi armeijasta.

Ja Eija. Kukaan ei enää nykyään tuohon Room. 1:n vetoa kun homoudesta on kyse. Et ole ainkaan luterilainen, kun noin suureen syntiin sorrut.

smile kirjoitti:

Tunnen kaikki kymmenet homoseksiä koskevat kohdat Raamatusta.
Tunnen kaikki lähes 400 hetero seksiä koskevat kielteiset tai synniksi mainitut kohdat Raamatusta.

Mutta osaisitko sinä vastata tuohon kysymykseen, jonka keskustelun aloittaja esitti?

Olen niin tympääntynyt siihen, että te jatkuvasti vaan ainoastaan osaatte noita iänikuisia samoja vanhoja Raamatun jakeita heitellä, mutta ette vieläkään osaa vastata tuohon kirjeeseen, joka teille on esitetty.

Pahemmaksi uskovien harjoittama insesti ja raiskaukset on, ne kun näyttelee sitten uskovaa, eivätkä osaa lopetta lapsioen hyväksikäyttöä ja raiskauksiaan, vaan vaativat uhrejaan olemaan hiljaa pelottelemalla helvetillä.
Vielä pahempaa on se, että nuo samat uskovat viitsivätkin sanoa homoutta synniksi. Jokainen heistä palaa helvettinsä tulessa.

Ei ole pahempaa kuin uskovien heteroiden kaksinaamaisuus: sitä suurempaa syntiä et löydä edes sieltä mainitsemastasi armeijasta.

Ja Eija. Kukaan ei enää nykyään tuohon Room. 1:n vetoa kun homoudesta on kyse. Et ole ainkaan luterilainen, kun noin suureen syntiin sorrut.

Lue lisää

poikani on tällä hetkellä vesirokossa ja joudumme olemaan viikon kotona. Joten tämän takia minulla on aikaa, Muuten ei olisi tällaiseen. Mutta lähden nyt siitä että et tosiaan ymmärrä.

Lainaus
------------------------------------------------

Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
------------------------------------------------
Raamatun säädökset Vanhassa testamentissa ovat ohjeellisia. Kymmenen käskyä on Jumalan antama laki. Siis Uuden Liiton aikaan ei polttouhreja tarvita. Laitan perustelun raamatun paikkana ja toivon että kykenet sen lukemaan. Jeesus tuli ylimmäiseksi papiksi uhrasi itsensä mitään muuta uhria ei enää tarvita.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 8&rnd=1101834313705

Lainaus
-------------------------------------------------
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?

-------------------------------------------------

Yhteiskunnan malli oli tuollainen, en ihaile sitä mutta näin he pysyivät hengissä. Laitan suuremman kokonaisuuden ja linkin. Tällä varmistettiin orjan asemaa. Otappa selvää millaisia oli naapuri kansojen lait.

7 "Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat.
8 Jos isäntä ei pidä orjattaresta, jonka on luvannut ottaa itselleen, hänen on sallittava, että orjatar ostetaan jälleen vapaaksi. Toisen kansan jäsenelle hänellä ei ole oikeutta myydä tyttöä, jos hän on rikkonut antamansa lupauksen.
9 Jos hän taas määrää tytön pojalleen, tyttöä on kohdeltava kuin vapaan miehen tytärtä.
10 Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia.
11 Mutta ellei mies täytä velvollisuuttaan näissä kolmessa asiassa, vaimo pääsköön lähtemään ilman korvausta.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Moos. 21&rnd=1101834545441

Lainaus
----------------------------------------------
3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?

------------------------------------------------
Orjuus oli niin luonnollinen osa silloista elämää, että ihmiset möivät itse itsensä orjaksi turvatakseen toimeen tulonsa. Jos joku nykyisessä läntisessä maailmassa heittaytyy noin hölmöksi, nin häntä varten on viranomaiset.

Lainaus
------------------------------------------------
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
------------------------------------------------
Taas sama ihmisen suojaaminen. Orjillakaan ei saanut teettää sapattina töitä ja eläintenkin piti saada levätä. Tämän rikkomisesta oli tosi tiukka rangaistus. Olisipa tuo ollut voimassa Hitlerin ajan Saksassa niin Saksalaiset olisivat kuolleet ennen Juutalaisia.

Lainaus
---------------------------------------------
Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?

--------------------------------------------------
Kuumissa oloissa raadot ynnä raadon syöjät levittävät tauteja ynnä muuta tarttuvaa. Ymmärtänet selittämätäkin miksi ? Tarkoitan tällä nyt vain sitä miksi jonkun syöminen on iljettävää.

9 "Saatte syödä kaikkia merien, järvien ja jokien eläimiä, joilla on evät ja suomut.
10 Mutta teidän tulee inhota ja karttaa kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja;
11 ne olkoot teille iljetys. Älkää syökö niiden lihaa ja pysykää loitolla niiden raadoista.
12 Kaikki evättömät ja suomuttomat vesieläimet olkoot teille iljetys.
13 "Inhotkaa ja karttakaa seuraavia siivekkäitä älkääkä syökö niiden lihaa, sillä ne ovat teille iljetys: kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka,
14 isohaarahaukka ja muut haarahaukat,
15 kaikki korpit,
16 strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat,
17 varpuspöllö, merimetso ja huuhkaja,
18 tornipöllö, pelikaani ja kalasääski,
19 kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko....

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101835196116&search=&rng=0&ref=3 Moos. 11&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=

Lainaus
-----------------------------------------------
3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
-----------------------------------------------


17 "Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle.
18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut,
19 kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi,
20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset.
21 Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle.
22 Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa, sekä erityisen pyhää että pyhää,
23 mutta väliverhon luo tai alttarin ääreen hän ei saa vammansa vuoksi astua, ettei hän häpäisisi mitään, minkä minä, Herra, olen julistanut pyhäksi."
24 Näin Mooses puhui Aaronille, hänen pojilleen ja kaikille israelilaisille

En ole aivan varma, mutta kyseinen uhraaminen ja teurastaminen vaatii terveyttä, jotta siitä selviää
Mutta tärkeintä on että he ovat saaneet syödä.
Tämä oli siis esikuvallista ja eläintenkin piti olla virheettömiä.

Lainaus
-----------------------------------------------
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
--------------------------------------------------
Minkä takia olis pitänyt kuolla?


26 "Älkää syökö lihaa, jossa vielä on verta. Älkää harjoittako ennustamista tai noituutta.
27 Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa.
28 Älkää vainajaa surressanne viillelkö itseänne älkääkä tatuoiko mitään merkkejä ihoonne. Minä olen Herra

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101835545847&search=&rng=0&ref=3. Moos. 19:27&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinRaam&mod2=&mod3

Lainaus
------------------------------------------
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
-----------------------------------------------
Tässäkin auttaa terven järjen käyttäminen, kun ottaa huomioon olosuhteet missä he elivät. Kuinkahan äkkiä rasvanen sikä muuttui kuolleena vaaralliseksi ihmisen terveydelle?

Lainaus
-----------------------------------------------
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä?
(3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"

-----------------------------------------------
Oletko kuullut sellaisesta että toisella kasvilla voi hämätä toisen kasvin tuholaisia. Tuholais ongelma on ollut siellä valtva meidän esi-isiimme verratessa. Sillä pakkanen on melkoinen tuhohyönteisten hävittäjä. Mutta silti sama kikkaa on käytetty Suomessakin.
Lisäksi langat ovat reakoineet erillailla pesuun. Ei ole ollut nykyisiä käsittely menetelmiä. Jos joku on käyttänyt kahta eri kuitua, niin hän on melko pian oppinut kantapään kautta että vaate on mennyt pilalle.

En tiedä haluatko tajuta tästäkään mitä alun alkaen tarkoitin. Siis mistä tahansa voi vääntää mitä tahansa. En väitä että tietäisin näistä kuin murto osan, mutta jatkan edelleen itse tutkimista.
Ja siihen kehoitin sinuakin.
Laitan toisen viestin myöhemmin, missä selitän miksi halusin sinun lukevan Roomalaiskirjeen.
Jos jokin on sekavaa, niin se johtuu siitä että envoi rauhassa kirjoittaa, sillä poikani odottaa pääsevänsä koneelle.

Eija_Moilanen kirjoitti:

poikani on tällä hetkellä vesirokossa ja joudumme olemaan viikon kotona. Joten tämän takia minulla on aikaa, Muuten ei olisi tällaiseen. Mutta lähden nyt siitä että et tosiaan ymmärrä.

Lainaus
------------------------------------------------

Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
------------------------------------------------
Raamatun säädökset Vanhassa testamentissa ovat ohjeellisia. Kymmenen käskyä on Jumalan antama laki. Siis Uuden Liiton aikaan ei polttouhreja tarvita. Laitan perustelun raamatun paikkana ja toivon että kykenet sen lukemaan. Jeesus tuli ylimmäiseksi papiksi uhrasi itsensä mitään muuta uhria ei enää tarvita.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Hepr. 8&rnd=1101834313705

Lainaus
-------------------------------------------------
Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?

-------------------------------------------------

Yhteiskunnan malli oli tuollainen, en ihaile sitä mutta näin he pysyivät hengissä. Laitan suuremman kokonaisuuden ja linkin. Tällä varmistettiin orjan asemaa. Otappa selvää millaisia oli naapuri kansojen lait.

7 "Jos joku myy tyttärensä orjattareksi, tyttö ei pääse vapaaksi niin kuin miesorjat.
8 Jos isäntä ei pidä orjattaresta, jonka on luvannut ottaa itselleen, hänen on sallittava, että orjatar ostetaan jälleen vapaaksi. Toisen kansan jäsenelle hänellä ei ole oikeutta myydä tyttöä, jos hän on rikkonut antamansa lupauksen.
9 Jos hän taas määrää tytön pojalleen, tyttöä on kohdeltava kuin vapaan miehen tytärtä.
10 Jos isäntä ottaa toisen vaimon, hän ei saa vähentää ensimmäisen ruokaa, vaatetusta eikä aviollisia oikeuksia.
11 Mutta ellei mies täytä velvollisuuttaan näissä kolmessa asiassa, vaimo pääsköön lähtemään ilman korvausta.

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Moos. 21&rnd=1101834545441

Lainaus
----------------------------------------------
3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?

------------------------------------------------
Orjuus oli niin luonnollinen osa silloista elämää, että ihmiset möivät itse itsensä orjaksi turvatakseen toimeen tulonsa. Jos joku nykyisessä läntisessä maailmassa heittaytyy noin hölmöksi, nin häntä varten on viranomaiset.

Lainaus
------------------------------------------------
Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
------------------------------------------------
Taas sama ihmisen suojaaminen. Orjillakaan ei saanut teettää sapattina töitä ja eläintenkin piti saada levätä. Tämän rikkomisesta oli tosi tiukka rangaistus. Olisipa tuo ollut voimassa Hitlerin ajan Saksassa niin Saksalaiset olisivat kuolleet ennen Juutalaisia.

Lainaus
---------------------------------------------
Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?

--------------------------------------------------
Kuumissa oloissa raadot ynnä raadon syöjät levittävät tauteja ynnä muuta tarttuvaa. Ymmärtänet selittämätäkin miksi ? Tarkoitan tällä nyt vain sitä miksi jonkun syöminen on iljettävää.

9 "Saatte syödä kaikkia merien, järvien ja jokien eläimiä, joilla on evät ja suomut.
10 Mutta teidän tulee inhota ja karttaa kaikkia evättömiä ja suomuttomia pikkueläimiä, joita liikkuu merissä, järvissä ja joissa, ja myös kaikkia muita vesieläimiä, joilla ei ole eviä eikä suomuja;
11 ne olkoot teille iljetys. Älkää syökö niiden lihaa ja pysykää loitolla niiden raadoista.
12 Kaikki evättömät ja suomuttomat vesieläimet olkoot teille iljetys.
13 "Inhotkaa ja karttakaa seuraavia siivekkäitä älkääkä syökö niiden lihaa, sillä ne ovat teille iljetys: kotka, hanhikorppikotka ja partakorppikotka,
14 isohaarahaukka ja muut haarahaukat,
15 kaikki korpit,
16 strutsi, kehrääjä, lokki ja kaikki jalohaukat,
17 varpuspöllö, merimetso ja huuhkaja,
18 tornipöllö, pelikaani ja kalasääski,
19 kattohaikara ja muut haikarat sekä harjalintu ja lepakko....

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101835196116&search=&rng=0&ref=3 Moos. 11&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinRaam&mod2=&mod3=

Lainaus
-----------------------------------------------
3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
-----------------------------------------------


17 "Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle.
18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut,
19 kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi,
20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset.
21 Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle.
22 Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa, sekä erityisen pyhää että pyhää,
23 mutta väliverhon luo tai alttarin ääreen hän ei saa vammansa vuoksi astua, ettei hän häpäisisi mitään, minkä minä, Herra, olen julistanut pyhäksi."
24 Näin Mooses puhui Aaronille, hänen pojilleen ja kaikille israelilaisille

En ole aivan varma, mutta kyseinen uhraaminen ja teurastaminen vaatii terveyttä, jotta siitä selviää
Mutta tärkeintä on että he ovat saaneet syödä.
Tämä oli siis esikuvallista ja eläintenkin piti olla virheettömiä.

Lainaus
-----------------------------------------------
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
--------------------------------------------------
Minkä takia olis pitänyt kuolla?


26 "Älkää syökö lihaa, jossa vielä on verta. Älkää harjoittako ennustamista tai noituutta.
27 Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa.
28 Älkää vainajaa surressanne viillelkö itseänne älkääkä tatuoiko mitään merkkejä ihoonne. Minä olen Herra

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101835545847&search=&rng=0&ref=3. Moos. 19:27&ctx=-1&submit2=Lue&mod1=FinRaam&mod2=&mod3

Lainaus
------------------------------------------
Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
-----------------------------------------------
Tässäkin auttaa terven järjen käyttäminen, kun ottaa huomioon olosuhteet missä he elivät. Kuinkahan äkkiä rasvanen sikä muuttui kuolleena vaaralliseksi ihmisen terveydelle?

Lainaus
-----------------------------------------------
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä?
(3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"

-----------------------------------------------
Oletko kuullut sellaisesta että toisella kasvilla voi hämätä toisen kasvin tuholaisia. Tuholais ongelma on ollut siellä valtva meidän esi-isiimme verratessa. Sillä pakkanen on melkoinen tuhohyönteisten hävittäjä. Mutta silti sama kikkaa on käytetty Suomessakin.
Lisäksi langat ovat reakoineet erillailla pesuun. Ei ole ollut nykyisiä käsittely menetelmiä. Jos joku on käyttänyt kahta eri kuitua, niin hän on melko pian oppinut kantapään kautta että vaate on mennyt pilalle.

En tiedä haluatko tajuta tästäkään mitä alun alkaen tarkoitin. Siis mistä tahansa voi vääntää mitä tahansa. En väitä että tietäisin näistä kuin murto osan, mutta jatkan edelleen itse tutkimista.
Ja siihen kehoitin sinuakin.
Laitan toisen viestin myöhemmin, missä selitän miksi halusin sinun lukevan Roomalaiskirjeen.
Jos jokin on sekavaa, niin se johtuu siitä että envoi rauhassa kirjoittaa, sillä poikani odottaa pääsevänsä koneelle.

Lue lisää

"Kuumissa oloissa raadot ynnä raadon syöjät levittävät tauteja ynnä muuta tarttuvaa. Ymmärtänet selittämätäkin miksi ? Tarkoitan tällä nyt vain sitä miksi jonkun syöminen on iljettävää."

"Tässäkin auttaa terven järjen käyttäminen, kun ottaa huomioon olosuhteet missä he elivät. Kuinkahan äkkiä rasvanen sikä muuttui kuolleena vaaralliseksi ihmisen terveydelle?"
-----------------------

...Mary Douglas: Puhtaus ja vaara ja tiedät miksi juutalaisia ei kiinnostanut tuo pätkääkään.

... kirjoitti:

"Kuumissa oloissa raadot ynnä raadon syöjät levittävät tauteja ynnä muuta tarttuvaa. Ymmärtänet selittämätäkin miksi ? Tarkoitan tällä nyt vain sitä miksi jonkun syöminen on iljettävää."

"Tässäkin auttaa terven järjen käyttäminen, kun ottaa huomioon olosuhteet missä he elivät. Kuinkahan äkkiä rasvanen sikä muuttui kuolleena vaaralliseksi ihmisen terveydelle?"
-----------------------

...Mary Douglas: Puhtaus ja vaara ja tiedät miksi juutalaisia ei kiinnostanut tuo pätkääkään.

Lue lisää

Mutta en lähtisi yleistämään sitä kaikkiin Juutalaisiin. Uusi testamentti on sitä täynnä että osa heistä oli niin uskonnollisa, että eivät tajunneet edes tätä. Oli siis jatkuva inttäminen jonkin säädöksen takia. Esim. sapatista oli tehty älytön taakka, kun sen tarkoitus oli helpottaa elämää. Oli mieletön määrä perinnäissääntöjä jotka menivät ohi Jumalan lain.
23 Jeesus kulki kerran sapattina viljapellon laitaa, ja hänen opetuslapsensa alkoivat kulkiessaan katkoa tähkäpäitä.
24 Silloin fariseukset sanoivat hänelle: "Katso nyt! Miksi opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä?"
25 Mutta Jeesus vastasi heille: "Ettekö ole koskaan lukeneet, mitä Daavid teki, kun hänen ja hänen miestensä tuli nälkä eikä heillä ollut ruokaa?
26 Hän meni, Abjatarin ollessa ylipappina, Jumalan huoneeseen ja otti uhrileivät, söi ja antoi miehilleenkin, vaikka niiden syöminen on sallittua ainoastaan papeille."
27 Ja Jeesus sanoi heille: "Sapatti on ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten.
28 Niinpä Ihmisen Poika on myös sapatin herra."



http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Mark. 2:27&rnd=1101879422086

smile kirjoitti:

Tunnen kaikki kymmenet homoseksiä koskevat kohdat Raamatusta.
Tunnen kaikki lähes 400 hetero seksiä koskevat kielteiset tai synniksi mainitut kohdat Raamatusta.

Mutta osaisitko sinä vastata tuohon kysymykseen, jonka keskustelun aloittaja esitti?

Olen niin tympääntynyt siihen, että te jatkuvasti vaan ainoastaan osaatte noita iänikuisia samoja vanhoja Raamatun jakeita heitellä, mutta ette vieläkään osaa vastata tuohon kirjeeseen, joka teille on esitetty.

Pahemmaksi uskovien harjoittama insesti ja raiskaukset on, ne kun näyttelee sitten uskovaa, eivätkä osaa lopetta lapsioen hyväksikäyttöä ja raiskauksiaan, vaan vaativat uhrejaan olemaan hiljaa pelottelemalla helvetillä.
Vielä pahempaa on se, että nuo samat uskovat viitsivätkin sanoa homoutta synniksi. Jokainen heistä palaa helvettinsä tulessa.

Ei ole pahempaa kuin uskovien heteroiden kaksinaamaisuus: sitä suurempaa syntiä et löydä edes sieltä mainitsemastasi armeijasta.

Ja Eija. Kukaan ei enää nykyään tuohon Room. 1:n vetoa kun homoudesta on kyse. Et ole ainkaan luterilainen, kun noin suureen syntiin sorrut.

Lue lisää

Otin tämän Roomalaiskirjeen paikan siksi, koska tätä on eniten uskovien puolelta pilkottu vähän saman tyyliin kuin keskuttelun aloitajan melko typerä lainaus.
Henkilökohtaisesti olen pitänyt melko tiukan linjan siis on kolme asiaa mitä en lähde netissä inttelemään. Ja ne ovat kaste, naispappeus ja homous. Siis otin tähän kantaa vain siinä kulmassa, että yritän saada ihmiset tajuamaan että raamattua ei saa pilkkoa omien mielihalujensa mukaan.

Toisaalta itse, en lähde ketään tuomitsemaan. En näe mitään eroa siinä mihin katkeruuden suohon itse aikanaan ajaudun ja tällä mitä tässä Roomalaikirjeen kohdassa kuvataan. Toisaalta en yllytä ketään tuohon mitä tuolla kuvataan, koska tiedän että se vahingoittaa.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Otin tämän Roomalaiskirjeen paikan siksi, koska tätä on eniten uskovien puolelta pilkottu vähän saman tyyliin kuin keskuttelun aloitajan melko typerä lainaus.
Henkilökohtaisesti olen pitänyt melko tiukan linjan siis on kolme asiaa mitä en lähde netissä inttelemään. Ja ne ovat kaste, naispappeus ja homous. Siis otin tähän kantaa vain siinä kulmassa, että yritän saada ihmiset tajuamaan että raamattua ei saa pilkkoa omien mielihalujensa mukaan.

Toisaalta itse, en lähde ketään tuomitsemaan. En näe mitään eroa siinä mihin katkeruuden suohon itse aikanaan ajaudun ja tällä mitä tässä Roomalaikirjeen kohdassa kuvataan. Toisaalta en yllytä ketään tuohon mitä tuolla kuvataan, koska tiedän että se vahingoittaa.

Lue lisää

Tässä sitä selitetään järkevästi
http://www.lyrs.fi/foorumit/viewtopic.php?t=301&postdays=0&postorder=asc&start=30

Jos toi copypastetus onnistui, niin lue myös saman kirjoittajan kirjoitus siitä just tuon kirjoituksen yläpuolelta. Siis kirjoittaja on Vieras ja siinä on kaksi sen kirjoitusta, joista toinen selitää Room 1 ja toinen Raamatun alkuperää.

Kun uskovien tekemän insestin uhriksi tullut oireilee koko elämänsä, mut ei saa siitä puhua kellekkään ja kun uskovien raiskausten uhriksi tullut ei saa puhua siitä kellekään, niin eikö nuo insestin tekijät ja raiskaajat tee vielä tuhat kertasen synnin siitä, että ne ei hakeudu hoitoon, vaan jatkavat vaan raiskauksiaan ja lasten hyväksikäyttöä? ne samat elää hurskasta elämää seurakuntansa silmissä ja tuomitsee myös homoja kuten sinäkin.
kaikkein iljettävintä on, että raiskaaja, jonka raiskaus on tiettävästi naiselle lesbouden aiheuttanut, sitten myöhemmin tuomitsee näkyvästi tuon naisen lesbouden.

Nuo uskovat pitäisi saada vankilaan, koska joka kerran raiskaa se raiskaa jatkuvasti, eikä vain yhtä kertaa.

Olen ihan kurkkua myöten täynnä tätä paskaa. kattositte itseenne ja olisitte kerrankin rehellisiä! te uskovat elätte niin helvetillisen sairasta elämää ettei ole tosikaan! Sitten vielä menette homolle sanomaan, että sen homous on sairaus! Voi helvetti! Kuule, Eija. Suuri osa sun uskovista tukijoistasi, jotka tukee sun näkemyksiäsi, on just tollasia kaksinaamasia paskoja. Sinä voit olla hyväätahtova uskova, mut suurin osa ei ole muuta kuin kaksinaamasia paskoja. Miksi et ala julistaa omassa seurakunnassasi, että raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät pitää saada vankilaan ja heti teidän seurakunnastanne? Se on jumalauta paljon tärkeämpää kuin se, että te tuomitsette homoja, jotka ei homoudellaan ketään vahingoita! Tajuatko sinä millaisia saatanallisia ihmisiä uskovissa on vaikka kuinka paljon: ne näyttelee sulle uskovaa ja sinä pidät niitä uskonsisarina tai uskonveljinä, mutta ne on kaikkea muuta, jos vaan tietäisit! pahintahan tässä on se, ettei näistä saa puhua ääneen, ettei saa mennä poliisille ja sanoa, että hakekaa ne raiskaajat ja äkkiä älkääkä välittäkö siitä, missä asemassa ne on uskovienyhteisössään ja vaikka ne on perheellisiä ja yhdentoista lapsen isiä. sano Eija, eikö olisi parempi alkaa teidän uskovien kiinnittää huomiota niihin perkeleisiin (raiskaajasta en voi lievempää ilmaisua käyttää, sori), jotka teidän keskuudessa elää uskovina, mutta tuhoaa naisten elämän? Miksi helvetissä kiinnittää yhtään enää huomiota homoihin, jotka ei tuhoa yhtään kenenkään elämää? Kiinnittäsitte huomion teidän keskuudessa oleviin väkivallantekijöihin ja yrittäkää saada ne vankilaan. Niille tekisi hyvää, että joutuisivat toisten vankien raiskaamiksi, niin että saisivat tietää miltä se tuntuu! Paitsi että todennäköisesti uskovat miehet on niin pervertikkoja että ne nauttisi siitäkin että joutuvat miesten raiskaamiksi: nehän kiihottuu homoseksistä niin paljon etteivät lakkaa lukemasta Raamatusta homoseksiä koskevia kohtia, vaan jatkuvasti niitä copypastettaa näillekin palstoille.

smile kirjoitti:

Tässä sitä selitetään järkevästi
http://www.lyrs.fi/foorumit/viewtopic.php?t=301&postdays=0&postorder=asc&start=30

Jos toi copypastetus onnistui, niin lue myös saman kirjoittajan kirjoitus siitä just tuon kirjoituksen yläpuolelta. Siis kirjoittaja on Vieras ja siinä on kaksi sen kirjoitusta, joista toinen selitää Room 1 ja toinen Raamatun alkuperää.

Kun uskovien tekemän insestin uhriksi tullut oireilee koko elämänsä, mut ei saa siitä puhua kellekkään ja kun uskovien raiskausten uhriksi tullut ei saa puhua siitä kellekään, niin eikö nuo insestin tekijät ja raiskaajat tee vielä tuhat kertasen synnin siitä, että ne ei hakeudu hoitoon, vaan jatkavat vaan raiskauksiaan ja lasten hyväksikäyttöä? ne samat elää hurskasta elämää seurakuntansa silmissä ja tuomitsee myös homoja kuten sinäkin.
kaikkein iljettävintä on, että raiskaaja, jonka raiskaus on tiettävästi naiselle lesbouden aiheuttanut, sitten myöhemmin tuomitsee näkyvästi tuon naisen lesbouden.

Nuo uskovat pitäisi saada vankilaan, koska joka kerran raiskaa se raiskaa jatkuvasti, eikä vain yhtä kertaa.

Olen ihan kurkkua myöten täynnä tätä paskaa. kattositte itseenne ja olisitte kerrankin rehellisiä! te uskovat elätte niin helvetillisen sairasta elämää ettei ole tosikaan! Sitten vielä menette homolle sanomaan, että sen homous on sairaus! Voi helvetti! Kuule, Eija. Suuri osa sun uskovista tukijoistasi, jotka tukee sun näkemyksiäsi, on just tollasia kaksinaamasia paskoja. Sinä voit olla hyväätahtova uskova, mut suurin osa ei ole muuta kuin kaksinaamasia paskoja. Miksi et ala julistaa omassa seurakunnassasi, että raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät pitää saada vankilaan ja heti teidän seurakunnastanne? Se on jumalauta paljon tärkeämpää kuin se, että te tuomitsette homoja, jotka ei homoudellaan ketään vahingoita! Tajuatko sinä millaisia saatanallisia ihmisiä uskovissa on vaikka kuinka paljon: ne näyttelee sulle uskovaa ja sinä pidät niitä uskonsisarina tai uskonveljinä, mutta ne on kaikkea muuta, jos vaan tietäisit! pahintahan tässä on se, ettei näistä saa puhua ääneen, ettei saa mennä poliisille ja sanoa, että hakekaa ne raiskaajat ja äkkiä älkääkä välittäkö siitä, missä asemassa ne on uskovienyhteisössään ja vaikka ne on perheellisiä ja yhdentoista lapsen isiä. sano Eija, eikö olisi parempi alkaa teidän uskovien kiinnittää huomiota niihin perkeleisiin (raiskaajasta en voi lievempää ilmaisua käyttää, sori), jotka teidän keskuudessa elää uskovina, mutta tuhoaa naisten elämän? Miksi helvetissä kiinnittää yhtään enää huomiota homoihin, jotka ei tuhoa yhtään kenenkään elämää? Kiinnittäsitte huomion teidän keskuudessa oleviin väkivallantekijöihin ja yrittäkää saada ne vankilaan. Niille tekisi hyvää, että joutuisivat toisten vankien raiskaamiksi, niin että saisivat tietää miltä se tuntuu! Paitsi että todennäköisesti uskovat miehet on niin pervertikkoja että ne nauttisi siitäkin että joutuvat miesten raiskaamiksi: nehän kiihottuu homoseksistä niin paljon etteivät lakkaa lukemasta Raamatusta homoseksiä koskevia kohtia, vaan jatkuvasti niitä copypastettaa näillekin palstoille.

Lue lisää

Mitäs niille homoille pitää tehdä jotka raiskaa pikkupoikia tai käyttää heitä hyväkseen?
Näitäkin mielisairaita homoja on maailmassa kymmeniä miljoonia ja lisää tulee kokoajan. Jos sulla on paskaa kurkussa, se kertoo kyllä mitä lajia edustat!

smile kirjoitti:

Tässä sitä selitetään järkevästi
http://www.lyrs.fi/foorumit/viewtopic.php?t=301&postdays=0&postorder=asc&start=30

Jos toi copypastetus onnistui, niin lue myös saman kirjoittajan kirjoitus siitä just tuon kirjoituksen yläpuolelta. Siis kirjoittaja on Vieras ja siinä on kaksi sen kirjoitusta, joista toinen selitää Room 1 ja toinen Raamatun alkuperää.

Kun uskovien tekemän insestin uhriksi tullut oireilee koko elämänsä, mut ei saa siitä puhua kellekkään ja kun uskovien raiskausten uhriksi tullut ei saa puhua siitä kellekään, niin eikö nuo insestin tekijät ja raiskaajat tee vielä tuhat kertasen synnin siitä, että ne ei hakeudu hoitoon, vaan jatkavat vaan raiskauksiaan ja lasten hyväksikäyttöä? ne samat elää hurskasta elämää seurakuntansa silmissä ja tuomitsee myös homoja kuten sinäkin.
kaikkein iljettävintä on, että raiskaaja, jonka raiskaus on tiettävästi naiselle lesbouden aiheuttanut, sitten myöhemmin tuomitsee näkyvästi tuon naisen lesbouden.

Nuo uskovat pitäisi saada vankilaan, koska joka kerran raiskaa se raiskaa jatkuvasti, eikä vain yhtä kertaa.

Olen ihan kurkkua myöten täynnä tätä paskaa. kattositte itseenne ja olisitte kerrankin rehellisiä! te uskovat elätte niin helvetillisen sairasta elämää ettei ole tosikaan! Sitten vielä menette homolle sanomaan, että sen homous on sairaus! Voi helvetti! Kuule, Eija. Suuri osa sun uskovista tukijoistasi, jotka tukee sun näkemyksiäsi, on just tollasia kaksinaamasia paskoja. Sinä voit olla hyväätahtova uskova, mut suurin osa ei ole muuta kuin kaksinaamasia paskoja. Miksi et ala julistaa omassa seurakunnassasi, että raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjät pitää saada vankilaan ja heti teidän seurakunnastanne? Se on jumalauta paljon tärkeämpää kuin se, että te tuomitsette homoja, jotka ei homoudellaan ketään vahingoita! Tajuatko sinä millaisia saatanallisia ihmisiä uskovissa on vaikka kuinka paljon: ne näyttelee sulle uskovaa ja sinä pidät niitä uskonsisarina tai uskonveljinä, mutta ne on kaikkea muuta, jos vaan tietäisit! pahintahan tässä on se, ettei näistä saa puhua ääneen, ettei saa mennä poliisille ja sanoa, että hakekaa ne raiskaajat ja äkkiä älkääkä välittäkö siitä, missä asemassa ne on uskovienyhteisössään ja vaikka ne on perheellisiä ja yhdentoista lapsen isiä. sano Eija, eikö olisi parempi alkaa teidän uskovien kiinnittää huomiota niihin perkeleisiin (raiskaajasta en voi lievempää ilmaisua käyttää, sori), jotka teidän keskuudessa elää uskovina, mutta tuhoaa naisten elämän? Miksi helvetissä kiinnittää yhtään enää huomiota homoihin, jotka ei tuhoa yhtään kenenkään elämää? Kiinnittäsitte huomion teidän keskuudessa oleviin väkivallantekijöihin ja yrittäkää saada ne vankilaan. Niille tekisi hyvää, että joutuisivat toisten vankien raiskaamiksi, niin että saisivat tietää miltä se tuntuu! Paitsi että todennäköisesti uskovat miehet on niin pervertikkoja että ne nauttisi siitäkin että joutuvat miesten raiskaamiksi: nehän kiihottuu homoseksistä niin paljon etteivät lakkaa lukemasta Raamatusta homoseksiä koskevia kohtia, vaan jatkuvasti niitä copypastettaa näillekin palstoille.

Lue lisää

Taitaa olla niin että vielläkään et ole lukenut Roomalaiskirjettä. Siis tunnustin edellessä viestissäni että en näe eroa oman katkeruutenisuon ja noiden toilailujen välillä mitä Roomalaikirjeessä kerrotaan. Joten en voi tuomita ketään, mutta en myöskään yllytä tällaisiin sillä tiedän että ne vahingoittavat. Lisäksi oli homo tai hetero niin viranomaisten tehtävä tuomita, jos he lapsiin sekaantuvat. Ei haittaa jos et jaksa lukea raamatun kohtaa minkä laitoin, sillä minäkään en enää jaksanut sinun viestiäsi loppuun lukea.

Kaikkea hyvää sinúlle.

Room 121 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Room. 2
1 Sen tähden et voi mitenkään puolustautua, ihmisparka, sinä joka tuomitset muita, kuka sitten oletkin. Tuomitessasi toisen julistat tuomion myös itsellesi, koska sinä, toisen tuomitsija, teet itse samoja tekoja.
2 Me tiedämme, että Jumala on oikeassa tuomitessaan ne, jotka tekevät tällaista.
3 Kuvitteletko sinä välttäväsi Jumalan tuomion, kun teet itse sellaista, mistä tuomitset muita?
4 Halveksitko sinä Jumalan suurta hyvyyttä, kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä? Etkö ymmärrä, että Jumalan hyvyys johtaa sinut kääntymiseen?
5 Mutta sinä olet kova etkä sisimmässäsi tahdo kääntyä. Näin kartutat vihaa, ja se kohtaa sinut vihan päivänä, jolloin Jumalan oikeudenmukainen tuomio tulee julki.


http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101895395691&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Room. 2&ctx=-1&mod1=FinRaam&mod2=FinRaam&mod3=KJV

Eija_Moilanen kirjoitti:

Taitaa olla niin että vielläkään et ole lukenut Roomalaiskirjettä. Siis tunnustin edellessä viestissäni että en näe eroa oman katkeruutenisuon ja noiden toilailujen välillä mitä Roomalaikirjeessä kerrotaan. Joten en voi tuomita ketään, mutta en myöskään yllytä tällaisiin sillä tiedän että ne vahingoittavat. Lisäksi oli homo tai hetero niin viranomaisten tehtävä tuomita, jos he lapsiin sekaantuvat. Ei haittaa jos et jaksa lukea raamatun kohtaa minkä laitoin, sillä minäkään en enää jaksanut sinun viestiäsi loppuun lukea.

Kaikkea hyvää sinúlle.

Room 121 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Room. 2
1 Sen tähden et voi mitenkään puolustautua, ihmisparka, sinä joka tuomitset muita, kuka sitten oletkin. Tuomitessasi toisen julistat tuomion myös itsellesi, koska sinä, toisen tuomitsija, teet itse samoja tekoja.
2 Me tiedämme, että Jumala on oikeassa tuomitessaan ne, jotka tekevät tällaista.
3 Kuvitteletko sinä välttäväsi Jumalan tuomion, kun teet itse sellaista, mistä tuomitset muita?
4 Halveksitko sinä Jumalan suurta hyvyyttä, kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä? Etkö ymmärrä, että Jumalan hyvyys johtaa sinut kääntymiseen?
5 Mutta sinä olet kova etkä sisimmässäsi tahdo kääntyä. Näin kartutat vihaa, ja se kohtaa sinut vihan päivänä, jolloin Jumalan oikeudenmukainen tuomio tulee julki.


http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101895395691&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Room. 2&ctx=-1&mod1=FinRaam&mod2=FinRaam&mod3=KJV

Lue lisää

Lue sinä se linkki mitä sulle laitoin. Room. on minulle ihan tuttu mutta lukasin sen aamulla siitä huolimatta.

Eija_Moilanen kirjoitti:

Taitaa olla niin että vielläkään et ole lukenut Roomalaiskirjettä. Siis tunnustin edellessä viestissäni että en näe eroa oman katkeruutenisuon ja noiden toilailujen välillä mitä Roomalaikirjeessä kerrotaan. Joten en voi tuomita ketään, mutta en myöskään yllytä tällaisiin sillä tiedän että ne vahingoittavat. Lisäksi oli homo tai hetero niin viranomaisten tehtävä tuomita, jos he lapsiin sekaantuvat. Ei haittaa jos et jaksa lukea raamatun kohtaa minkä laitoin, sillä minäkään en enää jaksanut sinun viestiäsi loppuun lukea.

Kaikkea hyvää sinúlle.

Room 121 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Room. 2
1 Sen tähden et voi mitenkään puolustautua, ihmisparka, sinä joka tuomitset muita, kuka sitten oletkin. Tuomitessasi toisen julistat tuomion myös itsellesi, koska sinä, toisen tuomitsija, teet itse samoja tekoja.
2 Me tiedämme, että Jumala on oikeassa tuomitessaan ne, jotka tekevät tällaista.
3 Kuvitteletko sinä välttäväsi Jumalan tuomion, kun teet itse sellaista, mistä tuomitset muita?
4 Halveksitko sinä Jumalan suurta hyvyyttä, kärsivällisyyttä ja pitkämielisyyttä? Etkö ymmärrä, että Jumalan hyvyys johtaa sinut kääntymiseen?
5 Mutta sinä olet kova etkä sisimmässäsi tahdo kääntyä. Näin kartutat vihaa, ja se kohtaa sinut vihan päivänä, jolloin Jumalan oikeudenmukainen tuomio tulee julki.


http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1101895395691&search=&rng=0&submit1=Hae&ref=Room. 2&ctx=-1&mod1=FinRaam&mod2=FinRaam&mod3=KJV

Lue lisää

Kyllä se siinä vaiheessa laittaa maailman kirjat sekasin, kun oma lapsi tulee raiskatuksi. tai oma sisko, tai oma vaimo tulee raiskatuksi. Siihen asti sitä ei halua uskoa, että uskovat ovat itse perkeleestä, että sellaset jotka etunenässä ovat vanhurskaita, ovatkin ihan päinvastaisia ja sairaita ja pitäis laittaa lukkojen taakse. Siihen asti uskovat haluaa sulkea silmänsä ja ajatella ettei meidän seurakunnassa, ei meidän uskovienyhteisössä sellasta tapahdu ja sillä vaan aiheutetaan uhreille yhä pahempaa tuskaa, kun ei niillä ole ketään auttamassa.
Sitten kun omat lapsesi tai oma siskosi joutuu raiskatuksi, sen arvostamasi ihanan uskovan miehen raiskaamaksi, niin siinä et tiedä miten päin enää olisit. Mutta sama sille. Te ette voi tajuta muuta kuin oman mustavalkosen napanne.
Tää nyt ei ollut sinulle, Eija, vaan ylipäänsä näiden pastojen hurskastelijoille.

Vastarantalainen kirjoitti:

Mitäs niille homoille pitää tehdä jotka raiskaa pikkupoikia tai käyttää heitä hyväkseen?
Näitäkin mielisairaita homoja on maailmassa kymmeniä miljoonia ja lisää tulee kokoajan. Jos sulla on paskaa kurkussa, se kertoo kyllä mitä lajia edustat!

Lue lisää

>Mitäs niille homoille pitää tehdä jotka raiskaa pikkupoikia tai käyttää heitä hyväkseen?
Näitäkin mielisairaita homoja on maailmassa kymmeniä miljoonia ja lisää tulee kokoajan.

Ohhoh. Sulla on varmaan luotettava lähde tälle tiedolle? Ja että pedofilian lisäksi ovat vielä mielisairaita? Huhhuh, ja noin paljon heittiä o. 😲

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mitäs niille homoille pitää tehdä jotka raiskaa pikkupoikia tai käyttää heitä hyväkseen?
Näitäkin mielisairaita homoja on maailmassa kymmeniä miljoonia ja lisää tulee kokoajan.

Ohhoh. Sulla on varmaan luotettava lähde tälle tiedolle? Ja että pedofilian lisäksi ovat vielä mielisairaita? Huhhuh, ja noin paljon heittiä o. 😲

Lue lisää

Ja kommentti johon vastasin vain 14 vuotta vanha... ehkä sen esittäjä on jo kuollut tai ainakin dementoitunut.

Se on näin että "If you tolorate this your children will be next". https://www.youtube.com/watch?v=cX8szNPgrEs
Hyvä kyllä nähä miten tyhmiä nykypäivän ihmiset on. Varsinkin sinä RepeRuutikallo, mikä kyllä hyvin korostaa sinun olemassa oloa.

Vielä haluisin kysyä sinulta reperiitikallo että haluatko homojen jatkaa touhuja tässä maassa. Kyse ei ole siitä onko se oikein antaa homojen elää tässä maassa vaan siitä mitä tästä maasta tulee jos niitä palvotaan. :)

Siis nykypäivän lapset ovat helvetin tyhmiä ja väärin kasvatettuja oikeasti en edes voi kutsua niitä lapsiksi. Ne ovat ennemmin epämuodostettuja iljettäviä olioita joita on pakko jossain määrin huomioida. Suurin osa nykypäivän lapsista ei edes pääse töihin kun "kuka nyt ottaisi töihin paskapäätä joka ei osaa mitään muuta kuin selailla facebookkia ja ottaa video kuvaa opettajastaan". Suurin osa lapsista joutuvat vankilaan ja suomen työttömyys luvut nousevat kattoon. Kuka haluaa sen jälkeen elää ns. sivistysvaltiossa kuten suomi.

Jeesus pelastaa. Oikeasti Jeesus pelastaa.

Pointtina siinä on se että ei sitä raamattua voi lukea niin sanatarkkaan.Tosiaan hyvä viesti havainnollistamaan sitä että jos kaikissa asioissa oltaisiin niin pilkunviilaajia kuin homokysymyksessä niin olisi elämä aika vaikeaa

koiruuksien puolesta kirjoitti:

Pointtina siinä on se että ei sitä raamattua voi lukea niin sanatarkkaan.Tosiaan hyvä viesti havainnollistamaan sitä että jos kaikissa asioissa oltaisiin niin pilkunviilaajia kuin homokysymyksessä niin olisi elämä aika vaikeaa

Lue lisää

Pitäisi alkaa lukemaan kokonaisuuksia tutkien, eikä valikoiden sitä mikä omiin intresseihin sopii.

koiruuksien puolesta kirjoitti:

Pointtina siinä on se että ei sitä raamattua voi lukea niin sanatarkkaan.Tosiaan hyvä viesti havainnollistamaan sitä että jos kaikissa asioissa oltaisiin niin pilkunviilaajia kuin homokysymyksessä niin olisi elämä aika vaikeaa

Lue lisää

Kyllä Raamattua tulee lukea niinkuin se on.
Nuo kirjoitukset eivät taas puolestaan kerro kun tyhmyydestä ja ivailusta.
Jos asiaa siis mietitään esittäjän lähtökohdista niin voiko esittäjää pitää fiksuna?
Nuo kaikki kohdat ovat tyhjiä ja vaikka järjen häivää.
Jos et ymmärrä niin voin sen osoittaa sitten.
Se kyllä asettaa sinutkin aika mitättömään asiaan jos yksinkertaisia asioita pitää alkaa selittämään.
Voin sen kuitenkin tehdä osa osalta ja osoittaa typeryyden.
Alistutko siihen?

Ajatella saa kirjoitti:

Kyllä Raamattua tulee lukea niinkuin se on.
Nuo kirjoitukset eivät taas puolestaan kerro kun tyhmyydestä ja ivailusta.
Jos asiaa siis mietitään esittäjän lähtökohdista niin voiko esittäjää pitää fiksuna?
Nuo kaikki kohdat ovat tyhjiä ja vaikka järjen häivää.
Jos et ymmärrä niin voin sen osoittaa sitten.
Se kyllä asettaa sinutkin aika mitättömään asiaan jos yksinkertaisia asioita pitää alkaa selittämään.
Voin sen kuitenkin tehdä osa osalta ja osoittaa typeryyden.
Alistutko siihen?

Lue lisää

Kyllä Raamattua tulee lukea niinkuin se on.
Nuo kirjoitukset eivät taas puolestaan kerro kun tyhmyydestä ja ivailusta.
Jos asiaa siis mietitään esittäjän lähtökohdista, niin voiko esittäjää pitää fiksuna?
Nuo kaikki kohdat ovat tyhjiä ja vailla järjen häivää.
Jos et ymmärrä niin voin sen osoittaa sitten.
Se kyllä asettaa sinutkin aika mitättömään asemaan, jos yksinkertaisia asioita pitää alkaa selittämään .
Voin sen kuitenkin tehdä osa osalta ja osoittaa typeryyden.
Alistutko siihen?