Vakiovalinta Riikka Slunga-Poutsalo jäi kiinni valehtelusta
Persuilla taita aolla jo kylmä rinki, kun puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo syyllistyi valehteluun väittäessään Keskusta esittävän energiaturpeesta kokonaan luopumista.
Toki kyseessä voi olla pelkästään hänen tyhmyydestä.
Kysynkin saitin persuilta valehteliko hän harkitusti vai oliko niin tyhmä, että ymmärtänyt mistä on kyse?
Persuilla taita aolla jo kylmä rinki, kun puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo syyllistyi valehteluun väittäessään Keskusta esittävän energiaturpeesta kokonaan luopumista.
Toki kyseessä voi olla pelkästään hänen tyhmyydestä.
Kysynkin saitin persuilta valehteliko hän harkitusti vai oliko niin tyhmä, että ymmärtänyt mistä on kyse?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eipä kovin innosta eikä luottamusta herätä koko Slunga-Poutsalo ja sen sanomiset.
Mistähän Soini noita oikein kaivelee?
Niin kuin Kikekin, että on siinä Soinilla kyllä varsinainen ehdokas... taitaa olla Soini ja Kiken Kimmo hyviäkin kamuja.
Persut on ollut ainoastaan hyväksi siinä, että ovat saaneet demarit tiputettua alemmas..
Ilmeisesti kilpailevat samioista älynjättiläisistä....
Naisvihapuolueessa ei hyväksytä kuin naiset, jotka käyttävät samoja menettelytapoja kuin puolueen äijäkerho. Toisten avoin halveksunta ja valehtelu ovat toiminnan kulmakivenä.
Opettele aloittaja kirjoittamaan !
Demareiden johdossa mietettiin joskus -50-luvulla, mitähän oikein hankalaksi tulleessa tilanteessa pitäisi tehdä. Väinö Leskisellä oli luova ehdotus:
- Mitäs jos vaihteeksi puhuttaisiin totta
Mikähän tämäkin juttu nyt sitten on? Slunga-Poutsalo on persujen puoluesihteeri? Miten hän voi "jäädä kiinni valehtelusta" asiassa, joka ei ole edes hänen tai persujen päätösvallassa - eiköhän sittenkin kyse ole ollut mielipiteestä, tulkinnasta mitä kepu tulee mahdollisesti tekemään?
Kirjoittaisitko tämän ja seisoisit sanojesi takana jos kirjoittaisit omalla nimelläsi.
No missäs tämmöinen "kamala" tapaus on tapahtunut, mitä hän sitten on sanonut, ja mistä?
" No missäs tämmöinen "kamala" tapaus on tapahtunut, mitä hän sitten on sanonut, ja mistä? "
Ei ainakaan ole sanonut niin, kuin aloittaja väittää, siis aloittaja valehtelee.
Eihän tuo aloittaja-höppänä ole saanut huutoonsa vastausta edes kepupalstalla, kuin oman onnettoman vastausyrityksensä, ja iltalehtikommentointikin oli hiukan "aloittajan ymmärryskykyä" ali-arvioivaa, eli on hiukan aloittajan virheellistä tulkintaa koko huuto - vaikka niinhän se tuon tasoisten häiriköiden yleensäkin on!
Jutta Urpilainen "100 000 enerkiaturpeen polttajaa" ja Juhana Vartiainen "100 000 enerkiaturpeen nostajaa".
Persut? Valehtelusta? No jo on taas omituinen kooho riehumassa olemattomalla asialla.
Persujen valehtelu on siis niin jokapäivästä, että se ei herätä huomiota.
Tämäkään "höpöhöpösi" ei ole myynyt missään, eikä ihme, sen verran turha ja jopa paikkaansapitämätön asia, joka on muodostunut vain oman tulkintasi kautta.
Mikäs tämä on?
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/keskusta_energiapolitiikasta-20832
Turve on fossiilinen polttoaine kivihiilen ohella. Keskusta haluaisi biotalouutta eli energiapuun käyttämistä polttoaineena. Eikä sekään huono juttu olisi.
Riikka puhuu omiaan, turha siitä on älämölöä nostaa. Naiset on mitä on. Varsinkin vaihdevuosissaan.
No on noilla soiniWätyksillä jutut? HUH HUH!!!!
Itseasiassa siis kun tarinoita lukee, ei Slunga-Poutsalo mitään valehdellut, vaan kertoi pelkästään tosiasioita, missä Kepulla energiapolitiikassa mättää.
"Perut jäi kiinni valehtelusta"," Slunga-Poutsalo jäi kiinni valehtelusta" siis valehtelivatko samasta asiasta ja jos,niin laita klinkki, mistä lukea!