Eräs kuva

Kirjoitan nyt toisella nimimerkillä kuin aikaisemmin, jotta minua ei yhdistettäisi aikaisempiin teksteihini. Muistin erään kuvan ja sanat, jotka sain päähäni noin vuosi taaksepäin. Kuvana oli maapallo avaruudesta katsottuna ja kuulin sanat: Kaikki lapset ovat minun lapsiani.

Olen pohtinut viime aikoina tätä ja tullut siihen tulokseen, että me Jumalan lapset riitelemme aivan liian paljon ja näin ollen emme voi olla yhtenäinen Jumalan Seurakunta, sellainen, jollaiseksi Hän meidät tarkoitti. Nahistelemme ja kiusaamme toisiamme kuin pienet lapset hiekkalaatikolla ja teemme vain elämämme ja toistenkin elämän surkeaksi sillä kinastelulla ja tappelulla. Miksi teemme niin?! Olemmehan kuitenkin kaikki saman Jumalan lapsia! Menkäämme vähän itseemme ja lakatkaamme riitelemästä siitä kuka on oikeassa ja väärässä ja antakaamme Jumalan näyttää Hänen Oikean ja Väärän!! Ihmisen oikea ja väärä on aivan taatusti jotain muuta kuin Jumalan Oikea ja Väärä. Ja pyydän, että te jotka tunnette Raamattua paremmin kuin minä: älkää vääntäkö siitä omaan tarkoituksiinne sopivaa käsikassaraa, vaan lukekaa sitä kokonaisvaltaisesti (Vanhaa Testamenttia ja Uutta Testamenttia rinnakkain)! Ja antakaa Jumalan Pyhän Hengen tuoda teille Totuus sydämiinne!
401350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

yhteyden Jumalaan.

Emme ole Jumalan luomia siten kuin Aadam ja Eeva, vaan syntisistä vanhemmista syntyneitä. Syntiinlangenneen ihmissuvun yksilöitä ja ilman
kastetta, parannusta ja uskoa olemme edelleen syntisiä ja perkeleen omia, koska syntiinlankeemuksessa ihminen kuoli pois Jumalan
lapseudesta. Emme ole Jumalan omia, vaikka niin
monesti kauniilla sanoilla sanotaankin. Emme ole Jumalan lapsia ennenkuin synnymme Pyhästä Hengestä. Synnit pestään pois Jeesuksen verellä ja silloin meidät vanhurkautetaan Jumalan armosta, uskon kautta Jeesuksen sovitustyöhön.

Pyhä Henki synnyttää meidät Jumalan lapsiksi.

Ääni, joka sanoo synsiselle koskokselle: kaikki
ovat minun lapsiani ei siten ole Jumalan ääni vaan Lucifer taluttaa ihmisiä. Syntinapanuora saatanaan tulee katkaista Jumalan sanan terävällä
miekalla ja vain siten voimme vaihtaa isäntää ja
alkaa Jumalan hengessä huutamaan Jumalaa: Abba. Isä. Jeesuksen nimessä.

Jos kaikki lapset olisivt Jumalan lapsia, turha olisi meidän saarnamme ja uskomme. Turhaan julistaisimme lakia synnintunnon herättämiseksi ja
parannuksen tekemiseksi, että syntiset saisivat armon.

Eksytystä on liikkeellä vaikka minkälaista on maallista ja hengellistä on röyhkeää ja salakavalaa, mutta niinkuin sanoit, johdattakoon
Jumala Pyhällä Hengellään totuuteen!

Äänestä
  • taas suksia helvettiin?

    Uskovaisen miehen?

    Taivaaseen on matkani määrä!

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    taas suksia helvettiin?

    Uskovaisen miehen?

    Taivaaseen on matkani määrä!

    Alat oppia raimoseni ;) Mutta teet vain "työtäsi", koska olet ymmärtääkseni eräänlainen portinvartija Jumalan seurakunnassa. Tapaasi vastata ihmisille voisit kyllä hioa, ettet hyökkää heidän kimppuunsa kuin yleinen syyttäjä Raamatun kanssa. Olemme kuitenkin kaikki vain ihmisiä, emmekä ole täydellisiä kuten meidän Jumalamme on.

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    taas suksia helvettiin?

    Uskovaisen miehen?

    Taivaaseen on matkani määrä!

    1. Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
    2. Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
    3. olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
    4. Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
    5. Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.
    6. Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
    7. Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
    8. Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan.
    9. Sillä me olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.
    10. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
    11. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
    12. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
    13. niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
    14. Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
    15. mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
    16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
    17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
    18. Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
    19. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
    20. ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
    21. Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä; sillä kaikki on teidän,
    22. teidän on Paavali ja Apollos ja Keefas, teidän on maailma ja elämä ja kuolema, nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän.
    23. Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan.

    Äänestä

  • Uusi nimimerkki kirjoitti:

    Alat oppia raimoseni ;) Mutta teet vain "työtäsi", koska olet ymmärtääkseni eräänlainen portinvartija Jumalan seurakunnassa. Tapaasi vastata ihmisille voisit kyllä hioa, ettet hyökkää heidän kimppuunsa kuin yleinen syyttäjä Raamatun kanssa. Olemme kuitenkin kaikki vain ihmisiä, emmekä ole täydellisiä kuten meidän Jumalamme on.

    tietäisi, silti voisin sanoa, että kaikki ihmiset eivät ole Jumalan lapsia, mikä on monta kertaa
    jo UT:ssakin sanottu. Sekö onkin todellista rakkautta, että tästä pitäisi vaieta:

    Joka ei synny uudesti, ylhäältä, ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa, mikä lihasta on syntynyt on liha...sinä ja minä ja kaikki muut, olemme isämme himosta siitettyjä ja synnissä syntyneitä ja itsessämme kadotuksen, perkeleen ja synnin alaisia, maailman, mutta emme Jumalan lapsia.

    Vain saatana veisi jonkun avaruuteen kuten vei Jeesuksenkin korkealle vuorelle, ja sanoisi vakuuttavasti: Kaikki ihmiset ovat minun lapsiani.

    Onneksi Jeesus Kristus tuli ja sovitti meidät Isän Jumalan kanssa ja kun omakohtaisesti saamme
    uskoa syntimme anteeksi Jeesuksen veressä, Pyhä Henki synnyttää meidät Jumalan lapsiksi.

    Pitääkö minun taas suksia helvettiin, koska taas sanoin totuuden?

    Olen taivaaseen matkalla ja se on Jumalan Pyhän Hengen vakuutus, varma ja luja ja sen uskon ja
    jos muistat myös minä ja minun henkeni tunnustavat nikottelematta, että Jeesus on Kristus, Jumalan lihaantullut, ainosyntyinen Poika
    ja jokainen joka elää uskossa häneen ja hänessä, on Jumalan lapsi...siis veli ja sisar Herrassa!

    Kuulutko joukkoon?

    Äänestä

  • Uusi nimimerkki kirjoitti:

    Alat oppia raimoseni ;) Mutta teet vain "työtäsi", koska olet ymmärtääkseni eräänlainen portinvartija Jumalan seurakunnassa. Tapaasi vastata ihmisille voisit kyllä hioa, ettet hyökkää heidän kimppuunsa kuin yleinen syyttäjä Raamatun kanssa. Olemme kuitenkin kaikki vain ihmisiä, emmekä ole täydellisiä kuten meidän Jumalamme on.

    vastustakaa perkelettä lujina uskossa niin se teistä pakenee!

    oletko huomannut miten miltei kaikki "yhteeotot"
    näillä palstoilla etenevät, eikö niissä olekin sama kaava:

    -joku kirjoittaa ensin jotain

    -toinen arvostelee

    -saatetaan suutahtaa

    -toinen suutahtaa ja "kostaa"

    -tilanne jatkuu

    -lopulta tilanne ikäänkuin lähentää ja annetaan periksi

    -kohta sovitellaan ja pyydetään anteeksi

    -toiset eivät osaa pyytää anteeksi vaan

    käskevät suksimaan hel----

    -tietämättä, että silloin ovat jo itsensä

    tuominneet!

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    vastustakaa perkelettä lujina uskossa niin se teistä pakenee!

    oletko huomannut miten miltei kaikki "yhteeotot"
    näillä palstoilla etenevät, eikö niissä olekin sama kaava:

    -joku kirjoittaa ensin jotain

    -toinen arvostelee

    -saatetaan suutahtaa

    -toinen suutahtaa ja "kostaa"

    -tilanne jatkuu

    -lopulta tilanne ikäänkuin lähentää ja annetaan periksi

    -kohta sovitellaan ja pyydetään anteeksi

    -toiset eivät osaa pyytää anteeksi vaan

    käskevät suksimaan hel----

    -tietämättä, että silloin ovat jo itsensä

    tuominneet!

    Eiköhän yksi viesti kyseisestä asiasta riitä. Niitä kun on näkynyt täällä melkolailla. Olet toki pyytänyt anteeksi, mutta oletko antanut? Henkilökohtainen jahtaaminenkaan ei kuulu kristityn toimenkuvaan.

    Äänestä

  • Saku kirjoitti:

    Eiköhän yksi viesti kyseisestä asiasta riitä. Niitä kun on näkynyt täällä melkolailla. Olet toki pyytänyt anteeksi, mutta oletko antanut? Henkilökohtainen jahtaaminenkaan ei kuulu kristityn toimenkuvaan.

    on kuulunut aina vatvoa toisten tekemisiä vuositolkulla vaikka asiat olisi ratkottu ja selitetty moneen kertaan.

    Äänestä

  • tiedossa kirjoitti:

    on kuulunut aina vatvoa toisten tekemisiä vuositolkulla vaikka asiat olisi ratkottu ja selitetty moneen kertaan.

    on siellä missä tehdään parannusta, mikä edellyttää virheiden myöntämistä, anteeksipyytämistä ja niiden hylkäämistä!

    Eikö Sakkeus, publikaani olekin hyvä esimerkki
    uskovaisesta, joka sai anteeksi ja hyvitti väärät
    tekonsa, minkä jälkeen niitä ei kukaan vatvonut!

    Kun esimerkiksi hallintoelämässä, vaikkapa koulussa, virheitä ei myönnetä eikä hylätä vaan
    pikemminkin salataan, asiat putkahtavat esille aina vain uudestaan ja uudestaan.

    Hengellisesti tulee aika ajoin tehdä rippiä eli
    tunnustaa syntinsä..samoin julkishallinossa tulisi esimiesten ja viranomaisten aika ajoin istua alaistensa kanssa ja puhdistaa ilmapiiri
    ja sopia miten tästä ja tuosta mennään eteenpäin!

    Siinäpä ongelma!

    Mitä hyötyä on esimiehistä. jotka ovat esimerkiksi
    kaksi sormea kohotettuna kerran olleet antamassa valan, jossa Jumalan nimeen on vannottu ja luvattu olla kuuliaisia esivallalle ja kunnioitaa lakeja, mutta käytännössä loukkaannutaan heti jos
    joku sanoo vaikkapa eriävän mielipiteen kertoen, että viranhaltijoina emme voi tehdä näin!

    Kenenkään ei tarvitse missään vatvoa edes päivätolkulla todellisesti ratkottuja tekemisiä tai tekemättä jättämisiä!

    Tiedoksi nimimerkille "tiedossa"!

    Ja Jumala loppujen lopuksi totuuden tietää ja se kestäkäämme!

    Äänestä

  • Uusi nim.merkki kirjoitti:

    1. Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
    2. Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
    3. olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
    4. Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
    5. Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.
    6. Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
    7. Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
    8. Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan.
    9. Sillä me olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.
    10. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa.
    11. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
    12. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
    13. niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
    14. Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
    15. mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.
    16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
    17. Jos joku turmelee Jumalan temppelin, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
    18. Älköön kukaan pettäkö itseään. Jos joku teidän joukossanne luulee olevansa viisas tässä maailmassa, tulkoon hän tyhmäksi, että hänestä tulisi viisas.
    19. Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
    20. ja vielä: "Herra tuntee viisasten ajatukset, hän tietää ne turhiksi".
    21. Älköön siis kukaan kerskatko ihmisistä; sillä kaikki on teidän,
    22. teidän on Paavali ja Apollos ja Keefas, teidän on maailma ja elämä ja kuolema, nykyiset ja tulevaiset, kaikki on teidän.
    23. Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan.

    jakeita ovat! Korinton seurakunnassa alettiin siis lahkoutua eli seuraamaan tiettyjä opettajia!

    Siinä olet aivan oikeassa kun kirjoitat, että olisi hyvä etteivät uskovaiset ryhmittyisi toisiaan vastaan riiteleviksi ryhmiksi.

    Korinton seurakunnassa oli lisäksi julkisyntejä, joista Paavali nuhteli.

    Kuitenkin on tiedettävä, että Korintonkin seurakuntalaiset olivat pyhiä Jumalan silmissä
    kasteen ja uskon kautta. Niinkuin kuka tahansa, mutta pyhillä ei vaellus ollutkaan pyhää!

    Heidän tuli panna pois pahuutensa ja pyhittyä!
    Siksi Paavalin piti julistaa lakia, että tulisi
    korinttolaisillekin synnintunto ja tekisivät parannuksen synneistään!


    Tämän hetken tilanne on monelle kuitenkin toinen, koska jopa Jeesuksen nimessä tehdään ihmetekoja ja
    vasta taivaan portilla Herra sanookin : Menkää pois te laittomuuden tekijät. Siis lakia ei julistetakaan, vaan kerrotaan kaikenlaisia näkyjä
    ja unia ja sanotaan :amen, kaikkeen mistä toiset
    todistavat, mutta laittomuus ei saakaan aikaan todellista parannusta ja niin jäädään sielullisten
    ajatusten ja tunteiden eli hurmahenkisyyden valtaan. Tämä on tärkeä totuus!

    " Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus."

    On paljon vääriä perustuksia ja kaksi näkyy monessa tilanteessa: 1. Järjen hurmahenkisyyttä!

    2. Tunteen hurmahenkisyyttä!

    ja molemmat vievät kadotukseen!
    Siis vain Jeesus Kristus on oikea perustus!

    Äänestä

  • Saku kirjoitti:

    Eiköhän yksi viesti kyseisestä asiasta riitä. Niitä kun on näkynyt täällä melkolailla. Olet toki pyytänyt anteeksi, mutta oletko antanut? Henkilökohtainen jahtaaminenkaan ei kuulu kristityn toimenkuvaan.

    ja saanut anteeksi! Eikö niin!

    Onko joku pyytänyt minulta anteeksi helvettiin
    suksimiskehotusta? Annan toki anteeksi mutta onko
    kyseinen henkilö Pyhässä Hengessä, koska Henki
    näyttää todeksi synnin ja saa aikaan parannuksen ja anteeksipyytämisen!

    Äänestä

  • tiedossa kirjoitti:

    on kuulunut aina vatvoa toisten tekemisiä vuositolkulla vaikka asiat olisi ratkottu ja selitetty moneen kertaan.

    että jossain eläkkeellä oleva esimies on vuosikausia käynyt terapiassa...se kesti 10 vuotta..siis 10 vuoden piina siitä, ettei vain tulisi julki väärin perustein perustettu rehtorin virka...sellaistako Jumala haluaa,,,ei varmasti..vaan joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty, mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon!

    Oletko itse pehmopelle, vai suolaa joka kirveltää,,,oletko sammutettu löllölyhty vai lamppu joka valaisee pimeyden teot ja joskus vähän häikäiseekin!

    Miten Paavali menetteli kun oli eri mieltä!

    Vetosi jopa keisariin! Ja keisarin eteen hän joutuikin!

    Älkää ihmetelkö sitä, että uskovat viedään maaherrain ja hallitusmiesten eteen, koska siten he joutuvat todistamaan!

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    ja saanut anteeksi! Eikö niin!

    Onko joku pyytänyt minulta anteeksi helvettiin
    suksimiskehotusta? Annan toki anteeksi mutta onko
    kyseinen henkilö Pyhässä Hengessä, koska Henki
    näyttää todeksi synnin ja saa aikaan parannuksen ja anteeksipyytämisen!

    Pointtini. Pointtini ei ollut siinä, että virheistä tms ei saisi sanoa, vaan siinä, että niistä muistutetaan JOKA VIESTISSÄ!!! Siis tottakai saa sanoa ja arvostella, mutta eiköhän kerta-pari riitä.

    Äänestä

  • Saku kirjoitti:

    Pointtini. Pointtini ei ollut siinä, että virheistä tms ei saisi sanoa, vaan siinä, että niistä muistutetaan JOKA VIESTISSÄ!!! Siis tottakai saa sanoa ja arvostella, mutta eiköhän kerta-pari riitä.

    vaihtaa nimimerkkiä...mutta ei osannut peittää
    jälkiään...hän kantaa enelleen tunnollaan arpea, vaikka rakkaus ei katkeroidu ja lisäksi hän kantaa sisimmässään Jumalan ja lähimmäisen edessä toisen tuomitsemista kadotukseen, jota
    Raamattu ei salli ihmisen sanovan!

    Sekö on väärin ja rakkautta, ettei saa muistuttaa:

    Annan toki anteeksi, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. ellei toinen kadu ja pyydä! Jos kyseisellä ihmisellä on Jumalan Henki, silloin anteeksipyytäminen onnistuu, mutta jos hänellä onkin antikristuksen henki, kun tämä Jeesuksen Kristuksen lihaantuleminen jopa inhottaa, silloin hän ei pyydäkään anteeksi. Mikä olet Saku?

    Kerro lyhyesti! Vapaa vai sidottu?

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    vaihtaa nimimerkkiä...mutta ei osannut peittää
    jälkiään...hän kantaa enelleen tunnollaan arpea, vaikka rakkaus ei katkeroidu ja lisäksi hän kantaa sisimmässään Jumalan ja lähimmäisen edessä toisen tuomitsemista kadotukseen, jota
    Raamattu ei salli ihmisen sanovan!

    Sekö on väärin ja rakkautta, ettei saa muistuttaa:

    Annan toki anteeksi, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. ellei toinen kadu ja pyydä! Jos kyseisellä ihmisellä on Jumalan Henki, silloin anteeksipyytäminen onnistuu, mutta jos hänellä onkin antikristuksen henki, kun tämä Jeesuksen Kristuksen lihaantuleminen jopa inhottaa, silloin hän ei pyydäkään anteeksi. Mikä olet Saku?

    Kerro lyhyesti! Vapaa vai sidottu?

    Vapaa

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    vaihtaa nimimerkkiä...mutta ei osannut peittää
    jälkiään...hän kantaa enelleen tunnollaan arpea, vaikka rakkaus ei katkeroidu ja lisäksi hän kantaa sisimmässään Jumalan ja lähimmäisen edessä toisen tuomitsemista kadotukseen, jota
    Raamattu ei salli ihmisen sanovan!

    Sekö on väärin ja rakkautta, ettei saa muistuttaa:

    Annan toki anteeksi, mutta siitä ei ole mitään hyötyä. ellei toinen kadu ja pyydä! Jos kyseisellä ihmisellä on Jumalan Henki, silloin anteeksipyytäminen onnistuu, mutta jos hänellä onkin antikristuksen henki, kun tämä Jeesuksen Kristuksen lihaantuleminen jopa inhottaa, silloin hän ei pyydäkään anteeksi. Mikä olet Saku?

    Kerro lyhyesti! Vapaa vai sidottu?

    sidottu Kristukseen

    Äänestä

  • Saku kirjoitti:

    sidottu Kristukseen

    lihaantullut Jeesus Kristus, jota pahoinpideltiin ja ruoskittiin niin, ettei moni voinut enää katsoa
    vaan käänsi pois päänsä tai peitti katseensa...Jeesus, joka kantoi meidän sairautemme ja kipumme haavoissaan Golgatalle ja jonka haavain kautta voimme parantua!

    Hänkö!

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    lihaantullut Jeesus Kristus, jota pahoinpideltiin ja ruoskittiin niin, ettei moni voinut enää katsoa
    vaan käänsi pois päänsä tai peitti katseensa...Jeesus, joka kantoi meidän sairautemme ja kipumme haavoissaan Golgatalle ja jonka haavain kautta voimme parantua!

    Hänkö!

    Juuri samaan uskon. Mutta minua ihmetyttää yksi asia. Minkä takia jokaisen palstan kirjoittajan pitää tunnustaa uskonsa juuri sinulle? Erityisesti minkä takia juuri niillä sanoilla joilla sinä haluat? Kun ei riitä, että sanoo "uskon Jeesukseen", ainakaan sinulle ei riitä...

    Äänestä

  • Saku kirjoitti:

    Juuri samaan uskon. Mutta minua ihmetyttää yksi asia. Minkä takia jokaisen palstan kirjoittajan pitää tunnustaa uskonsa juuri sinulle? Erityisesti minkä takia juuri niillä sanoilla joilla sinä haluat? Kun ei riitä, että sanoo "uskon Jeesukseen", ainakaan sinulle ei riitä...

    koettelmaan kaikki ja kertoo myös miten anikristuksen hengessä ihminen tavalla tai toisella kiertää totuuden.

    Tapaus kaukaa: Olin uskoontullut v. 1977 ja samaoihin aikoihin yksi samanikäinen ystävä.
    Hän avioitui ja heti tunsin, että tulevalla puolisolla ei ole kaikki hengelliset asiat
    oikealla tolalla, vaan häön on mieltynyt esim.
    Kathryn Kuhlmaniin. Itse vastustin asiaa, koska
    tunsin selvästi, että kyseinen nainen ,siis Kuhlman on eksyttäjä (Olin siitä aivan varma niinkuin henkien erottamisen lahjalla varustettu
    uskova voi olla)

    Jumala näytti kyseisen henkilön kanssa keskustellessa, että hän ei tunnusta Jeesuksen lihaantulemista. Samoihin aikoihin oli ystäväpiirissä muitakin vastaavanlaisia henkilöitä. Syntyi sekamelska ja minut tuomittiin kiihkomielisenä, rakkaudettomana ja lakihenkisenä. Kuitenkin yksi toisensa jälkeen löysi rauhan tässä asiassa ja lopulta jokainen myönsi, että olin oikeassa. Lopulta myös jokainen heistä sanoi suurinpiirtein samansuuntaisesti, että aluksi heitä ärsytti kyselymieleni, mutta kuitenkin se vei heitä hengellisesti eteenpäin.

    Moni sanoo uskovansa Jeesukseen, on kirjoitettu jopa herätyksestä yhdessä Keski-Suomen kunnassa
    1970-luvunlopulla. Sain sattumoisin kutsun mennä
    seurakuntanuorten iltaan, jossa sitä herätystä piti olla ja pidin siellä Raamattuopetustunnin ru-
    kouksesta ja olin nuorten kanssa monta tuntia, mutta pettymyksekseni se olikin vain vitsien keromisen kuuntelemista ja makkaranpaistoa. Siis paljon sanotaan, mutta totuus voi olla toinen!

    Pitäähän minunkin vastata sinun kysymykseesi, miksi Saku? Siksi, että kysyit! Sellaista se vuoropuhelu hengellisesti voi olla!

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    on siellä missä tehdään parannusta, mikä edellyttää virheiden myöntämistä, anteeksipyytämistä ja niiden hylkäämistä!

    Eikö Sakkeus, publikaani olekin hyvä esimerkki
    uskovaisesta, joka sai anteeksi ja hyvitti väärät
    tekonsa, minkä jälkeen niitä ei kukaan vatvonut!

    Kun esimerkiksi hallintoelämässä, vaikkapa koulussa, virheitä ei myönnetä eikä hylätä vaan
    pikemminkin salataan, asiat putkahtavat esille aina vain uudestaan ja uudestaan.

    Hengellisesti tulee aika ajoin tehdä rippiä eli
    tunnustaa syntinsä..samoin julkishallinossa tulisi esimiesten ja viranomaisten aika ajoin istua alaistensa kanssa ja puhdistaa ilmapiiri
    ja sopia miten tästä ja tuosta mennään eteenpäin!

    Siinäpä ongelma!

    Mitä hyötyä on esimiehistä. jotka ovat esimerkiksi
    kaksi sormea kohotettuna kerran olleet antamassa valan, jossa Jumalan nimeen on vannottu ja luvattu olla kuuliaisia esivallalle ja kunnioitaa lakeja, mutta käytännössä loukkaannutaan heti jos
    joku sanoo vaikkapa eriävän mielipiteen kertoen, että viranhaltijoina emme voi tehdä näin!

    Kenenkään ei tarvitse missään vatvoa edes päivätolkulla todellisesti ratkottuja tekemisiä tai tekemättä jättämisiä!

    Tiedoksi nimimerkille "tiedossa"!

    Ja Jumala loppujen lopuksi totuuden tietää ja se kestäkäämme!

    Nimimerkki "raimo": minulla on sinulle kysymys:

    Kuuluuko evankelis-luterilaiseen kirkkoon rippi? Tietääkseni ei, sillä rippi on tietäkseni katolisen kirkon oppiin kuuluva rituaali. Ja koska mielestäni katolisuus on Perkeleen ohjaama oppi, en syty ripin tekemiselle, kuten sinä "raimo" totesit (suora lainaus) "Hngellisesti tulee aika ajoin tehdä rippiä eli tunnustaa syntinsä.."

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    koettelmaan kaikki ja kertoo myös miten anikristuksen hengessä ihminen tavalla tai toisella kiertää totuuden.

    Tapaus kaukaa: Olin uskoontullut v. 1977 ja samaoihin aikoihin yksi samanikäinen ystävä.
    Hän avioitui ja heti tunsin, että tulevalla puolisolla ei ole kaikki hengelliset asiat
    oikealla tolalla, vaan häön on mieltynyt esim.
    Kathryn Kuhlmaniin. Itse vastustin asiaa, koska
    tunsin selvästi, että kyseinen nainen ,siis Kuhlman on eksyttäjä (Olin siitä aivan varma niinkuin henkien erottamisen lahjalla varustettu
    uskova voi olla)

    Jumala näytti kyseisen henkilön kanssa keskustellessa, että hän ei tunnusta Jeesuksen lihaantulemista. Samoihin aikoihin oli ystäväpiirissä muitakin vastaavanlaisia henkilöitä. Syntyi sekamelska ja minut tuomittiin kiihkomielisenä, rakkaudettomana ja lakihenkisenä. Kuitenkin yksi toisensa jälkeen löysi rauhan tässä asiassa ja lopulta jokainen myönsi, että olin oikeassa. Lopulta myös jokainen heistä sanoi suurinpiirtein samansuuntaisesti, että aluksi heitä ärsytti kyselymieleni, mutta kuitenkin se vei heitä hengellisesti eteenpäin.

    Moni sanoo uskovansa Jeesukseen, on kirjoitettu jopa herätyksestä yhdessä Keski-Suomen kunnassa
    1970-luvunlopulla. Sain sattumoisin kutsun mennä
    seurakuntanuorten iltaan, jossa sitä herätystä piti olla ja pidin siellä Raamattuopetustunnin ru-
    kouksesta ja olin nuorten kanssa monta tuntia, mutta pettymyksekseni se olikin vain vitsien keromisen kuuntelemista ja makkaranpaistoa. Siis paljon sanotaan, mutta totuus voi olla toinen!

    Pitäähän minunkin vastata sinun kysymykseesi, miksi Saku? Siksi, että kysyit! Sellaista se vuoropuhelu hengellisesti voi olla!

    Tiedätkö "raimo", että minulle on tärkeämpää se, että Jumala on ottanut minut syntisenä huomaansa kuin se, että profeetat ja erilaisilla armolahjoilla varustetut ihmiset kirjoittelevat minusta tai minunkaltaisistani jotain. Noin 90-95 % ihmisen viestinnästä on sanatonta eli ilmeitä, eleitä jne. ja loput 5-10% on sanoja. Minulle merkkaa enemmän se, että puhun ihmisten kanssa nenätysten ja sanon sanottavani nenätysten.

    Ehdotan, että tapaamme "raimo" nenätysten. Sopiiko sinulle? Jos sopii, tapaammeko esim. Keski-Suomessa niin voimme matkustaa molemmat (en tiedä missä asut, mutta oletan, että kuitenkin muualla kuin Keski-Suomessa).

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    jakeita ovat! Korinton seurakunnassa alettiin siis lahkoutua eli seuraamaan tiettyjä opettajia!

    Siinä olet aivan oikeassa kun kirjoitat, että olisi hyvä etteivät uskovaiset ryhmittyisi toisiaan vastaan riiteleviksi ryhmiksi.

    Korinton seurakunnassa oli lisäksi julkisyntejä, joista Paavali nuhteli.

    Kuitenkin on tiedettävä, että Korintonkin seurakuntalaiset olivat pyhiä Jumalan silmissä
    kasteen ja uskon kautta. Niinkuin kuka tahansa, mutta pyhillä ei vaellus ollutkaan pyhää!

    Heidän tuli panna pois pahuutensa ja pyhittyä!
    Siksi Paavalin piti julistaa lakia, että tulisi
    korinttolaisillekin synnintunto ja tekisivät parannuksen synneistään!


    Tämän hetken tilanne on monelle kuitenkin toinen, koska jopa Jeesuksen nimessä tehdään ihmetekoja ja
    vasta taivaan portilla Herra sanookin : Menkää pois te laittomuuden tekijät. Siis lakia ei julistetakaan, vaan kerrotaan kaikenlaisia näkyjä
    ja unia ja sanotaan :amen, kaikkeen mistä toiset
    todistavat, mutta laittomuus ei saakaan aikaan todellista parannusta ja niin jäädään sielullisten
    ajatusten ja tunteiden eli hurmahenkisyyden valtaan. Tämä on tärkeä totuus!

    " Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus."

    On paljon vääriä perustuksia ja kaksi näkyy monessa tilanteessa: 1. Järjen hurmahenkisyyttä!

    2. Tunteen hurmahenkisyyttä!

    ja molemmat vievät kadotukseen!
    Siis vain Jeesus Kristus on oikea perustus!

    Ja minä kun ajattelin Jumalan olevan se perusta, jolle usko rakennetaan. Mut.... kuten olet monesti jo todennut: olen kerettiläinen, vääräuskoinenkin ja antikristuksen vallassa, joten minun on turha enää kirjoittaa täällä foorumissa. Saat pitää mielipiteesi, sillä Suomessa on onneksi mielipiteen ilmaisemisen vapaus ja kirjoittamisen vapaus. Vaikka toisaalta... lieneeköhän sitä, koska olet minua ja useita muitakin "ojentanut" diktaattorimaisesti,antamatta meille mahdollisuutta ilmaista itseämme.

    En mene enää "Jumalan lapsi" -nimimerkin taakse, sillä tajusin olevani omanlaiseni, Jumalan luoma. En tunnu kuuluvan mihinkään, joten lopetan yrittämisen. En kuulu mihinkään ja sillä sipuli!

    Olen ihmisenä rikkonainen ja etsin eheyttä, jonka Jumala voi minulle armossaan antaa, jos Hän niin päättää. Sinä "raimo" voit hengähtää ja ottaa rennosti, sillä kuten olen vajavaisella ymmärrykselläni oppinut tajuamaan: paha saa palkkansa.

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    Ja minä kun ajattelin Jumalan olevan se perusta, jolle usko rakennetaan. Mut.... kuten olet monesti jo todennut: olen kerettiläinen, vääräuskoinenkin ja antikristuksen vallassa, joten minun on turha enää kirjoittaa täällä foorumissa. Saat pitää mielipiteesi, sillä Suomessa on onneksi mielipiteen ilmaisemisen vapaus ja kirjoittamisen vapaus. Vaikka toisaalta... lieneeköhän sitä, koska olet minua ja useita muitakin "ojentanut" diktaattorimaisesti,antamatta meille mahdollisuutta ilmaista itseämme.

    En mene enää "Jumalan lapsi" -nimimerkin taakse, sillä tajusin olevani omanlaiseni, Jumalan luoma. En tunnu kuuluvan mihinkään, joten lopetan yrittämisen. En kuulu mihinkään ja sillä sipuli!

    Olen ihmisenä rikkonainen ja etsin eheyttä, jonka Jumala voi minulle armossaan antaa, jos Hän niin päättää. Sinä "raimo" voit hengähtää ja ottaa rennosti, sillä kuten olen vajavaisella ymmärrykselläni oppinut tajuamaan: paha saa palkkansa.

    päästää vai pidättää!

    Jumalan edessä olet tuominnut minut ...suksimaan helvettiin...

    Siis oletko jo saanut tuon synnin anteeksi! Olisi kohtuullista, että jos etsit eheyttä Jumalalta ja Hänen armoaan, että ensin pyytäisit
    anteeksi...minua asia ei haittaa, mutta olet muuten tuominnut itsesi...ja tämä asia jää nyt sinulle eli pidätän tuomitsemisen synnin Jeesuksen nimessä (en ole koskaan ennen käyttänyt
    pidättämisen avainta)! Vielä sanon kaikessa rakkaudessa: tee parannus, tunnusta syntisi,,myös tuomitsemisesi...olenhan itsekin jo pyytänyt sinulta anteeksi ja kirjoitit pitkä Raamatunkohdan....en minä sinua ole tuominnut kerettiläiseksi, vaan koetellut profetiaasi ja uskosi tunnustamista ja vieläkään ei henkesi ole tunnustanut Jeesusta Kristukseksi lihaantulleeksi, ja silloin Raamatun mukaan sinussa ei puhu Pyhä Henki...todistus puhuu puolestasi,,,aloita eheytyminen anteeksipyytämisellä ja Jeesuksen veri (vai onko se inhottava: veri veri veri ja niin vastenmielinen, ettet voi) puhdistaa kaikesta synnistä!

    Hyvää joulun aikaa t. raimo

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    Ja minä kun ajattelin Jumalan olevan se perusta, jolle usko rakennetaan. Mut.... kuten olet monesti jo todennut: olen kerettiläinen, vääräuskoinenkin ja antikristuksen vallassa, joten minun on turha enää kirjoittaa täällä foorumissa. Saat pitää mielipiteesi, sillä Suomessa on onneksi mielipiteen ilmaisemisen vapaus ja kirjoittamisen vapaus. Vaikka toisaalta... lieneeköhän sitä, koska olet minua ja useita muitakin "ojentanut" diktaattorimaisesti,antamatta meille mahdollisuutta ilmaista itseämme.

    En mene enää "Jumalan lapsi" -nimimerkin taakse, sillä tajusin olevani omanlaiseni, Jumalan luoma. En tunnu kuuluvan mihinkään, joten lopetan yrittämisen. En kuulu mihinkään ja sillä sipuli!

    Olen ihmisenä rikkonainen ja etsin eheyttä, jonka Jumala voi minulle armossaan antaa, jos Hän niin päättää. Sinä "raimo" voit hengähtää ja ottaa rennosti, sillä kuten olen vajavaisella ymmärrykselläni oppinut tajuamaan: paha saa palkkansa.

    ole väärä perusta: Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus."


    Jeesuksessahan meillä juuri ja ainoastaan onkin
    Jumala eikä missään allahissa, budhassa jne..
    Sinunkin Jumalasi ja Vapahtajasi, mutta kasva hänen tuntemisessaan!

    En voi enää muuta kuin sanoa: Olkoot kaiken senkin jälkeen, mitä minusta olet ajatellut, koska
    yhtä syntisiä silti olemme, Jeesuksen lävistetyt
    kädet nyt päälläsi siunaamassa, ei siis mikään raimo, vaan itse Herra:

    Herra siunatkoon sinua Jumalan lapsi
    ja varjelkoon sinua, Herra valistakoon kasvonsa
    sinulle ja olkoon sinulle armollinen, Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi ja antakoon sinulle rauhan! Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen! Amen!

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    päästää vai pidättää!

    Jumalan edessä olet tuominnut minut ...suksimaan helvettiin...

    Siis oletko jo saanut tuon synnin anteeksi! Olisi kohtuullista, että jos etsit eheyttä Jumalalta ja Hänen armoaan, että ensin pyytäisit
    anteeksi...minua asia ei haittaa, mutta olet muuten tuominnut itsesi...ja tämä asia jää nyt sinulle eli pidätän tuomitsemisen synnin Jeesuksen nimessä (en ole koskaan ennen käyttänyt
    pidättämisen avainta)! Vielä sanon kaikessa rakkaudessa: tee parannus, tunnusta syntisi,,myös tuomitsemisesi...olenhan itsekin jo pyytänyt sinulta anteeksi ja kirjoitit pitkä Raamatunkohdan....en minä sinua ole tuominnut kerettiläiseksi, vaan koetellut profetiaasi ja uskosi tunnustamista ja vieläkään ei henkesi ole tunnustanut Jeesusta Kristukseksi lihaantulleeksi, ja silloin Raamatun mukaan sinussa ei puhu Pyhä Henki...todistus puhuu puolestasi,,,aloita eheytyminen anteeksipyytämisellä ja Jeesuksen veri (vai onko se inhottava: veri veri veri ja niin vastenmielinen, ettet voi) puhdistaa kaikesta synnistä!

    Hyvää joulun aikaa t. raimo

    En tiedä missä sinun silmäsi ovat olleet ja luetko valikoivasti, mutta vastasin kysymykseesi esim. uskonko Jeesuksen olevan Jumalan Poika. Vastasin KYLLÄ, mutta otit oikeuden olla ymmärtämättä suoraa vastaustani. Nyt "haukut" minua siitä, että minussa ei vaikuta Pyhä Henki, vaan jokin muu henki. En tiedä millä muulla tavoin voin vastata.. Valehtelemallako?? Ilmeisesti valhe tepsii sinuun paremmin: siis en usko Jeesuksen olevan Jumalan Poika eikä hänen verensä ole pessyt syntejäni. Onko tämä hyvä??

    Ja väittämäsi etten ole pyytänyt anteeksi, ei pidä paikkaansa. Kun luet kirjoituksiani, tajuat, että ensimmäisenä minun on pyydettävä Jumalalta anteeksi. Ilmeisesti Hän katsoo parhaakseen vaieta, jotta minäkin vaikenisin. Siispä: Olen pyytänyt Jumalaa armahtamaan minua syntistä ja odottelen Hänen vastaustaan. Sinulta en voi pyytää anteeksi, koska ei ole mitään anteeksipyydettävääkään, sillä en ole tehnyt mitään väärää. Voisitko selittää missä tein väärin?!! Siinäkö, että sanoin "suksi helvettiin"?? Minussa ei ollut tuon kirjoittamisen aikaan kärsivällisyyttä ja pinnani paloi, koska et ymmärtänyt minua joko vajavaisen kirjoittamistaitoni vuoksi tai et halunnut ymmärtää. Haastoin sinut tapaamiseen Keski-Suomessa, mutta et ole siihen vastannut ja sinua tekstiesi perusteella tuntien, et vastaakaan, ihmisenä ihmiselle vaan hakkaat Raamatulla, jota en tunne enkä voi vastata sinulle hakkaamalla sinua Raamatulla.

    Jos kaikki uskovaiset ovat sinunlaisia, en välitäkään ottaa selvää mitä Raamatussa on, sillä minua etoo sinun toimintasi; sinulla ei ole mitään oikeutta hakata ketään Raamatulla. Minua, vasta vuoden uskossa ollutta, vähiten. Tunnustin, etten tunne Raamattua ja hain tietoa, en hakenut vihaa enkä ivaa. En tunne sinua ihmisenä, enkä halua tunteakaan, mutta sen verran tajuan kirjoituksistasi, että sinulla on katkeruutta ja vihaa sydämessäsi, jota purat täällä lapsenkengissä oleviin uskoviin. Yritin ojentaa ja neuvoa sinua, mutta viestini ei mennyt perille. Sinulla on vielä paljon parantamisen varaa tavassasi esittää asiasi.

    Ja tiedoksesi: elämäni tässä vaiheessa, sinut ja sinun tekstisi luettuani, luovuin uskostani, sillä se Jumala, jonka minä olen oppinut tuntemaan on erilainen kuin sinun sanojesi välittämä Jumala. Se Jumala, johon minä uskon on suurempi kuin sinun Raamattusi Jumala ja on varmasti nykyaikainakin luova eikä jämähtänyt 2000 vuotta sitten kirjoitettuihin teksteihin, joita valitsemassa olivat 300-luvulla jKr. kirkkoisät (jotka vain omia tarkoitusperiään varten jättivät valitsematta monia tärkeitä kirjoituksia). Tunnen vähän Raamatun syntyhistoriaa, mutta johan sinunkin pitäisi ymmärtää, että Raamattu on VAIN Valitut Palat eli kooste teksteistä, jotka ovat muokkautuneet ja vääristyneet aikojen saatossa sellaiseen muotoon, että Jumalan totuus on kaukana. Ihmisten on erittäin vaikea tajuta sitä, että he lukevat scifi- kirjaa. Väärässä olemisen myöntäminen on vaikeinta ja varsinkin uskovalle, joka on pitänyt Raamattua ainoana ohjeenaan esim. 25 vuotta tai pidempäänkin. On vaikea tajuta, että totuus on paljon suurempi kuin Raamattu osaa edes välittääkään. En ihmettele enää yhtään, että Jumala vähän vihoittelee. Tehkäämme parannus ja polttakaamme Raamattu, joka on vain satukirja, jota aivan liian monet seuraavat mukamas totuutena.

    Onhan tässä tapahtuntut positiivistakin, sillä tajusin, että tästä eteenpäin en kysele ihmisiltä neuvoa, sillä he neuvovat aivan väärään. Jumala on Se, johon minä uskon. Hän neuvoo minua oikeaan!! Hyvästi!!!

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    En tiedä missä sinun silmäsi ovat olleet ja luetko valikoivasti, mutta vastasin kysymykseesi esim. uskonko Jeesuksen olevan Jumalan Poika. Vastasin KYLLÄ, mutta otit oikeuden olla ymmärtämättä suoraa vastaustani. Nyt "haukut" minua siitä, että minussa ei vaikuta Pyhä Henki, vaan jokin muu henki. En tiedä millä muulla tavoin voin vastata.. Valehtelemallako?? Ilmeisesti valhe tepsii sinuun paremmin: siis en usko Jeesuksen olevan Jumalan Poika eikä hänen verensä ole pessyt syntejäni. Onko tämä hyvä??

    Ja väittämäsi etten ole pyytänyt anteeksi, ei pidä paikkaansa. Kun luet kirjoituksiani, tajuat, että ensimmäisenä minun on pyydettävä Jumalalta anteeksi. Ilmeisesti Hän katsoo parhaakseen vaieta, jotta minäkin vaikenisin. Siispä: Olen pyytänyt Jumalaa armahtamaan minua syntistä ja odottelen Hänen vastaustaan. Sinulta en voi pyytää anteeksi, koska ei ole mitään anteeksipyydettävääkään, sillä en ole tehnyt mitään väärää. Voisitko selittää missä tein väärin?!! Siinäkö, että sanoin "suksi helvettiin"?? Minussa ei ollut tuon kirjoittamisen aikaan kärsivällisyyttä ja pinnani paloi, koska et ymmärtänyt minua joko vajavaisen kirjoittamistaitoni vuoksi tai et halunnut ymmärtää. Haastoin sinut tapaamiseen Keski-Suomessa, mutta et ole siihen vastannut ja sinua tekstiesi perusteella tuntien, et vastaakaan, ihmisenä ihmiselle vaan hakkaat Raamatulla, jota en tunne enkä voi vastata sinulle hakkaamalla sinua Raamatulla.

    Jos kaikki uskovaiset ovat sinunlaisia, en välitäkään ottaa selvää mitä Raamatussa on, sillä minua etoo sinun toimintasi; sinulla ei ole mitään oikeutta hakata ketään Raamatulla. Minua, vasta vuoden uskossa ollutta, vähiten. Tunnustin, etten tunne Raamattua ja hain tietoa, en hakenut vihaa enkä ivaa. En tunne sinua ihmisenä, enkä halua tunteakaan, mutta sen verran tajuan kirjoituksistasi, että sinulla on katkeruutta ja vihaa sydämessäsi, jota purat täällä lapsenkengissä oleviin uskoviin. Yritin ojentaa ja neuvoa sinua, mutta viestini ei mennyt perille. Sinulla on vielä paljon parantamisen varaa tavassasi esittää asiasi.

    Ja tiedoksesi: elämäni tässä vaiheessa, sinut ja sinun tekstisi luettuani, luovuin uskostani, sillä se Jumala, jonka minä olen oppinut tuntemaan on erilainen kuin sinun sanojesi välittämä Jumala. Se Jumala, johon minä uskon on suurempi kuin sinun Raamattusi Jumala ja on varmasti nykyaikainakin luova eikä jämähtänyt 2000 vuotta sitten kirjoitettuihin teksteihin, joita valitsemassa olivat 300-luvulla jKr. kirkkoisät (jotka vain omia tarkoitusperiään varten jättivät valitsematta monia tärkeitä kirjoituksia). Tunnen vähän Raamatun syntyhistoriaa, mutta johan sinunkin pitäisi ymmärtää, että Raamattu on VAIN Valitut Palat eli kooste teksteistä, jotka ovat muokkautuneet ja vääristyneet aikojen saatossa sellaiseen muotoon, että Jumalan totuus on kaukana. Ihmisten on erittäin vaikea tajuta sitä, että he lukevat scifi- kirjaa. Väärässä olemisen myöntäminen on vaikeinta ja varsinkin uskovalle, joka on pitänyt Raamattua ainoana ohjeenaan esim. 25 vuotta tai pidempäänkin. On vaikea tajuta, että totuus on paljon suurempi kuin Raamattu osaa edes välittääkään. En ihmettele enää yhtään, että Jumala vähän vihoittelee. Tehkäämme parannus ja polttakaamme Raamattu, joka on vain satukirja, jota aivan liian monet seuraavat mukamas totuutena.

    Onhan tässä tapahtuntut positiivistakin, sillä tajusin, että tästä eteenpäin en kysele ihmisiltä neuvoa, sillä he neuvovat aivan väärään. Jumala on Se, johon minä uskon. Hän neuvoo minua oikeaan!! Hyvästi!!!

    Älä turhaan haaskaa aikaasi raimon kanssa väittelyyn. Minä olen hänet tavannut ja hän on yhtä tuomitseva ja narsistinen kuin kirjoituksissaankin. Hän on mielestään aina oikeassa eikä anna muille arvoa, koska hänen "armolahjansa" antavat oikeuden suodattaa muut ihmiset minkä minnekin. Kaikki, jotka arvostelevat raimoa ovat jonkin pahan henkivallan pauloissa ja niitä sitten (henkiä) raimo "sitoo" ja "ajaa ulos".
    Olen tavannut monen eri uskontokunnan uskovia ja yhteistä todellisille uskovaisille on suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus, joka näkyy vaikkapa lämpönä katseessa. Raimosta sellainen ei välity.

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    En tiedä missä sinun silmäsi ovat olleet ja luetko valikoivasti, mutta vastasin kysymykseesi esim. uskonko Jeesuksen olevan Jumalan Poika. Vastasin KYLLÄ, mutta otit oikeuden olla ymmärtämättä suoraa vastaustani. Nyt "haukut" minua siitä, että minussa ei vaikuta Pyhä Henki, vaan jokin muu henki. En tiedä millä muulla tavoin voin vastata.. Valehtelemallako?? Ilmeisesti valhe tepsii sinuun paremmin: siis en usko Jeesuksen olevan Jumalan Poika eikä hänen verensä ole pessyt syntejäni. Onko tämä hyvä??

    Ja väittämäsi etten ole pyytänyt anteeksi, ei pidä paikkaansa. Kun luet kirjoituksiani, tajuat, että ensimmäisenä minun on pyydettävä Jumalalta anteeksi. Ilmeisesti Hän katsoo parhaakseen vaieta, jotta minäkin vaikenisin. Siispä: Olen pyytänyt Jumalaa armahtamaan minua syntistä ja odottelen Hänen vastaustaan. Sinulta en voi pyytää anteeksi, koska ei ole mitään anteeksipyydettävääkään, sillä en ole tehnyt mitään väärää. Voisitko selittää missä tein väärin?!! Siinäkö, että sanoin "suksi helvettiin"?? Minussa ei ollut tuon kirjoittamisen aikaan kärsivällisyyttä ja pinnani paloi, koska et ymmärtänyt minua joko vajavaisen kirjoittamistaitoni vuoksi tai et halunnut ymmärtää. Haastoin sinut tapaamiseen Keski-Suomessa, mutta et ole siihen vastannut ja sinua tekstiesi perusteella tuntien, et vastaakaan, ihmisenä ihmiselle vaan hakkaat Raamatulla, jota en tunne enkä voi vastata sinulle hakkaamalla sinua Raamatulla.

    Jos kaikki uskovaiset ovat sinunlaisia, en välitäkään ottaa selvää mitä Raamatussa on, sillä minua etoo sinun toimintasi; sinulla ei ole mitään oikeutta hakata ketään Raamatulla. Minua, vasta vuoden uskossa ollutta, vähiten. Tunnustin, etten tunne Raamattua ja hain tietoa, en hakenut vihaa enkä ivaa. En tunne sinua ihmisenä, enkä halua tunteakaan, mutta sen verran tajuan kirjoituksistasi, että sinulla on katkeruutta ja vihaa sydämessäsi, jota purat täällä lapsenkengissä oleviin uskoviin. Yritin ojentaa ja neuvoa sinua, mutta viestini ei mennyt perille. Sinulla on vielä paljon parantamisen varaa tavassasi esittää asiasi.

    Ja tiedoksesi: elämäni tässä vaiheessa, sinut ja sinun tekstisi luettuani, luovuin uskostani, sillä se Jumala, jonka minä olen oppinut tuntemaan on erilainen kuin sinun sanojesi välittämä Jumala. Se Jumala, johon minä uskon on suurempi kuin sinun Raamattusi Jumala ja on varmasti nykyaikainakin luova eikä jämähtänyt 2000 vuotta sitten kirjoitettuihin teksteihin, joita valitsemassa olivat 300-luvulla jKr. kirkkoisät (jotka vain omia tarkoitusperiään varten jättivät valitsematta monia tärkeitä kirjoituksia). Tunnen vähän Raamatun syntyhistoriaa, mutta johan sinunkin pitäisi ymmärtää, että Raamattu on VAIN Valitut Palat eli kooste teksteistä, jotka ovat muokkautuneet ja vääristyneet aikojen saatossa sellaiseen muotoon, että Jumalan totuus on kaukana. Ihmisten on erittäin vaikea tajuta sitä, että he lukevat scifi- kirjaa. Väärässä olemisen myöntäminen on vaikeinta ja varsinkin uskovalle, joka on pitänyt Raamattua ainoana ohjeenaan esim. 25 vuotta tai pidempäänkin. On vaikea tajuta, että totuus on paljon suurempi kuin Raamattu osaa edes välittääkään. En ihmettele enää yhtään, että Jumala vähän vihoittelee. Tehkäämme parannus ja polttakaamme Raamattu, joka on vain satukirja, jota aivan liian monet seuraavat mukamas totuutena.

    Onhan tässä tapahtuntut positiivistakin, sillä tajusin, että tästä eteenpäin en kysele ihmisiltä neuvoa, sillä he neuvovat aivan väärään. Jumala on Se, johon minä uskon. Hän neuvoo minua oikeaan!! Hyvästi!!!

    Ei varmaan ole yhtään pahitteeksi, että luovutkin
    sellaisesta uskosta, jonka vaikuttimena on sellainen henki joka ei voi tunnustaa Jeesusta lihaantulleeksi Kristukseksi ja sinut etomaan Jeesuksen verestä ja sanomaan uskovaiselle miehelle, että saa suksia helvettiin ja saa epäilemään Raamatun kirjoituksia ja silti esiintymään uskovaisena, jolla on Pyhän Hengen lahjoja.

    Luovu lopullisesti tällaisesta uskosta, aivan oikeasti ja vie heikkoutesi Jeesuksen veren puhdistettavaksi. Ei se ole minun sydämeni, joka
    sinun kirjoituksissasi heittää vihaa ja katkeruutta, vaan omasta sydämestäsi ne tulivat.

    Tämä voi olla todella uuden elämän alku sinulle, koska ilman kipuja ei uudestisynnytä!

    Lohtudutuksena voin kertoa, että moni on tuollaisista tunteista noussut. Ja et ole ketään muuta syntistä ihmistä huonompi! Olemme kaikki samalla viivalla. Otit vaan liin ahneesti vääränlaiset sympatiat siltä, joka minua arvosteli! Saakoon Jeesuksen veri puhdistaa ja
    Pyhä Henki uudistaa sinut aivan kokonaan!


    Vaikka mitä tuntisit minua kohtaan, en pidätä syntejäsi, vaan jos kadut niitä, voin julistaa ne anteeksi tässä ja nyt Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä, iloon, rauhaa ja vapauteen ja toivotan siunausta ja hyvää joulun aikaa!

    Anteeksi, mutta en ole varmaan ehtinyt jokaista viestiä lukemaan, eli en ole nähnyt missään mainitsemaasi tapaamishaastetta Keski-Suomessa!

    Äänestä

  • henk.koht. kirjoitti:

    Älä turhaan haaskaa aikaasi raimon kanssa väittelyyn. Minä olen hänet tavannut ja hän on yhtä tuomitseva ja narsistinen kuin kirjoituksissaankin. Hän on mielestään aina oikeassa eikä anna muille arvoa, koska hänen "armolahjansa" antavat oikeuden suodattaa muut ihmiset minkä minnekin. Kaikki, jotka arvostelevat raimoa ovat jonkin pahan henkivallan pauloissa ja niitä sitten (henkiä) raimo "sitoo" ja "ajaa ulos".
    Olen tavannut monen eri uskontokunnan uskovia ja yhteistä todellisille uskovaisille on suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus, joka näkyy vaikkapa lämpönä katseessa. Raimosta sellainen ei välity.

    Annat varsin vääristyneen kuvan jostakin henkien sitomisasiasta minun uskonelämäni liittyen muutaman tiedossasi olevan asian perusteella. Aivan viime päivinä se on otettu kuin aseeksi minua vstaan kun ei muuta voi.

    En minä ole keksinyt sitä,että Jeesuksen veri sovitti syntivelkamme ja ilman liharuumista ei jeesus olisi voinut olla veriuhrimme..veriuhrimme...veriuhrimme..sanon noin, jotta huomaisit tunteesi . Kun tässä vaiheessa lukijaa tai kuulijaa alkaa etoa, on se
    varma merkki antikristuksen hengestä, jota suurin osa ei tunnista, koska se pukeutuu hyvin rakkaudellisiin ja lempeisiin vaatteisiin. Olen nähnyt monta halleluja-kiitos-jeesus-kristittyä, joiden silmät suorastaan loistavat ja jotka hymyilevät miltei aina, mutta heillä on kuitenkin
    laittomuuden henki, antikristuksen, henki...he ovat sielullisisa ja hurmahenkisiä, petollisia ja erityisesti Jumalan armosta ihmisiä harhaanjohtavia. Ei sellaisia vastustavoimavaikutuksia ryhdytä sitomaan vaan pudistetaan tomutkin jaloista.

    Olin hiljattain Porin kirkossa pitämässä Raamattutuntia Joh. 3:16...siellä oli monta, jotka tulivat pyytämään esirukousta ja kyllä yhdellekin piti sanoa synti synniksi ja armo armoksi. Monta päivää sen jälkeen tunsi, kuinka
    Jumala yhdistää. Minulla ei ole mitään valtaa tuomita tai väittää kenenkään olevan väärässä.
    Voisin silti kertoa monta tapausta, kuinka tällaisen "äkäpussi"-kesytyksen jälkeen ollaan tultu Herran ristin juurelle. Ristiriita on yksinkertainen. Ihmiset luulevat olevansa uskossa ja sanovat uskovansa Jeesukseen, mutta eivät ole tulleet syntisiksi, jotka parannauksen kautta ovat saaneet mennä ahtaasta portista Jumalan valtakuntaan ja saaneet syntinsä oikeasti anteeksi
    jeesuksen veressä...eivätkä koskaan synny uudesti eli tule oikeaan uskoon, koska vstustavat lain saarnaa. Juuri laittomuuden tekijät eksyttävät ihmisiä jopa Jeesuksen nimessä parantamalla.

    Toinen eksytyksen muoto on lapsikasteen hylkääminen ja uudesti itsensä kastattaminen.

    Onko ihminen uskossa lainkaan, jos ei luota Raamattuun Jumalan sanana, käskee suksia helvettiin ja tuntee vstenmielisyyttä Jeesuksen lihaa ja verta kohtaan.

    Tällaisesta voi luopua ja mennä sellaisen ihmisen tykö,jolla on armolahja auttaa, kyllä sellaisia löytyy!

    Jos ajattelit, että kyseinen viestisi oli nimimerkille Jumalan lapsi "henkilökohtaisesti"
    , niin se olikin varsin tuomitseva kirjoitus minua kohtaan! Rukoile tästä asiasta, missä meni pieleen koko juttu! Ei noin ketään nuoria auteta,sehän on kuin lyötyä löisi!

    Pistäpä e-mailiini viesti, milloin olemme
    tavanneet ja missä! Moni on tavannut ja lähtenyt aivan eri mielellä pois kuin sinä!!!

    Äänestä

  • Lapsi kirjoitti:

    Nimimerkki "raimo": minulla on sinulle kysymys:

    Kuuluuko evankelis-luterilaiseen kirkkoon rippi? Tietääkseni ei, sillä rippi on tietäkseni katolisen kirkon oppiin kuuluva rituaali. Ja koska mielestäni katolisuus on Perkeleen ohjaama oppi, en syty ripin tekemiselle, kuten sinä "raimo" totesit (suora lainaus) "Hngellisesti tulee aika ajoin tehdä rippiä eli tunnustaa syntinsä.."

    löytyy Raamatusta eri sanoilla: Tunnustakaa toisillenne syntinne,,joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut...jos me valkeudessa vaellamme, on meillä yhteys keskenämme
    ja Jeesuksen ´Kristuksen (tulee kohta, joka voi etoa sinua, mutta se on Jumalan asettama) v e r i, puhdistaa meidät kaikesta synnistä---

    sellainen rippituoli tai koppero, jossa verkon takana on kuuntelija on kylläkin katolisilla ja
    rippi on sakramentti...kyllä luterilaisessakin kirkossa on rippi, joka, vaikka ei olekaan sakramentti, on tunnustuskijoissa mainittu...eli
    voit tunnustaa syntisi rippi-isällesi tai -äidillesi ja kun hän julistaa syntisi anteeksi, voit uskoa sen tulleen Jumalalta...onhan Jumalanpalveluksen alussakin yleinen sýnnintunnustus ja -päästö. Olet varsin alkeissa, hyvä niin, mutta hengellinen kasvu kyllä pysähtyy, ellet saa uskoa syntejäsi anteeksi
    Jeesuksen (taas tulee) veressä!

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    Tiedätkö "raimo", että minulle on tärkeämpää se, että Jumala on ottanut minut syntisenä huomaansa kuin se, että profeetat ja erilaisilla armolahjoilla varustetut ihmiset kirjoittelevat minusta tai minunkaltaisistani jotain. Noin 90-95 % ihmisen viestinnästä on sanatonta eli ilmeitä, eleitä jne. ja loput 5-10% on sanoja. Minulle merkkaa enemmän se, että puhun ihmisten kanssa nenätysten ja sanon sanottavani nenätysten.

    Ehdotan, että tapaamme "raimo" nenätysten. Sopiiko sinulle? Jos sopii, tapaammeko esim. Keski-Suomessa niin voimme matkustaa molemmat (en tiedä missä asut, mutta oletan, että kuitenkin muualla kuin Keski-Suomessa).

    onko tällä mitään virkaa, jos olet jo sanonut
    : hyvästi....vai tarkoititko sodella niin!

    Kyllä minä voin matkustaa....Saarijärvelle on esimerkiksi täältä n. 180 km

    Milloin?

    Äänestä

  • henk.koht. kirjoitti:

    Älä turhaan haaskaa aikaasi raimon kanssa väittelyyn. Minä olen hänet tavannut ja hän on yhtä tuomitseva ja narsistinen kuin kirjoituksissaankin. Hän on mielestään aina oikeassa eikä anna muille arvoa, koska hänen "armolahjansa" antavat oikeuden suodattaa muut ihmiset minkä minnekin. Kaikki, jotka arvostelevat raimoa ovat jonkin pahan henkivallan pauloissa ja niitä sitten (henkiä) raimo "sitoo" ja "ajaa ulos".
    Olen tavannut monen eri uskontokunnan uskovia ja yhteistä todellisille uskovaisille on suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus, joka näkyy vaikkapa lämpönä katseessa. Raimosta sellainen ei välity.

    toiset ajattelevat ja todistavat minusta aivan eri hengessä, kuten tämäkin Äiti-nimimerkki tuolla rukouspalstalla:

    Raimolle:
    "Tunsin rukouksesi voiman heti kun syvennyin tarkkaan kirjeeseesi jonka tulostin kotiini, siinä Pyhyys todellakin tuli ilmi ja aito pyyntö lähimmäisen puolesta niin kauniisti sydämesi syvyyksistä,rehellisesti, tätä ei kyllä usein tapaa, tälläistä myötätuntoa toista kohtaan, olet vilpittömästi Herrassa rukoillut, sen paremmin ei kukaan osaa tätä asiaa esittää kuultavaksi Jeesukselle, siinä oli kaikki mitä tarvitaan.

    Oikein ihanaa ja rauhaisaa Joulun aikaa ja kiitos että olet olemassa. Kirjoitan sitten tammikuussa miten nämä koulu-asiat menee.

    Siunausta ja rakkautta kaikille lukijoille ja ketjulaisille..."

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    Ei varmaan ole yhtään pahitteeksi, että luovutkin
    sellaisesta uskosta, jonka vaikuttimena on sellainen henki joka ei voi tunnustaa Jeesusta lihaantulleeksi Kristukseksi ja sinut etomaan Jeesuksen verestä ja sanomaan uskovaiselle miehelle, että saa suksia helvettiin ja saa epäilemään Raamatun kirjoituksia ja silti esiintymään uskovaisena, jolla on Pyhän Hengen lahjoja.

    Luovu lopullisesti tällaisesta uskosta, aivan oikeasti ja vie heikkoutesi Jeesuksen veren puhdistettavaksi. Ei se ole minun sydämeni, joka
    sinun kirjoituksissasi heittää vihaa ja katkeruutta, vaan omasta sydämestäsi ne tulivat.

    Tämä voi olla todella uuden elämän alku sinulle, koska ilman kipuja ei uudestisynnytä!

    Lohtudutuksena voin kertoa, että moni on tuollaisista tunteista noussut. Ja et ole ketään muuta syntistä ihmistä huonompi! Olemme kaikki samalla viivalla. Otit vaan liin ahneesti vääränlaiset sympatiat siltä, joka minua arvosteli! Saakoon Jeesuksen veri puhdistaa ja
    Pyhä Henki uudistaa sinut aivan kokonaan!


    Vaikka mitä tuntisit minua kohtaan, en pidätä syntejäsi, vaan jos kadut niitä, voin julistaa ne anteeksi tässä ja nyt Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä, iloon, rauhaa ja vapauteen ja toivotan siunausta ja hyvää joulun aikaa!

    Anteeksi, mutta en ole varmaan ehtinyt jokaista viestiä lukemaan, eli en ole nähnyt missään mainitsemaasi tapaamishaastetta Keski-Suomessa!

    Kirjoitit Raimo näin: "henki joka ei voi tunnustaa Jeesusta lihaantulleeksi Kristukseksi"

    No mutta Raimo....MINÄHÄN OLEN TUNNUSTANUT SEN USEAAN KERTAANKIN (suullani) JA HENKI MINUSSA TIETÄÄ KUKA JEESUS ON. EN YMMÄRRÄ MITÄ TARKOITAT ETTEI MINUSSA OLEVA HENKI MUKAMAS TUNNUSTA JEESUSTA..


    Kirjoitit Raimo näin: "ja sinut etomaan Jeesuksen verestä"

    Luepa Raimo viestini oikein: SINUN TOIMINTASI RAIMO SAA MINUT ETOMAAN. SINÄ HAKKAAT RAAMATULLA PÄÄHÄN, MUTTA MINÄ EN VOI, KOSKA EN TUNNE SEN SISÄLTÖÄ. RAAMATULLA PÄÄHÄN HAKKAAMINEN ETOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EI JEESUKSEN KRISTUKSEN VERI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Kirjoitit Raimo näin: "ja sanomaan uskovaiselle miehelle, että saa suksia helvettiin"

    Kirjoitin, että saat suksia helvettiin, koska menetin malttini, KOSKA ET YMMÄRTÄNYT MINUA JOKO MINUN HUONON KIRJOITUSTAITONI VUOKSI TAI YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄSI. SAAT ANTEEKSI YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTESI, mutta tahallista sanojeni vääristelyä EN ANNA ANTEEKSI. KUULITKO RAIMO: EN ANNA ANTEEKSI!! JUMALA ON SE, JOKA ANTAA TAI EI ANNA MINULLE ANTEEKSI, ET SINÄ!!!!!!!!!!!!!!ENKÄ TIEDÄ OLETKO SINÄ USKOVA LAISINKAAN, SILLÄ USKOVAT OVAT MIELESTÄNI ERILAISIA KUIN SINÄ. PUDOTAN SINUT SIELTÄ KOROKKEELTA, JONNE OLET KIIVENNYT JA KOROTTANUT ITSESI. OIKEA USKOVA KOROTTAA JUMALAA, EI ITSEÄÄN.

    Kirjoitit Raimo näin: "ja saa epäilemään Raamatun kirjoituksia"

    On sinun valintasi Raimo mihin uskot: Jumalaan vai Raamattuun. Minä olen tehnyt valintani; uskon Jumalaan, joka luo myös nykypäivänä. Hän ei jättänyt luomistyötään menneisiin historian aikoihin, vaan luo tänäänkin..... MEIDÄN IHMISTEN KAUTTA. MUUTOINHAN EI ESIM. PROFETIAT TÄSSÄ AJASSA OLISI EDES MAHDOLLISIA, VAAN PITÄISI ETSIÄ PÖLYTTYNEITÄ,AIKANSA ELÄNEIDEN IHMISTEN VANHOJA LAUSEITA, JOILLA EI EHKÄ OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ NYKYAJAN KANSSA.

    Kirjoitit Raimo näin: "ja silti esiintymään uskovaisena, jolla on Pyhän Hengen lahjoja."

    Niin Raimo... Jumala toimii minunkin kauttani, usko tai älä. Ihmiset, jotka tuntevat minut, ovat ihmetelleet kommenttejasi ja olemme rukoilleet tän asian puolesta. Totuus tulkoon esiin!! Menköön minulta vaikka henki tässä taistelussa, mutta selvitän tämän.

    JUMALA MINUA SYNTISTÄ ARMAHTAKOON JA TUOKOON TOTUUDEN TÄSSÄKIN ESIIN!!!!

    Äänestä

  • raimo kirjoitti:

    onko tällä mitään virkaa, jos olet jo sanonut
    : hyvästi....vai tarkoititko sodella niin!

    Kyllä minä voin matkustaa....Saarijärvelle on esimerkiksi täältä n. 180 km

    Milloin?

    En tiedä kirjoittiko oikea raimo tämän vai kirjoittiko tämän joku raimon nimissä.

    Vastaan kuitenkin, että tavatkaamme Jyväskylässä joko 8.1 tai 9.1 tai 15.1 tai 16.1 tai 21.1. koska se on suurempi paikka ja minulla tulee matkaa Jyväskylään noin 150 km:ä.

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    Kirjoitit Raimo näin: "henki joka ei voi tunnustaa Jeesusta lihaantulleeksi Kristukseksi"

    No mutta Raimo....MINÄHÄN OLEN TUNNUSTANUT SEN USEAAN KERTAANKIN (suullani) JA HENKI MINUSSA TIETÄÄ KUKA JEESUS ON. EN YMMÄRRÄ MITÄ TARKOITAT ETTEI MINUSSA OLEVA HENKI MUKAMAS TUNNUSTA JEESUSTA..


    Kirjoitit Raimo näin: "ja sinut etomaan Jeesuksen verestä"

    Luepa Raimo viestini oikein: SINUN TOIMINTASI RAIMO SAA MINUT ETOMAAN. SINÄ HAKKAAT RAAMATULLA PÄÄHÄN, MUTTA MINÄ EN VOI, KOSKA EN TUNNE SEN SISÄLTÖÄ. RAAMATULLA PÄÄHÄN HAKKAAMINEN ETOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! EI JEESUKSEN KRISTUKSEN VERI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


    Kirjoitit Raimo näin: "ja sanomaan uskovaiselle miehelle, että saa suksia helvettiin"

    Kirjoitin, että saat suksia helvettiin, koska menetin malttini, KOSKA ET YMMÄRTÄNYT MINUA JOKO MINUN HUONON KIRJOITUSTAITONI VUOKSI TAI YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄSI. SAAT ANTEEKSI YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTESI, mutta tahallista sanojeni vääristelyä EN ANNA ANTEEKSI. KUULITKO RAIMO: EN ANNA ANTEEKSI!! JUMALA ON SE, JOKA ANTAA TAI EI ANNA MINULLE ANTEEKSI, ET SINÄ!!!!!!!!!!!!!!ENKÄ TIEDÄ OLETKO SINÄ USKOVA LAISINKAAN, SILLÄ USKOVAT OVAT MIELESTÄNI ERILAISIA KUIN SINÄ. PUDOTAN SINUT SIELTÄ KOROKKEELTA, JONNE OLET KIIVENNYT JA KOROTTANUT ITSESI. OIKEA USKOVA KOROTTAA JUMALAA, EI ITSEÄÄN.

    Kirjoitit Raimo näin: "ja saa epäilemään Raamatun kirjoituksia"

    On sinun valintasi Raimo mihin uskot: Jumalaan vai Raamattuun. Minä olen tehnyt valintani; uskon Jumalaan, joka luo myös nykypäivänä. Hän ei jättänyt luomistyötään menneisiin historian aikoihin, vaan luo tänäänkin..... MEIDÄN IHMISTEN KAUTTA. MUUTOINHAN EI ESIM. PROFETIAT TÄSSÄ AJASSA OLISI EDES MAHDOLLISIA, VAAN PITÄISI ETSIÄ PÖLYTTYNEITÄ,AIKANSA ELÄNEIDEN IHMISTEN VANHOJA LAUSEITA, JOILLA EI EHKÄ OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ NYKYAJAN KANSSA.

    Kirjoitit Raimo näin: "ja silti esiintymään uskovaisena, jolla on Pyhän Hengen lahjoja."

    Niin Raimo... Jumala toimii minunkin kauttani, usko tai älä. Ihmiset, jotka tuntevat minut, ovat ihmetelleet kommenttejasi ja olemme rukoilleet tän asian puolesta. Totuus tulkoon esiin!! Menköön minulta vaikka henki tässä taistelussa, mutta selvitän tämän.

    JUMALA MINUA SYNTISTÄ ARMAHTAKOON JA TUOKOON TOTUUDEN TÄSSÄKIN ESIIN!!!!

    näillä palstoilla, aina "Jumalasta", mutta et todista Jeesusta Kristusta Vapahtajaksesi?
    Voisitko keroa, miten olet tullut uskoon? Miten käsität pelastuksen eli yksinkertaisemmin: kerro miten pelastutaan.

    Epäluuloni hetäävät aina, kun joku puhuu paljon Jumalasta, mutta Jeesuksesta tuskin lainkaan.
    Jehovan todistajatkin tekevät niin. Oletko ehkä Jehovan todistaja? Mihin herätysliikkeeseen kuulut? Mikä yhteisö on hengellinen kotisi?

    Puheenvuoroistasi päätellen et vaikuta elävässä uskossa olevalta. Sinulla on suloinen nimimerkki, mutta mitä se pitää sisällään?

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    En tiedä kirjoittiko oikea raimo tämän vai kirjoittiko tämän joku raimon nimissä.

    Vastaan kuitenkin, että tavatkaamme Jyväskylässä joko 8.1 tai 9.1 tai 15.1 tai 16.1 tai 21.1. koska se on suurempi paikka ja minulla tulee matkaa Jyväskylään noin 150 km:ä.

    että lähtisit jotain nettituttavuutta tapaamaan. Kaikki täällä notkuvat ovat jollain tavalla kahjoja ja etsivät uhreja!

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    En tiedä kirjoittiko oikea raimo tämän vai kirjoittiko tämän joku raimon nimissä.

    Vastaan kuitenkin, että tavatkaamme Jyväskylässä joko 8.1 tai 9.1 tai 15.1 tai 16.1 tai 21.1. koska se on suurempi paikka ja minulla tulee matkaa Jyväskylään noin 150 km:ä.

    sellainen matka on mahdollinen vain, jos saan
    autoni kuntoo (2 vaihdetta hukassa tällä hetkellä)

    Parempi lähestyä asiaa rukoillen, olen työtön ja
    bensarahaa ei ole päivittäin edes sivukylältä
    keskustaan vaikka matkaa on vain 10 km, mutta kyllä se asia järjestyy ja jätetään se Jumalan johdatukseen!

    miten olisi sähköpostiviestit..nyt on jo sivullisia vastaamassa!

    kirjoita: [email protected]

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    En tiedä kirjoittiko oikea raimo tämän vai kirjoittiko tämän joku raimon nimissä.

    Vastaan kuitenkin, että tavatkaamme Jyväskylässä joko 8.1 tai 9.1 tai 15.1 tai 16.1 tai 21.1. koska se on suurempi paikka ja minulla tulee matkaa Jyväskylään noin 150 km:ä.

    (Et ole vastannut tähän kysymykseen. Kohta mennään jo seuraavalle sivulle, ja pelkään, ettet enää lue kysymystäni. Tämä viesti sinulle oli tuolla ketjun loppupäässä. Ehkä et ole sitä vielä huomannut.)

    Nyt uudistan kysymyksen:

    Miksi puhut näillä palstoilla, aina "Jumalasta", mutta et todista Jeesusta Kristusta Vapahtajaksesi?
    Voisitko keroa, miten olet tullut uskoon? Miten käsität pelastuksen eli yksinkertaisemmin: kerro miten pelastutaan.

    Epäluuloni hetäävät aina, kun joku puhuu paljon Jumalasta, mutta Jeesuksesta tuskin lainkaan.
    Jehovan todistajatkin tekevät niin. Oletko ehkä Jehovan todistaja? Mihin herätysliikkeeseen kuulut? Mikä yhteisö on hengellinen kotisi?

    Puheenvuoroistasi päätellen et vaikuta elävässä uskossa olevalta. Sinulla on suloinen nimimerkki, mutta mitä se pitää sisällään?

    Äänestä

  • Kysymys kirjoitti:

    (Et ole vastannut tähän kysymykseen. Kohta mennään jo seuraavalle sivulle, ja pelkään, ettet enää lue kysymystäni. Tämä viesti sinulle oli tuolla ketjun loppupäässä. Ehkä et ole sitä vielä huomannut.)

    Nyt uudistan kysymyksen:

    Miksi puhut näillä palstoilla, aina "Jumalasta", mutta et todista Jeesusta Kristusta Vapahtajaksesi?
    Voisitko keroa, miten olet tullut uskoon? Miten käsität pelastuksen eli yksinkertaisemmin: kerro miten pelastutaan.

    Epäluuloni hetäävät aina, kun joku puhuu paljon Jumalasta, mutta Jeesuksesta tuskin lainkaan.
    Jehovan todistajatkin tekevät niin. Oletko ehkä Jehovan todistaja? Mihin herätysliikkeeseen kuulut? Mikä yhteisö on hengellinen kotisi?

    Puheenvuoroistasi päätellen et vaikuta elävässä uskossa olevalta. Sinulla on suloinen nimimerkki, mutta mitä se pitää sisällään?

    En tiedä oletko lukenut vastaukseni aikaisemmissa viestiketjuissa. Itse en ole omia vastauksiani lukenut uudelleen, koska aikaakin on jo kulunut paljon ensimmäisestä kirjoituksestani. Ehkä minun on viisainta tarkistaa mitä olen kirjoittanut, sillä muistini saattaa olla "epäkunnossa".

    Kun ihmettelet sitä etten ole todistanut Jeesus Kristuksen olevan Vapahtajani, niin muistaakseni olen tehnyt sen jo useammankin kerran. Mutta, jotta asia ei jäisi sinullekaan epäselväksi, niin kerron ja todistan (myös suullani), että Jeesus Kristus on Vapahtajani ja lisään vielä (ettei tule sinunkin kanssasi kädenvääntöä), että Jeesus Kristus on Jumalan Poika. (Tiedätkö, että alan pikkuhiljaa ihmetellä teidän kysyjien omia tarkoitusperiänne, kun tivaatte minulta uskoni pohjaa, kun ette itse ole kertoneet mihin tai kehen uskotte!!!) Siispä: mihin sinä uskot?? Tai paremminkin kehen SINÄ uskot?? Ja miksi?

    Jumala on se taho, jota minä kunnioitan ja palvon. Hänen Poikansa Jeesus on se portti, jonka kautta olen päässyt Hänen Valtakuntaansa. Valtakuntaan on vain YKSI tie ja se on Jeesus, joka on TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ. Rukoillen kuljen. Rukoiletko sinä?

    En osaa oikeastaan itsekään selittää miksi valitsin tämän nimimerkin, mutta ajattelin sen kuvaavan minua. Olenhan utelias ja luotan Jumalaan kuin lapsi isäänsä. Hän tuntee minut parhaiten ja tietää myös miksi olen tässä kirjoittamassa. Oppiakseni jotain... ;) Ehkä suuni kiinnipitämistä. ;)

    Kysymykseesi missä on hengellinen kotini, en osaa vastata, sillä olen pohtinut sitä jo pitkään ja hartaasti. Joko en ole huomannut Jumalan ohjausta tai Jumala ei ole ohjannut minua hengelliseen kotiini. Omatuntoni sanoo, ettei minun pidä kuulua vain yhteen liikehdinnän suuntaan, vaan minun on oltava jokaisessa mukana. Arvaan, että vastaukseni ei tyydytä sinua, mutta vastaan rehellisesti ja tiedän saavani tästäkin moitetta ja tuomiota. Mutta sen tiedän, että ÄLÄ TUOMITSE, JOTTEI SINUA TUOMITTAISI. Monet uskovat ovat yrittäneet eksyttää minua liittymään omaan liikkeeseensä, mutta Jumala on antanut ohjeita. Jokaisella omalla liikkeellä on omat tarkoitusperänsä toiminnalleen, mutta olen laaja-alaisempi katsannoltani: yksi liike ei kerro koko Totuutta Jumalasta, Totuuden kertovat kaikki liikkeet yhdessä. Raamattu on monisivuinen teos, josta riittää ruodittavaa ja valittavaa ihan kyllästymiseen astikin, mutta eri lahkot ovat syntyneet, kun he ovat ottaneet sieltä yhden opin kohdan, jota pitävät ohjenuoranaan. Kummallista, että kukaan ei ole vielä tajunnut ottaa ohjeekseen 1.Joh (muistaakseni) 3.luvussa: Jumalan lapsi ei kykene syntiin, mutta pimeyden lapsi kykenee. (En muista sanoja oikein, mutta idea tuli ilmeisesti selväksi).

    Pyydänkin sinua kertomaan itsestäsi: mihin liikkeeseen kuulut? Mitä ajattelet eri liikehdinnän suunnista?

    Ajattelin pyytää mielipidettäsi, koska sinäkin kysyit minulta.

    En vastaa tarkemmin kysymykseesi mihin herätysliikkeeseen kuulun, vaan vastaan, että kuulun Jumalan seurakuntaan. Ja uskon Häneen ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen.

    Äänestä

  • Jumalan lapsi kirjoitti:

    En tiedä oletko lukenut vastaukseni aikaisemmissa viestiketjuissa. Itse en ole omia vastauksiani lukenut uudelleen, koska aikaakin on jo kulunut paljon ensimmäisestä kirjoituksestani. Ehkä minun on viisainta tarkistaa mitä olen kirjoittanut, sillä muistini saattaa olla "epäkunnossa".

    Kun ihmettelet sitä etten ole todistanut Jeesus Kristuksen olevan Vapahtajani, niin muistaakseni olen tehnyt sen jo useammankin kerran. Mutta, jotta asia ei jäisi sinullekaan epäselväksi, niin kerron ja todistan (myös suullani), että Jeesus Kristus on Vapahtajani ja lisään vielä (ettei tule sinunkin kanssasi kädenvääntöä), että Jeesus Kristus on Jumalan Poika. (Tiedätkö, että alan pikkuhiljaa ihmetellä teidän kysyjien omia tarkoitusperiänne, kun tivaatte minulta uskoni pohjaa, kun ette itse ole kertoneet mihin tai kehen uskotte!!!) Siispä: mihin sinä uskot?? Tai paremminkin kehen SINÄ uskot?? Ja miksi?

    Jumala on se taho, jota minä kunnioitan ja palvon. Hänen Poikansa Jeesus on se portti, jonka kautta olen päässyt Hänen Valtakuntaansa. Valtakuntaan on vain YKSI tie ja se on Jeesus, joka on TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ. Rukoillen kuljen. Rukoiletko sinä?

    En osaa oikeastaan itsekään selittää miksi valitsin tämän nimimerkin, mutta ajattelin sen kuvaavan minua. Olenhan utelias ja luotan Jumalaan kuin lapsi isäänsä. Hän tuntee minut parhaiten ja tietää myös miksi olen tässä kirjoittamassa. Oppiakseni jotain... ;) Ehkä suuni kiinnipitämistä. ;)

    Kysymykseesi missä on hengellinen kotini, en osaa vastata, sillä olen pohtinut sitä jo pitkään ja hartaasti. Joko en ole huomannut Jumalan ohjausta tai Jumala ei ole ohjannut minua hengelliseen kotiini. Omatuntoni sanoo, ettei minun pidä kuulua vain yhteen liikehdinnän suuntaan, vaan minun on oltava jokaisessa mukana. Arvaan, että vastaukseni ei tyydytä sinua, mutta vastaan rehellisesti ja tiedän saavani tästäkin moitetta ja tuomiota. Mutta sen tiedän, että ÄLÄ TUOMITSE, JOTTEI SINUA TUOMITTAISI. Monet uskovat ovat yrittäneet eksyttää minua liittymään omaan liikkeeseensä, mutta Jumala on antanut ohjeita. Jokaisella omalla liikkeellä on omat tarkoitusperänsä toiminnalleen, mutta olen laaja-alaisempi katsannoltani: yksi liike ei kerro koko Totuutta Jumalasta, Totuuden kertovat kaikki liikkeet yhdessä. Raamattu on monisivuinen teos, josta riittää ruodittavaa ja valittavaa ihan kyllästymiseen astikin, mutta eri lahkot ovat syntyneet, kun he ovat ottaneet sieltä yhden opin kohdan, jota pitävät ohjenuoranaan. Kummallista, että kukaan ei ole vielä tajunnut ottaa ohjeekseen 1.Joh (muistaakseni) 3.luvussa: Jumalan lapsi ei kykene syntiin, mutta pimeyden lapsi kykenee. (En muista sanoja oikein, mutta idea tuli ilmeisesti selväksi).

    Pyydänkin sinua kertomaan itsestäsi: mihin liikkeeseen kuulut? Mitä ajattelet eri liikehdinnän suunnista?

    Ajattelin pyytää mielipidettäsi, koska sinäkin kysyit minulta.

    En vastaa tarkemmin kysymykseesi mihin herätysliikkeeseen kuulun, vaan vastaan, että kuulun Jumalan seurakuntaan. Ja uskon Häneen ja Hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen.

    Jeesuksen veri?

    Äänestä

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uusi nim.merkki kirjoitti:

Kirjoitan nyt toisella nimimerkillä kuin aikaisemmin, jotta minua ei yhdistettäisi aikaisempiin teksteihini. Muistin erään kuvan ja sanat, jotka sain päähäni noin vuosi taaksepäin. Kuvana oli maapallo avaruudesta katsottuna ja kuulin sanat: Kaikki lapset ovat minun lapsiani.

Olen pohtinut viime aikoina tätä ja tullut siihen tulokseen, että me Jumalan lapset riitelemme aivan liian paljon ja näin ollen emme voi olla yhtenäinen Jumalan Seurakunta, sellainen, jollaiseksi Hän meidät tarkoitti. Nahistelemme ja kiusaamme toisiamme kuin pienet lapset hiekkalaatikolla ja teemme vain elämämme ja toistenkin elämän surkeaksi sillä kinastelulla ja tappelulla. Miksi teemme niin?! Olemmehan kuitenkin kaikki saman Jumalan lapsia! Menkäämme vähän itseemme ja lakatkaamme riitelemästä siitä kuka on oikeassa ja väärässä ja antakaamme Jumalan näyttää Hänen Oikean ja Väärän!! Ihmisen oikea ja väärä on aivan taatusti jotain muuta kuin Jumalan Oikea ja Väärä. Ja pyydän, että te jotka tunnette Raamattua paremmin kuin minä: älkää vääntäkö siitä omaan tarkoituksiinne sopivaa käsikassaraa, vaan lukekaa sitä kokonaisvaltaisesti (Vanhaa Testamenttia ja Uutta Testamenttia rinnakkain)! Ja antakaa Jumalan Pyhän Hengen tuoda teille Totuus sydämiinne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu