On älytöntä että alunperin kaapelinveto ja asennustyöt on yhtiöitetty "markkinavetoiseksi". Se on johtanut korkeisiin hintoihin, yhtiöiden rahoitusongelmiin, sekavuuteen, näennäuskilpailuun jossa tosiasiassa suuressa osassa maata ei ole kuin yksi toimittaja. Kilpailu on vitsi. Laajakaistahomma olisi alunpitäen vsltiollistaa sillä se on ns. yhteiskunnallinen asia (kuten vesi, koulutus, terveydenhoito, poliisi, armeija)
Usko markkinavetoisuuden paremmuuteen IT-kehityksessä on mantra jolle ei löydy todisteita.
Usko markkinavetoisuuden paremmuuteen IT-kehityksessä on mantra jolle ei löydy todisteita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun ihmiset aivopestyinä hokevat että "KELA on tehoton", he unohtavat tutkimuksen jonka mukaan KELA:n toiminnassa byrokratia (lue:paperisota) muodosti tehtävien käsittelyssä (korvaukset) vain 4% kun taas yksityisissä vakuutusyhtiöissä samat kulut oli peräti 25%.
On luultavaa tosiaankin että suuri valtiollinen toiminta jossa 100 000 km kaapelinvetoa asennustöineen päivineen antaisi tehokkuutta tällaisen toiminnan pilkkomisen sijasta.
Markkinalogiikka ei ole koskaan tuonut hyviä tuloksia asioissa joissa on yhteiskunnallinen ulottuvuus. Oletteko kuulleet VR:n ongelmista kun sekin touhu piti ajaa "markkinahenkiseksi"?
Tärkeintä on huomata että yksityistetyssä palvelussa pitää omistajan saada ansiotonta pääomatuloa, siis varoja pois siitä toiminnasta jota toimija on tarkoitettu tekemään. Onko ihme että kun jokin yksityistetään, sen hinta nousee? Yksityistäminen ei ole muuta kuin turhan loiseläjän luomista tuotantopyramidin huipulle.
Se on jo myöhäistä. Meillä on jo tämä sekava systeemi jossa Sonera, Elisa, DNA sekä kymmenet paikalliset toimijat ovat jakaneet reviirit ja voivat huoletta kupata asiakkaita. Jos ei halua maksaa kuituyhteydestä 50-80 euroa kuukaudessa voi aina kokeilla siirtymistä noihin nettitikkuihin jotka ovat 95% maan alueista pelkkä vitsi, niin surkeasti ne toimivat.
Kun toissavuona vetivät kaapelin tonttini kautta meni 80 metrin kaivuhommassa vain 10 minuuttia ja se oli siinä. Sen sijaan yhtiön rahoitusongelmien takia yhteys saatiin lopulta vasta 8 kuukauden kuluttua.
Jos olisi valtiollinen toimija alalla sen pääoma olisi turvattu ja se keräisi miljoonalta taloudelta helposti 600 miljoonaa euroa vuodessa pelkkiä kuukausimaksuja. Ensin valtio investoisi, sitten se saisi tuloja ja kansalaisilla olisi ollut jo vuosia toimivat systeemit. Tässä syy miksi Suomesta EI TULLUT informaatioyhteiskuntaa. Markkinakiimaisuus tuhosi sen.
Onneksi markkinakiimaiset eivät olleet 1950- ja 1960-luvulla päättämässä. Muuten Suomessa ei olisi sähköjä, teitä, vesijohtoja kuin kaupungeissa.
Ja sitten Kokoomus parjaa Kekkosta, Maalaisliitoa ja SKDL:ää.
Myöhäistä kun vetelät on jo housussa...keskustelu olisi pitänyt käydä 10 v sitten. Suomi on joka tapauksessa pudonnut IT-kehityksen kärkiryhmästä jo vuosia sitten.