Kiitos Elina Lepomäelle ja Tuomas Pöystille!

Hehee, demari on taas kuten huomaat tosi hiljainen kun yksityiskohtia kysytään. :DD

Väännetäänpä rautalankaa. Lepomäen et co. tuhertelema ns. reformi lyhentäisi ansiosidonnaisen työttömyysturvan enimmäiskeston nykyisestä 400–500 päivästä 250 päivään. Se lisäisi vain entisestään köyhyyttä ja heikentäisi entisestään kuluttajien kokonaiskysyntää. Nimittäin kun työpaikkoja ei ole, niin niitä ei ole. Eikä työpaikkoja kokkareiden eriarvoistavalla tempuilla tule vaikka toisin koitetaan väittää.

Jäikö vieläkin jokin asia epäselväksi?

Työnantaja säästäisivät 950 miljoonaa euroa maksuissa / vuosi, jos tukiaikaa lyhennetään. He ovat työnantajien asialla - eivät työntekijän.

Palikalle valistusta kirjoitti:

Väännetäänpä rautalankaa. Lepomäen et co. tuhertelema ns. reformi lyhentäisi ansiosidonnaisen työttömyysturvan enimmäiskeston nykyisestä 400–500 päivästä 250 päivään. Se lisäisi vain entisestään köyhyyttä ja heikentäisi entisestään kuluttajien kokonaiskysyntää. Nimittäin kun työpaikkoja ei ole, niin niitä ei ole. Eikä työpaikkoja kokkareiden eriarvoistavalla tempuilla tule vaikka toisin koitetaan väittää.

Jäikö vieläkin jokin asia epäselväksi?

Lue lisää

"reformi lyhentäisi ansiosidonnaisen työttömyysturvan enimmäiskeston nykyisestä 400–500 päivästä 250 päivään."

Demarin järkeilyä... so oksymoroni. Mietitäänpä asiaa. Jotta joku voi olla 500 päivää ansiosidonnaisella niin sitä varten on kustannettava kaksinkertainen määrä rahaa verrattuna tilanteeseen, jossa joku on 250 päivää ansiosidonnaisella. Siten voidaan ajatella, että tämä nykyinen tilanne lisää omalta osaltaan köyhyyttä.

Minua voi kutsua poikkeavaksi, mutta pidän aika kummallisena sitä logiikkaa, jonka mukaan on jotenkin kunniaksi ja eduksi ihmisille kustantaa mahdollisimman pitkät oleilut työttömyyskortistossa. Sama raha kannattaisi käyttää työhön saattamiseen eikä kortistossa roikkumiseen.

Intti Ranne kirjoitti:

"reformi lyhentäisi ansiosidonnaisen työttömyysturvan enimmäiskeston nykyisestä 400–500 päivästä 250 päivään."

Demarin järkeilyä... so oksymoroni. Mietitäänpä asiaa. Jotta joku voi olla 500 päivää ansiosidonnaisella niin sitä varten on kustannettava kaksinkertainen määrä rahaa verrattuna tilanteeseen, jossa joku on 250 päivää ansiosidonnaisella. Siten voidaan ajatella, että tämä nykyinen tilanne lisää omalta osaltaan köyhyyttä.

Minua voi kutsua poikkeavaksi, mutta pidän aika kummallisena sitä logiikkaa, jonka mukaan on jotenkin kunniaksi ja eduksi ihmisille kustantaa mahdollisimman pitkät oleilut työttömyyskortistossa. Sama raha kannattaisi käyttää työhön saattamiseen eikä kortistossa roikkumiseen.

Lue lisää

Olet poikkeava jos kuvittelet, että tilanteessa, jossa työtä ei ole, työttömyyskorvausten heikentäminen edistää töiden löytymistä tai työpaikkojen syntymistä. Ei sellaisessa tilanteessa kortistossa roikuta.

Onkos noin? Kävin hieman lisää läpi tätä Lepomäen ehdotusta ja näyttää siltä, että suurin syy joidenkin tuohtumukseen on se, että nykyinen ansiosidonnaissysteemi on niin elitistinen.

Kaikki ihmiset töissä käydessään rahoittavat vetelehtimistä ansiosidonnaisella. Kuitenkin ansiosidonnaiseen ovat oikeutettuja vain työttömyyskassojen jäsenet.

Ja kuinka ollakaan useat työttömyyskassat ovat -ammattiliitoissa.

Lepomäen ehdotus parantaisi kansakunnan tilaa kokonaisuutena tuomalla ansiosidonnaisen kaikille muutaman elitistin sijaan.

kokoomuslainen, joka ei eu:ta ja euroa kannata, puhuu tarkoitushakuisesti skeidaa.
kannattaa muistaa, että kokoomuslainen on vaalien alla populisti. ääniä kalastellaan valheilla.

"Lepomäellä on kyllä muutakin korvien välissä kuin tyhjä tila."

Joo ja tämä maa olisi parempi paikka asua jos edes osa demareista voisi sanoa omalla kohdallaan samaa.

"On esim, arvostellut kovasti eurossa pysymistä,voi kyllä olla kovin
oikeistolainen mutta ainakin tuossa asiassa oikessa."

Euro on aina ollut EU-sekopääpuolue demareiden lempilapsi. Varmaan sen vuoksi noita hulttiotalouksiakin kuten Kreikka on siihen hyväksytty. Ei tarvitse olla kaksinen ruudinkeksijä kun huomaa, että euro ei ole poikkeus siinä nyrkkisäännössä, että demareiden politiikka vie päin honkia.

Voi äiti, pelasta meidät kokemattomilta kokoomuspenskoilta! Aivan kuten Stubbiltakin....

Olisin itse varsin luottavaisena pistämässä Lepomäen ministeriksi. Kuten tuossa jo mainittiinkin, hän on varsin vaikuttava nainen saavutustensa puolesta. Erittäin älykkään oloinen, ainakin sen mukaan mitä olen lukenut hänen blogiaan ja katsellut joitain vaalikahvilavideoita Tuubilta.

Koski saattaisi olla hyvä ministeri. Hän vaikuttaa rohkealta naisihmiseltä. Hieman eri maata kuin useat piilodemaripoliitikot Kokoomuksen leivissä.

Grahn-Laasonen so "Lapsonen" on aika lailla punnittu ja köykäiseksi havaittu. Hän on ministerinä lähinnä siksi että on Stubbin kaveri ja puhuu aika pehmoisia ilmastonmuutoksesta ja soidensuojelusta. Ulkoisesti hän on viehättävämpi kuin Räty, toinen Stubbin kaveruuden perusteella ministeriksi valittu, mutta näistä kahdesta jos tulisi valita niin valitsisin silti Rädyn. Tämä sentään on ikänsä puolesta, jos ei kovin paljoa muuten, uskottavampi.

Korhola ei pärjännyt Euroopan Unionissa, vaan näytön puutteessa pudotettin pois!

eghjutt kirjoitti:

Korhola ei pärjännyt Euroopan Unionissa, vaan näytön puutteessa pudotettin pois!

On hän nyt aika hyvin pärjännyt kun on sentään MEP:iksi saakka päässyt aiemmin.

Esimerkiksi EU-sekopääpuolue demareiden perintöprinsessa Sanna Marin, joka taannoin räkytti olan takaa Korholalle, ei ole päässyt MEP:iksi tai kansanedustajaksi. Hän itse asiassa pääsi vasta 2012 rimaa hipoen kaupunginvaltuutetuksi epäonnistuttuaan aiemmin siinäkin.

Tosin en yhtään epäile, etteivätkö demarit järjestä prinsessalleen ministerin pestiä sitten jos tämä jonain päivänä sattuu pääsemään eduskuntaan.