Mistä Hesanseudulle tuli kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja?
Vai pitääkö oikein lainvoimalla saada lisää kynittäviä, niitä jotka asuvat omassa kämpässään nyt. Sitäpaitsi omakotiasujaa verotetaan nyt jo!
Aivopieru keksi, että nämä ovat varmoja kynittäviä, jotka eivät tarvitse asumistukea. Maksavathan he nytkin kovia lainoja. Joopa joo , heiltä ei jää kulutukseen. Ei jäänyt multakaan kulutukseen, kun maksoin Helsingin korkeita vuokria. Rikaiden pitää sada rahoilleen tuottoa ja olipa tämä hyvä juoni.
Asun nyt omassa pienessä kaksiossa muualla mieheni kanssa, tulemme juuri toimeen. Kasvukeskuksessa vuokrakämpässä olisimme vuokratuen armoilla.
Mikä on tämä ETLA onko se EK:n "selittämislaitos"? Tässä tapauksessa on keksitty millä tavalla keskiluokka tapetaan lopullisesti.
Omaisuusvero ei saada ei sitten millään eikä eläkkeisiin kattoa!
Vai pitääkö oikein lainvoimalla saada lisää kynittäviä, niitä jotka asuvat omassa kämpässään nyt. Sitäpaitsi omakotiasujaa verotetaan nyt jo!
Aivopieru keksi, että nämä ovat varmoja kynittäviä, jotka eivät tarvitse asumistukea. Maksavathan he nytkin kovia lainoja. Joopa joo , heiltä ei jää kulutukseen. Ei jäänyt multakaan kulutukseen, kun maksoin Helsingin korkeita vuokria. Rikaiden pitää sada rahoilleen tuottoa ja olipa tämä hyvä juoni.
Asun nyt omassa pienessä kaksiossa muualla mieheni kanssa, tulemme juuri toimeen. Kasvukeskuksessa vuokrakämpässä olisimme vuokratuen armoilla.
Mikä on tämä ETLA onko se EK:n "selittämislaitos"? Tässä tapauksessa on keksitty millä tavalla keskiluokka tapetaan lopullisesti.
Omaisuusvero ei saada ei sitten millään eikä eläkkeisiin kattoa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ainoa millä hesaan saadaan työvoimaa kun sitä vinkuvat on se että sinne tulisi kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja. Mutta ei tule! Pitää saada väh.500€ vuokraa jo vaatekomerostakin, se kertoo jo kaiken heidän älykkyysosamäärästään
Työvoimaa on ihan tarpeeksi, tarkasta työttömyysprosentit, äläkä vingu siellä pöndellä.
Aivan, tällä ETLA:n mölinällä ei ole mitään tekemistä työntekijän edun kanssa. Heiltä kyllä selitystä piisaa ja oikein kermakuorrutuksella.
Jos pääkaupunkiseudulla olisi kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja niin kaikkihan toimisivat kuin kansanedustajat.
Kuuntele sinä uutisiä, että tiedät mistä on kyse, HÖLMÖ.
Kataisen mukaan kysymys on ollut koko ajan "työvoimapula tarjonnasta", eli yhtä työpaikkaa tavoittelisi sata ryysyläistä, jotka voisi palkata kätevästi töihin esim. lihakeiton jämillä.
Tämä vaatii tietysti ensin velkaantumisen, jotta voidaan alkaa leikkaamaan sosiaalimenoissa.
Tarkoitus kaikelle tälle on luonnollisesti oikeiden ihmisten rahan lisäämis mahdollisuus itselleen.
Ja se työväki, eli tulevat ryysyläiset, eivät kuulu tähän sakkiin.
Paskalaki-Paula ei saanut häädettyä mummoja mökeistään. Saa nähdä mitä tapahtuu kun vouti alkaa nostaa kansaeläkkeellä kituuttavaa mummoa lumihankeen maksamattomien verojen takia.
Omistamisen verottaminen on kommunismia ja varastamista.
Yhteiskuntamme on klikkiytynyt ennakko-olettamiin.
Esim. perheetön ei saa vuokrayksiöön toiselle paikkakunnalle vuokravähennystä tuloista, koska oletet. että yksinäinen aina muuttaa työn perässä.
Pääomatuloistakin vähennetään ensin lähes kaikki kulut ja voittoa verotetaan.
Sama yksinkertainen malli pitää saada työtulojen verotukseenkin.
Vuokrat alas, siinä paras ja tärkein houkutin vuokralla asumiseen. Sijoitusasuntopelleily lopetettava koska se nostaa vuokria. Tarkoitan tällä sitä, kun otetaan lainaa, ostetaan asunto ja vuokrilla maksetaan lainat ja on jäätävä vielä reipasta nettotuottoakin. Tällöin vuokran suuruus ei perustu varsinaisiin asunnon kuluihin vaan keinotteluun.
Korkeisiin vuokriinkin löytyy syy pakoloisista ! Kun hyysärismiin sairastunut sossun kukkahattuämmä vuokraa pakolois aljulleen asuntoa, hän maksaa silmääkään räpäyttämättä mitä vuokranantaja pyytää! Sillä kukkahattuämmät eivät yhteisiä verovarojamme säästä!
Late Lapista. SSSS Ry!
suomessa joutuu maksamaan veroa jopa kuollessaan. ja se viimenen vuokrayksiö on pisimmän sopimuksen mukaan vain 25 vuotta hautuumaalla ellei perilliset uusi sopimusta. ja muuten siitäkin joutuu maksamaan veroa. hitto. miksi en nuorena kouluttautunut verovirkailijaksi tai ulosottomieheksi. takuuvarma duuni täällä byrokraatti sarvikuonomaassa. muuten. miten se muka parantaisi työllisyyttä jos porukka asuis vuokralla. kun ensinkään ei ole työtä ja mikälli on niin mieluummin elää tuilla kun vuokrat niin korkeita että töitä ei kannata vastaanottaa. sarjassa viikon uutispieru ankka.
Vuokrat on siksi korkeita, kun pitää maksaa sikakalliille virolaisille raksamiehille hirveätä palkkaa! Ja laatu on sen mukainen :)
Se alkaa tuo yle olemaan jo vähintäänkin aivopierujen vakio julkaisija!
Tänäänkin ylellä on saudi kunkku kuollut jo vähintään 10 kertaa! ei ole tuostakaan tapauksesta uutisaiheeksi jos valtansa sukulaiselleen kenkännyt vanha pappa kuolee tautiinsa !
YLE vero ei ainakaan parantanut noita uusintojen uusinta ohjelmia !
Late Lapista. SSSS Ry!
Tuo yhtälö on mielenkiintoinen ja varmasti siinä perääkin on. Mutta tuskin se, pelkkä omistusasuminen lisää työttömyyttä.
Se lisää työttömyyttä silloin kun työvoima ei liiku normaaliksi katsottavalla tavalla työn perässä. Jo tähän on yksi keskeinen syy valtion työllisyyspolitiikka. Suomessa on omaksuttu sellainen tapa, että maksetaan erilaisia työttömyysavustuksia sellaisille alueille jossa on paljon työttömyyttä. Tällöin työttömät jotka asuvat omistusasunnoissaan eivät lähde työn perään vaan elelvät näiden tukitöiden varassa omistusasunnoissaan omilla paikkakunnillaan. Valtio on itse rakentanut tämän ongelman maksamalla työllistämisvaroja syrjäseuduille tyhjän nyhjäämistä varten.
iso työttömyysturva passivoi yksilön
isot työllistämistuet passivoivat koko paikkakunnan
Kuules nyt missä sulla on ne työpaikat, joista saa palkan jolla elää? Se paikka joka on auki, siihen on 100 hakijaa ja jumalattomat testit päälle. Oletteko laskeneet paljonko sitä palkkaa pitää maksaa, että pääkaupunkiseudulla tulee toimeen?
Katainenhan niitä rahoja Kreikkaan jakoi (Saksan pankeille) että Suomessa työpaikat pelastuu. Mikä oli tulos, oma varma duuni Rysseliin.
Hajauttakaa niitä duunipaikkoja pakkoko niitä sinne pääkaupunkiseudulle on tunkea. Hylätkää tämä keskitämistalouspolitiikka, junat ja autot kulkee kehä 3 toisella puolellakin.
Maassa puolimijoona työtöntä ja nuoria menetetty jo 2 vuosikerran verran, niin onhan talouspolitiikassa iso vika. Kuka ne työt on siirtänyt ulkomaille vielä valtion yritys tuella, en ainakaan minä!!!!!
No, helppo se on sanoa ,että lähdepäs pois omalta kotiseudultasi jonnekin, "juurettomuuteen kasvavaksi" ihmiseksi.
Eikö yhteiskunta ole epäonnistunut lähinnä siinä, ettei se ole onnistunut maan tasapainoisessa kehittämisessä, jotta kauttaaltaan olisi taloudellista toimintaa ja työtilaisuuksia.
Kuppaajat ne rahat vie. esim liimapalkkitehdas Kemijärvi.
Mitä järkeä yleensä tai miksi työtä olisi haettava monen sadankilometrin päästä vain huomatakseen olevansa yksi hakija monesta sadasta? En ole tätä käsittänyt koskaan. Väitän että monikin muuttaisi työn perässä jos paikka olisi taattu eikä menisi "huutoäänestyksellä". Pakkohan siihen hakemukseen on laittaa asuinpaikka ja väitän sitäkin että se on este myös työnantajalle vaikka olisi kuinka muuttohalukas. Tottakai naapurissa valmiiksi asuva työn saa ennemmin.
Ja huulipyöreänä ihmetellään kun suomi autioituu. Miksiköhän?
Kaikki saadaan töihin vain jakamalla työt kaikkien kesken. Työttömyys on siis pelkästään työn- ja tulonjakokysymys. Kolmikanta on katsonut parhaaksi panna osan väestöstä kortistoon eliitin etujen rahoittamiseksi.
Suomalaisten pitäisi siis siirtyä menneeseen aikaan jossa duunari asuu työnantajan omistamassa asunnossa maksaen suurimman osan palkastaan takaisin työnantajalleen asuntonsa vuokrana?
Suomen median tehtävä on aivopestä kansa milloin mihinkin salakavalin asiantuntijalausunnoin. Palkankorotuksia ollaan jäädyttämässä ruoka-alella ja siinä sivussa voidaan korottaa ruoan alvia. Omistusasuminen on myrkkyä työllisyydelle, joten asuntojen omistaminen sallittakoon vain sijoittajille. Asiantuntijat ovat aika rohkeita laukoessaan 'totuuksiaan' kyykytetylle kansalle omilla nimillään ja naamoillaan.
On se melkoinen aivopieru, jos keksitään, että omakotitalojen omistajat ovatkin syypäitä työttömyyteen, voi ristus sentään....tätä helv....n Suomea.
Aloittaja "mummeli" ", myös late lapista, toivo turusta ym. triljoonanikki provoilemassa asialinjalla.
Miksi piiloutua hameiden alle, kd-uskis fanittaja? Joko 75v ikä pakottaa hamelinjalle.
Terv., Siitä naapurista Topi
Jollain paikkakunnalla on tuhansia tukityöllistettyjä. Omistusasujalle tämä sopii hyvin, ei tarvitse myydä asuntoaan ja muuttaa työn perään. Vuori tosiaankin voi tulla muhammetin luo, mutta vain Suomessa.
Keskustelu työttömyydestä pyörii lapsellisella hiekkalootatasolla. Miksi joku kuvittelee hyötyvänsä työttömyydestä - ottamalla kakusta muita isomman siivun? Mistä tulee tämä valtava näyttämisen halu? Pelostako? Onko rahasta ja vallasta tuleva tyydytys korvattavissa arkisella panostuksella yhteiseksi hyväksi?
Viherpsykopaatit meinaa, että "bensaveroa" on korotettava koska öljyn hinta on alhaalla!
Työn verotusta olisi sitten verotettava rankemmin koska työnteko on kannattavaa parempipalkaisille !
Myös pieniä autoja jotka kuluttaa vähemmän olisi lisäverotettava ja halventuneelle ruualle olisi pantava käyttömaksuvero !
Lisävero kaikelle asumiselle koska ilmaston lämpeneminen alentaa lämmityskuluja!