Suomen pääministeriltä vaaditaan laajaa kielitaitoa, jotta pärjäisi maailmalla suurten maiden johtajien vanavedessä. Ruotsilla ei pärjää muualla kuin Uppsalan yliopistossa.
Onko tulevalla pääministerillä Sipilällä sujuva englannin-, ranskan-, saksan- ja venäjänkielen taito?
Enää ei riitä, että pyörittelee gramofonilla suomalaista jyväjemmarijenkkaa ja puhuu meän-kieltä vähän savolaisittain murtaen.
Maailman huippupoliitikot vierastavat yli kaiken körttiläisyyttä henkiviä kansallisia tupailtoja.
Onko tulevalla pääministerillä Sipilällä sujuva englannin-, ranskan-, saksan- ja venäjänkielen taito?
Enää ei riitä, että pyörittelee gramofonilla suomalaista jyväjemmarijenkkaa ja puhuu meän-kieltä vähän savolaisittain murtaen.
Maailman huippupoliitikot vierastavat yli kaiken körttiläisyyttä henkiviä kansallisia tupailtoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nykyisellä pääministerillä kielitaitoa riittää ,siihen se sitten jääkin.
Nykyisen kielitaito. Läähättää natokiimaa liian monella kielellä!
Sipilän kielitaito on riittävä. Venäjä olisi tietysti eduksi, mutta nykytilanteessa poliitikot eivät edes halua kertoa osaavansa sitä. Sipilä on tyrkyllä SUOMEN pääministeriksi, ei EU:n. EU:ssa ei ol kielivaatimuksia, vaan siellä käännetään myös meidän kielelle. Moni tahtoo kommunikoida omalla kielellään, vaikka osaisikin muita. Saksalaiset eivät hyväksy englantia, englantilaiset eivät saksaa. Ranskalaiset puhuvat vain ranskaa siellä Brysselissä ja Luxemburgissa.
Helvetti, ei tule ainakaan Keskustalle ääntä. Sipilä pakoilee vaalitilaisuuksia, etttei kielitaidon puute ja totaalinen tietämättömyys paljastu. Sen sijaan sinne laitetaan naismaisesti kiljuva Rehn, joka skitsoaa siitä, että muu maailma ei tanssi vielä Keskustan pillin mukaan... Ja idiootit ihmiset ilmottaa kannattavansa tollasta puoluetta, gallupjohtaja? No täysi tuho on luvattavissa Suomelle.
http://www.esaimaa.fi/vaalit/2015/03/18/Kommentti: Juha Sipilä katunee, ettei EU-paneelin aika sopinut/2015518785580/478
Tulevan premjerin olisi hyvä osata muutakin kuin rallyenlantia.
Ja kun yhdistetään näihin vaaleihin kielipolitiikkakysymys, niin tekisin pakkoruotsista vaalikysymyksen. Itse en aio äänestää ainoatakaan pakkoruotsittajaa, se on ristiriidassa monen asian kanssa. Avaan hiukan asiaa:
En henkilökohtaisesti ole koskaan ymmärtänyt pakkoruotsia, siis sitä, että itsenäisessä maassa enemmistö pakotetaan opettelemaan vähemmistön kieli. Vaikka suvustani ½:t on svenskatalande, en silti voi käsittää tätä. Tämä on erityisen perverssi ilmiö sen takia, että jos vaikka vanhalla hallintokielellä perusteltaisiin, on meillä Ruotsin jälkeen ollut Venäjä. Loogisempaa olisi pakkosuomettaa tuo ruotsinkielinen vähemmistö.
Ja jos asiaan mennään vähemmistön oikeuksista, niin perustuslaki turvaa kansalaisten samanlaisen kohtelun. Tässä tapauksessa olisi enemmistölle opetettava pakkoperiaatteella myös pakkoviittomakieli, pakkosaame, pakkovenäjä, pakkokarjala jne. puhumattakaan nyt sitten näistä tuoreista maahanmuuttajien kielistä. Tuolla periaatteella jokaisesta Suomen kansalaisesta tulisi vähintään kielitieteilijä sitten, koska edustettuja kieliä maassamme taitaa olla lähemmäs sata.
Jos kansainvälisyyden perusteella lähdetään purkamaan, niin maailman puhutuimmat kielet suuruusjärjestyksessä ovat: kiina (1,2 miljardia), hindi (366 miljoonaa), englanti (341 miljoonaa), espanja (322 miljoonaa), arabia (280 miljoonaa), bengali (207 miljoonaa), portugali (176 miljoonaa), venäjä (167 miljoonaa), japani (125 miljoonaa) ja saksa (98 miljoonaa). Ruotsin kielellä on 8,3 miljoonaa äidinkielistä puhujaa, joten aika kauas jää noista em. mainitusta 10 maailman puhutuimmasta kielestä, joita voidaan katsoa kansainsälisiksi.
Koska Suomi kuuluu EU-jäsenmaihin, niin jos on oltava joku pakkokieli enemmistön kielen lisäksi opetettavana, niin tuosta kymmenen puhutuimman listasta ehdottaisin pakkoenglannin. Muuten sitten EU-alueesta valittavia on vaikka espanjan, portugalin ja saksan kielet. Jos taas vanhan hallintokielen perusteella, mitä nyt tuossa ruotsin kielen asiassa on jotkut painottaneet, niin tuon kymmenen maailman puhutuimman kielen perusteella voisi ajatella pakkovenäjää maailman puhujamäärän perusteella.
Mutta esitän kuitenkin kysymyksen, että miksi Suomessa enemmistö pakotetaan tanssimaan vähemmistön mukaan tässä ruotsin kielen asiassa, kun samaan aikaan maahanmuuttajilta ja pakolaisilta vaaditaan kotoutumista? Eikö ruotsin kielen erityisaseman periaatteella olisi samalla tavalla edellytettävä enemmistön sopeutumista myös viittomakielisten, saamelaisten, venäläisten sekä lisäksi kaikkien maahanmuuttajien pakolaisten kieliin??
Pakkoruotsi on yksi räikeimmistä poliittisen ja tiedonvälityksellisen korruption ilmentymistä tässä maassa.
Kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia, mutta poliitikot ja media sen kuin toitottaa lähes yhdestä suusta pakkoruotsin ilosanomaa milloin mihinkin verukkeeseen vedoten, ja lisäksi myös valehtelevat päin naamaa. Nytkin aihe on taas sikälikin ajankohtainen, että eduskuntavaaliehdokkaista moni on vastustanut pakkoruotsia vuoden 2011 vaalikoneessa, mutta äänestivät toisella tavalla taannoisessa kansalaisaloite-äänestyksessä. Pahimmat jatkoivat valehteluaan tämän kevään uudessa vaalikoneessa!
Jos kansa on väärässä, niin ilmeisesti kansa pitäisi vaihtaa. Tämä on huono kansa, kun ei ymmärrä omaa parastaan eli olla kitisemättä pakkoruotsinsa kitalakeen alakoulusta korkea-asteelle, kuten kunnon alamaisten ja alempirotuisten kuuluu!
Älkää äänestäkö lestamafiaa eli Kepua. Ne on just tuollaisia pakenijoita. Ollaan hiljaa ja puukotetaan selkään.
Eikös putaanilla ole aina tulkki mukana.Tulkki mukaan vaan jos tarvii. Moniko maailman pääministereistä osaa SUOMEA?.Yhtä hyvin voimme vaatia sitä.Sitä varten on tulkit.
Poliitikko tarvitsee vain yhden kielen: äidinkielen eli Suomessa suomen. Kielitaito ei korreloi lainkaan viisauden ja ajattelukyvyn kanssa kuten Stubbin kohdalla olemme havainneet. Stubb osaa paria kieltä,mutta ei tajua siitä huolimatta asioista yhtään mitään, vaan vie asioita kiihtyvällä vauhdilal kohti tuhoa, jäävuorta, koska on oikeasti röyhkeä typerys ja hintti. Hintit ovat kaikki katalia pettureita ja tyhmiä. Aina. Kielitaidosta höpisiminen on vaarallista, todella tyhmää oppilastasoista paskaa. . Liikaa ei pidä vieraiden kelkkaan mennä. Nuo kielitaitohölöt ovat neuvotelleet itsensä aina maksumiehiksi, ei saajapuolelle. Se on Suomen onggelma: siis tyhmät narsistiset poliitikikot.