Mä menin 16 v naimisiin ku suku painosti ja oli hyvä mies, 46 v. Meil ei ollu seksii ku vastaa hääpäivänä koska olin alle 16 v. Mä pelkäsin seksii ja sitä miestä mut vanhemmat sanoi et Herra oli sen miehen mulle antanu ja siks mä otin sen (aika vaikee selittää...). Se mies tuli hääyönä mun sänkyyn ja mä pelkäsin tosi paljon. Onneks älysin rukoilla Herraa kun se mies alkoi riisumaan mua. Herra kieltää ehkäisyn ja mies tuli paljaalla mun sisään. Usko auttoi ja mä selvisin siitä. Nyt oon raskaana mut se onki naisen tehtävä. Onneks enää ei satu nii paljo ja se menee aika nopeesti ohi.
Mä en haluu pelotella kaikkii mut tällaistaki voi olla.
Mä en haluu pelotella kaikkii mut tällaistaki voi olla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Voi herrantähden! Eihän sen noin saa mennä!
Jos uskovaiselle miehelle sukulaiset kantavat naisen - ja vieläpä nuoren - sänkyyn, niin olen kääntynyt mies. Missä uskonnossa noin tehdään?
ei voi olla toihan on kamalaa herra jumala sä 16 ja hän 46
herra jeesus!
sä varmaan oot muslimi ymmärrän sua itse olen muslimi islamin uskoinen mutta kyllä minä itse saan valita mieheni ja rajalla tehdä mitä tahdon...Vieläkin olen neitsyt!
säälin sua!
VANHEMPASI TEKI TODELLA VÄÄRIN TODELLA TODELLA
EN USKO ET VOIT IKINÄ OLLA ONNELLINEN,SEHÄN VOI OLLA SUN ISOISÄ
ja muutenkin ethän sä voi rakastaa sitä
mä en pystyisi elämään noin
OLEN PAHOILLANI TILANTEESTASI!
joo ja mun vanhemmat naitti mut 10 playboy mallille enkä oo mutua tehnytkään kun nussinu niitä perseeseen
Sanohan mulle missä Raamatussa kielletään ehkäisy? Ei missään! Se on kirkon/lahkon/seurakunnan eli IHMISTEN keksimä VALHE!
Jos ajatellaan tieteellisesti, niin sukusolut eivät ole vielä eläviä ihmisiä! Perinteinen kristillinen näkökanta kieltää abortit eli kun naisen munasolu on hedelmöittynyt miehen siittiöllä, silloin tämä hedelmöittynyt munasolu on ihminen ja sitä ei saa tappaa. Se on kristillinen perinteinen näkökanta.
Mutta kondomi pysäyttää miesten sukusolujen etenemisen eli siittiöt ja ne kuolevat. Mutta mitä sitten? Sukusolut eivät ole sellaisenaan ihmisiä. Leikkaathan kynsiäkin ja kynnet ovat osa sinua. Onko kynsien leikkaaminen väärin? Ehkä huono vertaus mutta anyway näin itse näen asian.
Itse sanoisin, että seksi kuuluu avioliittoon mielestäni ja että ehkäisy on sallittavaa eikä ole syntiä!
Make27
juu ei käyttäny jooseppi kortonkia v.1ekr... joten sen täytyy olla kiellettyy
En ole uskis enkä ole muutenkaan raamattua lukenut, mutta tämän tiedän: ehkäisykiellossa net vetoavat siihen että raamatussa lukeepi että kun Oonanin veli kuoli, ja veljeltä jäi vaimo joka halusi lapsen, niin ajan tapa oli että elävä veli saisi kunnian kiksauttaa leskeä, tai siis käsittääkseni saisi lesken elätyksen niskoilleen jne.
No, Oonan kesken kiksautuksen antoi siemenensä valua syrjään kun ei näemmä halunnut veljen vaimoa hoideltavakseen. No, ukko ylijumala sanoi että näin ei pojat asioita hoidella, ja kaiketi siinä sitten kävi huonosti. En tosin muista tarkalleen että miten, mutta jotenkin noin se meni.
Tällä on minusta aika vähän tekemistä kortonkien tms. kanssa.
Tämä on se raamatunkohta:
"Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla."
(1.Moos. 38:8-10, 1932/38 käännös)
Juutalaisen lain mukaan oli tapana että jos jonkun miehen veli kuolee ilman jälkeläisiä, on tämän veljen sitten hankittava lapsi kuolleen veljensä vaimon kanssa. Tästä syntynyt lapsi tulisi sitten tämän kuolleen veljen nimelle eli tavallaan hänen lapseksi eikä tämä lapsen siittäjä saisi isän oikeuksia. Nyt Oonan ei halunnut tätä vaan ilmeisesti olisi halunnut lapsen omalle nimelleen ja siksi siis harrasti tätä "ehkäisyä". Itse käsitän että tämä juutalaisen lain noudattamatta jättäminen ja se että hän ei ollut kuulianen oli se syy miksi Herra tuomitsi. Eli kun hän ei halunnut antaa jälkeläistä veljelleen.
Mutta se oli vanhan testamentin heiniä ja kristillisen näkemyksen mukaan nyt on uusi liitto Jeesuksen sovitustyön tähden ja siksi Jeesus on täyttänyt juutalaisen lain ja kaikki kiteytyy rakkauden kaksoiskäskyyn:
"Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Make27
...no kaikesta sitä tarinaa löytyy, kommentti oli lähinnä tyhmä vitsi...