Suomi Vs. Venäjä sota menisi näin

Ja miten Fennovoiman hanke liittyy tähän - Ei mitenkään.

Rosatom tekee varmaan ydinvoimalan ja tekeekin sen aika taulussa toisin kun Ranskalaisyhtiö joka on jo varmaan 10 vuotta ja monta miljardia pitkäksi mennyt.

Rosatom tulee! kirjoitti:

Ja miten Fennovoiman hanke liittyy tähän - Ei mitenkään.

Rosatom tekee varmaan ydinvoimalan ja tekeekin sen aika taulussa toisin kun Ranskalaisyhtiö joka on jo varmaan 10 vuotta ja monta miljardia pitkäksi mennyt.

Lue lisää

Rosatom tekee toimivan laitoksen...ilmeisesti ranskalaistekele ei tule semmoisenaan toimimaan koskaan.

kyllä.. kirjoitti:

Rosatom tekee toimivan laitoksen...ilmeisesti ranskalaistekele ei tule semmoisenaan toimimaan koskaan.

Unohtuuko se, että hankkeessa oli alunperin mukana myös saksalaiset, luikkivat peri saksalaiseen tyyliin häntä koipien välissä kotiin kun tuli vähän ongelmia?

Siemenstäjä kirjoitti:

Unohtuuko se, että hankkeessa oli alunperin mukana myös saksalaiset, luikkivat peri saksalaiseen tyyliin häntä koipien välissä kotiin kun tuli vähän ongelmia?

Näin on. Siemens suunnitteli myös Berliinin uuden lentokentän sähköistyksen. Kenttä on vielä tyhjillään mutta valoja sieltä ei voi sammuttaa. Varmaan ranskalais-saksalainen voimalakin jauhaisi sähköä räjähdykseen. Mikäli joskus valmistuisi.

Finnish Military Power - Ollos huoleton, poikas valveil' on!



https://www.youtube.com/watch?v=NWRAOwCXOKM

Sota tosiaan voisi olla hyvinkin lyhyt, kun osa siirtyisi vihulaisen puolelle. Itse en niin tekisi, mutta en kyllä suomeakaan alkaisi puolustamaan. Vuokra-yksiö ja ruosteinen toyota sen pihalla nyt vaan ei olisi ihan hengellä puolustamisen arvoisia asioita.
Että ei kun sukset jalkaan ja suunta kohti ruotsia! Menköön eliitti sotimaan rajalle, nehän nää sodat aikaankin saa.

Tää, jos ei ole kremli-trolli niin ei mikään.
Ja Venäjän armeijahan on tunnetusti ollut yksi niistä tunnollisimmista ajallaan ja riittävästi palkanmaksajista?

Voe voken kirjoitti:

Tää, jos ei ole kremli-trolli niin ei mikään.
Ja Venäjän armeijahan on tunnetusti ollut yksi niistä tunnollisimmista ajallaan ja riittävästi palkanmaksajista?

Kuulehan kuppa-aivoinen natsitrolli! Minua ei vitunkaan vertaa kiinnosta miten tunnollinen Venäjän armeija on ollut. Sen taas tiedän, että Suomen armeija ja valtio ovat minulle velkaa kuukausien pakkotyöstä korkoineen. Joten Venäjä saa tukeni mikäli se päättää kurmoottaa em. tahoja.

Mitä teille natsitrolleille muuten maksetaan tuosta kreml-läpän tunkemisesta joka keskusteluun?

nnxnxlkfkdkfkfkdkdkf kirjoitti:

Sota tosiaan voisi olla hyvinkin lyhyt, kun osa siirtyisi vihulaisen puolelle. Itse en niin tekisi, mutta en kyllä suomeakaan alkaisi puolustamaan. Vuokra-yksiö ja ruosteinen toyota sen pihalla nyt vaan ei olisi ihan hengellä puolustamisen arvoisia asioita.
Että ei kun sukset jalkaan ja suunta kohti ruotsia! Menköön eliitti sotimaan rajalle, nehän nää sodat aikaankin saa.

Lue lisää

Jos Suomen ja Venäjän välille tulisi edes sodan uhka, niin täältä suuria väkimääriä siirtyisi tuonne Thaimaahan, Ruotsiin tai muualle odottamaan että tilanne rauhoittuu.

Onko kaikilla mitään syytä puolustaa tätä maata?

Olen itse työtön, vuokralla-asuva ja yli 10 vuotta vanhalla Opelilla ajava köyhä perheetön mies jolla ei ole jälkikasvuakaan. Asepalvelukseni suoritin 1991 sissikomppaniassa ja silloin kyllä olin sitä mieltä että Suomi on puolustamisen arvoinen maa, mutta nyt olen toista mieltä - niin kuin on moni muukin.

Juu.. oletkin siinä tapauksessa sodan tultua selkä seinää vasten teloitettavana ja minä ole yhtenä ampujana painamassa liipaisinta.

Jäänne kirjoitti:

Juu.. oletkin siinä tapauksessa sodan tultua selkä seinää vasten teloitettavana ja minä ole yhtenä ampujana painamassa liipaisinta.

Voittajan puolellahan siis olisin, ja kaltaisiasi resupekka terroristeja metsästäisin. Meillä olisi ratkaiseva ylivoima niin kaluston, koulutuksen, moraalin kuin resurssienkin puolesta.

Shkval kirjoitti:

Voittajan puolellahan siis olisin, ja kaltaisiasi resupekka terroristeja metsästäisin. Meillä olisi ratkaiseva ylivoima niin kaluston, koulutuksen, moraalin kuin resurssienkin puolesta.

Lue lisää

Voi, voi.
Sinä et ole voittajan puolella ikinä, ryssät voi yrittää miten haluavat.
Olen ite saanut koulutuksen tarkka-ampujaksi ja sen takaan että ennen kun iten lähden, niin lähtee pari sataa ryssää multiin.

Jäänne kirjoitti:

Voi, voi.
Sinä et ole voittajan puolella ikinä, ryssät voi yrittää miten haluavat.
Olen ite saanut koulutuksen tarkka-ampujaksi ja sen takaan että ennen kun iten lähden, niin lähtee pari sataa ryssää multiin.

Lue lisää

Ei vithu mikä sotahullu rambopelle :D

ootsätosissas? kirjoitti:

Ei vithu mikä sotahullu rambopelle :D

Niimpä. jotkut kuten minä vain haluaa ja puolustaa tätä maat jos sota tulee.
Tässä ei sotaa peltä siitä voitte olla varmoja kaikki kaltaisesi punaiset aatteen kannattajat.
Ja minä en ole lapsi kuten sinä mikä käy kyllä kirjoituksestasi hyvin selville, joten hommaappa elämän kokemusta ennen kun alat kirjoittelemaan mitään.

ootsätosissas? kirjoitti:

Ei vithu mikä sotahullu rambopelle :D

Suomi olis viikossa Uralilla, kyl se niin on sano..

Että näinnnnn kirjoitti:

Jos Suomen ja Venäjän välille tulisi edes sodan uhka, niin täältä suuria väkimääriä siirtyisi tuonne Thaimaahan, Ruotsiin tai muualle odottamaan että tilanne rauhoittuu.

Onko kaikilla mitään syytä puolustaa tätä maata?

Olen itse työtön, vuokralla-asuva ja yli 10 vuotta vanhalla Opelilla ajava köyhä perheetön mies jolla ei ole jälkikasvuakaan. Asepalvelukseni suoritin 1991 sissikomppaniassa ja silloin kyllä olin sitä mieltä että Suomi on puolustamisen arvoinen maa, mutta nyt olen toista mieltä - niin kuin on moni muukin.

Lue lisää

Lihonu ja turvoksissa-että sotilasvalan oot unohtanu ?

Pistä itsesi kuntoon, ja tee ASENTO suomen lipun edessä, ja muista sotilasvalasi , niin et joudu häpeämään !!!

Venäjän puolella kirjoitti:

Kuulehan kuppa-aivoinen natsitrolli! Minua ei vitunkaan vertaa kiinnosta miten tunnollinen Venäjän armeija on ollut. Sen taas tiedän, että Suomen armeija ja valtio ovat minulle velkaa kuukausien pakkotyöstä korkoineen. Joten Venäjä saa tukeni mikäli se päättää kurmoottaa em. tahoja.

Mitä teille natsitrolleille muuten maksetaan tuosta kreml-läpän tunkemisesta joka keskusteluun?

Lue lisää

Saatanankeskenkasvuinen perseesiRutkuttaja ///////////////////////////////////////////////////////

Venäjää vastaan lähden ehdottomasti taistelemaan! Mikään ei estä! Jatkan taistelua, vaikka muut antautuisivatkin! Ja jo menomatkalla kaikki vastaantulevat vasurit saavat siipeensä.

venäjänvihaaja kirjoitti:

Venäjää vastaan lähden ehdottomasti taistelemaan! Mikään ei estä! Jatkan taistelua, vaikka muut antautuisivatkin! Ja jo menomatkalla kaikki vastaantulevat vasurit saavat siipeensä.

Lue lisää

Minä haluan taistelupariksesi- sillä tätä maata ei isämme turhaan puolustaneet !!!

Täällä tuntuvat kirjoittelevan nuo aseitten ääniä säikkyvät karkuun juoksevat surkimukset, jotka huutavat äippää apuun. jos ruusupenkin piikki jää sormeen. Sellaiset saavat painuakkin karkuun- etteivät ole itkemässä sotarintamalla, kun korkeintaan aiheuttaisivat lisää menetyksiä !!!

Venäjän puolella kirjoitti:

Kuulehan kuppa-aivoinen natsitrolli! Minua ei vitunkaan vertaa kiinnosta miten tunnollinen Venäjän armeija on ollut. Sen taas tiedän, että Suomen armeija ja valtio ovat minulle velkaa kuukausien pakkotyöstä korkoineen. Joten Venäjä saa tukeni mikäli se päättää kurmoottaa em. tahoja.

Mitä teille natsitrolleille muuten maksetaan tuosta kreml-läpän tunkemisesta joka keskusteluun?

Lue lisää

Jos natseista puhut, niin huomioi, että nykypäivän natsit löytyvät Kremlistä seuraten Mein Kampfia.

Liikekannallepanoa ei saada aikaiseksi, jos vihulainen alkuyöstä kaataa sähkö- ja televerkot ja vaan yksinkertaisesti tulee rajan yli. Aamulla tilanne huomataan, mutta silloin vihulainen on jo länsirannikolla asti ja vastarinta on turhaa. Ei siinä auta kuin alkaa ryyppäämään igorin kanssa ja vaihtaa lippu salkoon.
Vai uskooko joku että nämä sähkö-, tv- ja tietoverkkojen katkot on ollut ihan sattumaa?

jndldjflkdklfjxldkfj kirjoitti:

Liikekannallepanoa ei saada aikaiseksi, jos vihulainen alkuyöstä kaataa sähkö- ja televerkot ja vaan yksinkertaisesti tulee rajan yli. Aamulla tilanne huomataan, mutta silloin vihulainen on jo länsirannikolla asti ja vastarinta on turhaa. Ei siinä auta kuin alkaa ryyppäämään igorin kanssa ja vaihtaa lippu salkoon.
Vai uskooko joku että nämä sähkö-, tv- ja tietoverkkojen katkot on ollut ihan sattumaa?

Lue lisää

"Ei siinä auta kuin alkaa ryyppäämään igorin kanssa ja vaihtaa lippu salkoon."

Sitä hetkeä ei tule ikinä, ennemmin vaikka räjäyttää itsensä samalla mahdollisimman monta igoria mukanaan vieden.

Suomi ei toteuttaisi täyttä liikekannallepanoa heti alkuunsa, eikä siihen olisi myöhemminkään tarvetta. noin 80000 sotilasta riittää.

Viimeiseen asti kirjoitti:

"Ei siinä auta kuin alkaa ryyppäämään igorin kanssa ja vaihtaa lippu salkoon."

Sitä hetkeä ei tule ikinä, ennemmin vaikka räjäyttää itsensä samalla mahdollisimman monta igoria mukanaan vieden.

Lue lisää

Miksi ihmeessä? Venäjän vallan aika oli suomalaisuuden rakentamisen aikaa, ja kaikki tarpeellinen saatiin Venäjältä. Venäjä antoi sen itsenäisyydenkin, joten se saa puolestani ottaa sen poiskin jos suomalaiset ei opi olemaan. Nykyisen riistobyrokratian ja puoluetyrannian puolustaminen henkensä kaupalla on todellisen idiootin valinta. Venäjä oli hyvä isäntä ja olisi sitä nytkin.

jndldjflkdklfjxldkfj kirjoitti:

Liikekannallepanoa ei saada aikaiseksi, jos vihulainen alkuyöstä kaataa sähkö- ja televerkot ja vaan yksinkertaisesti tulee rajan yli. Aamulla tilanne huomataan, mutta silloin vihulainen on jo länsirannikolla asti ja vastarinta on turhaa. Ei siinä auta kuin alkaa ryyppäämään igorin kanssa ja vaihtaa lippu salkoon.
Vai uskooko joku että nämä sähkö-, tv- ja tietoverkkojen katkot on ollut ihan sattumaa?

Lue lisää

Sähkö ja televerkoilla ei sotaa käydä, eikä niillä ole mitään merkitystä liikekannallepanoon.

Oletko totaali vai sivari?

Vai C mies kirjoitti:

Sähkö ja televerkoilla ei sotaa käydä, eikä niillä ole mitään merkitystä liikekannallepanoon.

Oletko totaali vai sivari?

Oletko noin pihalla oikeasti?

Oletko natsi vai pelle? Vai natsipelle?

ei merkitystä? kirjoitti:

Oletko noin pihalla oikeasti?

Oletko natsi vai pelle? Vai natsipelle?

Luuletko tosiaan että armeija ei ole huomioinut sähkökatkoa tai sitä että teleyhteydet katkotaan?

Liikekannallepano onnistuu ilman sähköä.

Sinä olet TYHMÄ ja oikein myötähäpeää tunnen kun sinun yksinkertaisia kommentteja luen.

Mannerheim pro rus kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Venäjän vallan aika oli suomalaisuuden rakentamisen aikaa, ja kaikki tarpeellinen saatiin Venäjältä. Venäjä antoi sen itsenäisyydenkin, joten se saa puolestani ottaa sen poiskin jos suomalaiset ei opi olemaan. Nykyisen riistobyrokratian ja puoluetyrannian puolustaminen henkensä kaupalla on todellisen idiootin valinta. Venäjä oli hyvä isäntä ja olisi sitä nytkin.

Lue lisää

Heitä sinä ryssä köysi kaulaasi ja murhaa ittesi.

Vai C mies kirjoitti:

Luuletko tosiaan että armeija ei ole huomioinut sähkökatkoa tai sitä että teleyhteydet katkotaan?

Liikekannallepano onnistuu ilman sähköä.

Sinä olet TYHMÄ ja oikein myötähäpeää tunnen kun sinun yksinkertaisia kommentteja luen.

Lue lisää

Liikekannallepano ei onnistu mitenkään ilman sähkö- ja televerkkoa. Vai ryhtyisikö upseerit kirjoittelemaan käsin kutsukirjeitä? Ehkä kiertämään ovelta ovelle kerjäämässä "voitteko tulla kun nyt on sota niin sotimaan"?

Kerrohan nyt natsipelle kun olet niin viisas.

jndldjflkdklfjxldkfj kirjoitti:

Liikekannallepanoa ei saada aikaiseksi, jos vihulainen alkuyöstä kaataa sähkö- ja televerkot ja vaan yksinkertaisesti tulee rajan yli. Aamulla tilanne huomataan, mutta silloin vihulainen on jo länsirannikolla asti ja vastarinta on turhaa. Ei siinä auta kuin alkaa ryyppäämään igorin kanssa ja vaihtaa lippu salkoon.
Vai uskooko joku että nämä sähkö-, tv- ja tietoverkkojen katkot on ollut ihan sattumaa?

Lue lisää

jndldjflkdklfjxldkfj sota ei ala tuosta vain, sitä edeltää kuukausien nokkapokka. Suomi ehtii varsin hyvin joukkonsa mobilisoida. Ei nykyään massiivinen yllätyshyökkäys onnistu mitenkään, lännen tiedustelu kyllä huomaa joukkojenkeskitykset ja ilmoittaa niistä Suomelle. Eikä niitä joukkoja muutamassa päivässä Venäjäkään saa kasaan vaan siinä menee vähintään viikkoja.

Ei, ei, ei kirjoitti:

Suomi ei toteuttaisi täyttä liikekannallepanoa heti alkuunsa, eikä siihen olisi myöhemminkään tarvetta. noin 80000 sotilasta riittää.

Miksi muka ei toteutettaisi täyttä liikekannallepanoa, sano yksikin järkeä syy? Juurihan armeijan sodan ajan vahvuutta laskettiin 350 tuhannesta 230 tuhanteen.

lol lol lol kirjoitti:

Liikekannallepano ei onnistu mitenkään ilman sähkö- ja televerkkoa. Vai ryhtyisikö upseerit kirjoittelemaan käsin kutsukirjeitä? Ehkä kiertämään ovelta ovelle kerjäämässä "voitteko tulla kun nyt on sota niin sotimaan"?

Kerrohan nyt natsipelle kun olet niin viisas.

Lue lisää

Luuletko että armeija ja muu valtion koneisto ei saa sähköä vaikka valtakunnanverkko olisi pimeänä?

Luuletko että kansalle ei saada toimitettua tietoa vaikka sähkö- ja televerkot on toimimattomia?

Kuules nyt, ihan niin haavoittuva valtakunta ei ole kun nyt luulet.

Salli mun nauraa kirjoitti:

Luuletko että armeija ja muu valtion koneisto ei saa sähköä vaikka valtakunnanverkko olisi pimeänä?

Luuletko että kansalle ei saada toimitettua tietoa vaikka sähkö- ja televerkot on toimimattomia?

Kuules nyt, ihan niin haavoittuva valtakunta ei ole kun nyt luulet.

Lue lisää

Kun valtakunnan verkko on pimeänä, niin ihmisten älypuhelimet ovat myös pimeänä. Minulla ainakaan ei ole mitään patteriradiota ollut vuosiin. Samantekevää jos armeijalla olisi sähköä, kun kansalaisilla ei olisi sähköä eivätkä he olisi minkään toimivan viestiverkon sisällä.

Tyhmä.

Näin se vain on kirjoitti:

jndldjflkdklfjxldkfj sota ei ala tuosta vain, sitä edeltää kuukausien nokkapokka. Suomi ehtii varsin hyvin joukkonsa mobilisoida. Ei nykyään massiivinen yllätyshyökkäys onnistu mitenkään, lännen tiedustelu kyllä huomaa joukkojenkeskitykset ja ilmoittaa niistä Suomelle. Eikä niitä joukkoja muutamassa päivässä Venäjäkään saa kasaan vaan siinä menee vähintään viikkoja.

Lue lisää

Venäjällä menee kuukausia saada kasaan joukot, kalusto ja järjestää niiden huolto.

Huolto onkin se ongelmallisin alue kun tänne Suomeen aloittaa hyökkäyksen, hyökkäävät joukot tarvitsevat suuria määriä polttoainetta, ammuksia, ruokaa, vettä ja kaluston remontointia. Lisäksi Suomeen hyökkäävän on tuotava mukanaan paljon vesistön ylityskalustoa ja maansiirtokalustoa.
Täällä on jo vuosikymmeniä sitten aloitettu esivalmistelut siltojen ja kallioleikkausten räjäyttämisen suhteen. ( siltoihin jo rakennusvaiheessa laitettu panostusputkia helpottamaan ja nopeuttamaan panostamista, kallioleikkauksiin porattu valmiita panostusreikiä ...) Kaikki on huomioitu, joten nukkukaa yönne rauhassa.

olet tyhmä natsi kirjoitti:

Kun valtakunnan verkko on pimeänä, niin ihmisten älypuhelimet ovat myös pimeänä. Minulla ainakaan ei ole mitään patteriradiota ollut vuosiin. Samantekevää jos armeijalla olisi sähköä, kun kansalaisilla ei olisi sähköä eivätkä he olisi minkään toimivan viestiverkon sisällä.

Tyhmä.

Lue lisää

Eikö niitä liikekannalle panoja ole aiemminkin suoritettu ja paljon nopeammalla aikataululla ja suuremmalle joukolle kun Suomi tarvitsisi.

Ps. Yhtäkään liikekannallepanoa ei ole vielä suoritettu älypuhelimilla tms.

Olet todella yksinkertainen ihminen. Todennäköisesti olet joku uusavuton joka on istunut ikänsä ( olet nuori tai sitten todella tyhmä) tietokoneen äärellä.

olet tyhmä natsi kirjoitti:

Kun valtakunnan verkko on pimeänä, niin ihmisten älypuhelimet ovat myös pimeänä. Minulla ainakaan ei ole mitään patteriradiota ollut vuosiin. Samantekevää jos armeijalla olisi sähköä, kun kansalaisilla ei olisi sähköä eivätkä he olisi minkään toimivan viestiverkon sisällä.

Tyhmä.

Lue lisää

Liikekannalle panossa tullaan myös kertomaan kuka menee ja minne menee, eli tuodaan palvelukseenastumismääräys. Näin se menee ja olen perillä asiasta.

olet tyhmä natsi kirjoitti:

Kun valtakunnan verkko on pimeänä, niin ihmisten älypuhelimet ovat myös pimeänä. Minulla ainakaan ei ole mitään patteriradiota ollut vuosiin. Samantekevää jos armeijalla olisi sähköä, kun kansalaisilla ei olisi sähköä eivätkä he olisi minkään toimivan viestiverkon sisällä.

Tyhmä.

Lue lisää

Niin nojoo tosiaan. Jos fecebuukki ei toimi ja mesengeri, niin eipä sitä liikekannallepanoa voida toteuttaa. Voihan rähmä, miksei puolustusvoimien jannut ole tullut tätä ajatelleeksi?!

Ohhoh kirjoitti:

Niin nojoo tosiaan. Jos fecebuukki ei toimi ja mesengeri, niin eipä sitä liikekannallepanoa voida toteuttaa. Voihan rähmä, miksei puolustusvoimien jannut ole tullut tätä ajatelleeksi?!

Lue lisää

Tuo varmaan oli sinulta vitsi?

Puolustusvoimat on huomioinut kaiken.

Vitun tollo! kirjoitti:

Eikö niitä liikekannalle panoja ole aiemminkin suoritettu ja paljon nopeammalla aikataululla ja suuremmalle joukolle kun Suomi tarvitsisi.

Ps. Yhtäkään liikekannallepanoa ei ole vielä suoritettu älypuhelimilla tms.

Olet todella yksinkertainen ihminen. Todennäköisesti olet joku uusavuton joka on istunut ikänsä ( olet nuori tai sitten todella tyhmä) tietokoneen äärellä.

Lue lisää

Voi hevonvittu että te natsisontiaiset olette täysin aivottomia. Liikekannallepanoja on tosiaan suoritettu täysin erilaisissa olosuhteissa joskus 70 vuotta sitten. Nykyään ratkaisevassa asemassa on sähkö ja tietoverkot. Hyökkääjä ottaisi nämä pois heti alkuvaiheessa, samaten kuin suuren osan armeijankin infraa. Tässä vaiheessa hyökkääjällä ei olisi mitään tarvetta suurille maajoukkojen keskityksille, joten mitään kuukausien valmistautumisaikaa ei olisi.

Suomen armeijalla ei ole mitään millä kiertää nämä tosiasiat, eikä hölmön natsisontiaisen mussutus asiaa miksikään muuta. Sähkö- ja tietoverkkojen puuttuminen rampauttaisi nyky-yhteiskunnan nopeasti ja varoituksetta. Tämä myös vaikuttaisi ratkaisevasti kykyyn suorittaa liikekannallepano, varsinkin kun kaikki tietojärjestelmät olisi eristetty toisistaan tai tuhottu. Luuletko ettei Nato tiedä missä armeijan kaapelit kulkevat?

Ohhoh kirjoitti:

Niin nojoo tosiaan. Jos fecebuukki ei toimi ja mesengeri, niin eipä sitä liikekannallepanoa voida toteuttaa. Voihan rähmä, miksei puolustusvoimien jannut ole tullut tätä ajatelleeksi?!

Lue lisää

No kerrohan nyt miten se suoritetaan tilanteessa, jossa edes puolustusvoimien atk ei toimi. Vaikeaa lähteä sen listan kanssa lähteä kiertämään kyliä, kun ei saa edes mitään listaa ulos mistään...

Tietoa on. kirjoitti:

Liikekannalle panossa tullaan myös kertomaan kuka menee ja minne menee, eli tuodaan palvelukseenastumismääräys. Näin se menee ja olen perillä asiasta.

Ei tulla, koska liikekannallepanoa ei voida edes suorittaa. Tämä on ihan selvää pässinlihaa. Suomi on sodan tullen täysin avuton, resurssit ovat olemattomat sekä fyysisellä että kybersodan puolella. Suomen keskeisimmät hätäjärjestelmätkin lamautetaan jo ensi-iskussa. Seuraavassa kaaoksessa miljoonat pyrkivät pois maasta, joka pahentaa sekasortoa entisestään. Naton joukot laskevat maihin useissa eri paikoissa ja lamauttavat armeijan kyvyn organisoida tehokas puolustus.

näin se menee kirjoitti:

Ei tulla, koska liikekannallepanoa ei voida edes suorittaa. Tämä on ihan selvää pässinlihaa. Suomi on sodan tullen täysin avuton, resurssit ovat olemattomat sekä fyysisellä että kybersodan puolella. Suomen keskeisimmät hätäjärjestelmätkin lamautetaan jo ensi-iskussa. Seuraavassa kaaoksessa miljoonat pyrkivät pois maasta, joka pahentaa sekasortoa entisestään. Naton joukot laskevat maihin useissa eri paikoissa ja lamauttavat armeijan kyvyn organisoida tehokas puolustus.

Lue lisää

Jos et tottele ja olet henkilö joka saa palvelukseenastumismääräyksen, niin sinuun sovelletaan rikoslakia.

kerro ihmeessä kirjoitti:

No kerrohan nyt miten se suoritetaan tilanteessa, jossa edes puolustusvoimien atk ei toimi. Vaikeaa lähteä sen listan kanssa lähteä kiertämään kyliä, kun ei saa edes mitään listaa ulos mistään...

Lue lisää

Puolustusvoimien ATK toimii kaikissa oloissa ja asiat on moneen kertaan varmistettu.

Jokainen jonka armeija kutsuu palvelukseen tulee saamaan palvelukseenastumismääräyksen - usko pois!

... Tietenkin aina on se pieni osa henkilöitä ( karkureita?) jota ei tavoiteta, mutta sille ei vaan voi mitään.

Pässinlihaa tämä! kirjoitti:

Jos et tottele ja olet henkilö joka saa palvelukseenastumismääräyksen, niin sinuun sovelletaan rikoslakia.

Mitään resursseja ei olisi soveltaa yhtään mitään niitä vastaan, jotka viittaisivat kintaalla koko "määräys" hevonpaskalle. Noin 40% suomalaisista lähtisi jo sodan uhatessa maasta. Vaikka jotain "määräyksiä" saataisiin perillekin, olisi täysin mahdotonta kaaoksen keskellä jahdata kymmeniä tuhansia jotka jättäisivät tottelematta "määräyksiä".

Itse liittyisin voittajan puolelle, joten olisin täysin noiden "määräysten" ulottumattomissa.


"Jos Suomea uhkaisi vakava sotilaallinen kriisi, 61 prosenttia vastaajista jäisi Suomeen. Vain kahdeksan prosenttia pyrkisi poistumaan Ruotsiin."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412904758650

Eli n. 40% olisi valmiita lähtemään jo kriisin uhatessa. Kriisin puhkeaminen saisi vielä monen muunkin miettimään lähtöä.

Mies tulee ovellesi kirjoitti:

Puolustusvoimien ATK toimii kaikissa oloissa ja asiat on moneen kertaan varmistettu.

Jokainen jonka armeija kutsuu palvelukseen tulee saamaan palvelukseenastumismääräyksen - usko pois!

... Tietenkin aina on se pieni osa henkilöitä ( karkureita?) jota ei tavoiteta, mutta sille ei vaan voi mitään.

Lue lisää

Se ei toimi mikä on tuhottu. Ja loput olisi eristetty ylivoimaisen hyökkääjän toimesta. Mitään määräyksiä ei saataisi toimitettua, eikä useitakaan mokomat upseerien määkinät edes kiinnostaisi.

Armeijan kyky edes koostaa listaa niistä, joita yritettäisiin määrätä, tuhottaisiin ensimmäisten tuntien aikana. Useimmat vetäisivät johtopäätökset ja katoaisivat tai antautuisivat. Monet myös liittyisivät voittajan puolelle, häviäjän eli Suomen puolella olisi ikävät oltavat.

spawn point rus kirjoitti:

Se ei toimi mikä on tuhottu. Ja loput olisi eristetty ylivoimaisen hyökkääjän toimesta. Mitään määräyksiä ei saataisi toimitettua, eikä useitakaan mokomat upseerien määkinät edes kiinnostaisi.

Armeijan kyky edes koostaa listaa niistä, joita yritettäisiin määrätä, tuhottaisiin ensimmäisten tuntien aikana. Useimmat vetäisivät johtopäätökset ja katoaisivat tai antautuisivat. Monet myös liittyisivät voittajan puolelle, häviäjän eli Suomen puolella olisi ikävät oltavat.

Lue lisää

Suomen puolella on aina ja kaikissa oloissa ne parhaat oltavat. Armeijalla on aina ajantasalla oleva lista palvelukseen kutsuttavaista henkilöistä ja viesti kyllä kulkee.

Asiat on moneen kertaan varmistettu ja esivalmisteltu. Suomi on hyvää maa Suomalaisille ja puolustamisen arvoinen.

Olet osittain oikeassa, aina ja kaikissa armeijoissa esiintyy karkuruutta, jotkut antautuvat tai vaihtavat puolta, mutta tuollaisen väen määrä Suomen armeijassa tulisi olemaan pieni ja toisaalta eipä armeija sellaisilla ihmisillä mitään tekisikään.

olisin voittaja kirjoitti:

Mitään resursseja ei olisi soveltaa yhtään mitään niitä vastaan, jotka viittaisivat kintaalla koko "määräys" hevonpaskalle. Noin 40% suomalaisista lähtisi jo sodan uhatessa maasta. Vaikka jotain "määräyksiä" saataisiin perillekin, olisi täysin mahdotonta kaaoksen keskellä jahdata kymmeniä tuhansia jotka jättäisivät tottelematta "määräyksiä".

Itse liittyisin voittajan puolelle, joten olisin täysin noiden "määräysten" ulottumattomissa.


"Jos Suomea uhkaisi vakava sotilaallinen kriisi, 61 prosenttia vastaajista jäisi Suomeen. Vain kahdeksan prosenttia pyrkisi poistumaan Ruotsiin."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412904758650

Eli n. 40% olisi valmiita lähtemään jo kriisin uhatessa. Kriisin puhkeaminen saisi vielä monen muunkin miettimään lähtöä.

Lue lisää

Tuota että 40% jättäisi Suomen en usko ja toisaalta olisikin hyvä että osa poistuisi sillä täällä ei todellakaan tarvita sotatilan aikana kaikkia.

Itse olen supisuomalainen ja minun on täysin mahdotonta uskoa että Suomalaisista Miehistä monikaan jättäisi kotimaataan puolustamatta. Täällä heillä on talot, kesämökit, autot, veneet, perheet, sukulaiset, ystävät ja kaverit. Tämä on Kotimaamme, täällä on elämämme ja kuolemamme. Tämä on maa jota esi-isämme ovat rakentaneet ja verellä vapaudestamme taistelleet, tämä maa on Suomi ja sitä ei kukaan koskaan meiltä vie.

Tässä maassa on aina noustu vastaan ja noustaan jatkossakin.

Saatanan vajakit... kirjoitti:

Voi hevonvittu että te natsisontiaiset olette täysin aivottomia. Liikekannallepanoja on tosiaan suoritettu täysin erilaisissa olosuhteissa joskus 70 vuotta sitten. Nykyään ratkaisevassa asemassa on sähkö ja tietoverkot. Hyökkääjä ottaisi nämä pois heti alkuvaiheessa, samaten kuin suuren osan armeijankin infraa. Tässä vaiheessa hyökkääjällä ei olisi mitään tarvetta suurille maajoukkojen keskityksille, joten mitään kuukausien valmistautumisaikaa ei olisi.

Suomen armeijalla ei ole mitään millä kiertää nämä tosiasiat, eikä hölmön natsisontiaisen mussutus asiaa miksikään muuta. Sähkö- ja tietoverkkojen puuttuminen rampauttaisi nyky-yhteiskunnan nopeasti ja varoituksetta. Tämä myös vaikuttaisi ratkaisevasti kykyyn suorittaa liikekannallepano, varsinkin kun kaikki tietojärjestelmät olisi eristetty toisistaan tai tuhottu. Luuletko ettei Nato tiedä missä armeijan kaapelit kulkevat?

Lue lisää

Onko Nato tänne hyökkäämässä?

Armeija ei ole riippuvainen kaapeleista tai sähköstä sen enempää kun tietoverkoistakaan. Nykyaikainen ihminen joka on tottunut mukavuuksiin, kuten lämpimään veteen ym. kokisi aikamoisen kulttuurishokin kun sähköä ja lämmintä vettä ei aina tulisikaan, mutta jokainen armeijan käynyt taistelija tietää kyllä mitkä olosuhteet on ulkosalla.

Suomen armeija on varautunut kaikkeen ja sinä joka koetat luoda nyt täällä netissä tappiomielialaa ja aliarvioida armeijaamme olet todennäköisesti sivari tai totaalikieltäytyjä.

Just näinnn kirjoitti:

Suomen puolella on aina ja kaikissa oloissa ne parhaat oltavat. Armeijalla on aina ajantasalla oleva lista palvelukseen kutsuttavaista henkilöistä ja viesti kyllä kulkee.

Asiat on moneen kertaan varmistettu ja esivalmisteltu. Suomi on hyvää maa Suomalaisille ja puolustamisen arvoinen.

Olet osittain oikeassa, aina ja kaikissa armeijoissa esiintyy karkuruutta, jotkut antautuvat tai vaihtavat puolta, mutta tuollaisen väen määrä Suomen armeijassa tulisi olemaan pieni ja toisaalta eipä armeija sellaisilla ihmisillä mitään tekisikään.

Lue lisää

Tarvittaessa käydään hakemassa palvelukseen kutsutut kotoa. Sitä varten on sotilaspoliisit olemassa.

Me olemme vahvoja kirjoitti:

Onko Nato tänne hyökkäämässä?

Armeija ei ole riippuvainen kaapeleista tai sähköstä sen enempää kun tietoverkoistakaan. Nykyaikainen ihminen joka on tottunut mukavuuksiin, kuten lämpimään veteen ym. kokisi aikamoisen kulttuurishokin kun sähköä ja lämmintä vettä ei aina tulisikaan, mutta jokainen armeijan käynyt taistelija tietää kyllä mitkä olosuhteet on ulkosalla.

Suomen armeija on varautunut kaikkeen ja sinä joka koetat luoda nyt täällä netissä tappiomielialaa ja aliarvioida armeijaamme olet todennäköisesti sivari tai totaalikieltäytyjä.

Lue lisää

Nato on tosiaan valtaamassa Suomen, joten Venäjällä on oikeus reagoida.

Armeija on nykyään erittäinen riipuvainen kaapeleista ja sähköstä. Sinä et tiedä mitään nykyajan armeijoista. Talebanit eivät ole niin riippuvaisia niistä, sen sortin "sotaa" pystyttisiin käymään ilman sähköä ja viestintää.

Armeijan käynyt suomalainen läskimaha ressu ehkä etäisesti tietää, mutta suorituskyky ja motivaatio ei sissisotaan riittäisi.

Suomen armeija ei ole varautunut asioihin joihin se ei voi varautua, sinä yrität luoda valheellista kuvaa tykiruuaksi joutuville teinipalleroille, oletkin luultavasti joku sotahullu ex-upseeri.

Emme pelkää! kirjoitti:

Tuota että 40% jättäisi Suomen en usko ja toisaalta olisikin hyvä että osa poistuisi sillä täällä ei todellakaan tarvita sotatilan aikana kaikkia.

Itse olen supisuomalainen ja minun on täysin mahdotonta uskoa että Suomalaisista Miehistä monikaan jättäisi kotimaataan puolustamatta. Täällä heillä on talot, kesämökit, autot, veneet, perheet, sukulaiset, ystävät ja kaverit. Tämä on Kotimaamme, täällä on elämämme ja kuolemamme. Tämä on maa jota esi-isämme ovat rakentaneet ja verellä vapaudestamme taistelleet, tämä maa on Suomi ja sitä ei kukaan koskaan meiltä vie.

Tässä maassa on aina noustu vastaan ja noustaan jatkossakin.

Lue lisää

Tuo nyt kumminkin on fakta, johon sinun uskomisesi ei vaikuta mitenkään.

Itse olet ainakin todella naiivi ja surkean aivopesty. Ei tuolaista lapsellista paatosta voi lukea nauramatta.

Tässä maassa on jokainen sota hävitty, ja hävitään vastakin. Näin se vaan on. Fiksu vie läheisensä ulkomaille ja itsensä myös, kesämökin takia ei kannata kuolla.

voi sinua reppanaa kirjoitti:

Tuo nyt kumminkin on fakta, johon sinun uskomisesi ei vaikuta mitenkään.

Itse olet ainakin todella naiivi ja surkean aivopesty. Ei tuolaista lapsellista paatosta voi lukea nauramatta.

Tässä maassa on jokainen sota hävitty, ja hävitään vastakin. Näin se vaan on. Fiksu vie läheisensä ulkomaille ja itsensä myös, kesämökin takia ei kannata kuolla.

Lue lisää

Minä olen karjalan sukujuuret omaava, ja voi ihan uskoa että tätä maata puolustan vaikka sinun kaltainen rotta sitä ei ansaitsisi, vielä parempaa jos ole sodan tultua aseistakieltäytyjä niin sinut ammutaan satavarmana.

Olet heikko kirjoitti:

Nato on tosiaan valtaamassa Suomen, joten Venäjällä on oikeus reagoida.

Armeija on nykyään erittäinen riipuvainen kaapeleista ja sähköstä. Sinä et tiedä mitään nykyajan armeijoista. Talebanit eivät ole niin riippuvaisia niistä, sen sortin "sotaa" pystyttisiin käymään ilman sähköä ja viestintää.

Armeijan käynyt suomalainen läskimaha ressu ehkä etäisesti tietää, mutta suorituskyky ja motivaatio ei sissisotaan riittäisi.

Suomen armeija ei ole varautunut asioihin joihin se ei voi varautua, sinä yrität luoda valheellista kuvaa tykiruuaksi joutuville teinipalleroille, oletkin luultavasti joku sotahullu ex-upseeri.

Lue lisää

Olen perillä Suomen armeijan taistelutaktiikasta, toisin kun sinä.

" Armeija on nykyään erittäinen riipuvainen kaapeleista ja sähköstä. Sinä et tiedä mitään nykyajan armeijoista. Talebanit eivät ole niin riippuvaisia niistä, sen sortin "sotaa" pystyttisiin käymään ilman sähköä ja viestintää."

Armeija on riippuvainen sähköstä, mutta ei tarvitse sitä valtakunnanverkosta vaan tekee sitä itse agregaateilla ja generaattoreilla.

" Armeijan käynyt suomalainen läskimaha ressu ehkä etäisesti tietää, mutta suorituskyky ja motivaatio ei sissisotaan riittäisi."

Armeijan käynyt palvelukseen kutsuttava sotilas on riittävän suorituskykyinen ja motivoitunut sekä sissisotaan kykenevä .... Toisin kun Venäläinen sotilas jonka motivaatio ja suorituskyky ei ole kovinkaan kummoinen.

" Suomen armeija ei ole varautunut asioihin joihin se ei voi varautua, sinä yrität luoda valheellista kuvaa tykiruuaksi joutuville teinipalleroille, oletkin luultavasti joku sotahullu ex-upseeri. "

Suomen armeija on hyvin varautunut kaikkeen mitä odotettavissa voisi olla.
Mitään valheellista kuvaa tässä en ole luomassa, vaan kertomassa totuuden asioista. En ole sotahullu. Reservin upseeri olen.

voi sinua reppanaa kirjoitti:

Tuo nyt kumminkin on fakta, johon sinun uskomisesi ei vaikuta mitenkään.

Itse olet ainakin todella naiivi ja surkean aivopesty. Ei tuolaista lapsellista paatosta voi lukea nauramatta.

Tässä maassa on jokainen sota hävitty, ja hävitään vastakin. Näin se vaan on. Fiksu vie läheisensä ulkomaille ja itsensä myös, kesämökin takia ei kannata kuolla.

Lue lisää

" Tässä maassa on jokainen sota hävitty, ja hävitään vastakin. Näin se vaan on. Fiksu vie läheisensä ulkomaille ja itsensä myös, kesämökin takia ei kannata kuolla. "

Yhtäkään sotaa Suomi ei ole hävinnyt .. Maatamme ei ole miehitetty, eikä miehitetä, pääkaupungissamme ei ole vieraat joukot paraateja pitäneet, eivätkä tule koskaan pitämään.
Siitä pidän minä ja kaltaiseni huolen, te pelkurit voitte välittömästi sodan alettu poistua maasta, mutta muistakaa että takaisin ei ole tulemista, sillä karkureille tulee sitten käymään huonosti.

Emme pelkää! kirjoitti:

" Tässä maassa on jokainen sota hävitty, ja hävitään vastakin. Näin se vaan on. Fiksu vie läheisensä ulkomaille ja itsensä myös, kesämökin takia ei kannata kuolla. "

Yhtäkään sotaa Suomi ei ole hävinnyt .. Maatamme ei ole miehitetty, eikä miehitetä, pääkaupungissamme ei ole vieraat joukot paraateja pitäneet, eivätkä tule koskaan pitämään.
Siitä pidän minä ja kaltaiseni huolen, te pelkurit voitte välittömästi sodan alettu poistua maasta, mutta muistakaa että takaisin ei ole tulemista, sillä karkureille tulee sitten käymään huonosti.

Lue lisää

Eipä Suomi ole yhtäkään sotaa toisaalta voittanutkaan, pelkkiä torjuntavoittoja tilillä niinku demukoilla. Siinä mielessä Suomi on tuhonsa ansainnut, demukoiden avittamana on rahat ja luonnonvarat lahjoitettu ties keille keikareille ja oman kansan hyvinvointi on jätetty taka-alalle. Nyky-Suomi on enemmänkin sosialistien märkä päiväuni.

simppeliä kirjoitti:

Tarvittaessa käydään hakemassa palvelukseen kutsutut kotoa. Sitä varten on sotilaspoliisit olemassa.

Niin se menee.

ei merkitystä? kirjoitti:

Oletko noin pihalla oikeasti?

Oletko natsi vai pelle? Vai natsipelle?

Seiso vankkana suomalinen kuin honka äärillä salomaan..

Mies tulee ovellesi kirjoitti:

Puolustusvoimien ATK toimii kaikissa oloissa ja asiat on moneen kertaan varmistettu.

Jokainen jonka armeija kutsuu palvelukseen tulee saamaan palvelukseenastumismääräyksen - usko pois!

... Tietenkin aina on se pieni osa henkilöitä ( karkureita?) jota ei tavoiteta, mutta sille ei vaan voi mitään.

Lue lisää

Sinulta vain kalastettan mitä Suomen armea teke kuin venäjän hyökkä. Kerro siita mahdollisiman tarka ja kerro upserien nimet ja osoitet.

olet tyhmä natsi kirjoitti:

Kun valtakunnan verkko on pimeänä, niin ihmisten älypuhelimet ovat myös pimeänä. Minulla ainakaan ei ole mitään patteriradiota ollut vuosiin. Samantekevää jos armeijalla olisi sähköä, kun kansalaisilla ei olisi sähköä eivätkä he olisi minkään toimivan viestiverkon sisällä.

Tyhmä.

Lue lisää

Eikös älyluureissa kaikissa Ole tuo perinteinen radio. Ainakin windows-luureissa on. Kuulokkeiden piuha toimii antennina.

Mannerheim pro rus kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Venäjän vallan aika oli suomalaisuuden rakentamisen aikaa, ja kaikki tarpeellinen saatiin Venäjältä. Venäjä antoi sen itsenäisyydenkin, joten se saa puolestani ottaa sen poiskin jos suomalaiset ei opi olemaan. Nykyisen riistobyrokratian ja puoluetyrannian puolustaminen henkensä kaupalla on todellisen idiootin valinta. Venäjä oli hyvä isäntä ja olisi sitä nytkin.

Lue lisää

Ei tarvitse pitkästi Venäjällä ajella, kun näkee kuinka hyvä isäntä se on. Koko maa on kuin mustalaisten takapiha, vaikka puoli Eurooppaa vuosikymmenet yritti punnata Venäjää eteenpäin. Mutta laiska on aina laiska.

Suomalaisetkin hölmöyksissään korjanneet Viipurissa vaikka mitä ja rakentaneet Pietariin vedenpuhdistamoita. Vähän väliä kerättiin Venäjälle avustuksia ym. Venäjä ei anna kenellekään minkäänlaista apua vaikka olisi millainen katastrofi käynyt. Mutta aseita jaetaan terroristeille ja muille hulluille, niistä kun saa rahaa.

Luulisi hävettävän sinua ja venäläisiä. Mutta ennen taivas repeää, kuin ryssä tekojaan häpeää!

olisin voittaja kirjoitti:

Mitään resursseja ei olisi soveltaa yhtään mitään niitä vastaan, jotka viittaisivat kintaalla koko "määräys" hevonpaskalle. Noin 40% suomalaisista lähtisi jo sodan uhatessa maasta. Vaikka jotain "määräyksiä" saataisiin perillekin, olisi täysin mahdotonta kaaoksen keskellä jahdata kymmeniä tuhansia jotka jättäisivät tottelematta "määräyksiä".

Itse liittyisin voittajan puolelle, joten olisin täysin noiden "määräysten" ulottumattomissa.


"Jos Suomea uhkaisi vakava sotilaallinen kriisi, 61 prosenttia vastaajista jäisi Suomeen. Vain kahdeksan prosenttia pyrkisi poistumaan Ruotsiin."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1412904758650

Eli n. 40% olisi valmiita lähtemään jo kriisin uhatessa. Kriisin puhkeaminen saisi vielä monen muunkin miettimään lähtöä.

Lue lisää

Lähtijöitä varmasti on, mutta vastaanottajia ei. Kaikki suomalaiset pakolaipalauttamaan samantien. Turha luottaa ulkopuoliseen apuun. Sitä ei tule. muualta kuin Ainoa apu tulee ylhäältä, jos kansa kääntyy pahoilta teiltään totiseen parannukseen.

Suomessa ei vieläkään ymmärretä mikä on Suomen turvallisuuden avainkysymys. Ja sehän ei siis ole Venäjälle haistattelu ja venäjävihamielisten tahojen kanssa heilastelu kuten 30-luvulla.

Mitä Venäjä saavuttaisi Suomen katkaisulla?

Suomen huolto kulkee Ahvenanmaan saariston kautta, Suomen tärkeimmät kohteet on Etelässä ja Länsirannikolla. Suomen lapilla ei ole mitään muuta käyttöä kun Ruotsin puolustaminen ja siihen me emme viitsi ryhtyä ja Venäjälläkään ei olisi mitään intressejä Ruotsin suhteen. Lappi hyödytön ja sen tietää jokainen Suomalainen upseeri ja siitä syystä lapin puolustus on aina ollutkin toissijaista.

Entinen Uudenmaanlääni ja siitä Turkuun on Suomen tärkeintä aluetta muu tarpeetonta.

Tosiasiaa. kirjoitti:

Mitä Venäjä saavuttaisi Suomen katkaisulla?

Suomen huolto kulkee Ahvenanmaan saariston kautta, Suomen tärkeimmät kohteet on Etelässä ja Länsirannikolla. Suomen lapilla ei ole mitään muuta käyttöä kun Ruotsin puolustaminen ja siihen me emme viitsi ryhtyä ja Venäjälläkään ei olisi mitään intressejä Ruotsin suhteen. Lappi hyödytön ja sen tietää jokainen Suomalainen upseeri ja siitä syystä lapin puolustus on aina ollutkin toissijaista.

Entinen Uudenmaanlääni ja siitä Turkuun on Suomen tärkeintä aluetta muu tarpeetonta.

Lue lisää

No tuo on ihan totta että Lappi saisi kuulua vaikka somaleille eikä se kiinnostaisi suomalaisten enemmistöä juurikaan. Suomessa moni elää henkisesti yhä 1930- luvulla ja kuvittelee että sodankäynti on edelleen samanlaista. Hulluimmat kuvittelevat että nationalismi on edelleen enemmistölle syy tapattaa itsensä ja omaisensa.

2000-luku kirjoitti:

No tuo on ihan totta että Lappi saisi kuulua vaikka somaleille eikä se kiinnostaisi suomalaisten enemmistöä juurikaan. Suomessa moni elää henkisesti yhä 1930- luvulla ja kuvittelee että sodankäynti on edelleen samanlaista. Hulluimmat kuvittelevat että nationalismi on edelleen enemmistölle syy tapattaa itsensä ja omaisensa.

Lue lisää

Lappi on tosiaankin Suomen puolustuksen kannalta tarpeetonta aluetta, ei siis mitään merkitystä sotilaallisesti Suomelle. Lapin puolustus on vain Ruotsin intresseissä ja jos Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö etenee, niin silloin antaisinkin vastuuta Suomen lapin puolustuksesta Ruotsalaisille.

Jos Suomi puolustaa lappia, niin joukkojen huoltomatka on pitkä, mutta jos Ruotsi puolustaisi Suomen lappia niin ongelma olisikin pienempi ja Suomi voisi itse keskittyä puolustamaan Etelä- suomen tärkeitä kohteita.

Miksi puolustaa aluetta jolla ei ole enää teollisuuttakaan juuri nimeksikään, väestöpohja vähäinen ja sotilaallinen merkitys Suomen kannalta olematon?

Mitä niin ihmeellistä Pohjois-Suomessa on että sinne kannattaisi venäläisten kärrätä 50 tuhatta ammattisotilasta? Eikä sellaista määrää huomaamatta sinne kuljeteta. Tuollainen joukko tarvitsee vielä valtavan määrän kalustoa sekä muonaa.

Tosiasiaa. kirjoitti:

Mitä Venäjä saavuttaisi Suomen katkaisulla?

Suomen huolto kulkee Ahvenanmaan saariston kautta, Suomen tärkeimmät kohteet on Etelässä ja Länsirannikolla. Suomen lapilla ei ole mitään muuta käyttöä kun Ruotsin puolustaminen ja siihen me emme viitsi ryhtyä ja Venäjälläkään ei olisi mitään intressejä Ruotsin suhteen. Lappi hyödytön ja sen tietää jokainen Suomalainen upseeri ja siitä syystä lapin puolustus on aina ollutkin toissijaista.

Entinen Uudenmaanlääni ja siitä Turkuun on Suomen tärkeintä aluetta muu tarpeetonta.

Lue lisää

Ruotsiin ja Norjaa venäläiset joukot menevät.

Näin se vain on kirjoitti:

Mitä niin ihmeellistä Pohjois-Suomessa on että sinne kannattaisi venäläisten kärrätä 50 tuhatta ammattisotilasta? Eikä sellaista määrää huomaamatta sinne kuljeteta. Tuollainen joukko tarvitsee vielä valtavan määrän kalustoa sekä muonaa.

Lue lisää

Huolto on Venäjän armeijan toiseksi heikoin kohta, sotilaiden huonon taistelumotivaation jälkeen.

Tosiasiaa. kirjoitti:

Mitä Venäjä saavuttaisi Suomen katkaisulla?

Suomen huolto kulkee Ahvenanmaan saariston kautta, Suomen tärkeimmät kohteet on Etelässä ja Länsirannikolla. Suomen lapilla ei ole mitään muuta käyttöä kun Ruotsin puolustaminen ja siihen me emme viitsi ryhtyä ja Venäjälläkään ei olisi mitään intressejä Ruotsin suhteen. Lappi hyödytön ja sen tietää jokainen Suomalainen upseeri ja siitä syystä lapin puolustus on aina ollutkin toissijaista.

Entinen Uudenmaanlääni ja siitä Turkuun on Suomen tärkeintä aluetta muu tarpeetonta.

Lue lisää

Saataisiin kaksi Suomea, Pohjois-Suomi ja Etelä-Suomi.

Motivaatio - ongelma kirjoitti:

Huolto on Venäjän armeijan toiseksi heikoin kohta, sotilaiden huonon taistelumotivaation jälkeen.

Kaikille luvattaisiin ilmaiset hissiliput Rukalle ja muihin keskuksiin. Ja finski olut on hyvää.

Näin se vain on kirjoitti:

Mitä niin ihmeellistä Pohjois-Suomessa on että sinne kannattaisi venäläisten kärrätä 50 tuhatta ammattisotilasta? Eikä sellaista määrää huomaamatta sinne kuljeteta. Tuollainen joukko tarvitsee vielä valtavan määrän kalustoa sekä muonaa.

Lue lisää

Hyökkäys Jäämereltä Englantiin. Ne piirittävät pohjoismaat

Murmanskista pääsee vesitunnelia pitkin Inarijärveen.

"Välttämättä ei tapahtuisi edes venäläisten maahanlaskua, vaan osapuolet pysyisivät enimmäkseen omilla puolillaan."

Ei varmasti tapahtuisi sillä kyyti olisi kylmää. Miten venäläiset huoltaisivat joukkonsa?

Näin se vain on kirjoitti:

"Välttämättä ei tapahtuisi edes venäläisten maahanlaskua, vaan osapuolet pysyisivät enimmäkseen omilla puolillaan."

Ei varmasti tapahtuisi sillä kyyti olisi kylmää. Miten venäläiset huoltaisivat joukkonsa?

Lue lisää

Miten joukot nyt huolletaan sodassa? Tilanne olisi jokseenkin sama kuin koalition hyökätessä Irakiin. Toinen osapuoli on ylivoimainen ja saavuttaisi pian ilmaherruuden. Maahyökkäys olisi helppoa toteuttaa enemmistön väestöstä ollessa kiinnostuneita lähinnä omasta navastaan, puolustaja pystyisi pidemmän päälle vain terrori-iskuihin ja tienvarsipommituksiin. Häirintää siis olisi mutta lopputulos olisi jo nyt selvä; Suomen täydellinen antautuminen ja vallan vaihtuminen noin 3 viikossa.

Näin se vain on kirjoitti:

"Välttämättä ei tapahtuisi edes venäläisten maahanlaskua, vaan osapuolet pysyisivät enimmäkseen omilla puolillaan."

Ei varmasti tapahtuisi sillä kyyti olisi kylmää. Miten venäläiset huoltaisivat joukkonsa?

Lue lisää

Maahanlaskussa on tosiaankin se ongelma että ne joukot on kyettävä huoltamaan ja jos tänne laskettaisiin maahan vaikkapa 2000 sotilasta, niin sitä joukkoa ei Venäjä kykenisi huoltamaan ja se taas tarkoittaa ammusten loppumista, ruoka loppuu ja TUHO VARMA.

Näin se vain on kirjoitti:

"Välttämättä ei tapahtuisi edes venäläisten maahanlaskua, vaan osapuolet pysyisivät enimmäkseen omilla puolillaan."

Ei varmasti tapahtuisi sillä kyyti olisi kylmää. Miten venäläiset huoltaisivat joukkonsa?

Lue lisää

No miten nyt ilmasta käsin joukkoja huolletaan?

faktat pöytään kirjoitti:

Miten joukot nyt huolletaan sodassa? Tilanne olisi jokseenkin sama kuin koalition hyökätessä Irakiin. Toinen osapuoli on ylivoimainen ja saavuttaisi pian ilmaherruuden. Maahyökkäys olisi helppoa toteuttaa enemmistön väestöstä ollessa kiinnostuneita lähinnä omasta navastaan, puolustaja pystyisi pidemmän päälle vain terrori-iskuihin ja tienvarsipommituksiin. Häirintää siis olisi mutta lopputulos olisi jo nyt selvä; Suomen täydellinen antautuminen ja vallan vaihtuminen noin 3 viikossa.

Lue lisää

Suomessa ei ole aavikkoa, eikä täällä ilmaherruudella saavuta sitä mitä irakissa ja mikä on kertomasi " ylivoima"?

Maahyökkäys Suomeen on erittäin vaikea toteuttaa, sillä tänne ei marssita niin kuin jonnekin kehitysmaahan .. Sillat tuhoutuu, saattueet tuhoutuu ...

3+20 kirjoitti:

Maahanlaskussa on tosiaankin se ongelma että ne joukot on kyettävä huoltamaan ja jos tänne laskettaisiin maahan vaikkapa 2000 sotilasta, niin sitä joukkoa ei Venäjä kykenisi huoltamaan ja se taas tarkoittaa ammusten loppumista, ruoka loppuu ja TUHO VARMA.

Lue lisää

Miksi ei kykenisi huoltamaan? 2000 sotilasta on aika pieni määrä. Aluksi se tarvitsee lisää aseita ja A-tarvikkeita, ruokaa, sitten lisää aseita ja...Sittenpä tuotaisiin nopsaan panssarikalustoa ilmateitse lentokentälle, lisää miehistöä jne.
Ei ilmahuolto ole mikään vaikea asia, sitä harjoitellaan jatkuvasti.

Miten....? kirjoitti:

No miten nyt ilmasta käsin joukkoja huolletaan?

Luulet siis että tänne lennetään Tupolevilla ja sieltä heille pudotetaan tarvittava materiaali? Ei ole niin yksinkertaista. Täällä ilmatorjunta on toista kun muualla.

Ei kykenisi? kirjoitti:

Miksi ei kykenisi huoltamaan? 2000 sotilasta on aika pieni määrä. Aluksi se tarvitsee lisää aseita ja A-tarvikkeita, ruokaa, sitten lisää aseita ja...Sittenpä tuotaisiin nopsaan panssarikalustoa ilmateitse lentokentälle, lisää miehistöä jne.
Ei ilmahuolto ole mikään vaikea asia, sitä harjoitellaan jatkuvasti.

Lue lisää

2000 sotilasta on pieni määrä, mutta edes tuota 2000 sotilasta Venäjä ei kykenisi huoltamaan. Täällä on kyllä puolustusvoimat käyneet läpi kaikki nuo skenaariot ja tulleet siihen tulokseen että vain ydinasehyökkäys on se jota vastaan emme voi puolustautua ja faktaa on myös se että Suomea vastaan ei käytetä ydinaseita.
Myös Iskander ohjukset ovat ne joita emme saa ammuttua alas, toisaalta niillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Ilmahuolto on erittäin vaikeaa Suomen kaltaista maata vastaan, varsinkin kun pitää tulla lentokoneilla matalalle ja täällä on runsaasti ilmatorjunta kalustoa.

IT-Mies kirjoitti:

2000 sotilasta on pieni määrä, mutta edes tuota 2000 sotilasta Venäjä ei kykenisi huoltamaan. Täällä on kyllä puolustusvoimat käyneet läpi kaikki nuo skenaariot ja tulleet siihen tulokseen että vain ydinasehyökkäys on se jota vastaan emme voi puolustautua ja faktaa on myös se että Suomea vastaan ei käytetä ydinaseita.
Myös Iskander ohjukset ovat ne joita emme saa ammuttua alas, toisaalta niillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Ilmahuolto on erittäin vaikeaa Suomen kaltaista maata vastaan, varsinkin kun pitää tulla lentokoneilla matalalle ja täällä on runsaasti ilmatorjunta kalustoa.

Lue lisää

Voi lollero mitä sontaa kapiaiset tänne suoltaa. Vai ei pystyisi huoltamaan, tuho varma? Venäjä pystyisi pitkälti tuhoamaan kaikki suomalaiset yksiköt ilman maajoukkoja ja ilman ydinaseita. Suomella ei olisi Venäjää vastaan mitään mahkuja, eikä sen puoleen Natoakaan. Kannattaa vaan pysyä puolueettomana, mutta ottaa naapurimme Venäjän puolustuksen tarpeet huomioon (ei kannata liittoutua Venäjän vihollisten kanssa).

IT- Mies kirjoitti:

Luulet siis että tänne lennetään Tupolevilla ja sieltä heille pudotetaan tarvittava materiaali? Ei ole niin yksinkertaista. Täällä ilmatorjunta on toista kun muualla.

Ilmatorjunta on muutaman uudehkon järjestelmän lisäksi jotain ikivanhoja olalta laukaistavia ohjuksia ja itkk:tä. Ei ne kestäisi montaakaan päivää. Noita olalta laukaistavia ei osaa edes suurin osa käyttää...

faktat pöytään kirjoitti:

Miten joukot nyt huolletaan sodassa? Tilanne olisi jokseenkin sama kuin koalition hyökätessä Irakiin. Toinen osapuoli on ylivoimainen ja saavuttaisi pian ilmaherruuden. Maahyökkäys olisi helppoa toteuttaa enemmistön väestöstä ollessa kiinnostuneita lähinnä omasta navastaan, puolustaja pystyisi pidemmän päälle vain terrori-iskuihin ja tienvarsipommituksiin. Häirintää siis olisi mutta lopputulos olisi jo nyt selvä; Suomen täydellinen antautuminen ja vallan vaihtuminen noin 3 viikossa.

Lue lisää

"Miten joukot nyt huolletaan sodassa? Tilanne olisi jokseenkin sama kuin koalition hyökätessä Irakiin. Toinen osapuoli on ylivoimainen ja saavuttaisi pian ilmaherruuden."

Ei sitä ilmaherruutta niin vaan saavuteta. Maahyökkäys ei ole todellakaan helppo toteuttaa. Ihmeellinen kuvitelma että itänaapurin armeija on joku voittamaton sotakone. Suuri ja mahtava Neuvostoliitto sai Afganistanissa turpaansa resupekkasisseiltä. Tsetseniassa vielä huonommin varustetut sissit pitivät vuosikausia pilkkanaan Venäjän armeijaa. Suomi kuitenkin valloitettaisiin tuosta vain, keksi parempia valheita, ei noita usko kukaan.

Ei kykenisi? kirjoitti:

Miksi ei kykenisi huoltamaan? 2000 sotilasta on aika pieni määrä. Aluksi se tarvitsee lisää aseita ja A-tarvikkeita, ruokaa, sitten lisää aseita ja...Sittenpä tuotaisiin nopsaan panssarikalustoa ilmateitse lentokentälle, lisää miehistöä jne.
Ei ilmahuolto ole mikään vaikea asia, sitä harjoitellaan jatkuvasti.

Lue lisää

"Miksi ei kykenisi huoltamaan? 2000 sotilasta on aika pieni määrä. Aluksi se tarvitsee lisää aseita ja A-tarvikkeita, ruokaa, sitten lisää aseita ja...Sittenpä tuotaisiin nopsaan panssarikalustoa ilmateitse lentokentälle, lisää miehistöä jne."

Koneet ammuttaisin alas it-ohjuksilla ja Horneteilla. Siinä jäisi ammukset ja ruoka saamatta. Mitä muuten oikein kuvittelet 2000 miehellä saavuttavan? Annas kun arvaan, ne valloittaisi Helsingin?

realistinen realisti kirjoitti:

Ilmatorjunta on muutaman uudehkon järjestelmän lisäksi jotain ikivanhoja olalta laukaistavia ohjuksia ja itkk:tä. Ei ne kestäisi montaakaan päivää. Noita olalta laukaistavia ei osaa edes suurin osa käyttää...

Lue lisää

realistinen realisti, Suomi on EU maa. Saisimme it-ohjuksia ja muita aseita ja kalustoa laivalasteittain. Joukkoja emme tarvitse, miehiä meillä on omasta takaa. Suomen valtaaminen tarkoittaisi Venäjälle satojen tuhansien miehien kokonaistappioita (kaatuneet ja haavoittuneet). Eikä sota siihen loppuisi vaan jatkuisi sissisotana niin pitkään kunnes miehittäjä olisi ajettu maasta pois. Kaikki tuo Venäjällä tiedetään ja se kyllä hillitsee hyökkäyshaluja. Miksi he tänne tulisivat, ei mitään voitettavaa, paljon hävittävää. Kertokaa mitä niin arvokasta Suomessa on että tänne kannattaisi hyökätä?

Näin se vain on kirjoitti:

"Miten joukot nyt huolletaan sodassa? Tilanne olisi jokseenkin sama kuin koalition hyökätessä Irakiin. Toinen osapuoli on ylivoimainen ja saavuttaisi pian ilmaherruuden."

Ei sitä ilmaherruutta niin vaan saavuteta. Maahyökkäys ei ole todellakaan helppo toteuttaa. Ihmeellinen kuvitelma että itänaapurin armeija on joku voittamaton sotakone. Suuri ja mahtava Neuvostoliitto sai Afganistanissa turpaansa resupekkasisseiltä. Tsetseniassa vielä huonommin varustetut sissit pitivät vuosikausia pilkkanaan Venäjän armeijaa. Suomi kuitenkin valloitettaisiin tuosta vain, keksi parempia valheita, ei noita usko kukaan.

Lue lisää

Juuri niin ... Täällä jotkut luulevat tai muuten vaan ylistävät Venäjän armeijan voimaa ja tehoa vaikka todellisuudessa kyseessä on armeija joka ei ole pystynyt voittamaan yhtäkään sotaa sitten toisen maailmansodan!

Nämä kirjoittajat sitten tosiaan vielä luulevat että Suomi kestäisi vain joitakin päiviä Venäjän hyökkäystä.

Jos ylipäätäänkin miettii Venäjää ja sen saavutuksia, Venäläistä tekniikkaa, niin minulle ainakaan ei tule mieleen yhtäkään onnistumista missään asiassa koskaan.

Miten tuollainen heikko ja köyhä maa kykenisi voittamaan Suomen armeijan tuosta vaan - Ei mitenkään.

Näin se vain on kirjoitti:

"Miksi ei kykenisi huoltamaan? 2000 sotilasta on aika pieni määrä. Aluksi se tarvitsee lisää aseita ja A-tarvikkeita, ruokaa, sitten lisää aseita ja...Sittenpä tuotaisiin nopsaan panssarikalustoa ilmateitse lentokentälle, lisää miehistöä jne."

Koneet ammuttaisin alas it-ohjuksilla ja Horneteilla. Siinä jäisi ammukset ja ruoka saamatta. Mitä muuten oikein kuvittelet 2000 miehellä saavuttavan? Annas kun arvaan, ne valloittaisi Helsingin?

Lue lisää

Helsingin valtaaminen on viholliselle täysin ylivoimainen tehtävä, sillä H:gin puolustus perustuu hyvin pitkälle tunneleihin ja niin kauan kun tunnelit on suomalaisten hallussa niin Helsinkiä ei pysty valtaamaan ja jos käy niin että tunneleita joudutaan luovuttamaan, niin menisikö kukaan sellaiseen tunneliin - Se meinaan olisi kuolemanloukku - tunneleidenkin menettämiseen on varauduttu!

On totta että maahanlaskujoukkojen tänne tuominen ja niiden huolto ei tulisi onnistumaan tehokkaan ilmapuolustuksemme takia.

Näin se vain on kirjoitti:

"Välttämättä ei tapahtuisi edes venäläisten maahanlaskua, vaan osapuolet pysyisivät enimmäkseen omilla puolillaan."

Ei varmasti tapahtuisi sillä kyyti olisi kylmää. Miten venäläiset huoltaisivat joukkonsa?

Lue lisää

Niillä on salaisia hapankaalikätköjä Lapissa,siellä se säilyy mainiosti

IT- Mies kirjoitti:

Luulet siis että tänne lennetään Tupolevilla ja sieltä heille pudotetaan tarvittava materiaali? Ei ole niin yksinkertaista. Täällä ilmatorjunta on toista kun muualla.

Putin maastoutuu joutsenparveen ja lentää niiden mukana näyttämään laskeutumispaikkaa ilmavoimille.

"Täällä eletään menneessä maailmassa. Kukaan ei viitsisi lähteä sotimaan pitkin metsiä. Kotisohvalta on paljon mukavampaa seurailla maailman menoa."

Suomessa on satoja tuhansia miehiä jotka lähtisivät. Sen uskon ettet sinä lähtisi.

Korsussa on mukava selailla iPattia, ja kivat kaverit.

Näin se vain on kirjoitti:

"Täällä eletään menneessä maailmassa. Kukaan ei viitsisi lähteä sotimaan pitkin metsiä. Kotisohvalta on paljon mukavampaa seurailla maailman menoa."

Suomessa on satoja tuhansia miehiä jotka lähtisivät. Sen uskon ettet sinä lähtisi.

Lue lisää

Väärin. Tutkitun tiedon meitä puolustamaan lähtijöitä on niin paljon ettei riitä edes aseita kaikille.
Itse puolustan varmasti kotimaatani, mutta valmis puolustamaan myös viroa ja vaikkapa heti valmis menemään sotaharjoituksiin Viroon.

Krimiä ja Suomea ei voi verrata toisiinsa. Ei tänne tule eikä voi tulla mitään tunnuksettomia sotilaita seisoskelemaan ja ottamaan tuolla tavoin kohteita haltuun. Tuollainen toiminta ei onnistu länsimaista armeijaa vastaan.

" Mikäli Venäjä joskus hyökkää Suomeen. Venäjä tulee ensin ilmasta massiivisella pommituksella ja lamauttaa kaiken Suomessa. Yhteydet, voimalaitokset, radioasemat, Rautatieasemat, maanteiden tärkeät liittymät, lentokentät, Kaikki sotilastukikohdat. Tähän menee yksi yö."

Suomea ei lamauteta massiivisella ilmaiskulla. Edes USA ei kyennyt lamauttamaan Irakiin hyökätessä sen puolustusta vaikka ilmahyökkäys oli valtava.

"Seuraavassa vaiheessa tulevat laskuvarjojoukot ja niitä pudotetaan kaikkialle tärkeisiin kohteisiin ja ne valtaavat tärkeät toiminnot. Siihen menee seuraava päivä. Sen jälkeen alkaa maakuljetukset, joilla tuodaan täydennysjoukkoja ja huoltoporukkaa"

Tuo oli täyttä skeidaa koko kappale. Eikös tuo teoriasi jonka tuossa alussa esitit vesittäisi koko operaation mikäli hyökätessä tuhottaisiin tiestö?

" Mitään ennakkoilmoitusta ei tule, mitään keskusteluja ei käydä etukäteen. Hyökkäys tapahtuu äkkiarvaamatta ja yllätyksellisesti. Hyökkäyspäiväkin on jo tiedossa. Hyökkäys alkaa 6.12. klo 20.00 Vuosi on vielä vähän hakusessa. "

Mitään yllätyshyökkäystä nykymaailmassa ei voi tehdä. Sotaa edeltää aina poliittinen kriisi joka sitten johtaa sotaan.

Ja sinulla oli päivämäärä ja kellonaikakin jo tiedossa - Varmaan asevoimillekin olet jo saattanut tuon tiedon?

17+13 kirjoitti:

" Mikäli Venäjä joskus hyökkää Suomeen. Venäjä tulee ensin ilmasta massiivisella pommituksella ja lamauttaa kaiken Suomessa. Yhteydet, voimalaitokset, radioasemat, Rautatieasemat, maanteiden tärkeät liittymät, lentokentät, Kaikki sotilastukikohdat. Tähän menee yksi yö."

Suomea ei lamauteta massiivisella ilmaiskulla. Edes USA ei kyennyt lamauttamaan Irakiin hyökätessä sen puolustusta vaikka ilmahyökkäys oli valtava.

"Seuraavassa vaiheessa tulevat laskuvarjojoukot ja niitä pudotetaan kaikkialle tärkeisiin kohteisiin ja ne valtaavat tärkeät toiminnot. Siihen menee seuraava päivä. Sen jälkeen alkaa maakuljetukset, joilla tuodaan täydennysjoukkoja ja huoltoporukkaa"

Tuo oli täyttä skeidaa koko kappale. Eikös tuo teoriasi jonka tuossa alussa esitit vesittäisi koko operaation mikäli hyökätessä tuhottaisiin tiestö?

" Mitään ennakkoilmoitusta ei tule, mitään keskusteluja ei käydä etukäteen. Hyökkäys tapahtuu äkkiarvaamatta ja yllätyksellisesti. Hyökkäyspäiväkin on jo tiedossa. Hyökkäys alkaa 6.12. klo 20.00 Vuosi on vielä vähän hakusessa. "

Mitään yllätyshyökkäystä nykymaailmassa ei voi tehdä. Sotaa edeltää aina poliittinen kriisi joka sitten johtaa sotaan.

Ja sinulla oli päivämäärä ja kellonaikakin jo tiedossa - Varmaan asevoimillekin olet jo saattanut tuon tiedon?

Lue lisää

Etköhän sinä reppana ole katsonut liikaa elokuvia. Venäläinen ei ole onnistunut lannistamaan tsetseenejä, vaikka on yrittänyt satoja vuosia.

Nyt juo kylmää maitoa ja rauhoitu, nuo sinun päiväunesi ovat kovin vanhanaikaisia ja jälkeenjääneitä.

Muista, että Venäjä on kehitysmaa monessa suhteessa ja kohta kokonaan.

liiikekannallapano? No, aivan sama, puolet porukasta ei lähde minnekään ja lopuista puolet häipyy ulkomaille ja maa antautuu ehdoitta ylivoimaisen vihollisen edessä. Se on viisasta, ei ole mitään järkeä tavallisen kansalaisen tapattaa itsensä sodassa, ei sitä herratkaan tee.

No kuulehan nyt pellehermanni, kerropa miten se liikekannallepano tehdään kun ei ole sähkö- tai tietoverkkoa? Ei sitä pysty tekemään vaaditussa aikataulussa, joten se jää suurilta osin tekemättä. Jäisi melkolailla ressujen oma-aloitteisuuden varaan koko homma, eli ehkä 20-30% armeijasta saataisiin kasaan, mutta kaikki logistiset ja strategiset solmukohdat olisi siihen mennessä menetetty.

Teillä natsipelleillä on joku kummallinen luulo, että keskustelu voitetaan vain haukkumalla vastapuolta. Oikeasti teette vain itsenne entistäkin naurettavammiksi.

case closed kirjoitti:

No kuulehan nyt pellehermanni, kerropa miten se liikekannallepano tehdään kun ei ole sähkö- tai tietoverkkoa? Ei sitä pysty tekemään vaaditussa aikataulussa, joten se jää suurilta osin tekemättä. Jäisi melkolailla ressujen oma-aloitteisuuden varaan koko homma, eli ehkä 20-30% armeijasta saataisiin kasaan, mutta kaikki logistiset ja strategiset solmukohdat olisi siihen mennessä menetetty.

Teillä natsipelleillä on joku kummallinen luulo, että keskustelu voitetaan vain haukkumalla vastapuolta. Oikeasti teette vain itsenne entistäkin naurettavammiksi.

Lue lisää

Ainoastaan sinä nolaat itsesi asiantuntemattomilla kommenteillasi ja minä ainakin tunnen myötähäpeää puolestasi.

Vitttsit mikä pelle kirjoitti:

Ainoastaan sinä nolaat itsesi asiantuntemattomilla kommenteillasi ja minä ainakin tunnen myötähäpeää puolestasi.

Hyväksyn tuon antautumisesi.

case closed kirjoitti:

No kuulehan nyt pellehermanni, kerropa miten se liikekannallepano tehdään kun ei ole sähkö- tai tietoverkkoa? Ei sitä pysty tekemään vaaditussa aikataulussa, joten se jää suurilta osin tekemättä. Jäisi melkolailla ressujen oma-aloitteisuuden varaan koko homma, eli ehkä 20-30% armeijasta saataisiin kasaan, mutta kaikki logistiset ja strategiset solmukohdat olisi siihen mennessä menetetty.

Teillä natsipelleillä on joku kummallinen luulo, että keskustelu voitetaan vain haukkumalla vastapuolta. Oikeasti teette vain itsenne entistäkin naurettavammiksi.

Lue lisää

Liikekannallepano tehdään aina polkupyörälähetein. Varuskunnista lähtee pyörällä porukat viemään kutsuja joka taloon ja majaan. Joissakin tapauksissa tuo pyöräretki tosin taitaa nykyisin viedä jo viikon vähintään.

näinsevaanonn kirjoitti:

liiikekannallapano? No, aivan sama, puolet porukasta ei lähde minnekään ja lopuista puolet häipyy ulkomaille ja maa antautuu ehdoitta ylivoimaisen vihollisen edessä. Se on viisasta, ei ole mitään järkeä tavallisen kansalaisen tapattaa itsensä sodassa, ei sitä herratkaan tee.

Lue lisää

Liikekannallepano tulee tapahtumaaan kenttäpostin kautta, kaikille velvollisille lähetetään kirjattu kirje, jossa ilmoitetaan kokoontumispaikat.

case closed kirjoitti:

No kuulehan nyt pellehermanni, kerropa miten se liikekannallepano tehdään kun ei ole sähkö- tai tietoverkkoa? Ei sitä pysty tekemään vaaditussa aikataulussa, joten se jää suurilta osin tekemättä. Jäisi melkolailla ressujen oma-aloitteisuuden varaan koko homma, eli ehkä 20-30% armeijasta saataisiin kasaan, mutta kaikki logistiset ja strategiset solmukohdat olisi siihen mennessä menetetty.

Teillä natsipelleillä on joku kummallinen luulo, että keskustelu voitetaan vain haukkumalla vastapuolta. Oikeasti teette vain itsenne entistäkin naurettavammiksi.

Lue lisää

Miksi sinua niin kipeasti kinosta mitä Suomen armia teke kuin venäjä hyökkä?

On maamme köyhä, siksi jää- jos kultaa kultaa kaivannet

zolotoj kirjoitti:

On maamme köyhä, siksi jää- jos kultaa kultaa kaivannet

Väärin ymmärretty. Emmekä me ole köyhiä, meillä on esim. Ahtisaari. Kaikki suomalaiset voisivat ottaa saman ajattelutavan ja asenteen jotta voisimme näyttää maailmalle, miten ollaan ja eletään sotimatta, rauhassa ja rinnakkain muitten kanssa.

Huomasit paradoksin, hyvä.

Huvitti ihan sama.

Tänne ei ilomarssilla tulla, Suomi taistelee aina maahantunkeutujia vastaan Naton kanssa tai ilman.
Naton kanssa puntit ovat vain tasaväkisemmät toisin kuin talvisodassa aikoinaan.

TuumaakaanEiAnneta kirjoitti:

Huomasit paradoksin, hyvä.

Huvitti ihan sama.

Tänne ei ilomarssilla tulla, Suomi taistelee aina maahantunkeutujia vastaan Naton kanssa tai ilman.
Naton kanssa puntit ovat vain tasaväkisemmät toisin kuin talvisodassa aikoinaan.

Lue lisää

Ihan sama asenne on Ukrainassa. Mutta ilman naton tukea näytä surullista. Jos joku maa oliisi lähetetty Ukrainalaisille humanitarien apua venäläisin tyylin......

TuumaakaanEiAnneta kirjoitti:

Huomasit paradoksin, hyvä.

Huvitti ihan sama.

Tänne ei ilomarssilla tulla, Suomi taistelee aina maahantunkeutujia vastaan Naton kanssa tai ilman.
Naton kanssa puntit ovat vain tasaväkisemmät toisin kuin talvisodassa aikoinaan.

Lue lisää

Kylläpä nauratti lukiessani. Ensinnäkin meille suomalaisille ei ole opetettu ampumaan piilosta kädet ylhäällä rk:lla, kuten teille ryssille. Ammumme tähdättyjä laukauksia. Ja ennen kuin ne teidän 50-70 000 ns. Sotilastanne ovat rajallamme , teidän pitää etsiä ajoneuvoihinne uudet renkaat ja polttoaineet upseerienne varastamien tilalle.
Näistä n. 70000 karkaa tai teidän omat aliupseerit ampuvat ehkä kolmasosan pelkuruudesta ( historiasta opittua).
Suomessa ei edes tarvita mitään maavoimien liikekannallepanoa, sillä itärajalla asuvat maanviljelijä perheet pysäyttävät kyllä loput.

Helsinkiin tullaan sukellusveneellä Vuosaaren satamaan , ja kysytään notta ataururutteko vai ettekö.

Sinua lahjakkaammille suomalaisille antoi vaikka kuinka paljon.

" Jos kävisi niin onnettomasti, että Suomi saisi Venäjän hyökättyä jostakin apua, niin Venäjä pommittaisi Helsingin tohjoksi, Lahden tohjoksi, Turun tohjoksi, Kouvolan tohjoksi, Hämeenlinna tohjoksi ja ehkä muitakin kaupunkeja vielä, ehkä Seinäjoki ja Mikkeli ja Kuopio "

Mitään tuollaisia asutuskeskus/kaupunkien pommituksia ei nykysodissa tehdä - Ei edes Venäjä tee. Ja toisekseen meillä on erittäin hyvä ilmatorjunta ja sen takia tänne on vaikeaa tulla pommittamaan edes joukkoja!


" Suomi on hävinnyt Venäjälle jo niin monta kertaa aikaisemmin, ettei todellakaan kannattaisi enää ryhtyä sotaan Venäjää vastaan. Ison vihan ajoista lähtien on aina vain hävitty sota Venäjää vastaan, vaikka naapurimme Ruotsi on joskus ollut mukana auttamassa. Ei siis kannata enää yrittää."

Suomi ei ole hävinnyt kertaakaan!

"Suomen johto on taas unohtanut historian. Venäjä ei pelkää hyökätä tarvittaessa EU maahan, eikä Nato maahankaan. Venäjä ei pelkää käyttää ydinasetta tarvittaessa puolustaakseen maatansa - siinä syy, ettei Obama uskalla tehdä nytkään mitään, vaikka kohta koko Ukraina on Venäjän osa. "

Tässä olet oikeassa - Venäjä ei pelkää hyökätä EU tai Natomaahankaan.

Mulla oli yksi tuttu, joka puhui justiin kuin sinä. Se oli tyhmin ihminen koko maakunnassa. Lähti sitten jonkun lumpun matkaan, mutta sen puheille naureskellaan vielä usein.

Se ei muuten osannut tehdä mitään, ihan kaikessa piti muiden olla auttamassa.

Toisessa maailmansodassa Saksan kaupungit pommitettiin soraläjiksi. Silti kansan puolustustahto ei murentunut. Sama on suomalaisten kanssa, antaa ryssän pommittaa, suomalaiset vain sisuuntuvat.

Vaikka minä olen jo viisikymppinen ukko enkä sotaan kelpaa niin hirvikiväärillä ehdin ainakin yhden venäläisupseerin ampumaan. Väijyy 200-300 metrin päässä ja kuula kalloon. Oma henki siinä menee mutta menkööt, saan ainakin yhden mukaani. Samanlaisia kuin minä on Suomessa tuhansia...

Mistä tuollaista päättelet?

Suomen ja Venäjän sota menisi näin turpaan tulee Suomelle ja kunnolla Sodan kesto varmaan noin 30 päivää.

Suomenkaan ei olisi luultavasti tarvinnut sotia lainkaan, jos olisi luovutettu suosiolla sitä Karjalankannasta, mutta kun oli niin kauhea halua sotia Saksan takia. Sama se on nyt Ukrainassa. Rauha olisi äkkiä saavutettavissa, jos Ukraina suostuisi Venäjän ymmärrettäviin vaatimuksiin, jotka perustuvat vain Venäjän turvallisuuden takaamiseen Natoa vastaan.

känäfani kirjoitti:

Suomenkaan ei olisi luultavasti tarvinnut sotia lainkaan, jos olisi luovutettu suosiolla sitä Karjalankannasta, mutta kun oli niin kauhea halua sotia Saksan takia. Sama se on nyt Ukrainassa. Rauha olisi äkkiä saavutettavissa, jos Ukraina suostuisi Venäjän ymmärrettäviin vaatimuksiin, jotka perustuvat vain Venäjän turvallisuuden takaamiseen Natoa vastaan.

Lue lisää

Kyllähän se näin menee ja yksinkertaistettuna: Suomen turvallisuuden takaamiseen tarvitaan vain hyvät kahdenväliset suhteet Venäjän kanssa.

Stubb-Haglund parivaljakko on todella pelottava Suomen turvallisuuden kannalta.

https://suomiprofetiassa.wordpress.com/arkkipiispa-gustaf-johanssonin-1844-1930-enkeli-ilmestys-turun-tuomiokirkossa-vuonna-1920/

Haista paska!