suosittelen lämpimästi kaikille, että suurennuslasin ja videokameran kanssa seuraatte metsäkoneiden liikkeitä maillanne.
Todistustaakka on uhrilla. Esim. rajapyykkien kaataminen ei ole poliisin mukaan rikos vaan vahinko. Mikä firma tunnustaa tehneensä edes vahingossa mitään, jos joutuu sitä kautta maksumieheksi? Kokemukseni mukaan ei ainakaan eräs...
Jos saatte tietoonne että naapuri aikoo puustoaan harvennuttaa niin riistakamerat valmiiksi rajakiville vahtiin.
Todistustaakka on uhrilla. Esim. rajapyykkien kaataminen ei ole poliisin mukaan rikos vaan vahinko. Mikä firma tunnustaa tehneensä edes vahingossa mitään, jos joutuu sitä kautta maksumieheksi? Kokemukseni mukaan ei ainakaan eräs...
Jos saatte tietoonne että naapuri aikoo puustoaan harvennuttaa niin riistakamerat valmiiksi rajakiville vahtiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei tuo näytä menevän oikein aina viranomaistenkaan teettämät työt.
Omakotitaloni on taajama-alueella ja tuosta tontin rajan vierestä menee
tuollainen pienehkö kylätie.
Elykeskus oli työnantajana puunkorjuu-urakoitsijalle, joka sellaisella pienkoneella raivasi nuita tienvarsipusikoita.
Katkontavaiheessa ajettiin toisen rajapyykin yli ja korjuuvaiheessa koura irroitti ja heitti toisen rajapyykin useita metrejä sivuun.
Ei sieltä saanut savotantekijää asiaa korjaamaan, eikä myöskään elykeskus asiaa korjannut.
Elykeskuksen vastaava henkilö lupasi tutkia asian ja ottaa sitten yhteyttä.
Nyt mennyt yli kaksi vuotta, eikä ole kuulunut mitään.
Se on viranomaisen turha oottaa meikäläiseltä minkäänlaisia apuja, jos
sieltä päin tarvetta ilmenee.
Eräs perkeIe on vielä metsänhoitoyhdistys. Varsinainen vastuunvälttelijä pahimmasta päästä.
Otitko kirjallisesti tuolloin yhteyttä jolloin sinulla olisi todistusaineistoa? Muistatko henkilön nimeä? Asia ei ole vanhentunut! Rajamerkin siirtäminen on rikos.
Rikoslaki
5 § (24.8.1990/769)
Maastomerkin väärennys
Joka vaikeuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisten maasto-olosuhteiden todistamista asettaa väärin taikka luvattomasti hävittää, muuttaa tai siirtää rajaa, linjaa tai veden korkeutta osoittavan taikka muun niihin verrattavan maastomerkin, on tuomittava maastomerkin väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Ei varmasti ole rikos, eikä he sitä ole tahallisesti tehneet.
Tavarataloista myydään heijastin nauhalla varustettuja aurausviittoja. 1,5m pitkä viitta näkyy paksun lumen aikaan hyvin. Mutta ainahan hakkuukone voi pimeällä eksyä rajalinjan pitkältä sivulta yli?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13376298
Kaksi kertaa on naapurin puolelta omille maille hakkuukone eksynyt ja muutaman kuution ovat väärältä puolelta hakanneet. Yhtiöinä Pölkky ja UPM. Molemmat toimijat ovat ottaneet itse yhteyttä ja korvanneet reilusti tapahtuneen. Pölkky maksoi viimeksi puunarvon triplana ja sen päälle korvasivat kilometrit, omat tunnit, jne.
Omakohtaisesti olen joutunut tinkaamaan huonoon kuntoon menneistä teistä. Ts. kaupunkilaisnaapurit eivät ole aina vaivautuneet vaatimaan yhtiöiltä lanausta tms. isomman rymyämisen jälkeen vaan olen joutunut olemaan itse aktiivinen asiassa.
Pari kertaa olen joutunut kinaamaan myös sopimukseen kuulumattoman alueen hakkuusta. Kitisemättä on maksaneet sen tuplahinnan "laittomista" puista, mutta maisemahaitoista, tms. eivät ole suostuneet maksamaan mitään.
"Kävimme vähintään satavuotta vanhaa rajaa naapurin ja maanmittarin kanssa läpi. Toinen kivi löytyi vihdoin osittain vedestä kaislojen seasta. Toista etsi 4 henkeä ainakin tunti. Katsottiin puista, vanhasta kartasta ja vaikka mistä. Molemmat rajanaapurit esittivät reilusti omansa kannalta etua olevia paikkoja. EI löytynyt pyykkiä. Sovittiin sitten pitkin hampain pyykille paikka. Asia unohtui kunnes viime kesänä asia alkoi todella vaivata ja menin uudestaan etsimään sitä pyykkiä. Ei löytynyt kunnes ajatus iski päähäni. Näin nimittäin vihdoin vanhat metsäkoneen jäljet ja hain rautakangen ja kuljin pyöränuraa pitkin ja koputtelin. Kaivoin ja katsoin. Yhdestä paikasta se kivipyykki sitten löytyi muittten kivien keskeltä. Metsäkone oli teloillaan painanut sen maahan. Eniten v....tti se että nykyinen pyykki on 5m omalla maalla. Turha on kai enää mennä valittamaan asiasta ja vaatimaan uutta rajankäyntiä sen vanhan oikean pyykin mukaan. Onko kellään kokemuksia?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5072331
Sen verran kokemusta, että oli tulossa maanmittaustoimitus.
Toimitusta ennen tuli maanmittaustoimistolta jo kartat, jossa oli tarkat pyykkien
paikat.
Katselin ennen toimitusta vanhoja karttoja, johon oli rajalinja maaston muodosta
päätellen piirretty noin 20 m toiseen paikkaan, kuin nyt tulleisiin karttoihin.
Edellisen sukupolven aikaan oli ollut jossakin vaiheessa maanmittaustoimitus
ja siinä oli linjan paikka ilmeisesti muuttunut.
Toimituksessa kyseenalaistin rajalinjan paikan, johon insinööri totesi, koska on tämä
nykyinen saanut aikoinaan lainvoiman sitä ei enää muuteta.