toivomus

Kysyisin juhani P:ltä,fgeriltä,siteeraaja originalilta tai muulta pidemmän aikaa jt-porukoissa mukana olleelta konkarilta kantaa tai edes jonkinlaista mielipidettä esittämääni hypoteettiseen tapahtumasarjaan pienten rivi-jäsenten elämästä, jos asiat menisivät näin eikä niin kuin ennen lapsensyntymää on suunniteltu..

Jos jehovan todistaja perheeseen syntyisi lapsi, joka tarvitsisi verellistä hoitoa ja äiti haluaisi käyttää verenkorvikkeita eli eroteltua verta ja isällä taas olisi jyrkkä kanta kaikkeen vereen ja sen pilkottuihin ,eroteltuihin osiin ja sanoisi että ei verta kokonaisena eikä eroteltuna. kysymys kuuluu: kumman mielipide saisi enemmän painoarvoa Seurakunnassa?

isän joka on perheen pää vaiko äidin?
periaatteessa isä on perheenpää ,mutta äiti voisi vedota uuteen valoon joka tekisi isästä kerettiläisen seurakunnan silmissä.

ja jos isä lopulta kieltäytyisi lapsensa verellisestä hoidosta ja äiti taas olisi hoidon kannalla olisiko tämä peruste seurakunnasta erottamiseen kun näin ajatellessaan isä olisi kapinoinut uutta valoa vastaan.

niin kuin napakympissäkin kysyttäisiin

oliko liian helppo?

tonnin miinuksia`?
3250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Isä on vastuussa perheessä.



>>>olisiko tämä peruste seurakunnasta erottamiseen kun näin ajatellessaan isä olisi kapinoinut uutta valoa vastaan.

Äänestä
  • Tällaista kokemusta en ole kuullut koko JT-oloaikanani. Lienee vain teoreettinen mahdollisuus. Niin yksimielisiä JT-perheet ovat nykyään.

    ASO

    Äänestä

  • Alk. Sit. Or. kirjoitti:

    Tällaista kokemusta en ole kuullut koko JT-oloaikanani. Lienee vain teoreettinen mahdollisuus. Niin yksimielisiä JT-perheet ovat nykyään.

    ASO

    >>... hypoteettiseen tapahtumasarjaan pienten rivi-jäsenten elämästä, jos asiat menisivät näin eikä niin kuin ennen lapsensyntymää on suunniteltu..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


geeza* kirjoitti:

Kysyisin juhani P:ltä,fgeriltä,siteeraaja originalilta tai muulta pidemmän aikaa jt-porukoissa mukana olleelta konkarilta kantaa tai edes jonkinlaista mielipidettä esittämääni hypoteettiseen tapahtumasarjaan pienten rivi-jäsenten elämästä, jos asiat menisivät näin eikä niin kuin ennen lapsensyntymää on suunniteltu..

Jos jehovan todistaja perheeseen syntyisi lapsi, joka tarvitsisi verellistä hoitoa ja äiti haluaisi käyttää verenkorvikkeita eli eroteltua verta ja isällä taas olisi jyrkkä kanta kaikkeen vereen ja sen pilkottuihin ,eroteltuihin osiin ja sanoisi että ei verta kokonaisena eikä eroteltuna. kysymys kuuluu: kumman mielipide saisi enemmän painoarvoa Seurakunnassa?

isän joka on perheen pää vaiko äidin?
periaatteessa isä on perheenpää ,mutta äiti voisi vedota uuteen valoon joka tekisi isästä kerettiläisen seurakunnan silmissä.

ja jos isä lopulta kieltäytyisi lapsensa verellisestä hoidosta ja äiti taas olisi hoidon kannalla olisiko tämä peruste seurakunnasta erottamiseen kun näin ajatellessaan isä olisi kapinoinut uutta valoa vastaan.

niin kuin napakympissäkin kysyttäisiin

oliko liian helppo?

tonnin miinuksia`?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu