Toisaalla tällä sivulla muuan ystävällinen sielu kertoo otsikolla "Poikalapselle hieman luettavaa", että erään tamperelaisen teekkarin käsitykset homoseksuaalisuudesta ovat helluntailaisuutta. Sikäli asia on kiintoisa, että tuo sama teekkari sanoo mm. helluntailaisten kasteopista seuraavaa:
"Olen muutaman kerran käynyt henkikastekeskusteluja opillisesti tiedostavien helluntailaisten kanssa, mutta nämä ovat valitettavasti pitäneet mieluummin kiinni oman kirkkokuntansa opista kuin Raamatun sanan totuudesta. Kun ei pystytty Raamatulla perustelemaan omaa kantaa loppuun asti, turvauduttiin kyseenalaisiin argumentteihin. Sanottiin, että jotkut Raamatun kohdat olisivat vain ideaalitapauksia, tai että "siihen aikaan oli näin, mutta jostain syystä ei enää". Tämä on jo sen verran vaarallista Raamatun auktoriteetin kumoamista, että en voi hyväksyä sitä enää kristilliseksi ajatteluksi."
Siis onko ko. ajattelijan tulkinnoissa sittenkään kyse helluntailaisuudesta? Kysyn nyt lähinnä Olevaiselta, joka noita toisia käsityksiä sanoi helluntailaisiksi. Muutkin saavat vastata.
Ideana ei nyt siis ole arvostella alkuperäistä kirjoittajaa vaan ottaa kantaa siihen, kuinka helluntailaisia hänen käsityksensä ovat. Hän ei ole tietääkseni mukana kesksutelussa. Joku nimimerkillä Lainaaja oli ystävällisesti tuonut hänen kantojaan tänne ilman lähdetietoja.
"Olen muutaman kerran käynyt henkikastekeskusteluja opillisesti tiedostavien helluntailaisten kanssa, mutta nämä ovat valitettavasti pitäneet mieluummin kiinni oman kirkkokuntansa opista kuin Raamatun sanan totuudesta. Kun ei pystytty Raamatulla perustelemaan omaa kantaa loppuun asti, turvauduttiin kyseenalaisiin argumentteihin. Sanottiin, että jotkut Raamatun kohdat olisivat vain ideaalitapauksia, tai että "siihen aikaan oli näin, mutta jostain syystä ei enää". Tämä on jo sen verran vaarallista Raamatun auktoriteetin kumoamista, että en voi hyväksyä sitä enää kristilliseksi ajatteluksi."
Siis onko ko. ajattelijan tulkinnoissa sittenkään kyse helluntailaisuudesta? Kysyn nyt lähinnä Olevaiselta, joka noita toisia käsityksiä sanoi helluntailaisiksi. Muutkin saavat vastata.
Ideana ei nyt siis ole arvostella alkuperäistä kirjoittajaa vaan ottaa kantaa siihen, kuinka helluntailaisia hänen käsityksensä ovat. Hän ei ole tietääkseni mukana kesksutelussa. Joku nimimerkillä Lainaaja oli ystävällisesti tuonut hänen kantojaan tänne ilman lähdetietoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarkenna poikalapsi kun ainakaan minä en tiedä mistä oikein puhut ja kuka on tuo tamperelainen kuuluisuus? Lyhyesti mikä oli kysymys?
Tuolla aineisto määrällä mitä annoit ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä, jos siis tarkoitat tätä tekstiä minkä tänne toit.
Tuollaista "arvostelua" helluntailaisista ja heidän opistaan kuulee aina silloin tällöin, ja varsinkin kasteopista, oli sitten kyseessä kaste tai Pyhän Hengen kaste.
Ohessa on nettiosite, jossa sopii perehtyä asiaan tarkemmin. Se ko. sivuilla homoseksuaalisuudesta esitettyä helluntailaisuudeksi väittävä oli Olevainen...
http://www.students.tut.fi/~satamam/
Enpä taida jaksaa perehtyä kuin ehkä pintapuolisesti.
Sori
Paljon oli luettavaa.
Luin henkikasteesta ja se ei pidä paikkaansa tuossa kirjoituksessa, mitä kirjoittaja väittää helluntailaisten opiksi.
Kun ihminen tulee uskoon häneen tulee Pyhän Hengen sinetti, 'Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti.' Ef.1:13.
Kun tulee uskoon on pelastettu sai Henkikastetta tai ei.
Pyhän Hengen täyteys kuuluu jokaiselle uskovalle. Se ei tee ihmisestä yhtään parempaa eikä nosta millekään tasolle. Jumalan lapset ovat kaikki saman arvoisia. Jos joku puhuu, että Henkikasteen saanut olisi parempi hänellä itsellään on kompleksi tai hän on ylpistynyt joka on synti.
Tässä Jeesus puhuu uskoville seuraajilleen. 'Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta.' Luuk.24:49.
Apostolien teoissa 2. luku tuo tapahtuu.
Ei raitis kaikilta osin, en tosin lukenut kaikkea mutta tuossa oikaisu Henkikasteesta.
Pyhän Hengen kaste saa ihmiset ennemminkin nöyremmiksi. Kun Jeesus lupasi tämän Hän sanoi että saatte rohkeuden ja voiman. Se on siis palvelukseen tarkoitettu ei "rehvasteltavaksi"
Tosin minun "tietoni" ei ole omaa kokemusta vaan sellaisilta kuultu jotka on kastettu Pyhällä Hengellä ja heitä kun on seurannut en ole nähnyt ylpeyttä enkä että kukaan olisi pitänyt itseään "parempana" uskovana tms.
Totta mitä kirjoitit
Lukasin pikasesti (tosi) kohdat kolminaisuusoppi ja sovitus&pelastus ja ei mulla ainakaan ole valittamista.
Jatketaan myöhemmin
Mitä olet kysymässä?
Kysyin, onko edellä esittelemäni ajattelijan ajattelu helluntailaista. Itse niin tiukasti väitit. Olevainen. Kuitenkaan ko. kirjoittaja ei kovinkaan hyväksy teidän pikku kastetouhujanne...