Heti kun ihmiskuntaa kohtaa romahdus, uskonnot nousevat taas arvoonsa. Öljykriisi ei ole enää kaukana, jos vaihtoehtoista tekniikkaa ei kehitetä öljyn loppumiseen mennessä, olemme kusessa.
Maailman liikakansoittuminen synnyttää yhä suurempaa nälänhätää, kolmannen maailman kansalaiset nousevat kapinaan ja aloittavat kansainvaellukset kohti länsimaita. Ruoka kallistuu, rikokset lisääntyvät. Mellakoita. Oman käden oikeus.
Maailmantalous ajautuu kriisiin, Saasteet lisääntyvät, resurssit käytetään loppuun, YK lakkautetaan, ilmasto lämpenee, Malediivit ja Bangladesh jäävät meren alle, Internet romahtaa, tiedotusvälineet tukahdutetaan poikkeuslakien alla. Kolmas maailmansota on ydinsota. Satoja miljoonia ihmisiä kuolee.
Kun pöly laskeutuu, sykli alkaa uudestaan.
Maailman liikakansoittuminen synnyttää yhä suurempaa nälänhätää, kolmannen maailman kansalaiset nousevat kapinaan ja aloittavat kansainvaellukset kohti länsimaita. Ruoka kallistuu, rikokset lisääntyvät. Mellakoita. Oman käden oikeus.
Maailmantalous ajautuu kriisiin, Saasteet lisääntyvät, resurssit käytetään loppuun, YK lakkautetaan, ilmasto lämpenee, Malediivit ja Bangladesh jäävät meren alle, Internet romahtaa, tiedotusvälineet tukahdutetaan poikkeuslakien alla. Kolmas maailmansota on ydinsota. Satoja miljoonia ihmisiä kuolee.
Kun pöly laskeutuu, sykli alkaa uudestaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Heti kun ihmiskuntaa kohtaa romahdus, uskonnot nousevat taas arvoonsa."
Voisitko perustella väittämän todenperäisyyttä?
Teennäinen kulttuuri hajoaa joskus, ja totuus alkaa paistaa sieltä liasta läpi...! Ihmiset miettivät kaiken tarkoitusta...!
Ihmiset ovat tieteen kehittymisen myötä alkaneet hiljalleen sisäistää järkiperäisen ajattelun, ja vaativat todisteita väitteiden ja totuuksien tueksi.
Kun yhteiskuntamme nykyisessä tilassaan romahtaa, tiedonvälitys katkeaa, informaation saaminen lakkaa ja ihmiset jäävät taas uskomustensa varaan. Tämä on loistava rako uskontojen renesanssille. Ihmiset tarvitsevat kaiken sen kaaoksen keskellä turvallisuudentunnetta ja toivoa paremmasta.
ja Trubaduuri soittaa lurauttaa pyynnöstämme huolimatta (mikäli ei ole liian päissään).
Tämä on jo liikaa.
>>alle, Internet romahtaa, tiedotusvälin>>
Take it easy!
Meillä on jokaisella henkilökohtainen maailmanloppu sillä hetkellä, kun sydän lakkaa lyömästä, ja siitä syystä meitä kehotetaan raamatussa keskittymään itsekukin sen hetken kohtaamiseen.
Kehottaako mielestäsi raamattu itsekkyyteen? Enkö saisi kantaa huolta muista? Kuuleppa itseäsi!
Tähän virteen ei pässi väsy. Voi sitä pettymyksen määrää kun kaikki ei romahdakkaan yhteen läjään ikäänkuin jonkinlaisena kosmisena sympatian osoituksena siitä ettei kyseinen pässi itse oikein pärjää. Arvaa mitä 'ennustaja'? Ketään ei kiinnosta.
"Arvaa mitä 'ennustaja'? Ketään ei kiinnosta."
Se että vaivauduit vastaamaan kertoo aivan jotakin muuta.. Iloksesi voin myös ilmoittaa ettei kaikki romahda kerralla, vaan hiljalleen, vuosien kuluessa, ilman selkeää yksittäistä romahduksen hetkeä.
Sinulla on vielä hetki aikaa.
Lätkin myös hyttysiä kesäisin kun ne inisevät ympärillä melkein samoissa määrin kuin internetin maailmanlopun profeetat. En ole silti niistä järin kiinnostunut.
Kun päällesi syljetään se ei välttämättä tarkoita, että ihmiset olisivat sinusta kiinnostuneita.
Siksi koska sinua kiinnostaa, et tohdi vain myöntää! Mutta kun näet noinkin paljon vaivaa vastataksesi viesteihini, niin pakkohan sinun on olla asiasta kiinnostunut! Aihe on herättänyt sinussa voimakkaan kieltämisen tunteen ja vastareaktion, joka johtuu oman viestini herättämästä uudesta epävarmuudestasi asiaa kohtaan.
Mieti asiaa vähän aikaa ja myönnä sitten pois, mainitsemani skenaario on teoreettisesti täysin mahdollinen. Jopa todennäköinen.
Satuin selaamaan. Satuin lukemaan. Huvitti kuittailla koska teikäläisiä on ollut aina olemassa aivan liikaa ja nyt internet on räjäyttänyt potin. Joka ainoa kahju kuvittelee olevansa vähintään Nostradamus.
EI tosiaan kiinnosta. Jatka vaan 'profetointia'. Minä jatkan matkaa.
Huomisen sato kylvetään tänään. Mitä ajattelen tänään sitä saan tulevaisuudessa kokea. Muuttamalla ajatuksiamme, muutamme tulevaisuutemme. Siksi on kannattavaa ajatella mitä oikein ajatteleekaan. Kun tulee tuollaisia uhkakuvia ja pessimistisiä odotuksia mieleen, kannattaa myös kysyä itseltään onko se varmasti niin, tuleeko se aivan varmasti olemaan niin, vai voiko jotenkin toisinkin käydä.
Sinä teet maailmasi, minä teen oman maailmani ja sitten kumpikin katselemme mitä olemme saaneet aikaan. Olosuhteet ja puitteet joissa nyt elät ovat menneisyytesi ajatuksia olostasi. Mikään ei ole sattumaa. Sinä luot tulevaisuutesi nyt!
Mitähän muuten kertoisi meistä itsestämme nykyinen yhteiskuntamme ja maailmamme? Mitä se kertoisi juuri minulle minusta itsestäni? Kun kaikki asiat jotka siinä huomaan, ovat minussa. Kannattaako silloin moittia eduskuntaa, verotuskäytäntöä, vanhusten ja lastenhoitojärjestelmiä tai niiden arvostusta, koulutussysteemiä, mitään?
Etkö voisi jatkaa tuota listaasi lauseilla jotka alkavat
-ellei...
-paitsi jos...
-tai sitten käy niin...
Uutiset on täynnä tuon kaltaista viestiä ihmisille
-maailma on paha, on onnettomuuksia, sotaa, kärsimystä, epäoikeudenmukaisuutta jne jne
Mutta eihän se ole koko maailma. Maailmassa on myös toinen puoli ja vaikka vähäisemmällä uutisarvoilla varustettuna, mutta paljon lukuisampana kuitenkin.
On hyviä ihmisiä, hyviä tekoja äärettömän paljon päivittäin, on parantumisia, iloa, rakkautta, kauneutta, viisautta, välittämistä, luonnonsuojelua, auttamista jne jne.
Uskoisin itse mielelläni tulevaisuuden tuovan äärettömän viisaita ihmisiä, jotka osaavat rakastaa niin itseään kuin toisia, kuin kaikkea Jumalan luomaa. He ymmärtävät, että heillä on erinomainen tilaisuus lisätä maailmaan rakkautta ja hyvää. He osaavat nauttia elämästään. Poissa huoli, katkeruudet, viha ja ristiriidat, niitä ei enää tarvita, koskapa niitä ei tarvita.
YK:n työryhmä listasi suurimmat turvallisuusuhat
Julkaistu 01.12.2004, klo 07.22
YK:n työryhmä varoittaa raportissaan, että ydinasekehittely voi riistäytyä käsistä. Työryhmä katsoo ydinsodan uhan kasvaneen viime vuosina.
Maailman turvallisuusuhkia kartoittaneen kansainvälisen diplomaatti- ja poliitikkoryhmän mukaan ydinuhka on suurempi huolenaihe kuin terrorismi, sairaudet ja ympäristön saastuminen.
Ydinuhan vähentämiseksi työryhmä ehdottaa, että rikastettua uraania ei-siviilitarkoituksiin käyttävien laitosten rakentaminen tulisi lopettaa. Uraanipolttoaineen jakelu tulisi antaa atomienergiajärjestö IAEA:n vastuulle siihen saakka, kunnes maailmanlaajuinen turvallisuusjärjestelmä on saatu luotua.
Työryhmän mukaan YK:n turvaneuvoston pitäisi reagoida maailmanlaajuisiin uhkiin nopeammin. Ennaltaehkäiseviin toimet sallitaan, mutta siihen tarvittaisiin silti aina turvaneuvoston hyväksyntä. Maailman turvallisuus paranee laillisuuden kautta, ei suurvaltojen omin toimin, ryhmä katsoo.
Työryhmä muotoili myös terrorismin käsitteen. Se on "mitä tahansa toimintaa, jonka tarkoitus on aiheuttaa kuolemaa tai vakavia ruumiillista haittaa siviileille tai henkilöille, jotka eivät osallistu sodankäyntiin".
Arabimaat olisivat halunneet sääntöön miehitysoloja koskevan poikkeuksen, mikä olisi erottanut palestiinalaiset itsemurhapommittajat terroristeista. Työryhmä, jossa oli mukana myös Arabiliiton puheenjohtaja Amr Moussa, totesi, ettei jonkin alueen miehitys oikeuta siviilien surmaamista.
YK:n pääsihteeri käyttää raporttia lähtökohtanaan, kun hän esittelee suunnitelmansa maailmanjärjestön uudistamiseksi ensi syyskuussa. Ttyöryhmä esittää myös jo aiemmin julkisuudessa ollutta ajatusta turvallisuusneuvoston laajentamiseksi 15:sta jäsenestä 24-jäseniseksi.
Muutosten, joita Annanin ehdottaa, on saatava kahden kolmasosan tuki YK:n 191:ltä jäsenmaalta. Lisäksi yksikään turvallisuusneuvoston viidestä jäsenmaasta ei saa käyttää asiassa veto-oikeuttaan.
Reuters, AFP, STT