Esi-ihmiset olivat Raamatun mukaan kovin terveitä ja elinvoimaisia. Vedenpaisumuksen jälkeen tilanne muuttui ja aloimme rappeutumaan pikku hiljaa.Silti on löytynyt "muinaisvammaisten"(Neanderthialaisten) jäännöksiä. Miksi niitä esiintyi nimenomaan ihmiskunnan alkuaikoina?
Jos neanderthaleita esiintyi ennen vedenpaisumusta,niin vesikehähän suojeli niitä rappeutumiselta.
Jos taas heti vedenpaisumuksen jälkeen,niin miksi rappeutuivat heti?
Nykyään neanderthilaisvammaisia ei esiinny.
Miksi emme siis rappeudu pikku hiljaa Neanderthilaisiksi?
Jos neanderthaleita esiintyi ennen vedenpaisumusta,niin vesikehähän suojeli niitä rappeutumiselta.
Jos taas heti vedenpaisumuksen jälkeen,niin miksi rappeutuivat heti?
Nykyään neanderthilaisvammaisia ei esiinny.
Miksi emme siis rappeudu pikku hiljaa Neanderthilaisiksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kerran yksi kreationisti eräästä nimeltämainitsemattomasta uskonkunnasta väitti naama pokerilla Neanderthalilaisten olleen yksinkertaisesti tuberkuloosin uhreja.
Eipä mulla siihen sit oikeen ollu mitään sanoo...
Neanderthalilaiset olivat rotunsa terveitä, tasapainoisia ja uljaita edustajia. Osin etevämpiäkin kuin meidän esi-isämme Cro-Magnonit. Eivät he mitään vammaisia olleet. Toki heidänkin keskuudessaan sairaita oli kuten muidenkin.
Kai tarkoitit sanoa, että oma lajinsa, eikä vain rotu?
Neanderthaleja on väitetty "vain vammaisiksi ihmisiksi" nimenomaan YEC-piireissä(kun erilliseksi ihmislajiksi tulkitseminen ei tule kuuloonkaan.) "Normaaleiksi" niitä ei taas voi sanoa parhaalla tahdollakaan.
Yhdistettynä vesimaaoppiin:
Neanderthaleja oli RUNSAASTI heti vedenpaisumuksen jälkeen tai ennen sitä. Sittemmin kadonneet.
Ihmiset eivät siis enää rappeudu Neanderthalilaisiksi.
Mites sitten suusi pistät, jos neanderthalilaiset ovatkin vielä keskuudessamme. Tiesitkö, että on ihmisryhmä, jonka ulkoiset mitat sopivat monessa suhteessa neaderthalilaisiin. Yksi tuntemani kansalaisopiston rehtori, harrastaja kansantieteilijä, jopa väittää, että tuo etninen ryhmä on neanthertali... no mitä ne nyt on.
Asialle on annettu yksi mahdollinen selitys E-Ka:ssakin.
Haluaisin nähdä kyseisen heimon edustajan kallokuvia.(niitä saa Röntgenissä nykyään.)
Sitten niitä kalloja verrataan Neanderthaleiden kalloihin.
Annetaan paleontologejen "tehdä sokeasti" määritys(=ei kerrota kumpi on Neanderthali ja kumpi rodun edustaja.) Tuloksista on helppo haravoida uskottavuus hypoteesillesi.
Neanderthalilaisten dna:ta on fossiileista saatu tarpeeksi että sitä on voitu tutkia. Nuo tutkimukset osoittavat etteivät n:t olisi kyenneet lisääntymään ns.nykyihmisen (cgo-magnon) kanssa.
Olisi mukavaa nähdä tuo ryhmittymä, koska eikös neanderthalit kuluttaneet esim. kolme kertaa enemmän energiaa kuin nykyihmiset näin mainitakseni yhden rakenteellisista eroista
heitä löytyy. Heitä vain kutsutaan nykyään kreationisteiksi.
Fossiileista ei saa DNA näytteitä, mutta Neanderthalilaisten löydetyt ruumiit eivät ole fossiloituneita, joten DNA:n ottaminen ei ole ongelma.
Mutta energiankulutus heillä ei ole aivan kolminkertainen.
Tosin se on tavallista ihmistä suurempi,lähinnä ylikasvaneiden sylkirauhasten liikatoiminnan vuoksi.(ehkä heidän sylkirauhastensa säätelyjärjestelmät ovat rappeutuneet???)
["To produce a modern European out of a Neanderthal, all you have to do is reduce the robustness," Brace said. Scale down the heavy teeth, jaws and brow of the Neanderthal and you have a European, he said.]
http://www.math.okstate.edu/~burchar/neanknwk.html
Eli pohjoiset alkuperäiskansat, ainut, baskit ja koltat (se rehtorin hypoteesi), olisivat eniten neanderthalilaisten kaltaisia, mutta kyllä me eurooppalaiset voimme yleensäkin olla sukua heille. E-Kan mukaan selitys voisi tosin olla ilmastollinen, ei geneettinen.
Voisikohan suuri energiankulutus viitata kylmiin oloihin ja huonoon keskuslämmitykseen?
Jos ero on esim. kromosomaalinen, niin tuo kyllä riittäisi kumoamaan epäilyt meidän sukulaisuudestamme ne-ihmisiin. En tiedä todisteita, onko viitteitä antaa?
Voi olla. Neanderthalit olivat paljon paremmin soveltuneita kylmiin oloihin kuin nykyihmiset. Ilmaston lämpeneminen on todennäköisin syy (siis ilmasto lämpeni tuolloin, se tiedetään, mutta..) sille miksi neanderthalien lopunajat alkoivat: Nykyihmisiä levisi yhä pohjoisemmaksi. Tietysti neanderthalien ruumiinrakenne oli voimakkaampi kuin ihmisen ja ylläpitäminen vaati selvästi enemmän energiaa.
Vai että 'vammaisia ihmisiä'! Kyseessähän oli ihmisapinoiden älyllisesti kehittynein laji siihen aikaan. Eikun.. nyt tajuankin mitä tässä haetaan...
Uskovaisfanaatikkojen silmissä 'pelottavat' löydöt täytyy luokitella uusin termein :)
Senkin mielisairaat.
"Ihminen-evoluution vai luomisen tulos"
Julkaisseet Jehovan Todistajat.
Jokainen kreationismista aidosti kiinnostunut tietää,että näin on,eikä siihen tarvita kuin sisäinen varmuus YeHoWaH:in olemassaolosta,joka on saatu aivopesun avulla iskostettua kalloon.
("vastaappa nyt omin sanoin näihin kysymyksiin tutkisteltavien tekstiemme pohjalta--ai että osasitkin hyvin ajatella omilla aivoillasi!")
Saksa, 1930 luvulla: Tarvitsemme elintilaa terveelle rodulle.
Samanmkaltaisuutemme aiheuttaa kuvottavan tunteen. Se aikaansaa kieltämisen. Sama rutini on venäjällä käytössä, jos ongelmaa ei myönnetä, sitä ei ole.
Koko ihmislajin määritys on muutenkin mennyt viime vuosikymmeninä uudestaan, toiset lajitkin kykenevät kommunikoimaan monimutkaisesti äänensä avulla, käyttämään työkaluja, ja omaava primitiivisen kulttuurin, sekä monimuotoisen laumakäyttäytymisen.