On väärin, että lämmitysjärjestelmä vaikuttaa asuntotuloveroon. Maalämpö on kyllä edullista, mutta pumppua on huollettava. Jotain suoraa sähkölämmitystä ei tarvitse huoltaa kalliisti.
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/01/14/tassako-on-asuntoverotuksen-suurin-tabu-tuonut-uhkauksia/2015501/310
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/01/14/tassako-on-asuntoverotuksen-suurin-tabu-tuonut-uhkauksia/2015501/310
Vastaukset 3
Vanhimmat
Väärinväärin on kirjoittaa asuntotuloverosta kun sellaista ei Suomessa ole. Tietysti luova kyky osaa jo kritisoida jotain lämmitysjärjestelmäasioita sellaisesta mitä ei ole. Minäkin protestoin sitä, että tulevassa ulkomaalaisverossa afrikkalaisten vero on suurempi kuin aasialaisten.
Et siis alentunut lukemaan linkkiä. Asuntotulo on muuten parempi kuin kiinteistöveron nosto. Käsittääkseni se tullaan liittämään tavallisten ansioitten päälle. Ei hetkauta maksukykyistä. Mutta silti väärin. Yhtä väärin kuin maksattaa mediavero nollatuloisella (YEL-vakuutetut).
Jos taas kerran lisätään erilaisten verojen määrää niin sillä on ainakin työllisyyttä lisäävä vaikutus. ATK-ohjelmiin uppoaa jälleen miljoonia. Toivottavasti vero tuottaa enemmän kuin kulut. Voi olla että ei tuota.